T010_45797557_M

•

Engenharias

alon mayo

29/3/2024

¡Este material tiene más páginas!

Entonces, ¿te gustó este material?

Ayude a animar a otros estudiantes a mejorar el contenido

¿Te gustó este material? ¡Compartir! 🧡

Gestión sostenible

434 Materiales compartidos

Descarga la aplicación para disfrutar aún más

Lea materiales sin conexión, sin usar Internet. Además de muchas otras características!

Vista previa del material en texto

1
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ

ESCUELA DE POSGRADO

UNIDAD DE POSGRADO DE LA FACULTAD DE
ARQUITECTURA

TESIS

PRESENTADA POR:

ENRIQUETA CASTAÑEDA CASTAÑEDA

PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO DE
MAESTRA EN CONSTRUCCIÓN

MENCIÓN: GESTIÓN Y ORGANIZACIÓN DE LA CONSTRUCCIÓN

Huancayo – Perú

2019

Aplicación de Muro Gavión en la Construcción Sostenible de
viviendas, en el sector Mayopampa, distrito Tres De Diciembre,
Chupaca, 2018-2019
2
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ

ESCUELA DE POSGRADO

UNIDAD DE POSGRADO DE LA FACULTAD DE
ARQUITECTURA

TESIS

PRESENTADA POR:

ENRIQUETA CASTAÑEDA CASTAÑEDA

PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO DE
MAESTRA EN CONSTRUCCIÓN

MENCIÓN: GESTIÓN Y ORGANIZACIÓN DE LA CONSTRUCCIÓN

APROBADA POR EL JURADO SIGUIENTE:

PRESIDENTE: --------------------------------------------------------------
Dr. GILBERTO ANTONIO DAVILA MALDONADO

PRIMER MIEMBRO: --------------------------------------------------------------
Dr. LUIS ARMANDO CHAVEZ BELLIDO

SEGUNDO MIEMBRO: --------------------------------------------------------------
M. Sc. JOSÉ LUIS HINOSTROZA MARTINEZ

ASESOR DE TESIS: --------------------------------------------------------------
M. Sc. JORGE REVATTA ESPINOZA
APLICACIÓN DE MURO GAVIÓN EN LA CONSTRUCCIÓN
SOSTENIBLE DE VIVIENDAS, EN EL SECTOR MAYOPAMPA,
DISTRITO TRES DEDICIEMBRE, CHUPACA, 2018-2019
4

A Eileen, mi fuente de inspiración, a quien anhelo que conozca y
disfrute de un espacio rodeado de plantas y árboles, de la cual su padre y
yo disfrutamos algún día.
A mi madre y esposo quienes con su apoyo hago realidad este sueño
y objetivo.
A mis maestros y amigos arquitectos, que soñamos con un futuro
prometedor, con construcciones y diseños amigables con el paisaje.

Enriqueta Castañeda Castañeda.

5
AGRADECIMIENTO

Agradecer en primer lugar a Dios por darme el Don de la vida y bendecirme cada día.
A mi padre, mi ángel de la guarda, que desde el cielo derrama sus bendiciones, me cuida,
protege y guía mis pasos para ser una profesional de éxito.

A mi madre, mi fortaleza, que con sus consejos y perseverancia ha hecho de mí, una persona
con valores y luchadora, que sueñe y que haga realidad estos sueños.

A mi asesor Mg. Jorge Revatta Espinoza por su gran apoyo, paciencia y dedicación en el
proceso y desarrollo de esta investigación experimental, por sus observaciones y sugerencias.
A la Escuela y Unidad de Posgrado de la Facultad de Arquitectura, por formarnos como
investigadores y especialistas innovadores.

A mis maestros y amigos, que con sus experiencias y conocimientos nos formaron para ser
profesionales competitivos y permitieron que hoy contribuya a la arquitectura.

A mi familia por ser el motor que inspira cada paso que doy. Finalmente, a los maestros y
profesionales que nos facilitaron su investigación e información, para respaldar nuevas
investigaciones y darlas a conocer a los demás.

6
INDICE

AGRADECIMIENTO ................................................................................................................................................... 5
RESUMEN .................................................................................................................................................................... 7
ABSTRACT .................................................................................................................................................................. 8
INTRODUCCIÓN ......................................................................................................................................................... 9
Antecedentes. ....................................................................................................................................................... 11
Bases teóricas. ..................................................................................................................................................... 13
Muro gavión. ....................................................................................................................................................... 13
Construcción sostenible ....................................................................................................................................... 23
Operacionalización de variables .......................................................................................................................... 34
Hipótesis general ................................................................................................................................................. 35
CAPÍTULO II .............................................................................................................................................................. 36
METODOLOGÍA .................................................................................................................................................... 36
2.1. Unidad de análisis. ........................................................................................................................................ 36
2.3. Población y muestra. ..................................................................................................................................... 36
2.4. Instrumento. ............................................................................................................................................... 386
2.5. Tipo y nivel de investigación. ....................................................................................................................... 38
2.6. Técnicas de investigación. ............................................................................................................................ 40
2.7. Validación de instrumento ............................................................................................................................ 40
CAPÍTULO III ............................................................................................................................................................ 41
RESULTADOS ....................................................................................................................................................... 41
3.1. Información general del prototipo de vivienda con muro gavión. ................................................................ 41
32. Caracterización de la muestra. ....................................................................................................................... 42
3.3. Resultados de la evaluación de gestión sostenible de muro gavión .............................................................. 43
3.4. Resultados de la evaluación de gestión sostenible de una construcción típica ............................................. 50
3.5.Prueba estadística........................................................................................................................................... 57
CAPÍTULO IV ............................................................................................................................................................ 60
DISCUSIÓN DE RESULTADOS ........................................................................................................................... 60
4.1. Discusión con respecto a la ubicación. ......................................................................................................... 60
CONCLUSIONES .......................................................................................................................................................65
RECOMENDACIONES ............................................................................................................................................. 66

RESUMEN

La investigación parte del objetivo: Establecer cómo influye la aplicación de muro gavión en la
construcción sostenible de viviendas, en el sector Mayopampa, distrito Tres de Diciembre,
Chupaca en el año 2018-2019. La investigación es experimental, se ha utilizado el método
científico, cuasi-experimental, como instrumentos se utilizó el cuestionario de encuesta sobre
construcción sostenible y la ficha de observación para construcción de muro gavión. El resultado
más relevante es que existe una diferencia significativa entre la gestión sostenible de muro gavión
y la gestión sostenible de una construcción típica a base de concreto y acero; por lo tanto, el muro
gavión tiene una gestión sostenible positiva y superior a la de una construcción típica, siendo la
referencia el sector de Mayopampa y pudiendo replicarse en futuras construcciones. La
investigación se concluye en que el muro gavión es una construcción eco ambiental porque recicla
y reutiliza materiales, utiliza materiales del entorno, mantiene armonía paisajística y es agradable
para habitarla; tiene una valoración socio cultural porque es segura y valora técnicas de nuestros
ancestros; es una construcción económica, porque el material utilizado en la base y muro son
económicos, y la mano de obra es reducido, por lo tanto el muro gavión es una alternativa de
construcción que debe ser considerada para la construcción de viviendas y hacer de esta manera
de la construcción, sostenible en el tiempo, y la vida útil.

Palabras claves: Construcción sostenible. Muro gavión.

ABSTRACT

The research is based on the objective: To establish how the application of the gabion wall
influences the sustainable construction of housing, in the sector Mayopampa, district Tres de
Diciembre, Chupaca in the year 2018-2019. The research is experimental, the scientific method
has been used, quasi-experimental, as instruments were used the survey questionnaire on
sustainable construction and the observation sheet for gabion wall construction. The most relevant
result is that there is a significant difference between the sustainable management of the gabion
wall and the sustainable management of a typical construction based on concrete and steel;
therefore, the gabion wall has a positive sustainable management and superior to that of a typical
construction, the Mayopampa sector being the reference and being able to be replicated in future
constructions. The research concludes that the gabion wall is an eco-environmental construction
because it recycles and reuses materials, uses surrounding materials, maintains landscape harmony
and is pleasant to inhabit; it has a socio-cultural value because it is safe and values our ancestors'
techniques; It is an economic construction, because the material used in the base and wall are
cheap, and labor is reduced, therefore the gabion wall is an alternative construction that should be
considered for the construction of houses and do this way of construction, sustainable in time, and
lifespan.

Keywords: Gabion wall, Sustainable construction

INTRODUCCIÓN

La construcción es uno de los sectores responsables del uso inadecuado de recursos naturales
y de generar una gran cantidad de contaminantes. Este sector también lo es un gran porcentaje de
emisiones de CO2 y gases de efecto invernadero; en la actualidad su actividad consume un 30%
de los recursos extraídos de la tierra y la energía. En consecuencia, genera el 30% de los gases de
efecto invernadero y residuos sólidos del mundo (EEA, 2014).
En el Perú la construcción es una de las actividades económicas más importantes. “El año
2018 mostró una tendencia sostenida de crecimiento al alcanzar un promedio de 9.9%, lo cual
permitió acumular un crecimiento histórico de 7.2%”, según las cifras del INEI. En el distrito,
Tres De Diciembre, Provincia de Chupaca, se ha incrementado la construcción tradicional de
viviendas a base de acero y concreto, sin dar importancia a la sostenibilidad.
En el distrito Tres de Diciembre, Sector de Mayopampa, las construcciones tradicionales se
están incrementado cada año, abarcando zonas agrícolas y verdes, construcciones. No tienen
ningún concepto de sostenibilidad, pudiendo asumir tal condición, debido a que su ubicación
faculta el uso de materiales de la zona como la piedra que es fácil de obtener. Así mismo es
posible considerar el uso del muro gavión en dichas construcciones.
Por este motivo se presenta la tesis titulada “La aplicación de muro gavión en la
construcción sostenible de viviendas, en el sector Mayopampa, distrito Tres De Diciembre,
Chupaca, 2018-2019”. El objetivo principal es: Establecer cómo influye la aplicación de muro
gavión en la construcción sostenible de viviendas, en el sector Mayopampa, distrito Tres de
Diciembre, Chupaca.

10
Los objetivos específicos son los siguientes: i) Determinar cómo influye la aplicación de muro
gavión en la dimensión construcción eco ambiental de la construcción sostenible de viviendas en
el sector de Mayopampa, distrito de Tres de Diciembre, Chupaca ii) Determinar cómo influye la
aplicación de muro gavión en la dimensión valoración sociocultural de la construcción sostenible
de viviendas en el sector de Mayopampa, distrito de Tres de Diciembre, Chupaca.
iii) Determinar cómo influye la aplicación de muro gavión en la dimensión construcción
económica de la construcción sostenible de viviendas en el sector de Mayopampa, distrito de
Tres de Diciembre, Chupaca. Esta investigación permitirá a las autoridades y pobladores asumir
un compromiso serio y responsable, respecto de la construcción sostenible de viviendas,
utilizando materia prima del lugar, así mismo.

CAPÍTULO I
BASES TEÓRICAS
Antecedentes.
1.1.1. Antecedentes internacionales.

Valdivieso, Raquel (2016). Analiza las distintas organizaciones de certificación de la
sostenibilidad mundiales en las construcciones. Soportado en los tres axiomas de la
sostenibilidad (sociedad, medioambiente y economía), que se articulan en el árbol de
requerimientos, inspirado en el método MIVES. La herramienta establece una ordenación
de actuaciones coherente y suficientemente discriminante para la toma de decisiones.

Vega, R. (2015). Comparó sistemas de construcción industrializados desde la óptica
sostenible. Una introspección en la industrialización constructiva; conservación de
energía; reutilización de recursos naturales; gestión del ciclo de vida de materiales y
componentes. Los resultados se refieren a materiales y tecnologías utilizadas, gestión de
edificios y disposición final para obtener mayor eficiencia energética de los edificios y las
técnicas de construcción.
12

Rodas D. y Urgiles M. (2015). Plantea un Diseño turístico, con tecnología de madera
laminada y gaviones de piedra, investigación que desarrolló en la universidad de Cuenca
Ecuador. Concluye que estos sistemas constructivos utilizados son sustentables e
innovadores; colaboran principalmente con el cuidado del medio ambiente, en
comparación con el hormigón y la estructura metálica.

1.1.2. Antecedentes nacionales

Vargas J. (2011). Investigan sobre los sobrecimientos de aislamiento sísmico.
Proyecto MVCS-PUCP, en el que realiza ensayos sobre una mesa vibradora resistente a
los movimientos sísmicos. Obtuvieron como resultado que el estudio de Sobrecimientos
con el del sistema de núcleos de shicra rellenas de piedras son más resistentes a los
movimientos sísmicos.

Chávez, G. (2014). Analiza el modelo de gestión ambiental en el rubro de la
construcción. De tal manera, que no solopermita establecer los procedimientos para
identificar de forma anticipada los impactos ambientales desde las fases de estudio,
planificación y preparación de un proyecto arquitectónico; sino también, regular las bases
y procedimientos que permitan realizar el seguimiento durante el proceso constructivo.

Montoya E. (2014). Describe como impulsar el concepto de ingeniería sostenible en el
sector construcción del país, mediante la propuesta de prácticas sostenibles en la
13
construcción de edificaciones. La investigación realizada tiene como resultado la
demostración de que las dimensiones ambientales y sociales no son consideradas para la
toma de decisiones; que, de lo contrario, grandes avances se verían reflejados en el sector
construcción.
Bases teóricas.

Muro gavión.

1.1.3. Historia

Hace más de cinco mil años, los antiguos constructores de la cultura Caral, usaban las
Shicras. “Bolsas hechas con fibra vegetal que eran rellenadas, generalmente, con rocas de
diferentes tamaños” (Vargas, 2011). Estas eran utilizadas en la base de la construcción de
las pirámides, una técnica de construcción, respecto al tema Vargas, (2011) nos menciona
lo siguiente:

Desde hace más de 50 siglos, los antiguos constructores, especialmente de la costa
peruana donde hay mayor actividad sísmica, tuvieron que luchar para proteger las
construcciones de la frecuente ocurrencia de terremotos que nos acompañan desde
siempre, con muertes y pérdidas materiales. (p. 1)

En la siguiente imagen se puede visualizar la técnica Shicra, bolsa con fibra vegetal,
donde los antiguos peruanos de la cultura Caral desplazaban las piedras destinadas como
relleno en la construcción.
14

Figura 1. Técnica Shicras de la cultura Caral
Fuente: https://arqueologia.wordpress.com/2015/01/16/shicras
Las fibras vegetales se reemplazaron por mallas galvanizadas, actualmente conocidas
como gaviones. La función de los gaviones es el sostenimiento de taludes, sobre todo en
los terrenos inestables, además la de proteger las franjas ribereñas de posibles
deslizamientos e inundaciones. Respecto a la definición de gavión Suarez (2001),
menciona:

El gavión es una caja generalmente paralelepípeda, de malla de alambre galvanizado
lleno de rocas. Aunque es una estructura muy antigua, empleada por los antiguos
faraones utilizando fibras vegetales, su uso solamente se popularizó a principios del
siglo XX en Europa, extendiéndose posteriormente al resto del mundo. En América
los gaviones se emplearon extensivamente desde hace cerca de cincuenta años.
(p.228)

Los gaviones son considerados un sistema constructivo. Al respecto, Villavicencio
(2014), señala que: “El gavión es un sistema constructivo que se utiliza desde tiempos
https://arqueologia.wordpress.com/2015/01/16/shicras
15
muy remotos por su practicidad, durabilidad y resistencia, los gaviones son simplemente
jaulas metálicas rellenas de piedras” (p.1).

Actualmente los gaviones se utilizan en distintas construcciones por las siguientes
razones:

- Optimizan el tiempo y reducen los costos en la ejecución de obra.
- Acabado estético. Hay gran variedad de piedras para elegir, con distintas
características en colores, formas y tamaños. La única regla es que el material
interior debe ser mayor a la dimensión de la retícula de la malla.
- Sustentables, especialmente si son piedras del lugar.
- Cualidades bioclimáticas. Un muro hecho con piedras es permeable al viento y al
agua, por lo que, ofrece un gran confort térmico en lugares cálidos.
- Cualidades térmicas y acústicas. Al ser utilizado como recubrimiento en los
exteriores o interiores de un ambiente.
- En la ingeniería es utilizado en cimentaciones de distintas dimensiones y como
muro de contención para sostenimiento de taludes y franjas ribereñas.
- Paisajismo. Funcionan excelentemente como parapetos o mobiliarios públicos en
parques y/o jardines, que se exponen al aire libre y brindan una armonía con el
paisaje.
- Diseño de interiores. Los gaviones son utilizados en el interior como decoraciones
o parte del diseño rustico y creativo, utilizando los colores, dimensiones entre
16
otras particularidades de la piedra, combinando con la madera, metal u otro
material, que le dan un estilo original.

1.1.4. Referentes de proyectos en la historia con muro gavión

AÑO FUENTE DE VERIFICACIÓN
1948 Casa Gavión en San José Del Cabo.
Este proyecto fue concebido en México, por el Arq. Luis Barragán con la
denominación “muro que respira” y funciona como una especie de persiana.
1995 Dominus Estate Winery
Este proyecto fue concebido en California (EEUU), por los Arquitectos
asociados Herzog & de Meuron, el proyecto es una bodega para
almacenamiento de viñedos, la piel del edificio está constituida por cajas
modulares rellenadas con piedras.
2005 Acceso Parque metropolitano sur
Este proyecto fue concebido en Chile, por los arquitectos Antonio Polidura
y Pablo Talhouk, el proyecto es un parque que mezcla actividades deportivas y
esparcimiento.
2009 Casa Club Bosque Altozano
Este proyecto fue concebido en México, por los arquitectos Jorge
Covarrubias, Benjamín Gonzales y Omar Martínez, cuyo proyecto está
destinada para una casa con envolvente de piedra.
2012 Casa Rex
Este proyecto fue concebido en Brasil, por los Arquitectos Fernando forte,
Lourenco Gimenes, Rodrigo Marcondes, cuyo proyecto está destinada para una
casa refugio para perros, donde son entrenados.
2015 Hermana Republicana
Este proyecto fue concebida en México, por el arquitecto Javier Muñoz
Menéndez, este proyecto está destinada para Restaurant y punto de degustación
de cerveza.
17
2017 Bah Restaurtant Parkshopping
Este proyecto fue concebido en Brasil, por los arquitectos Evelise Tellini y
Natasha Tellini, cuyo proyecto está destinada para bar restaurant, considerado
los gaviones en la fachada principal.

1.1.5. Sustentabilidad de los gaviones con respecto a otros sistemas.

Los gaviones por ser elaborados con piedra natural y en su mayoría del lugar, no afectan
el medio ambiente. A diferencia de otros materiales, como en el caso del hormigón armado,
el que además de los tres componentes primarios que son: el cemento, agregados y agua,
incorporan aditivos, sustancias químicas y minerales en el mezclado, los cuales son
generadores de CO2. Material que en su proceso y uso contamina el ambiente.

En su mayoría la fábrica de cemento, lanza aproximadamente una tonelada de dióxido
de carbono en la atmosfera. Además de extraer grandes cantidades de materia prima como
caliza y arcilla, en el proceso del cemento se utiliza grandes cantidades de carbón.
Frecuentemente se traduce en una deforestación extensiva y pérdida de la capa de suelo
superior.

1.1.6. Características

Los gaviones se componen de dos elementos: la malla metálica, preferentemente
galvanizada, que conforma las caras y la estructura exterior del gavión. Generalmente se
utiliza malla hexagonal de doble torsión; en el interior se encuentra material pétreo que
debe cumplir con especificaciones, tener una densidad considerable y no fragmentarse.
Presentan grandes cualidades, desde el punto de vista técnico y económico tales como:
18

- Monolíticas. La estructura metálica funciona como un solo cuerpo ya que se
encuentra unida entre sí.
- Permeables. Al ser compuesto los gaviones por piedras, no presentan afección ya
que el agua pasa fácilmente por entre los espacios que quedan en las piedras.
- Flexibles. Al adaptarse a distintas topografías, así como estar sometidos a
posteriores deformaciones.
- Uso de mano de obra no calificada. No es necesario contar con mano de obra
calificada, es suficiente contar con una guía o dirección y algunas especificaciones
técnicas de los materiales a utilizar.
- Ecológicas. Al desmontar la estructuradel gavión, se puede reutilizar las piedras y
los materiales que la conforman.

1.1.6.1. La piedra natural

La piedra natural es utilizada para las construcciones en lugares donde abundan. Este
material fue utilizado desde la época prehistórica; debido a su durabilidad, la piedra es un
material con mayor vida útil. Hoy en día la piedra ha perdido importancia porque en la
actualidad, la mayoría de construcciones son a base de cemento y acero.

En las zonas rurales, aún se conservan las construcciones a base de piedra seca, por su
reducido impacto ambiental y durabilidad que tiene en la construcción. Se observa así, en
los centros culturales o santuarios heredados por las culturas Pre Incas e Incásicas.

19
1.1.6.2. La piedra y sus características

Las declaraciones ambientales de productos (DAP), son sistemas de eco etiquetado
de EPD (Environmental Product Declaration) del sector de construcción, se rigen por
directrices europeas y las regulan las normas ISO 14025 y 15804. El sistema ofrece
información del impacto ambiental de un producto durante su ciclo de vida,
(Arquitectura Sostenible, 2017). Las características sostenibles de las piedras son:

 Durabilidad: la piedra es el material con mayor vida útil, está demostrada en
construcciones históricas, como acueductos, murallas, catedrales entre otros.
 Reutilizable: la piedra que fue empleada en alguna construcción, se puede volver
a utilizar para nuevas obras de construcción.
 Mantenimiento nulo: por su larga vida útil y su dureza, la piedra no necesita
mantenimiento
 Reciclable: la piedra se puede utilizar para la fabricación de otros productos
 Térmico: la piedra tiene buena inercia térmica ya que retiene el calor y lo libera
progresivamente, y por esta característica, los ambientes interiores son confortables
para habitarlos.

Se puede afirmar entonces, que la piedra como material constructivo, garantiza que
una construcción sea considerada como sostenible. Desde el 2014, la piedra natural
cuenta con una declaración ambiental de producto, que acredita su carácter sostenible
como material constructivo en distintas áreas. (Arquitectura Sostenible, 2017)

http://www.aenor.es/aenor/normas/normas/fichanorma.asp?tipo=N&codigo=N0046196#.WJtD3IThDIU
http://www.aenor.es/aenor/actualidad/actualidad/noticias.asp?campo=4&codigo=23979#.WJtD64ThDIU
20
1.1.6.3. Proceso constructivo de muro gavión para viviendas.

Figura 2. Flujo del Proceso constructivo de muro gavión para viviendas

DIMENSIÓN DESCRIPCIÓN
EXCAVACIÓN Una vez realizado el trazo y replanteo en el terreno
donde se ubicará la vivienda, se procede con la excavación
respectiva, 0.40 m. de ancho y 0.50 m. de profundidad. La
cimentación servirá como base sólida en el cual se armará
el muro gavión.

EXCAVACIÓN
CIMENTACIÓN
SOPORTES
TRAZO
EXTENDIDO
ARMADO TIRANTES
LLENADO
COSIDO
COBERTURA
VENTANAS
21
CIMENTACIÓN Antes de iniciar con el llenado de concreto ciclópeo, se
procedió con la ubicación de bolsas de mallas rellenadas
de piedras que fueron puestos como aisladores para los
movimientos sísmicos, luego se procedió con el vaciado
del concreto ciclópeo 1:10, dejando espacios para la puesta
de soportes metálicos.
SOPORTES Los soportes metálicos se pusieron 0.30 m. de
profundidad en el interior del cimiento ciclópeo, estos
colocados en los ejes centrales de los muros. Luego de la
ubicación de los soportes, se marcó el nivel de piso
terminado, el cual estará nivelado a ese punto.

TRAZO Una vez fraguado el concreto con el acabado de nivel
correspondiente, se procedió con el trazo para iniciar con
el extendido de mallas, el trazo se elaboró con la ayuda de
un tiralíneas.

EXTENDIDO Este proceso consiste en tender las planchas de mallas
electro soldadas, lo primero que se realiza es el tendido de
la base con el respectivo corte para el soporte, después de
colocar la base (0.21x1.20 m.) se procede con el tendido de
la cara frontal, posterior y laterales.
ARMADO Una vez realizado el tendido de todos los lados se
procede con el armado y cosido de las mallas. El cosido se
ejecutó con los espiralados de alambre galvanizado que
debe ser del mismo espesor del alambre de la malla (#10),

TIRANTES

Una vez culminado el armado y cosido de los gaviones,
se procede con la colocación de tirantes horizontales
internos, estos se ubicarán cada 30 o 40 cm. La función de
22
estos tirantes será unir las caras opuestas de cada gavión y
preservar la verticalidad del muro en conjunto.
Los tirantes también conocidos como tensores son
colocados en el sentido en el que tiende a deformarse la
estructura, el colocado se ira alternando entre piedras.
LLENADO El llenado consiste en colocar las piedras dentro del
gavión por capas separadas por lo tirantes horizontales
cada 30 cm, para este proceso, se acumulará piedras
mayores a 3”, considerando en el eje piedras menores a 3”,
en este proceso de llenado también se considerará
herramientas como el nivel de mano y la plomada, para
mantener la verticalidad.
COSIDO

Una vez culminado el llenado de piedra en el interior
del cajón de gavión, se continuará con el cosido de la parte
superior del gavión, con tirantes del mismo espesor o
también se puede colocar la tapa con su respectivo cosido
con espirales de alambre.
COBERTURA Culminado con el muro gavión, que servirá como
cerramiento en la vivienda, se procede a la colocación de
la estructura para la cobertura, en este caso, se colocaron
vigas y viguetas de madera, con correas en las cuales se
instalaron las planas de teja andina de 1.15 x 0.70 m.

VENTANAS

Después de culminar con la instalación del piso de
madera, se procede a la instalación de ventanas. Las que
servirán para la iluminación y el paso de la luz,
permitiéndonos las vistas más privilegiadas hacia la
naturaleza del exterior, las cuales fueron ubicadas hacia el
noroeste con el objetivo de captar calor el mayor tiempo
durante el día.

23
Construcción sostenible

La definición de construcción sostenible está relacionado al concepto de desarrollo
sostenible, mencionado por primera vez en el informe Brundland (1987). Dicho informe
titulado “Nuestro futuro común” define el desarrollo sostenible de la siguiente manera:

El desarrollo duradero es el desarrollo que satisface las necesidades de la generación
presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus
propias necesidades. (p.59)

A partir de este primer concepto de sostenibilidad, se fueron elaborando otros conceptos
como: “El de construcción sostenible, que hace referencia a la construcción de un medio
antrópico o humano con un enfoque de sostenibilidad ambiental, es decir un medio construido
con el menor impacto negativo para el ambiente y el mayor impacto positivo para las personas
que lo habitan” (Miranda, et al., 2014, p.14).

“El programa de la Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) lo define como
el uso y/o promoción de: a) materiales respetuosos con el medio ambiente, b) eficiencia
energética en edificios y c) manejo de la construcción y desechos de la demolición” (Miranda,
et al., 2014, p.14).

Por otro lado, el comité ISO lo define como: “aquella edificación que puede mantener
moderadamente o mejorar la calidad de vida y armonizar con el clima, la tradición, la cultura
y el ambiente en la región, al tiempo que conserva la energía y recursos, recicla materiales y
24
reduce las sustancias peligrosas dentro de la capacidad de los ecosistemas locales y globales,
a lo largo del ciclo de vida del edificio” (Miranda, et al., 2014, p.15).

Otros autores la definen como:

Desarrollo de la construcción tradicional, pero con una responsabilidad considerable con
el Medio Ambiente por todas las partes y participantes. Lo que implicaun interés creciente en
todas las etapas de la construcción, considerando las diferentes alternativas en el proceso de
construcción, en favor de la minimización del agotamiento de los recursos, previniendo la
degradación ambiental o los prejuicios, y proporcionar un ambiente saludable, tanto en el
interior de los edificios como en su entorno. (Kibert, 1994).

La construcción sostenible, es aquella que, con especial respeto y compromiso con el
Medio Ambiente, implica el uso sostenible de la energía. Cabe destacar la importancia del
estudio de la aplicación de las energías renovables en la construcción de los edificios, así como
una especial atención al impacto ambiental que ocasiona la aplicación de determinados
materiales de construcción y la minimización del consumo de energía que implica la
utilización de los edificios. (Casado, 1996)

La construcción sostenible es aquella que busca la implementación de flujos no lineales en
cuanto a energía y materiales, como también una política de valoración ambiental de los
recursos por encima de los costos económicos. Ello implica construir reflexiva e
integralmente, desde la concepción del diseño, hasta el término de la vida útil de la edificación.
(Bedoya, 2011)

“La construcción es una actividad en permanente desarrollo, porque responde a
necesidades y demandas sociales siempre crecientes.” (Toscano, 2008). Pero como menciona
el estadounidense Alan Scott, fundador de Green Building Services (Servicios de
25
Construcción Ecológica), “En el mundo hacen falta especialistas en esta materia que no solo
convoca a expertos en diseño y arquitectura, sino además a otros profesionales relacionados
con la tecnología”.

Para acercarnos a una construcción más sostenible, debemos conocer el impacto de los
edificios en el medio ambiente y poder así lograr cambios, aunque todavía en nuestra ciudad
no provoca impactos suficientemente evidentes y serios, es el momento para identificar y
cuantificar los impactos ambientales para evitarlos y así lograr cambios y mejorar la calidad
ambiental en nuestros espacios urbanos. (Valdés et al).

En los últimos dos años se han implementado, en el Perú, políticas de desarrollo urbano
con tendencia a la preservación del medio ambiente, o mejor dicho a prevenir los impactos al
entorno urbano, pero para lograr una construcción sostenible debe romperse con la rutina y
los malos hábitos adquiridos por décadas de derroche de los recursos naturales. (Valdés, et
al).

Si comentamos sobre las regulaciones ambientales, el sector construcción, no es exigente.
No era necesario que las empresas constructoras contaran con un plan o sistemas de gestión
ambiental. “El incremento de la demanda y de la oferta de edificaciones implica un incremento
en la producción de residuos que, sumado a la carencia de un plan de manejo de estos,
desenlaza en un problema ambiental de grandes proporciones” (Cárcamo, 2008).

Como nos señala Valdivieso (2016) “La razón de la huella ecológica hay que buscarla en
los impactos ambientales ligados al proceso de construcción, desde la fabricación de
26
materiales pasando por la operación del elemento construido y finalizando con la fase de
demolición”, como se puede observar en la siguiente figura:

Figura 3. Impactos ambientales ligados al proceso de construcción
(Valdivieso, 2016).

Si bien la construcción sostenible está relacionada directamente al proceso constructivo; lo
que se desea es mitigar los impactos durante la construcción. Proponer construcciones
amigables con el medio ambiente, considerando el clima, el paisaje, entre otros. No es lo
mismo diseñar para la costa que para la sierra, al igual los materiales utilizados deben tener
cualidades y características de reutilizar, reciclar y provenientes de recursos renovables.

Entonces se puede definir la edificación sostenible en el tiempo. Una vez que haya
cumplido cumple su vida útil se pueda desarmar, reciclar y reusar sus componentes, sin dañar
el medio el cual habitamos, contribuyendo de esta manera con el desarrollo ambiental. Todos
27
estos conceptos nos conllevan a beneficios que se puede obtener con una construcción
sostenible, por mencionar algunos de ellos:

 Usa materiales de la zona o lugar, reduciendo de esta manera costos de mantenimiento
 Usa materiales reciclados el cual se puede dar una segunda vida
 Armonía con el medo ambiente, considerando áreas verdes, áreas libres, biohuertos y
jardines
 Reduce los costos de renovación
 Reduce tiempos en la ejecución
 Genera mayor confort interior
 Reúsa aguas grises para el riego de áreas verdes y jardines
 Reúsa residuos orgánicos para generar compost para las áreas verdes, biohuertos y
jardines
 Desarrolla empleo local para sus habitantes
 Reduce las enfermedades y riesgos a la salud eliminando los materiales tóxicos
 Ahorro de agua y energía

1.1.7. Perú y la construcción sostenible

Según el centro Tydall para la investigación del cambio climático de Inglaterra, “El Perú
es uno de los diez países más vulnerable frente al cambio climático”. La información del
Ministerio del Ambiente de Perú (Minam) indica que seríamos el tercer país más vulnerable.

28
Así mismo, el Instituto de recursos Mundiales (World Resources Institute), “La
construcción global consume más del 40 % de la energía, el 50 % de los materiales producidos
y el 50 % de los residuos. Se estima que el 40 % de las emisiones de CO2 están relacionadas
con las ciudades y el sector construcción”.

En el Perú las emisiones producidas son más bajas, a comparación de otros países más
desarrollados. Referente al tema Miranda (2014), en Perú hacia la construcción sostenible en
escenarios de cambio climático nos menciona:

“El Perú contribuye con alrededor del 0,4 % de GEI (gases de efecto invernadero) del
planeta, pero en los últimos años aumentó un 20 % sus emisiones (fundamentalmente de
CO2, por combustibles fósiles), la mayoría por aumento de deforestación, cambio de uso
de suelo y transporte insostenible, lo cual debe controlarse y reducirse”. (p.17)

La prioridad de considerar la construcción sostenible en el Perú, aún no es relevante, para
constructores, usuarios y autoridades. “Lo sostenible es un concepto solo manejado por un
número reducido de personas y/o profesionales, pese a la degradación del ambiente y de los
recursos naturales a consecuencia de las extracciones y procesos de estos”. (p.84)

El Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento a través del equipo de Foro
ciudades para la vida el 2014, propusieron medidas y estrategias para lograr una construcción
sostenible, que permitieron formular un plan de acción con 3 horizontes de tiempo: a corto
plazo al 2017, a mediano plazo al 2021 y largo plazo al 2040, estas estrategias son las
siguientes:

29
“Estrategia N° 1: Modificaciones en las reglas de gestión de la construcción, la cual está
orientada a fortalecer la capacidad del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento
para formular e implementar políticas de promoción de la construcción sostenible mediante el
establecimiento de alianzas estratégicas con organismos privados, sociedad civil y entidades
públicas, con tecnologías sostenibles y amigables con el ambiente” (p.173).

“Estrategia N° 2: Estimular la oferta de procesos constructivos (tecnologías, productos y
servicios) sostenibles para la construcción, motivando a los constructores, financistas,
fabricantes, distribuidores e importadores con productos y tecnologías amigables con el
ambiente y al alcance de todos” (p.173).

“Estrategia N° 3: Estimular la demanda de procesos constructivos (tecnologías, productos,
bienes y servicios) sostenibles para la construcción, con la finalidad que los usuarios y
consumidores de la construcción, sean parte del cuidado del medio ambiente, demandandoviviendas y edificaciones más confortables y eco eficientes” (p.173).

“Estrategia N° 4: Generar conocimientos para la adaptación, con la finalidad de crear
capacidades técnicas, académicas, políticas y ciudadanas sobre los cuales pueda desarrollarse
el sector de la construcción acorde con las condiciones climáticas y el manejo sostenible de
los recursos naturales” (p.173).

1.1.8. Indicadores de la sostenibilidad en la construcción.

Según Vega, (2015), guiada en el ISO 14 000 son los siguientes:
30
- “Ambiental: Son los aspectos de la obra de construcción, de los procesos o servicios
relacionados con su ciclo de vida que pueden alterar las condiciones ambientales
(ISO, 2008). Están indicados en términos de cargas o impactos medioambientales
durante el ciclo de vida del edificio” (p. 18)
- “Social: Son los aspectos de la obra de construcción, de los procesos o servicios
relacionados con su ciclo de vida que pueden alterar las condiciones sociales (ISO),
2008 a). Están indicados en términos de interacción del edificio con las
consideraciones de la sostenibilidad en la escala de la comunidad (ISO, 2011).
Ejemplos de aspectos sociales son: la calidad de los edificios como lugar para vivir
y trabajar, los efectos relacionados con el edificio como lugar y la seguridad de los
usuarios, así como la ausencia de barreras arquitectónicas” (p. 19)
- “Económicos: son los aspectos de la obra de construcción, de los procesos o
servicios relacionados con su ciclo de vida que pueden alterar las condiciones
económicas (ISO. 2008). Están indicados por los flujos monetarios durante el ciclo
de vida, en términos de costes del ciclo de vida o economía del ciclo de vida (ISO,
2011), ejemplos de aspectos económicos son: el costo de construcción, la tasa de
amortización o el costo de mantenimiento” (p.19).

1.1.9. Estrategias para una construcción sostenible

a) Reducción del consumo de recursos

Esta estrategia busca reducir el consumo de materia prima proveniente de recursos
no renovables y utilizar materiales de recursos renovables

31
b) Eficiencia y racionalidad energética

Esta estrategia nos indica que se debe generar construcciones que ahorren la
energía.

c) Reducir la contaminación y la toxicidad

Desde la propuesta de un proyecto de construcción se debe prever la magnitud de
la producción de residuos contaminantes.

Referente al tema Ken Yeang (1999), menciona lo siguiente:

“Se deben identificar y cuantificar las emisiones y productos de todo tipo que se
generan, evaluar la trascendencia de su impacto, y determinar qué medidas se deben
y pueden tomar para mitigarlo en todo el ciclo de vida del material componente,
proceso o edificación en estudio” (p.p.142-145).

d) Construir bien desde el inicio

Toda construcción debe ser de calidad, a menor costo, y evitar las construcciones
desechables, muchas veces se diseñan viviendas de dos o tres pisos, pero con el
trascurrir de los años, se desea elevar pisos y no es posible, conduce a la demolición,
generando los residuos contaminantes.

e) Construir bajo la premisa de “cero desperdicios”

Respecto al tema de cero desperdicios Acosta (2009), nos menciona lo siguiente:

“El concepto de cero desperdicios implica una actitud por parte del innovador
que lo lleve a intentar evitar a toda costa el diseñar edificaciones que, durante
32
y al final de su ciclo de vida, obliguen a arrojar residuos y desechos al medio
ambiente” (p. 22).

El objetivo de esta estrategia es evitar la demolición y estimular la reutilización y
el reciclaje de materiales de construcción.

1.1.10. Dimensiones de la construcción sostenible

Figura 4. Flujo de construcción sostenible

CONSTRUCCIÓN
ECOAMBIENTAL
VALORACIÓN
SOCIOCULTURAL
CONSTRUCCIÓN
ECONÓMICA
33
DIMENSIÓN DESCRIPCIÓN

CONSTRUCCIÓN
ECO-
AMBIENTAL
La construcción con muro gavión es una construcción eco
ambiental por las siguientes razones:
Recicla: se puede reciclar materiales, ya que los materiales
utilizados para esta construcción como: la malla electro soldada,
los tubos de metal, los vidrios, el alambre galvanizado, se puede
dar otro uso.
Reutiliza: al desmontar la vivienda, todos los materiales
utilizados en el interior como las piedras, se pueden reutilizar para
otro fin, también se pueden reutilizar las mallas electro soldadas,
alambre galvanizado, la madera, las tejas de eternit y los vidrios.
Estos materiales sin ninguna modificación se pueden utilizar para
otro uso.
Eco eficiencia: se puede entender como el valor de la
construcción, por el hecho que este consume poca materia prima,
generando menos contaminación a lo largo de su ciclo de vida.
Armonía paisajística: al mimetizarse la construcción al entorno
paisajístico, rodeado de piedras, pasto y árboles, se define
armonioso con el entorno paisajístico.

VALORACIÓN
SOCIOCULTURAL
En este tipo de construcción se aprecia lo siguiente:
Cultura de construcción: se manifiesta a través de
conocimientos, arte, creencias y costumbres de nuestros
antepasados en la construcción.
Construcción histórica: la construcción con piedras se remonta
a antes de cristo, en los cuales la piedra fue unos de los primeros
elementos que fue utilizado para la construcción.
Cultura Huanca: la sociedad huanca fue reconocido por su
tradiciones y costumbres, y especialmente por la utilización de la
piedra, desde ya por el mismo significa de huanca = piedra
pequeña.
34

CONSTRUCCIÓN
ECONÓMICA
La construcción a base de piedras es económica ya que los
precios de los diferentes elementos son reducidos.
Bajo costo de material de pared: el material principal en la pared
es la piedra, el cual es utilizado del mismo lugar, sin costo alguno,
el costo previsto será de las mallas electro soldadas y tubos de
metal.
Reducción del costo de material de base: al ser la base de
cimiento de concreto ciclópeo, en el cual se utilizará el 30% de
piedras el costo no será elevado.
Disminución del costo de mano de obra: para los trabajos
realizados por el hombre, al no requerirse mano de obra calificada
como un maestro u oficial los costos serán reducido.

Operacionalización de variables
Tipo de
variable
Nombre de la
variable
Dimensiones Indicadores
Variable
Independiente
Muro gavión
Cimentación
Dimensiones
Tiempo
Proceso constructivo

Muros
Dimensiones
Tiempo
costo
Proceso constructivo

Variable
Dependiente
Construcción
sostenible
Construcción
eco ambiental
Reciclaje de materiales
Reutilización de materiales
Eco eficiencia
Armonía paisajística
Valoración
sociocultural
Cultura de construcción
Construcción histórica
Cultura huanca
Construcción
económica
Costo de material de pared
Costo de material de base
Costo de mano de obra

35
Hipótesis general

La aplicación de muro gavión influye significativamente en la construcción sostenible
de viviendas en el sector Mayopampa, distrito Tres de Diciembre-Chupaca.

CAPÍTULO II

METODOLOGÍA

2.1. Unidad de análisis.
La unidad de análisis estuvo constituida por un prototipo de vivienda a base de muro gavión
de un piso.

2.3. Población y muestra.
Según Oseda, et al (2018) “La población es el conjunto de individuos que comparten por
lo menos una característica, sea una ciudadanía común, la calidad de ser miembros de una
asociación voluntaria o de una raza, la matrícula en una misma universidad, o similares”
(p.172)

2.3.1. Población para la construcción.

La población comprende todas las construcciones en el sector de Mayopampa del
distrito Tres De Diciembre

37
2.3.1.1. Población para la construcción sostenible.

Esta población estuvo constituidapor profesionales con conocimiento, experiencia y/o
relación al tema y/o estudios universitarios.

2.3.2.1. Muestra.

La muestra seleccionada está constituida por la vivienda tipo que se elaboró, en la cual
se aplicó el muro gavión, el mismo que fue transferido a la población del sector de
Mayopampa, Tres de diciembre y a profesionales conocedores de construcción mediante
fotografías y en situ.

El tipo de muestreo para la evaluación de construcción sostenible fue criterial no
probabilístico. Se ejecutó una selección y aplicó encuestas a estudiantes de la Facultad
de Arquitectura de la UNCP, estudiantes de ciencias naturales y ambientales, ingenieros,
arquitectos y otros profesionales relacionados al área.

Según (Cuesta, 2009) “El muestreo no probabilístico es una técnica de muestreo donde
las muestras se recogen en un proceso que no brinda a todos los individuos de la población
iguales oportunidades de ser seleccionados”.

38
2.4. Instrumento.

Se desarrollaron para esta investigación la ficha de observación, en las cuales se describen
las actividades consideradas para el logro de objetivos. También se utilizó el cuestionario de
entrevista, el que permitió recabar información sobre la aplicación del muro gavión y su
repercusión en la sociedad, y pueda ser un prototipo a imitar.

2.5. Tipo y nivel de investigación.
2.5.1. Tipo de investigación

El tipo de investigación es aplicada, según Oseda, et al. (2018), afirma que: “la
investigación aplicada persigue fines de aplicación directos e inmediatos, busca la
aplicación sobre una realidad circunstancial antes que el desarrollo de teorías” (p. 168)

La investigación ha generado conocimiento con la aplicación directa del muro de gavión
en las viviendas. Revitalizando las posibilidades ambientales de las construcciones
sostenibles, combinando la aplicación tecnológica Pre inca y contemporánea.

2.5.2. Nivel de investigación

El nivel es explicativo (experimental), según Oseda, et al. (2018), afirma que: “la
investigación explicativa se encarga de buscar el porqué de los hechos mediante el
establecimiento de relaciones causa-efecto. En este sentido, los estudios explicativos
pueden ocuparse tanto de la determinación de las causas (investigación postfacto), como
de los efectos (investigación experimental), mediante la prueba de hipótesis”. (p.172)
39

Por lo tanto, la investigación realizada es experimental porque se realizó un cambio en
la realidad cuya medición es objetiva y el impacto que se generó con la aplicación del muro
de gavión es cuantificable.

2.5.3. Método y diseño de investigación

El método utilizado es el método científico. El diseño es el cuasi-experimental. Según
Oseda, et al. (2018) menciona que:

“En este diseño se aplica el pre test a los grupos de estudio, previo a la aplicación del
tratamiento experimental por un periodo determinado de tiempo que solo se hace en el grupo
experimental y no en el grupo control; posterior a ello se vuelve a medir a los dos grupos de
estudio en el post test y luego se comparan estadísticamente dichos resultados” (p.109).

Su esquema es el siguiente:
GC: 01 -------- 04
GE: 02 X 03

Dónde: GC: Grupo control
GE: Grupo experimental
O1 y O2: Medición del Pre test
O3 y O4: Medición del post test
X: Manipulación de la variable independiente.

40
2.6. Técnicas de investigación.
La técnica que se empleó en la investigación es el cuestionario de encuesta, Oseda, et
al. (2018) Afirma que: “la encuesta es una técnica destinada a obtener datos de varias
personas cuyas opiniones impersonales interesan al investigador, se utiliza un listado de
preguntas” (p.182).

Otra técnica utilizada para la investigación fue la observación directa como
procedimiento de investigación. Permitió obtener y elaborar datos de modo rápido y eficaz.
Según Oseda, et al. (2018) afirma que: “la observación es una técnica que consiste en
observar atentamente el fenómeno, hecho o caso, tomar información y registrarla para su
posterior análisis” (p. 178)

2.7. Validación de instrumento
Se muestra el juicio de expertos:
- Dr. Omar Saul, Antesano Chávez
- Mg. Jorge Revatta Espinoza
- Mg. Juan Luis Córdova López

2.1. Forma del tratamiento de los datos.
La forma del tratamiento de los datos fue en un enfoque mixto (cualitativo y
cuantitativo)

CAPÍTULO III

RESULTADOS

En este capítulo se detalla los resultados que se ha obtenido tanto en la dimensión construcción
eco ambiental, valoración sociocultural y económica.

Durante la ejecución del muro gavión en la vivienda tipo, se hace la experimentación del
proceso constructivo de este tipo de sistema, luego de la culminación del prototipo de vivienda, se
utiliza el instrumento (cuestionario de entrevista) para obtener los resultados y sus aportes a la
construcción en el aspecto ambiental, social y económico.

3.1. Información general del prototipo de vivienda con muro gavión.

 Ubicación del prototipo : Sector de Mayopampa, Distrito Tres De Diciembre
 Uso : estar - cocina
 Área útil : 7.70 m2
 Área techada : 15.05 m2
 Altura : 3.15 mts.
42

A continuación se tiene la caracterización de la muestra seguida por los resultados de la
evaluación de gestión sostenible de muro gavión y luego la evaluación de gestión sostenible de
una construcción típica, ambas construcciones en el Distrito de Tres de Diciembre perteneciente a
la Provincia de Chupaca, en el Departamento de Junín.
32. Caracterización de la muestra.

Tabla 1
Ocupación de los evaluadores

Porcentaje válido Porcentaje acumulado

Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido Porcentaje acumulado
Catedrático 1 2,0 2,0 2,0
Arquitecto 20 39,2 39,2 41,2
Estudiante Universitario 21 41,2 41,2 82,4
Ingeniero 8 15,7 15,7 98,0
Enfermera 1 2,0 2,0 100,0
Total 51 100,0 100,0

Fuente: Data de Gestión sostenible – Muro Gavión

- La ocupación de los evaluadores fue de 2% catedráticos de la Universidad Nacional del
Centro del Perú, Arquitectos un 39.2%, 41.2% estudiantes universitarios de la Carrera de
Arquitectura y de la Carrera de Ciencias Naturales y Ambientales de la UNCP, 15.7% fueron
ingenieros de diversas áreas y 2% enfermeras.

https://es.wikipedia.org/wiki/Departamento_de_Jun%C3%ADn
43

Figura 4. Ocupación de los evaluadores
Fuente: Data de Gestión sostenible – Muro Gavión

3.3. Resultados de la evaluación de gestión sostenible de muro gavión

Tabla 2
Reciclaje de materiales
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido Porcentaje acumulado

No 4 7,8 7,8 7,8
Si 47 92,2 92,2 100,0
Total 51 100,0 100,0
Fuente: Data de Gestión sostenible – Muro Gavión
- Los evaluadores consideran que los materiales utilizados en el Muro Gavión se pueden
reciclar en un 92.2%, siendo la mayoría.

Figura 5. ¿En la construcción que Ud. observa se puede reciclar materiales?
Fuente: Data de Gestión sostenible – Muro Gavión.
44
Tabla 3
Materiales que se pueden reutilizar
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido Porcentaje acumulado

No 3 5,9 5,9 5,9
Si 48 94,1 94,1 100,0
Total 51 100,0 100,0
Fuente: Data de Gestión sostenible – Muro Gavión
- El 94.1% de los evaluadores considera que los materiales utilizados en la construcción de
Muro Gavión se pueden reutilizar.

Figura 6. ¿En las imágenes que Ud. Observa considera que los materiales se pueden reutilizar?
Fuente: Data de Gestión sostenible – Muro Gavión

Tabla 4
Materiales del entorno utilizados en la construcción
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido Porcentaje acumulado
Si 51 100,0 100,0 100,0
Fuente: Data de Gestión sostenible – Muro Gavión
- El 100% de los evaluadores considera que el Muro Gavión utiliza materiales obtenidos del
entorno.
45

Figura7. ¿Ud. Considera que la construcción que observa se ha utilizado materiales del entorno?
Fuente: Data de Gestión sostenible – Muro Gavión
Tabla 5
Armonía paisajística
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido Porcentaje acumulado

No 2 3,9 3,9 3,9
Si 49 96,1 96,1 100,0
Total 51 100,0 100,0
Fuente: Data de Gestión sostenible – Muro Gavión
- Los evaluadores manifiestan en un 96.1% que el Muro Gavión mantiene la armonía
paisajística.

Figura 8. ¿Ud. Considera que la construcción mantiene armonía paisajística?
Fuente: Data de Gestión sostenible – Muro Gavión
46
Tabla 6
Construcción agradable para habitarla
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido Porcentaje acumulado

No 3 5,9 5,9 5,9
Si 48 94,1 94,1 100,0
Total 51 100,0 100,0
Fuente: Data de Gestión sostenible – Muro Gavión

- El 94.1% de los evaluadores considera que la construcción de Muro Gavión es
agradable para habitarla.

Figura 9. ¿Ud. Considera que la construcción es agradable para habitarla?
Fuente: Data de Gestión sostenible – Muro Gavión
Tabla 7
Seguridad de la construcción
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido Porcentaje acumulado

No 17 33,3 33,3 33,3
Si 34 66,7 66,7 100,0
Total 51 100,0 100,0
Fuente: Data de Gestión sostenible – Muro Gavión

47
- El 66.7% de los evaluadores considera que la construcción de Muro Gavión es
segura, por lo tanto, se puede decir que la mayoría lo considera seguro.

Figura 10. ¿Considera Ud. que la construcción observada es segura?
Fuente: Data de Gestión sostenible – Muro Gavión

Tabla 8
Valoración de métodos y técnicas de construcción ancestrales
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido Porcentaje acumulado

No 4 6 6 6
Si 47 94 94 100,0
Total 51 100,0 100,0
Fuente: Data de Gestión sostenible – Muro Gavión

- El 94 % de los evaluados manifiesta que la construcción de Muro Gavión valora
métodos y/o técnicas de construcción de nuestros ancestros.

Figura 11. ¿En la construcción que observa considera que se valora métodos o técnicas de construcción de
nuestros ancestros?
Fuente: Data de Gestión sostenible – Muro Gavión

Tabla 9
¿Es económico el material utilizado en la pared?
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido Porcentaje acumulado

No 1 2,0 2,0 2,0
Si 50 98,0 98,0 100,0
Total 51 100,0 100,0
Fuente: Data de Gestión sostenible – Muro Gavión
- El 98% de los evaluadores considera que el material utilizado para el Muro
Gavión como pared es económico.

Figura 12. ¿Considera que el material utilizado en la pared es económico?
Fuente: Data de Gestión sostenible – Muro Gavión
49
Tabla 10
¿Considera que el material utilizado en la base es económico?
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido Porcentaje acumulado

No 8 15,7 15,7 15,7
Si 43 84,3 84,3 100,0
Total 51 100,0 100,0
Fuente: Data de Gestión sostenible – Muro Gavión
- El 84.3% de los evaluadores considera que el material utilizado para las bases de
Muro Gavión es económico.

Figura 13. ¿Considera que el material utilizado en la base es económico?
Fuente: Data de Gestión sostenible – Muro Gavión
Tabla 11
¿Considera Ud. que la mano de obra es económica?
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido Porcentaje acumulado
Válido
No 15 29,4 29,4 29,4
Si 36 70,6 70,6 100,0
Total 51 100,0 100,0
Fuente: Data de Gestión sostenible – Muro Gavión

- El 70.6% de los evaluadores considera que la mano de obra es económica para la
construcción de Muro Gavión.
50

Figura 14. ¿Considera Ud. que la mano de obra es económica?
Fuente: Data de Gestión sostenible – Muro Gavión

3.4. Resultados de la evaluación de gestión sostenible de una construcción típica

Tabla 12
¿En la construcción que Ud. observa se puede reciclar materiales?
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido Porcentaje acumulado

No 41 80,4 80,4 80,4
Si 10 19,6 19,6 100,0
Total 51 100,0 100,0
Fuente: Data de Gestión sostenible – Construcción típica.
- Los evaluadores consideran que los materiales utilizados en una construcción
típica no se pueden reciclar en un 80.4%, siendo la mayoría.

Figura 15. ¿En la construcción que Ud. observa se puede reciclar materiales?
Fuente: Data de Gestión sostenible – Muro Gavión.
51
Tabla 13
¿En las imágenes que Ud. Observa considera que los materiales se pueden reutilizar?
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido Porcentaje acumulado

No 43 84,3 84,3 84,3
Si 8 15,7 15,7 100,0
Total 51 100,0 100,0

Fuente: Data de Gestión sostenible – Construcción típica.
- El 84.3% menciona que los materiales de la construcción típica no se pueden
reutilizar.

Figura 16. ¿En las imágenes que Ud. Observa considera que los materiales se pueden reutilizar?
Fuente: Data de Gestión sostenible – Muro Gavión

Tabla 14
¿Ud. Considera que la construcción que observa se ha utilizado materiales del entorno?
Frecuencia Porcentaje
Porcentaje
válido
Porcentaje acumulado

No 47 92,2 92,2 92,2
Si 4 7,8 7,8 100,0
Total 51 100,0 100,0
Fuente: Data de Gestión sostenible – Construcción típica.
52
- El 92.2% menciona que la construcción típica no utiliza materiales del entorno.

Figura 17. ¿Ud. Considera que la construcción que observa se ha utilizado materiales del entorno?
Fuente: Data de Gestión sostenible – Muro Gavión

Tabla 15
¿Ud. Considera que la construcción mantiene armonía paisajística?
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido Porcentaje acumulado
No 51 100,0 100,0 100,0
Fuente: Data de Gestión sostenible – Construcción típica.
- El 100% menciona que la construcción típica no mantiene armonía paisajística.

Figura 18. ¿Ud. Considera que la construcción mantiene armonía paisajística?
Fuente: Data de Gestión sostenible – Muro Gavión
53
Tabla 16
¿Ud. Considera que la construcción es agradable para habitarla?
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido Porcentaje acumulado

No 34 66,7 66,7 66,7
Si 17 33,3 33,3 100,0
Total 51 100,0 100,0
Fuente: Data de Gestión sostenible – Construcción típica.
- El 66.7% menciona la construcción típica no es agradable para habitarla.

Figura 19. ¿Ud. Considera que la construcción es agradable para habitarla?
Fuente: Data de Gestión sostenible – Muro Gavión
Tabla 17
¿En la construcción que observa considera que se valora métodos o técnicas de construcción
de nuestros ancestros?
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido Porcentaje acumulado

No 46 90,2 90,2 90,2
Si 5 9,8 9,8 100,0
Total 51 100,0 100,0
Fuente: Data de Gestión sostenible – Construcción típica.
- El 90.2% menciona que la construcción típica no valora métodos o técnicas de
construcción de nuestros ancestros.

Figura 20. ¿En la construcción que observa considera que se valora métodos o técnicas de construcción de
nuestros ancestros?
Fuente: Data de Gestión sostenible – Muro Gavión

Tabla 18
¿Considera Ud. que la construcción observada es segura?
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido Porcentaje acumulado

No 10 19,6 19,6 19,6
Si 41 80,4 80,4 100,0
Total 51 100,0 100,0
Fuente: Data de Gestión sostenible – Construcción típica.
- El 80.4% menciona que la construcción típica es segura.

Figura 21. ¿Considera Ud. que la construcción observada es segura?
Fuente: Data de Gestión sostenible – Muro Gavión
55
Tabla 19
¿Considera que el material utilizado en la pared es económico?
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido Porcentaje acumulado

No 50 98,0 98,0 98,0
Si 1 2,0 2,0 100,0
Total 51 100,0 100,0
Fuente: Data de Gestión sostenible – Construcción típica.
- El 98%% menciona que la construcción típica, no es económica.

Figura 22. ¿Considera que el material utilizado en la pared es económico?
Fuente: Data de Gestión sostenible – Muro Gavión

Tabla 20
¿Considera que el material utilizado en labase es económico?
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido Porcentaje acumulado

No 50 98,0 98,0 98,0
Si 1 2,0 2,0 100,0
Total 51 100,0 100,0

Fuente: Data de Gestión sostenible – Construcción típica.
- El 98% menciona que la base de una construcción típica no es económica.
56

Figura 23. ¿Considera que el material utilizado en la base es económico?
Fuente: Data de Gestión sostenible – Muro Gavión

Tabla 21
¿Considera Ud. que la mano de obra es económica?
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido Porcentaje acumulado
N
o
No 46 90,2 90,2 90,2
Si 5 9,8 9,8 100,0
Total 51 100,0 100,0
Fuente: Data de Gestión sostenible – Construcción típica.
- El 90.2% menciona que la construcción típica no es económica.

Figura 24. ¿Considera Ud. que la mano de obra es económica?
Fuente: Data de Gestión sostenible – Muro Gavión

57
3.5. Prueba estadística.
3.5.1. Prueba de hipótesis general.

Tabla 22
Estadísticas de muestras emparejadas

Media N
Desv.
Desviación
Desv.
Error promedio
Par 1

MURO GAVION

7,9608

1,05756

,14809
CONSTRUCCIÓN TÍPICA 1,8039 51 1,49692 ,20961
Fuente: Data de Gestión sostenible – Construcción típica.

Se observa que la media en gestión sostenible es mayor por casi 6 puntos que la gestión
sostenible de una construcción típica, lo cual es un indicador favorable para el Muro Gavión
como alternativa de construcción.

Tabla 23
Prueba de muestras emparejadas
Prueba de muestras emparejadas

GESTIÓN SOSTENIBLE
Diferencias emparejadas

Media

Desv.
Desviación

Desv.
Error
promedio
95% de intervalo de
confianza de la
diferencia

Sig.
(bilate
ral)
Inferior Superior
Par
1
MURO GAVION
–
CONSTRUCCIÓN
TÍPICA
6,15686 1,93259 ,27062 5,61331 6,70041 22,751 50 ,000
Fuente: Data de Gestión sostenible – Construcción típica.

- Siendo la significación de la prueba F de Fisher (0.00) menor al valor de contraste
(0.05), se considera que existe diferencia significativa entre la gestión sostenible de muro
gavión y la gestión sostenible de una construcción típica; por lo tanto, se puede decir que
58
Muro Gavión tiene una gestión sostenible positiva y superior a la de una construcción
típica, siendo la referencia la zona antes mencionada y pudiendo replicarse en futuras
construcciones.
3.5.2. Prueba de hipótesis específicas

Prueba estadística 1
Tabla 24
Temperatura interior – confort térmico
Prueba de muestras emparejadas

Diferencias emparejadas

Media

Desv.
Desviación

Desv. Error
promedio
95% de intervalo de
confianza de la
diferencia

Sig.
(bilate
ral) Inferior Superior
Par
1
Temperatura Muro
Gavión-
Temperatura
Construcción típica
4,60000 3,43511 1,53623 ,33474 8,86526 2,994 4 ,040

- Siendo la significación de la prueba F de Fisher (0.04) menor al valor de contraste
(0.05), se considera que existe diferencia significativa entre la sensación termina de una
construcción típica y una construcción con muro gavión.; ya que la de muro gavión tiene
una temperatura promedio de 20.8 C° mayor a la 16.2 C° de una construcción típica, siendo
de mayor confort en cuanto a la sensación térmica, (ver anexo 06)

59
Prueba estadística 2
Tabla 25
Costo por metro cuadrado
Prueba de muestras emparejadas

Diferencias emparejadas

Sig.
(bilat
eral)

Media

Desv.
Desviación

Desv.
Error
promedio
95% de intervalo de
confianza de la
diferencia

Inferior

Superior
Par 1
Costo Muro
Gavión Costo
construcción típica
10,74667 9,64618 3,21539 3,33196 18,16137 3,342 8 ,010
-
- Siendo la significación de la prueba F de Fisher (0.01) menor al valor de contraste
(0.05), se considera que existe diferencia significativa entre los costos de construcción
entre muro gavión y una construcción típica; por lo tanto, se puede decir que Muro Gavión
tiene el costo estimado por m2 S/ 63.50 y una construcción típica S/ 95.74, siendo muro
gavión 34% más barato, (ver anexo 07)

CAPÍTULO IV

DISCUSIÓN DE RESULTADOS

4.1. Discusión con respecto a la ubicación.

El distrito de Tres De Diciembre está ubicado al lado oeste de la ciudad de
Huancayo, al lado sur este, del territorio de la provincia de Chupaca. En la margen
derecha del Río Mantaro, su territorio se extiende paralelo al río Mantaro, a 3,180
msnm, es uno de los nueve distritos que conforman la provincia, con una superficie de
20.2 km2. (Anexo 01)

Las construcciones de vivienda en Tres de Diciembre alcanzan un 61.2% de dos
pisos y un 38,8% de uno solo; en el barrio centro, cerca de la plaza principal, algunas
viviendas son hasta 4 pisos. Los materiales de construcción son mixtos, se pueden
observar viviendas rusticas de adobe, tapial y viviendas a base de concreto y acero. El
sector de la construcción ha crecido, ocupando terrenos destinados a la agricultura y
reforestación.

61
La investigación se desarrolló en el sector de Mayopampa, debido a que, es donde se
ha detectado mayor crecimiento urbano, como consecuencia de la ubicación del puente
los comuneros. Desde el año 2014, se ha incrementado notablemente construcciones
cercanas a las avenidas principales, la Av. Aviación y la Av. Los comuneros, y calles
paralelas e intersecciones a estas principales.

Algunos pobladores del distrito son propietarios originarios de los terrenos aledaños
al puente los comuneros, por herencia de sus ancestros. Al verse amenazados por
posibles traficantes de tierras, inician con la lotización, vendiendo a personas migrantes
en su mayoría de Huancavelica y otros lugares. De esta manera las personas que
adquieren un lote inician con la construcción de viviendas para habitarlas y
posesionarlas.

La construcción de viviendas en este sector ha ido creciendo estos 4 últimos años.
En su mayoría son construcciones precarias con calaminas y otras a base de concreto y
acero, en su mayoría de un piso y algunas con proyección a 2 y 3 pisos como se puede
apreciar en el anexo de fotografías del sector de Mayopampa (Anexo 02). Las
construcciones son en su mayoría a base de concreto y acero. (Anexo 03)

En el distrito en mención, la piedra fue utilizada, desde años remotos para la
cimentación de sus viviendas a base de adobe y tapial. En la actualidad, se da poca
importancia a este material; sin embargo, en la zona de Mayopampa, abunda esta
62
materia prima, por lo que algunas personas han instalado centros de procesamiento
artesanal de la piedra, más conocido como chancadoras de piedra.

El proceso para la obtención de la piedra chancada, empleada a base de base de
concreto y acero para las construcciones, genera mucha contaminación al medio
ambiente. Esta actividad ha repercutido esta contaminación en los arbustos de retama,
haciendo que estos se contaminen de pulgones o plagas que hacen que se extingan en
esta zona, además de otras especies.

Por la abundancia de piedras en este sector se propuso la construcción de una
vivienda tipo en la cual se aplicará el muro gavión, esto con el fin de ver y obtener
conclusiones de su aplicación. Como punto de partida de proyecto de la vivienda tipo se
realizó el estudio de la orientación, se definió el acceso principal y ventanas hacia el
noroeste, tal como se puede apreciar en los planos de orientación y ubicación del terreno
(Anexo 04)

Los focos visuales más interesantes se han definido hacia el noroeste para apreciar la
naturaleza y de esta manera hacer la propuesta como parte del entorno como se puede
apreciar en lasvistas tanto interiores como exteriores (Anexo 05)

63
4.1. Discusión de resultados con otras investigaciones

Comparando nuestros antecedentes con nuestra investigación arribamos a los siguientes:
Valdivieso, Raquel (2016), plantea la herramienta del árbol de los requisitos que definen
tres niveles que corresponden al requisito específico: indicadores, estos niveles son los tres
axiomas de la sostenibilidad, Los resultados han mostrado que la herramienta es capaz de
establecer una ordenación de las actuaciones coherente y suficientemente como para que el
decisor no tenga dudas cuando deba tomar la decisión, en nuestra investigación también se
utiliza los tres axiomas de la sostenibilidad pero estos direccionados hacia la construcción
sostenible de una vivienda a base de muro gavión.

Vega, R. (2015) sus resultados se refieren tanto a aspectos concernientes a los materiales
empleados, como a las tecnologías utilizadas, gestión de los edificios y su disposición final,
para obtener una mayor eficiencia energética de los edificios y las técnicas de construcción,
el cual tiene una relación con la investigación ya que proponemos una técnica que
contribuye con la sostenibilidad.

Rodas D. y Urgiles M. (2015) proponen una nueva alternativa de construcción a base de
madera laminada y gaviones de piedra, del mismo modo en la investigación proponemos una
alternativa de construcción a base de muro gavión con piedras naturales del sitio.

Sando, Y. (2011) considera estrategias aplicadas a los procesos de diseño y edificación
que permiten aprovechar los recursos naturales de tal modo que minimicen el impacto
ambiental de los edificios sobre el medio ambiente, de la misma manera en la investigación
64
se aprovecha los recursos naturales como la piedra natural del lugar para la construcción de
viviendas y de este modo minimizar el impacto ambiental.

Vargas J. (2011), la investigación realizada nos sirvió para incluir en el proceso de
construcción las shicras con la finalidad que tenga un concepto de antisísmica. Chávez, G.
(2014), realizo un modelo de gestión ambiental en el rubro de la construcción, que permiten
identificar los impactos ambientales desde la planificación y durante el proceso constructivo
y Montoya E. (2014), nos propone practicas sostenibles las cuales también fueron
consideradas para nuestra investigación.

CONCLUSIONES

1. Se puede determinar que, si influye significativamente la aplicación de muro gavión en la
construcción sostenible de viviendas; la construcción a base de muro gavión tiene una gestión
sostenible positiva y superior a la de una construcción típica, siendo la referencia la zona de
Mayopampa.
2. Se determinó que influye significativamente la aplicación de muro gavión en la dimensión
construcción eco ambiental, siendo el muro gavión durante y después de su construcción,
sostenible, ya que se puede reutilizar y reciclar materiales y elementos que la conforman;
además, existe diferencia significativa entre la sensación térmica de una construcción típica y
una construcción con muro gavión.; ya que el de muro gavión presenta una temperatura
promedio de 20.8 C° mayor a la 16.2 C° de una construcción típica, siendo la de muro gavión
de mayor confort en cuanto a la sensación térmica.
3. Se determinó que influye significativamente la aplicación de muro gavión en la dimensión
valoración sociocultural, observando en la vivienda tipo una construcción con cultura histórica
y Huanca, representada por piedras, estas encajonadas en mallas electro soldadas, y con
soportes interiores con tubos rectangulares, la sensación que causa en la sociedad es observar
una construcción en la cual se expone la piedra en su estado natural.
4. Se determinó que influye significativamente la aplicación de muro gavión en la dimensión
construcción económica; existe diferencia significativa entre los costos de construcción entre
muro gavión y una construcción típica ya que el muro gavión tiene el costo estimado por m2 S/
63.50 y una construcción típica S/ 95.74, siendo muro gavión 34% más barato; en el costo de
muro gavión, no se consideró el costo de la piedra, ya que es un material que abunda en el lugar.
66

RECOMENDACIONES

1. Se recomienda el uso y la aplicación del muro gavión en la construcción de viviendas ya que son
económico y amigable con el medio ambiente.
2. Es importante proponer nuevas alternativas y tecnologías de construcción que estén comprometidos con
el medio ambiente, hacer que el planeta no se termine por culpa de la contaminación.
3. Se recomienda masificar este tipo de construcción para familias en situación vulnerable, que desean
vivir de una manera digna y económica.
4. Se propone considerar este sistema a base de muro gavión, en diseños arquitectónicos, ya que son
económicas y eco ambientales, contribuyendo de esta manera con nuestro medio ambiente que cada
día se reduce más y más.
5. La presentación de este tipo de sistema o alternativa de construcción no solo se debe dar para la
construcción de viviendas sino también para incluir mobiliarios y elementos artísticos como sardineles
o jardineras, esculturas entre otros a base de muro gavión , y hagamos de esta manera que la piedra se
utilice en sus estado natural no es un proceso que genera gases de efecto invernadero que contamine
nuestro planeta, hagamos que nuestras futuras generaciones disfruten de lo que hoy nosotros disfrutamos
67

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Acosta, D. (2009). Arquitectura y construcción sostenibles. California:
Editorial Ariel
Arquitectura sostenible. (13 de febrero 2017). Recuperado de:
https://arquitectura-sostenible.es/piedra-natural-apuesta-sostenibilidad/
Becar, P. (2010). Plan de internacionalización de IDIEM en asesoría para la
obtención de la certificación en LEED en Perú. (Tesis de maestría en gestión para
la globalización), Universidad de Chile. Chile.
Bedoya, C. M. (2011). Construcción sostenible, para volver al camino.
Medellín Colombia: Biblioteca Diké
Cárcamo, G. (2008). Gestión interna de los residuos sólidos producidos en las
obras de construcción del tipo urbanístico utilizado como herramienta
tecnológica de ayuda los sistemas de información geográfica. Fundación
Universitaria del Norte. Facultad de Ingeniería Civil. Maestría de Ingeniería Civil.
Barranquilla.
Casado, N. (1996). Edificios de alta calidad ambiental.
Ibérica. Europa.
Chávez, G. (2014). Estudio de la Gestión Ambiental para la prevención de
impactos y monitoreo de las obras de construcción de lima metropolitana. (Tesis
de maestría en desarrollo ambiental). Universidad católica del Perú. Perú
Código Técnico de construcción Sostenible (2015) Manual del usuario. Lima:
MINEDU.
https://arquitectura-sostenible.es/piedra-natural-apuesta-sostenibilidad/
68
Criollo, J. y León, S. (2017). Construcción y Análisis de un modelo
experimental de muro de contención, fabricado con llantas recicladas usando
suelo in situ – 2010. Universidad Distrital Francisco José De Caldas. Colombia.
Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2010). Metodología de la
Investigación. (5° Ed.) México: Mc Graw Hill.
Jara, G. (2008). Estudio de la aplicabilidad de materiales compuestos al diseño
de estructuras de contención de tierras y su interacción con el terreno, para su
empleo en obras de infraestructura viaria. (Tesis doctoral). Universidad
Politécnica de Madrid. España
Ken, Y. (1999). Proyectar con la naturaleza. Bases Ecológicas para el Proyecto
Arquitectónico. Barcelona. España.
Kibert, Charles (1994 et al.) CIB-TG16, First International Conference on
Sustainable Construction, Florida
Lemus, J. y Romero, Y. (2014). Diseño de un prototipo de vivienda sostenibles
en madera para la región de la Mojana. Universidad católica de Colombia.
Colombia.