El_COVID_19_y_la_ley_de_la_tendencia_dec

Vista previa del material en texto

Por Giovanni Villavicencio | 20/04/2020 | Economía
Los trágicos sucesos ocurridos recientemente, relacionados al contagio masivo de COVID-19 han
demostrado lo lejos que está la humanidad de prevenir una pandemia mundial en los albores del siglo XXI.
Esta emergencia sanitaria global ha traído fuertes consecuencias sobre la economía mundial, tales como la
inevitable desaceleración de la actividad económica, y la caída en los precios de los activos �nancieros que
se comercian en las principales bolsas de valores. Sin embargo, la posibilidad de una nueva crisis
económica ya podía anticiparse con anterioridad, frente a las bajas tasas de crecimiento de las economías
avanzadas y la guerra comercial entre China y los Estados Unidos. Por tanto, no es nada sorprendente que
ante la pandemia global de COVID-19, tanto la OECD como el FMI anunciaran que el crecimiento mundial
de este año será menor al presentado en 2019.
Bajo estas condiciones, la Reserva Federal de Estados Unidos decidió reducir su tasa de interés, al mismo
tiempo que el FMI y el Banco Mundial pusieran a disposición de las economías subdesarrolladas un
�nanciamiento de emergencia de aproximadamente 50 mil millones de dólares. Sin embargo, Roberts
(2020a) anticipa que estas medidas más que prevenir una crisis, serán usadas para rescatar las bolsas de
valores con más capital �cticio.
La noción de capital �cticio es comúnmente utilizada por los autores marxistas contemporáneos para
explicar la naturaleza del valor de los activos �nancieros. Por ejemplo, cuando un crédito hipotecario se
agrupa con otros activos y se comercia con un tercero, el valor de este puede ser mayor al préstamo
concedido originalmente. Por tanto, la in�ación del precio de los activos �nancieros es considerada como
capital �cticio porque representa un valor que aún no se ha generado en la esfera de producción.
Siguiendo a Žižek (2018), las especulaciones �nancieras se desarrollan antes del proceso de valorización
del capital, por lo que al adquirir un crédito o invertir en un activo �nanciero no necesariamente se usa ese
dinero para expandir la producción, por tanto los agentes �nancieros obtienen ganancias sin participar en
el proceso de creación de valor.
El COVID-19 y la ley de la tendencia
decreciente de la tasa de ganancia: los
orígenes de la próxima crisis global
Fuentes: Rebelión
https://rebelion.org/autor/giovanni-villavicencio/
https://rebelion.org/categoria/tema/economia/
Bajo estas circunstancias, los estudios relacionados a la ley de la tendencia decreciente de la tasa de
ganancia de Karl Marx (2004, [1867]) han ganado importancia durante los últimos años. De acuerdo con
este abordaje, algunos autores aseguran que esta ley es la causante de las crisis económicas
contemporáneas. Además, el mismo Marx creía que esta ley era la más importante dentro de la economía
política.
La ley de la tendencia decreciente de la ganancia sugiere que las crisis económicas forman parte de la
esencia del capitalismo. De acuerdo con Carchedi y Roberts (2018), esta ley revela una de las principales
contradicciones del modo de producción capitalista. Si bien es cierto que el progreso técnico es
fundamental para el desarrollo productivo, al incrementar la productividad se sustituye una parte de la
fuerza de trabajo por medios de producción y, por consiguiente, disminuye el valor agregado de la
mercancía. Por tanto, la generación de un menor plusvalor origina una caída en las ganancias que
eventualmente terminará en una crisis.
Bajo estas condiciones, algunos autores marxistas como Roberts (2020a) y Dillow (2020) aseguran que la
pandemia del COVID-19 no es la principal causa de la cada vez más próxima crisis capitalista, sino un
componente adicional a este suceso. En este contexto, el verdadero origen del estancamiento mundial es
la tendencia decreciente de la tasa de ganancia. En otras palabras, es comúnmente aceptado que debe
haber una relación entre el rendimiento de los activos �nancieros y el plusvalor creado en la producción;
por consiguiente, la caída en el precio de los activos no es más que un re�ejo de la disminución de las
ganancias en el sector real.
No obstante, es probable que las autoridades �nancieras globales, así como los economistas más apegados
a la teoría neoclásica señalen que el COVID-19 es un fenómeno tipo cisne negro, es decir, un shock
inesperado que desencadenará la próxima crisis global (Roberts, 2020b). Esta misma asunción fue
establecida como la explicación dominante de la crisis �nanciera de 2007-2008. Sin embargo, la noción del
cisne negro es inválida en ambos casos. Por un lado, la crisis �nanciera de 2007-2008 fue resultado de la
expansión sin precedentes del capital �cticio, así como de las prácticas de desregulación �nanciera que
con�guran el fenómeno de �nanciarización. Por otro lado, como se mencionó con anterioridad, la próxima
crisis global ya se avecinaba antes de la pandemia del COVID-19, como resultado de la desaceleración
económica de las economías avanzadas, así como por las vulnerabilidades �nancieras que no fueron
resueltas después de la crisis de 2007-2008.
Siguiendo a Guillén (2020), la llamada crisis �nanciera del coronavirus no es más que una nueva fase de la
crisis del sistema capitalista global. Por tanto, responsabilizar a la pandemia del COVID-19 de la próxima
crisis es una cortina de humo impulsada por la oligarquía �nanciera mediante su in�uencia en los medios
de comunicación, para encubrir el verdadero origen de la crisis relacionado con el agotamiento del sistema
capitalista.
La ley de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia, así como la noción de capital �cticio nos
permiten identi�car los verdaderos orígenes de la próxima crisis global, misma que podría ser aún más
severa que la presentada en 2007-2008. Hoy más que nunca es necesario desa�ar a la teoría económica
convencional y a la idea de que el COVID-19 será el causante de la próxima recesión, para poder
proporcionar un diagnóstico más certero sobre la economía global e informar a la población sobre los
fenómenos �nancieros que se avecinan en el futuro.
Referencias:
Carchedi, Guglielmo; Roberts, Michael (2018), A Global Analysis of Marx’s Law of Pro�tability. Haymarket
Books, Chicago.
Dillow, Chris (2020), “On capitalist stagnation”, en Stumbling and Mumbling. An extremist, not a fanatic, 4
de marzo. Disponible
en: https://stumblingandmumbling.typepad.com/stumbling_and_mumbling/2020/03/on-capitalist-
stagnation.html
Guillén, Arturo (2020), “¡No es el coronavirus, estúpido! Es una nueva fase de la crisis del capital”, en Boletín
Nuestra América XXI. Desafíos y alternativas, No. 42. Disponible en: https://www.clacso.org/42-boletin-
nuestra-america-xxi-desa�os-y-alternativas/
Marx, Karl 1867 (2004), El capital. Siglo XXI, México.
Roberts, Michael (2020a), “Coronavirus, deuda y recesión”, en Sin Permiso. República y Socialismo, también
para el Siglo XXI, 7 de marzo. Disponible en: http://www.sinpermiso.info/textos/coronavirus-deuda-y-
recesion
Roberts, Michael (2020b), “La próxima recesión: ¿la culpa del coronavirus?”, en Sin Permiso. República y
Socialismo, también para el Siglo XXI, 20 de marzo. Disponible en: https://www.sinpermiso.info/textos/la-
proxima-recesion-la-culpa-es-del-coronavirus
Žižek, Slavoj (2018), La vigencia de El mani�esto comunista. Anagrama, Barcelona.
Giovanni Villavicencio. Economista por la UNAM.
https://stumblingandmumbling.typepad.com/stumbling_and_mumbling/2020/03/on-capitalist-stagnation.html
https://www.clacso.org/42-boletin-nuestra-america-xxi-desafios-y-alternativas/
http://www.sinpermiso.info/textos/coronavirus-deuda-y-recesion
https://www.sinpermiso.info/textos/la-proxima-recesion-la-culpa-es-del-coronavirus