Logo Studenta

FINANZAS_1

¡Estudia con miles de materiales!

Vista previa del material en texto

TEMA:
Carácter Critico Referido Al Impacto De Las Medidas Económicas Dispuestas Por El Gobierno Como Consecuencia Del COVID 19
1. INTRODUCCION. –
En el presente resumen, tratare de dar mi punto de vista crítico sobre una medida económica en específico que dispuso el gobierno, el decreto de urgencia 28-2020, el presidente la república, Martín Vizcarra, informó que se recurrirá a los municipios para la entrega de productos de primera necesidad, con el fin de que lleguen a toda la población más necesitada. en ese sentido, manifestó que 1874 municipios recibirán poco más de s/ 200 millones para “adquirir y distribuir artículos de primera necesidad de la canasta básica familiar”, pero que la transferencia de recursos será diferenciada. Debería ser de la forma más transparente, sim embargo varias municipalidades del Perú tienen irregularidades, y está fiscalizando la contraloría del Perú., y me enfocare en el control externo que más adelante mostrare un informe real que emitió la contraloría a una municipalidad por no tener las regularidades y malversación del fondo destinado para las canastas de productos de primera necesidad para las familias más vulnerables de dicho distrito.
Según artículo 82º.- la contraloría general de la república es una entidad descentralizada de derecho público que goza de autonomía conforme a su ley orgánica. es el órgano superior del sistema nacional de control.
supervisa la legalidad de la ejecución del presupuesto del estado, de las operaciones de la deuda pública y de los actos de las instituciones sujetas a control.
La Contraloría General de la República es el órgano superior del Sistema Nacional de Control que cautela el uso eficiente, eficaz y económico de los recursos del Estado, la correcta gestión de la deuda pública, así como la legalidad de la ejecución del presupuesto del sector público y de los actos de las instituciones sujetas a control, coadyuvando al logro de los objetivos del Estado en el desarrollo y bienestar de la sociedad peruana. Promovemos mejoras en la gestión pública, la lucha contra la corrupción y la participación ciudadana.
2. EJEMPLOS DADOS EN LA ACTUALIDAD Y JUICIO CRITICO RESPECTIVO
YURA SE ENCUENTRA CON DOS INFORMES EMITIDOS POR LA CONTRALORIA:
El Ministerio Público espera un informe de la Contraloría para iniciar la investigación. La adquisición irregular formaría parte de los productos destinados para canastas.
· PROCESO PENAL:
El Ministerio Público espera un informe de la Contraloría para iniciar la investigación. El presunto hecho irregular fue la adquisición de productos para canastas dirigidas a personas vulnerables, durante el estado de emergencia, por un valor de 182 mil soles. FUENTE: LA REPUBLICA
 La contraloría está fiscalizando por orden del gobierno a todas las municipalidades, y cuando fiscalizó a la municipalidad de YURA, en el área de logística (ya que se encarga de hacer las cotizaciones, órdenes de compra, pagos, etc) encontró ciertas irregularidades. En el informe menciona que el saldo no se ha logrado comprobar con facturas o documentalmente que efectivamente se ha invertido en la compra de insumos; por lo que contraloría supone que hay delito peculado por que se ha dispuesto a un tercero el dinero que era destinado para personas vulnerables, y al ser eso es una circunstancia agravante, además que estamos en un estado de emergencia; pienso yo que la municipalidad va fraguar ciertos documentos, de alguna forma conseguirá facturas del proveedor para justificar el saldo restante, entonces no creo que se llegue a sancionar.
Según los funcionario públicos de Yura dijeron que se habían equivocado en la presentación de facturas, es decir hay otras facturas más con la suma de los 18 mil soles restantes, pero en mi opinión personal creo que buscaran otras facturas (facturas falsas), pero ahora la fiscalía inicio las investigaciones preliminares, después hará su acusación para ver si imputa algún delito (el delito es peculado, que la pena aproximadamente es de 8 a 12 años, pero para eso debe haber un proceso de acusación y al final el juzgamiento) yo asumo que es mentira de las facturas faltantes.
Puede ser también que en el informe haya cierto errores, no necesariamente ellos también tienen que tener absoluta certeza de las investigaciones que hayan hecho, puede ser que solo haya indicios, entonces en la fiscalía cuando hagan ciertas diligencias, ahí la municipalidad tiene la oportunidad de presentar su descargo y comprobar que no hay delito y también se podría liberar, y al final se sabrá si se sanciona o no se sanciona, es decir que ese informe de contraloría no es determinante , al contrario con ese informe se inicia el proceso penal.
· PROCESO ADMINISTRATIVO:
CON ASUNTO: COMUNICACIÓN DE REPORTE
OFICIO: Nº002-2020-CG/GRA/MDY/JRVF
DIRIGIDO A: Ángel Benavente Cáceres
ASUNTO: Comunicación de reporte de avance ante situaciones adversas.
REFERENCIA: ARTº8 DE LA LEY Nº 27785, LEY ORGÁNICA DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL Y DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA Y SUS MODIFICATORIAS.
DIRECTIVA Nª 002-2019-CG/NORRM. SERVICIO DE CONTROL SIMULTANEO.
SITUACIONES ADVERSAS IDENTIFICADAS:
CANTIDAD DE PRODUCTOS ALMACENADOS EN LA ENTIDAD EN DISTINTAS PROPORCIONES, IMPEDIRÍAN QUE SE PREPAREN MAYOR CANTIDAD DE CANASTAS A LAS PREVISTAS INICIALMENTE PARA DISTRIBUIR OPORTUNAMENTE A LA POBLACIÓN VULNERABLE AFECTANDO EL CUMPLIMIENTO DEL OBJETIVO DE DICHO BENEFICIO.
En este proceso administrativo, menciona que falta repartir 77 canastas, otras canastas que se repartieron incompletas y algunos insumos que sobraron como papas, fideos etc.; entonces la observación que le hicieron a la municipalidad de YURA es que subsanen las observaciones, a todas las áreas se les hizo el llamado, en caso no cumplen recién se puede iniciar un PAD o un PAS, Por cada canasta repartida hay una declaración jurada, y eso presentarían a la contraloría para asegurar que entregaron las canastas en su totalidad. y en caso se les levante las observaciones y cumplen lo que recomendaron, ahí se archivaría el proceso.
Para mí lo más probable es que ya se les haya levantado las observaciones, es decir que cumplieron con las observaciones de la contraloría, han terminado de repartir las canastas y todo lo que se compró, por lo tanto, no se le podría levantar un procedimiento administrativo disciplinario o procedimiento administrativo sancionador.
3. CONCLUSIÓN:
El gobierno hace disposición de un dinero destinado a las familias vulnerables y como intermediarios están las municipalidades, y es inaudito que estos funcionarios irresponsables se aprovechen y sirvan de un dinero del estado, en fin, el ministerio público ya se encargara de las investigaciones.

Otros materiales