RC0057

Vista previa del material en texto

Se enredó en sus mecates y 
la bomba estalló en su mano 
Cuando me puse a hacer fa 
defensa voluntaria de· un perio­
dista que usó bien, según mis 
conocimientos sobre el idioma, 
_la palabra apa1rentemente y don 
~rlstián RodríguezJdijo que no, 
de antemano sabía que él res­
ponderla de cualquier modo pa­
ra enredar las cosas y salir a­
vante, porque siempre leo sus 
escritos, me deleito con ellos y 
conozco como acostumbra don 
Cristián salir del paso. Tanto lo 
sabía, que en el último párra­
fo de mi carta lo anticipé, 
cuando dije que a veces se es­
cuda; en el mamotreto y cuan­
do no, lo coloca en el cesto 
de cosas inservibles. Bien, las 
cosas salieron ~orno fueron pre­
vistas. Don Cristián me atri­
buye apego al diccionario y se 
coloca él como librepensador 
para defender su tesis, no 
sin antes recurrir a mil flori­
turas que sólo los abogados re­
conocemos como nuestras. Don 
Cristián, pleito que no gana lo 
enreda. Pero esta vez, ante un 
litigante, el pleito ·le saldrá güe­
ro. 
Como el refrán: "quien no 
quiete caldo, dos tazas", don 
Cristián no se limitó · a contes­
tar mi carta con otra, sino que 
me recetó por partida doble y 
el día 8 de marzo publicó un 
agregado a la primera con el 
fin de oscurecer más su equi­
voc&ción. 
Enseguida analizo sus rei;­
puestas y dejó para último !a 
prueba rotunda. 
En la. primera parte de su 
réplica, que es más de la mi­
tad de su carta No. 1, el lin­
güista se ocupa de mi seudó­
nimo, del Diablo, de los san. 
tos, tle Twain, de su profesor, 
de una ecuación que no es e­
cuación y hasta de un borra­
cho .que ve doble; pero no le 
entr:i, al grano·. 
En ·el párrafo tercero se abre 
al debate, pero suelta una afir. 
mación desafortunada, porque 
dice que normalmente (es de­
cir según normas) los adver. 
bios ·toman el sentido del adie­
tivo correspondiente y claro, es. 
to lo hace para señalar· luego 
el usó que en inglés tl"lne la 
palabra apparently, que es la 
única vía de escape; pero re. 
sulta. que en nuestra hngua 
tenemos adverbios de modo, de 
Jugar, de tiempo, qe cantidad, 
de oi::den, etc., y . muchos .de e~ 
llos imposiblés de .ser extraídos 
de Un adjetivo, como es el 
caso · de aquí, bien, mucho y o­
tros;· a . menos que don Cristián 
nos invente mañana un adjeti­
vo para derivarlos. 
Eri lo único que tiene razón 
el lingüista es cuando dice que 
e1 uso de las palabras produce 
a veces significados distintos 
en r:elación con la rafz que les 
dio •origen JI'.- es lo que YO sos­
tengo, : que.· ·aparentemente,. 'ade­
más · d:e lo que parece y no es, 1 
signifi.ca lo .·que está a la vista 
y eso no sólo lo sabe la gente, 
sino que lo respala 
Academia, como lo 
mí primera salida a 
Ahora bien, resulta q 
Cristián ve anglicismos por to. 
das partes y generalmente, has­
ta cuando no los hay, como en 
este caso, que es un uso muy 
propio del español, pero que 
por "anglicismofobía" él lo lig'a 
a los gringos. 
Es más, en la carta No. 2 
sostiene que la. frase popular 
"las apariencias engañan" lo res. 
palda, porque le da el signifi­
cado a apariencia de lo que 
pa-rece y no es, pero yo lo re­
mito al uso popular y de feria 
aI diccionario, aclarándole que 
en ese caso apariencia signifi­
ca lo que está a la vista; es 
decir, no hay que engañarse 
por lo que vemos. 
Para rematar la polémica, en 
el titulo de su primera carta, 
don Cristián cae en . lo mismo 
que critica, pues dice: "sobre 
la aparente contradicción de a­
. paren temente", lo cual si . usa­
mos el mismo razonamiento 
que él recetó al periodista, no 
dice nada, pues es , una nega. 
ción. de la negación. ·· · 
Queda pues demostrado, que 
don Cristián se enredó en sus 
P·ropias cuerdas y la bomba le 
vino a explosionar en las ma-
nos. 
Abogado del diablo. '