2do Parcial luciana doc

Vista previa del material en texto

II PARCIAL DOMICILIARIO
DE COMUNICACIÓN Y PSICOLOGÍA
Introducción: Planteo del mapa y algunas consideraciones
Mapa: ¿Cómo está dada la representación política de Néstor Kirchner,
Francisco de Narváez y Luis Patti?
El objetivo de éste trabajo es dar cuenta sobre qué aspectos están actualizando
para hacer política los candidatos a Diputados Néstor Kirchner, Francisco De
Narváez y Luis Patti. Es decir, lo que entienden estos candidatos por hacer
política, como construyen la política en cada caso.
Para realizar este análisis, se desarrolló un mapa, una representación, un
recorte, una estructura; que nunca va a ser el territorio, es decir la cosa en sí, la
realidad. Dice Gregory Bateson “La ‘estructura’ es siempre una versión algún tanto
achatada, abstracta de la verdad…, pero la estructura es todo cuanto podemos
conocer”1. Con lo cual, como el sujeto que realiza este trabajo es un sujeto finito
frente a la inmensidad e infinitud de lo que significa la “Realidad”, se tomaron
en cuenta sólo algunos aspectos, dado que es imposible abarcar la totalidad. Así
como también se han tomado representaciones de estos políticos,
específicamente a través de sus páginas Webs, noticias, propagandas y
discursos sobre ellos. Entendiendo además sus ‘propios` discursos como
representaciones de lo que ellos creen que son y hacen.
Por lo tanto, lejos de establecer una verdad absoluta o una certeza, este trabajo
abre un camino posible a entender como hacen política estos candidatos. A su vez,
está destinado a múltiples interpretaciones futuras, incluso a replanteos propios
de la autora. Ya que los sujetos no son sujetos enteros, ni eternos como los
planteaba Descartes, sino sujetos inmersos en subjetividad, en un cuerpo y en
sentimientos que se modifican con el devenir del tiempo. Como dice Von
GlasersFeld Ernst
“La relación entre el conocimiento y esa realidad “absoluta” que
supuestamente es independiente de toda experiencia u muestra que
nuestro conocimiento ha de interpretarse, no como imagen del mundo
real, sino como una llave que nos abre caminos posibles”2
Un posible camino
2 VON GLASENFERLD, E. “introducción al constructivismo radical” en La realidad Inventada de Paul
Watzlawick y otros. Gedisea Ed., 1988. Página. 21
1 BATESON, G. “La estructura de la contextura” en El temor de los ángeles, Gedisa. Ed. Barcelona,
1989, Capítulo XV, Página 161.
1
Diferencia entre mapa y territorio
Como el nombre nunca es la cosa nombrada
y el mapa nunca es el territorio,
la “estructura” nunca es la “verdadera”
Gregory Bateson La estructura de la contextura
En este caso analizado, el territorio son las elecciones de junio que renovarán
legisladores y senadores en el Congreso de la Argentina. En este mapa los
candidatos que se tomaron son sólo tres y representantes de la Provincia de
Buenos Aires; por lo tanto, se dejaron fuera muchísimos candidatos y el resto
de los representantes de las otras Provincias, ya que en la elección se renovaran
127 cargos en el Congreso y hay representantes de todas las Provincias de la
Argentina y de la Ciudad de Buenos Aires.
A su vez, se eligieron estos candidatos y no otros, por ser considerados los
“Principales Candidatos de la Provincia de Buenos Aires” para las elecciones
legislativas del 28 de junio. “Principales” porque están primeros en las listas por
la provincia de Buenos Aires. Así como también, son tomados en cuenta como
“los más influyentes”, ya que todos desarrollaron cargos políticos importantes.
En el caso de Néstor Kirchner fue senador y Presidente de la Nación; Luis
Patti fue policía e Intendente de Escobar y actualmente se encuentra detenido
en el penal de Marcos Paz por el procesamiento de crímenes de lesa
humanidad; y por último, Francisco de Narváez fue Diputado de la Provincia
de Buenos Aires y también administró la Sociedad Rural.
Se eligieron tres candidatos para comparar sus distintos proyectos y
plataformas. Dado que se entiende el conocimiento como lo plantea el Modelo
de las Ciencias Sociales denominado <<Constructivismo>>, es decir el por
relaciones entre cosas y no por las cosas en sí mismas. Así como también se
intentaron establecer regularidades en cada caso para armar la estructura
comparativa, tomando en cuenta aspectos semejantes y desemejantes. Ya que
como dice Bateson “Sabemos que el territorio no pasa al mapa. (…) Ahora bien, si el
territorio fuera uniforme, nada de él entraría en el mapa, salvo sus fronteras (…) Lo que
pasa al mapa, de hecho es la diferencia…”3
Con lo cual, se abren las siguientes preguntas:
● ¿Qué propone cada candidato?
● ¿Cuál es su Proyecto, plataforma, objetivos, plan,
estrategia?
● ¿Cómo se definen ellos mismos y cómo se objetivan?
● ¿A quiénes incluyen como “Nosotros”?; ¿Cuál es su fuerza
política, partido?; ¿Con qué figura se identifican o aspiran a
ser?
● ¿Qué puntos no tocan? ¿Cuáles son sus puntos ciegos? ¿En
que se diferencian?
Para responder estos cuestionamientos se va a tener en cuenta que cada
candidato está influenciado o condicionado por su experiencia. Ya que como
3 BATESON, G “Forma, sustancia y diferencia” en Pasos hacia una ecología de la mente. Página 482
2
dice Edgard Morin el sujeto es un sujeto autónomo, es decir no aislado-sólo en
términos de libertad, sino un sujeto dependiente del exterior, extrae energía
del exterior. Para ser autónomo hay que depender del mundo externo “El ser
vivo extrae información del mundo exterior a fin de organizar su comportamiento4”.
Con lo cual, cada uno de estos candidatos forma parte de una fuerza política,
partido, organización que va a influenciar en su punto de vista sobre su
proyecto político.
En el caso de Francisco de Narváez se encontró una personalidad influida por la
formación comercial, empresarial5. En el caso de Néstor Kirchner es una figura
ligada a la formación académica, dado que posee título de abogado de la
Universidad de la Plata y en Luis Patti tiene formación de efectivo policial. Con
lo cual, esto se puede representar a sus plataformas políticas. De Narváez
públicamente defiende el derecho de los empresarios, del sector privado6,
mientras que Néstor Kirchner defiende al sector Estado y por otra parte, Luis
Patti propone como primer objetivo la seguridad, incluso públicamente ha
dicho que mataría por mano propia a los delincuentes.7
Es decir, así como están influenciados por el medio externo, cada uno de los
candidatos es, como plantean Edgard Morin y Francisco Varela, un sujeto que
es un producto. En este caso un producto político: candidato a legislador y a su
vez, son un sujeto productor, producen en este sentido una campaña política,
discursos, obras materiales, entre otros. Siempre tomando el aspecto de este
sujeto en tanto “carrera política”, ya que se entiende que estos sujetos no son
sólo representantes políticos sino también padres de familia, ciudadanos. Como
dice Edgard Morin “El individuo es evidentemente un producto; es el producto, como
ocurre con todos los seres sexuados, del encuentro entre un espermatozoide y un óvulo,
es decir, de un proceso de reproducción. Pero ese producto es él mismo productor en el
proceso que concierne a su progenitura; somos productores en el ciclo rotativo de la
vida” 8
Este círculo paradojal entre productor y producto es lo que Francisco Varela
llama “unidad”; “autonomía”. Es decir, el proceso por el cual las partes se
especifican mutuamente entre sí y se fijan en si9 Las operaciones se conforman
en círculos cerrados, pierden las diferencias de productor y producto, entre
comienzo y final, con lo cual hay circularidad.
9 Esto lo explica por medio del cuadro de M.C Escher, Zeichnem. En el mismo dos manos se dibujan a sí
mismas desde su origen. Frente a esto Varela se pregunta ¿Dónde comienza una y dónde termina? Lo que
las distingue del fondo es lo que lo lleva a denominar como “Autómas”
8 Idem nota número cuatro. Página 71
7 “En varias apariciones públicas se lo escucho decir que "tomaría un arma" y él mismo "los iría a
buscar", refiriéndose a los delincuentes cuando se enfrentaba, como intendente,a los vecinos de
Escobar que exigían por seguridad” En
http://www.infobae.com/contenidos/350433-100897-0-Qui%C3%A9n-es-Luis-Patti
6 “A mi entender, el mayor error era la falta de participación de la clase empresaria” en
http://www.franciscodenarvaez.com.ar/quien-soy/
5 “Para que me conozcas es necesario que te nombre a mi abuelo materno, Karel Steuer. Fue quien más
me influyó, y donde empieza mi extensa vinculación al negocio del supermercadismo. Yo era muy chico
y mi abuelo ya era dueño en varios países de Europa del Este de una cadena de almacenes de ramos
generales llamada “Te-ta”, palabra que en checo significa “Tía” en
http://www.franciscodenarvaez.com.ar/quien-soy/
4 MORIN, E. “La noción del Sujeto” en Nuevos Paradigmas, cultura y subjetividad de Dora Fried
Schnitrman (comp.), Ed. Paidós, Buenos Aires, 1994, Página 69.
3
http://www.udesa.edu.ar/Propuesta-San-Andres/Entrepreneurship/La-Organizacion/Karel-Steuer
http://www.franciscodenarvaez.com.ar/wp-content/uploads/2008/09/tia.gif
Por lo tanto, en los candidatos el medio externo de influencia en el producto
que son y en lo que van a producir también. Es así que se van a hacer presente
en sus principios de identidad que según Edgard Morin conlleva dos
principios subjetivos ligados: el principio de exclusión y el de inclusión.
En el de exclusión, es decir cuando estos candidatos se presentan como un
“YO”, en dónde no van a dejar lugar a nadie más. Se encontró que el más
excluyente es Francisco de Narváez, que tiene página una Web
(www.franciscodenarvaez.com.ar/) dónde explícitamente dice “Quién soy yo”,
por sobre su partido político: Partido Justicialista.
En cuanto al principio de inclusión, es decir cuando el lugar del “YO” puede
ser ocupado por otro o igualado: Nosotros. En el caso de los candidatos, tanto
Néstor Kirchner como Francisco De Narváez10 se autodenominan seguidores de
la figura de Perón. Por su parte, Luis Abelardo Patti también tiene página web
(http://www.paufe.org.ar/), pero su figura no está objetivada en “Yo”, sino
que se construye a partir de la crítica que le realiza a los Kirchner y se destaca el
partido político – Partido Unidad Federalista - por su figura.
Igualmente siguiendo a Morin no hay una división tajante de estos principios
que constituyen la identidad de cada sujeto, sino que se dan en forma
ambivalente, es decir los dos al mismo tiempo. En el caso de Francisco de
Narváez el es un “YO” (Francisco de Narváez) seguido por un “nosotros”:
Partido Justicialista.
Puntos Ciegos
Por último, en este breve trabajo se quería dar luz sobre, como diría Heinz Von
Foerster, los Puntos Ciegos que dejan fuera cada plataforma. Es decir, aspectos
que no toman en cuenta para realizar su construcción del sentido de realizar
política y que se relaciona no sólo con lo que estos candidatos pueden “Ver”,
sino también con una cuestión “ética”. Es decir, Foerster define al punto ciego
como “Una disfunción de segundo orden” en donde no ven que no ven, es decir tiene
que ver con el conocimiento ya que “Tú no puedes ver lo que no puedes explicar.
Tratar de olvidarte de tus explicaciones y comenzarás a ver11” Debido a que no hay
una sola realidad, sino distintos niveles de ésta. Y si la única forma que se
puede conocer el mundo es a través del lenguaje, ya que el mundo es una
imagen del lenguaje y no al revés. Se podría plantear que a pesar de que cada
sujeto esta condicionado por su ambiente externo y que a la vez es un producto
y productor, se pueda abrir este sujeto a la posibilidad de aprender cosas
distintas, no planteadas, intentar comprender y como dice Foerster verse a través
de los ojos de los demás para poder realizar de la mejor forma posible un proyecto
político que beneficie de la mejor forma posible a la mayoría.
En el caso de Francisco De Narváez su punto ciego es el sector público, deja de
lado muchos puntos como: la educación pública, el trabajo para poder generar
mejores condiciones sociales, entre otros. Su realidad está estratificada a un solo
sector: la clase empresarial, media-alta. A su vez, uno de los puntos que toca
11 FOERSTER, H.V. “Visión y conocimiento: disfunciones de segundo orden” en Nuevos paradigmas.
Cultura y subjetividad de Dora Fried Schnitman (comps). Ed. Paidós. Buenos Aires. 1994. Página 33.
10“No fue más que formalizar como siempre me sentí, peronista”. En
http://www.franciscodenarvaez.com.ar/quien-soy/
4
http://www.franciscodenarvaez.com.ar/
http://www.franciscodenarvaez.com.ar/quien-soy/
como más graves es la inseguridad, es decir no puede ver otra realidad como la
falta de trabajo como causa de la delincuencia, la pobreza e ignorancia como
causa también de delincuencia, con lo cual platea “Mejores Cárceles”; así como
también “Más efectivos policiales12”, entre otros. Con lo cual es claro que al
representar a un sector social que se encuentra con sus necesidades básicas
satisfechas, sólo vea como grave o agraviante los delincuentes y no otras causas.
Incluso Macri, que forma parte del partido político de De Narváez, criticó a
Néstor Kirchner por la nacionalización de Aerolíneas Argentinas y declaró que
“nunca como ahora se ha viajado peor”. Es decir, da por sentado que la mayoría de
las personas mantienen un nivel de vida que les permite viajar en avión en
forma diaria, ven estas cuestiones como problemas urgentes, graves.
Estos puntos ciegos que se marcaron en Narváez son temas que toma Néstor
Kirchner. Principalmente pretende profundizar el rol del Estado, lejos de hacer
una economía de mercado liberal, debatir la Ley de Educación Superior. Sin
embargo, uno de los puntos ciegos es la misma plataforma de Néstor Kirchner, ya
que no está muy clara, dado que no la presenta abiertamente, sino más que
nada a través de críticas (No presenta página Web, en sus propagandas no toca
temas específicos). Así como también muchos lo caratulan de “Dictador”, vale
tener en cuenta que su esposa es la Presidenta actual de la Argentina, con lo
cual, la idea de pluralidad y distintas voces en la política se estrecha.
Por último, en el caso de Abelardo Patti se puede reafirmar que tampoco
presenta una plataforma, y lo que realiza son críticas a Kirchner. Y además toma
como objetivo principal reforzar la seguridad.
Conclusión
Como conclusión se puede decir que el proyecto político más viable sería uno
que:
✔ Se haga explicito, es decir que se dejen en claro cuales son los objetivos a
tratar y que principalmente, no sea criticar al otro por lo que propone,
sino proponer a partir de lo posible
✔ Que tome en cuenta a la mayoría de la población y no sólo a un sector.
Que den cuenta de las distintas realidades por las que están intrincadas
las personas, para generar otras propuestas destinadas a una mejoría
social.
Con lo cual, sería ideal que cada político se viera en los ojos de los demás, y no sólo
para sacar provecho propio, ya que el lugar que está en debate es la
representación de los Ciudadanos en el Congreso y si bien, la representación
siempre va a estar mediada y no va a ser la cosa en sí. Es la única forma que
tenemos por el momento de hacer política. Es interesante, la reflexión que
aporta Francisco Varela para leer este planteamiento “Lo notable es que el mundo
empírico de los vivientes y la lógica de la autorreferencia, así como las enseñanzas de
toda la historia natural de la reflexividad, nos enseñan que la ética, la tolerancia y el
pluralismo, nos liberan de nuestros propios valores y percepciones, para respetar las
12 Propuestas presentes en el spot de su campaña que se puede ver en su página web
http://www.franciscodenarvaez.com.ar
5
percepciones y los valores de los demás, constituye en definitiva y al mismo tiempo su
punto final”13.Así como la “realidad” no puede entender como algo
objetivamente dado, debería entenderse la política. Con la posibilidad de
abrirse a un cambio, un diálogo desde dentro de la misma sociedad e intentar
no repetir modelos agotados (Liberal, Keynesiano, Benefactor, Dictadura
Militar.) o figuras pasadas (Perón, Menem, Evita, entre tantos).
Bibliografía● BATESON, G. El temor de los ángeles, Gedisa. Ed. Barcelona, 1989.
● BATESON, G. Pasos hacia una ecología de la mente.
● FOERSTER, H.V. en Nuevos paradigmas. Cultura y subjetividad de Dora
Fried Schnitman (comps). Ed. Paidós. Buenos Aires. 1994.
● MORIN, E. Nuevos Paradigmas, cultura y subjetividad de Dora Fried
Schnitrman (comp.), Ed. Paidós, Buenos Aires, 1994.
● VARELA, F. La realidad inventada de Paul Waltzlawick y otros. Gedisa. Ed.
1988.
● VON GLASENFERLD, E. La realidad Inventada de Paul Watzlawick y
otros. Gedisea Ed., 1988.
Sitios Web
● http://www.franciscodenarvaez.com.ar
● http://www.infobae.com
● http://www.paufe.org.ar
13 VARELA, F. “El círculo creativo. Esbozo historiconatural de la reflexividad” en La realidad inventada
de Paul Waltzlawick y otros. Gedisa. Ed. 1988. Página 51
6
http://www.franciscodenarvaez.com.ar
http://www.infobae.com