Alternativas Energéticas

Vista previa del material en texto

ALTERNATIVAS AL PETRÓLEO
HIDRÓGENO: es el elemento más abundante, básico y ligero del Universo. Sin embargo, su
presencia en estado puro es excepcional, lo que hace necesario el uso de diferentes técnicas para su
obtención. En la actualidad el 99% del hidrógeno que se produce en el mundo se obtiene mediante
el consumo de otros combustibles fósiles como el petróleo, gas natural, etc. Islandia está en camino
de convertirse en la primera economía de hidrógeno.
A favor: al estar en el agua, es una fuente inmensa de recursos. No emiten gases de efecto
invernadero y otros contaminantes.
En contra: la extracción del hidrógeno se hace utilizando electricidad. Muy costosa.
Almacenamiento y transporte.
ENERGÍA EÓLICA: es la energía producida por el viento. Esta energía proviene de la acción de
la fuerza del viento sobre unas aspas oblicuas unidas a un eje común, que a través de una máquina
llamada Molino transforma el viento en energía aprovechable. El eje giratorio puede conectarse a
varios tipos de maquinaria para moler grano, bombear agua o generar electricidad.
A favor: segura, inagotable y sin coste.
En contra: la vida silvestre puede verse afectada, la velocidad del viento es variable y poco
confiable.
ENERGÍA SOLAR: es la energía radiante producida en el sol como resultado de reacciones
nucleares de fusión. Llega a la tierra a través del espacio en cuantos de energía llamados fotones,
que interactúan con la atmósfera y la superficie terrestre. Los paneles solares, hechos de células
fotovoltaicas, también son utilizadas algunas veces sobre los techos de las viviendas para
suministrar electricidad de uso doméstico.
A favor: sin coste, renovable, no genera emisiones y silenciosa. La electricidad no utilizada puede
ser devuelta a la red nacional de un país.
En contra: el costo de las células fotovoltaicas.
ENERGÍA HIDROELÉCTRICA: energía que se obtiene de la caída del agua desde cierta altura a
un nivel inferior, lo que provoca el movimiento de ruedas hidráulicas o turbinas. Suministra
aproximadamente el 10% de la electricidad mundial.
A favor: no contamina y es renovable.
En contra: aconsejable solo para países que tienen climas y topografías apropiadas.ALTERNATIVAS AL PETRÓLEO
ENERGÍA NUCLEAR: es aquella que se libera como resultado de una reacción nuclear. Se puede
obtener por el proceso de Fisión Nuclear (división de núcleos atómicos pesados) o bien por Fusión
Nuclear (unión de núcleos atómicos muy livianos). En las reacciones nucleares se libera una gran
cantidad de energía debido a que parte de la masa de las partículas involucradas en el proceso se
transforma directamente en energía. Las plantas de energía nuclear suministran el 17% de la
electricidad mundial.
A favor: las plantas nucleares pueden generar grandes cantidades de energía, sin emitir gases de
efecto invernadero. No dependen del clima.
En contra: el uranio es un recurso no renovable. Los residuos de las plantas nucleares pueden seguir
siendo tóxicos durante siglos y no hay una manera segura de almacenarlos. Relación estrecha entre
los usos civiles y militares de la energía nuclear.
BIOENERGÍA: se produce al quemar biomasa (cantidad de materia viva producida en un área
determinada de la superficie terrestre, o por organismos de un tipo específico). Procede de la
madera, residuos agrícolas y estiércol. Continúa siendo la fuente principal de energía de las zonas
en desarrollo. Suministra del 25% al 50% en países altamente industrializados como China, India y
Brasil.
A favor: emite muy poco dióxido de carbono.
En contra: alta inversión de capital y rentabilidad a largo plazo, y muchas veces implica la quema
de carbón.
ENERGÍA GEOTÉRMICA: proviene del calor emanado del centro de la tierra.
A favor: prácticamente libre de contaminación y renovable.
En contra: coste y limitación a zonas con actividad tectónica.
ENERGÍA OCEÁNICA: se puede extraer energía mediante la radiación solar incidente sobre los
océanos o mediante los oleajes, las mareas y corrientes marinas.
ACEITES VEGETALES: son elementos totalmente naturales y biodegradables obtenidos de
semillas, plantas y algas oleaginosas. Pueden ser usados como combustibles para motores,
lámparas, calentadores, hornos y estufas, también como solventes.
México cuenta con posibilidades energéticas alternativas al petróleo. sin embargo los esfuerzos son reducidos. Foto: EFE Ciudad de México, 18 de marzo (SinEmbargo).– En el marco del aniversario de la Expropiación Petrolera es importante recordar los efectos que la explotación del petróleo y sus derivados causan en el medio ambiente. En especial, si se tiene en cuenta el número de personas en el país que dependen de un vehículo impulsado por hidrocarburos para poder realizar sus actividades diarias y en donde se estima que existen 275 automóviles por cada mil individuos. Actualmente, hay más productos derivados del petróleo que 30 años atrás. Sin embargo, el petróleo es un recurso no renovable y eventualmente se agotará. A pesar de esto, existen países cuya dependencia de este combustible fósil es tal que difícilmente renunciarán a su consumo. Un informe divulgado por Global Carbon del Centro Tyndall para la Investigación del Cambio Climático en la Universidad de East Anglia, Reino Unido, señaló a finales de 2013 que las emisiones globales de dióxido de carbono (CO2) aumentaron de nuevo en el 2012, alcanzando una cifra récord estimada en 35 mil 600 millones de toneladas, a partir de los últimos cálculos realizados por los científicos de este proyecto. Por otra parte, los mayores responsables de las emisiones de dióxido de carbono por la quema de combustibles fósiles en 2012 fueron China (27 por ciento), Estados Unidos (14 por ciento) y la Unión Europea (10 por ciento). De acuerdo con los datos del Inventario Nacional de Emisiones, en 1999 en México se emiten 40.5 millones de toneladas de contaminantes a la atmósfera, de los cuales 42 por ciento fueron emitidos por actividades humanas, que van desde las más comunes como la contaminación causada por automotores, hasta las emisiones contaminantes de fábricas. En México, las emisiones de CO2 contribuyen con el 66 por ciento del total de los Gases de Efecto Invernadero (GE), y durante los últimos 20 años crecieron 24 por ciento. De estas, la generación eléctrica representa el 23 por ciento y el transporte el 31 por ciento, de cuyo total tan sólo el 95 por ciento de los gases es generado por vehículos automotores, de acuerdo con la Dirección de Análisis Económico y Administración Integral de Riesgo de CI Banco. En la actualidad, los combustibles fósiles aún suministran casi el 80 por ciento del total de energía que utiliza el mundo. No obstante, la demanda energética crece a medida que los países se industrializan más y sus poblaciones aumentan, por lo tanto, la cultura de consumo es uno de los principales obstáculos en materia energética. En el país, como en muchas otras partes del mundo, aunque no han estado en el mismo nivel de la agenda pública, existen otros recursos naturales que también son fundamentales para la vida humana, como el agua y la electricidad y que no han sido discutidos en profundidad. Sin embargo, no todos son lo suficientemente seguras o viables para su aplicación debido a causas diversas que van desde falta de tecnología adecuada o de infraestructura. A continuación cinco alternativas energéticas que aún no han sido debidamente explotadas en el país. 1. Energía nuclear Foto: EFE Las plantas de energía nuclear suministran actualmente el 17 por ciento de la electricidad mundial y tienen la ventaja de poder generar grandes cantidades de energía, sin emitir gases de efecto invernadero, además de de no depender del clima. Sin embargo, los residuos de las plantas nucleares pueden seguir siendo tóxicos durante siglos y no hay una manera segura de almacenarlos. México, por su parte, sólo genera 4 por ciento de la energía a través de tecnología nuclear, obtenida de la planta de Laguna Verde, en Veracruz, que funciona, como otros reactores nucleares, por medio de fisión nuclear. Ante talrezago, expertos como el doctor Gustavo Alonso Vargas, investigador del Instituto Nacional de Investigaciones Nucleares y miembro de la Academia Mexicana de Ciencias, propone tomar la producción de energía nuclear como un vector alterno a la dependencia tanto de hidrocarburos como de gas. 2. Energía eólica Las turbinas de viento, utilizan energía para generar electricidad y son una versión actualizada de los molinos de viento utilizados para sacar agua o moler granos en épocas pasadas. Además tiene tres puntos que la colocan como la favorita de muchos entusiastas de las fuentes de energías alternativas: es segura, inagotable y gratis. Sin embargo, su utilización cuenta con algunos inconvenientes técnicos que van de lo estético hasta afectaciones a la vida silvestre, debido a las grandes dimensiones de estas instalaciones. En el país, estos esfuerzos se han centralizado en Oaxaca, quien aporta el 90 por ciento de la energía eólica. Sin embargo, la falta de recursos ha sido uno de los principales argumentos para poner trabas a los parques eólicos. 3. Energía solar Foto: EFE La energía solar es mucha veces usada para accesorios electrónicos portátiles. Así mismo, los paneles solares también son utilizadas algunas veces sobre los techos de las viviendas para suministrar electricidad de uso doméstico. De igual manera, se trata de una de las pocas tecnologías renovables que pueden ser integradas al paisaje urbano. Las células fotovoltaicas han bajado su precio considerablemente en los últimos años y se espera que disminuya aún más a medida que aumente su producción en masa. No obstante, pese a que México subió al lugar número 19 del ranking mundial de los 20 principales países del mundo con parques solares grandes, lo cierto es que sólo cuenta con un parque solar de 39 megawatts, lo que revela que el país no ha hecho su mayor esfuerzo al respecto. 4. Bioenergía Esta alternativa suministra más del 90 por ciento del total de energía que necesitan Nepal y Malawi, y del 25 al 50 por ciento en países altamente industrializados como China, India y Brasil. Se produce al quemar biomasa, materia orgánica como madera o plantas. Sin embargo, a pesar de que emite muy poco dióxido de carbono y de ser superior a los métodos alternativos para eliminar desechos, representa una alta inversión de capital y rentabilidad a largo plazo. Por otra parte, en el caso de nuestro país, este le da la espalda a esta alternativa, dijo en 2012 Omar Masera Cerutti, integrante del Centro de Investigaciones en Ecosistemas (CIEco) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Esto, a pesar de que en la República existe un potencial muy grande al respecto, pues la bioenergía podría satisfacer la mitad de las necesidades nacionales, dado que está distribuida en los diferentes tipos de clima y en la cantidad de residuos orgánicos que se generan, publicó entonces la universidad en un boletín. 5. Energía geotérmica Foto: EFE En este caso, la energía proviene del calor emanado del centro de la tierra. Es prácticamente libre de contaminación y renovable. Sin embargo, cuesta dos o tres veces más que el sistema de calefacción normal, y está limitada a zonas con actividad tectónica. Mientras que en el mundo existen países como Islandia, en donde casi todos los edificios reciben calefacción de esta forma, en México, las barreras financieras que frenan el desarrollo de proyectos de energía geotérmica por parte del sector privado. No obstante, la necesidad de ampliar el repertorio de fuentes de energía para el sector eléctrico en México, puede hacer la geotermia juegue en el futuro un papel clave para asegurar esta diversificación con fuentes de baja emisión de gases de efecto invernadero.