Guía Terapéutica Espasticidade

Vista previa del material en texto

GUÍA 
Guía terapéutica de la espasticidad infantil con toxina botulínica 
S.I. Pascual-Pascual a, A. Herrera-Galante b, P. Póo c, V. García-Aymerich d, M. Aguilar-Barberà e, 
I. Bori-Fortuny f, P.J. García-Ruiz g, R. Garreta-Figuera h, G. Lanzas-Melendo i, 
I. de Miguel-León j, F. Miquel-Rodríguez k, F. Vivancos-Matellano l (Grupo Español de Espasticidad) 
GUÍA TERAPÉUTICA DE LA ESPASTICIDAD INFANTIL CON TOXINA BOTULÍNICA 
Resumen. Objetivo. La introducción de la toxina botulínica en el tratamiento de la espasticidad en niños ha supuesto un 
avance significativo y se considera el tratamiento de elección en la espasticidad focal. Para conseguir la optimización de este 
recurso terapéutico, un grupo de neurólogos y rehabilitadores españoles ha elaborado esta guía terapéutica basada en las 
evidencias disponibles sobre su uso e indicaciones y su propia experiencia. Desarrollo. La espasticidad en la infancia se pro­
duce principalmente por la parálisis cerebral infantil. Su evolución natural no es buena por el efecto negativo del crecimien­
to, y conviene tratarla antes de que aparezcan deformidades osteoarticulares fijas. El tratamiento con toxina botulínica dis­
minuye la hiperactividad y el tono muscular, y permite el crecimiento longitudinal del músculo, lo que evita las contracturas 
fijas. Las ventajas de la toxina botulínica son evidentes (facilidad de uso y dosificación, larga duración de efecto, reversibili­
dad en caso de respuesta inadecuada...) y superan ampliamente sus escasos inconvenientes. Para su utilización es necesaria 
una buena selección de los pacientes, de los objetivos de tratamiento y de las áreas musculares a tratar, y desarrollar conjun­
tamente un plan de rehabilitación personalizado. La creciente experiencia sugiere que su administración precoz es eficaz para 
evitar o reducir las graves complicaciones de la espasticidad. Conclusión. La toxina botulínica de tipo A es muy efectiva en el 
tratamiento de la espasticidad. En esta guía se aporta la experiencia bien documentada de su uso y el conocimiento de sus 
indicaciones, efectos y seguridad en la práctica clínica. [REV NEUROL 2007; 44: 303-9] 
Palabras clave. Dosis recomendadas. Espasticidad. Evaluación de pacientes. Guía terapéutica. Parálisis cerebral infantil. 
Selección de pacientes. Toxina botulínica A. 
INTRODUCCIÓN ello obliga al paciente a compensar las alteraciones con deter-
La espasticidad en la infancia está producida en la mayor parte minadas posturas o movimientos anómalos (‘trastornos tercia-
de las ocasiones por la parálisis cerebral infantil (PCI), que se rios’). Conviene tratar la espasticidad en los primeros estadios 
define como una encefalopatía secuelar con afectación predomi- ya que los trastornos secundarios son de más difícil solución. 
nantemente motriz, que consiste en una variada combinación de Las consecuencias finales son las contracturas fijas y las limita­
espasticidad, ataxia, distonía y otras discinesias. La espasticidad, ciones progresivas de movilidad, las más graves de las cuales 
a su vez, es la máxima responsable de la discapacidad para el son las de las caderas [2] y las más frecuentes las de los pies [3]. 
movimiento del niño con PCI, que será permanente pero no esta- La evolución natural de la parálisis cerebral con el paso del 
ble, ya que las repercusiones varían con el crecimiento corporal. tiempo es, por lo tanto, mala. La marcha, en los que la consi-
La secuencia de acontecimientos se describe a continuación. guen, va deteriorándose y disminuyen la velocidad, la longitud 
La alteración de la neurona motora superior produce espastici- del paso, la duración del tiempo de apoyo en un solo pie y el 
dad muscular. La espasticidad no afecta a todos los grupos mus- movimiento de la pelvis, rodilla y tobillo [4]. 
culares por igual y esto da lugar a un desequilibrio de fuerzas Las opciones terapéuticas son múltiples (fármacos, fisiotera­
que, unido a la debilidad, disminuye el movimiento articular y pia, terapia ocupacional, ayudas ortopédicas, cirugía ortopédica, 
limita el movimiento del músculo afectado (‘trastorno prima- rizotomía posterior selectiva, ayudas técnicas para la moviliza­
rio’) [1]. Con el tiempo, los tendones y músculos se acortan, los ción, etc.), pero en la mayoría de los casos no consiguen sino 
huesos siguen creciendo y aparecen contracturas irreducibles y paliar las repercusiones. Es cuestión de tratar antes de que el 
deformidades osteoarticulares (‘trastornos secundarios’). Todo acortamiento progresivo de músculos y tendones se haga fijo. 
Experimentalmente se ha demostrado que el aumento del 
tono muscular interfiere con el crecimiento longitudinal del Aceptado tras revisión externa: 25.10.06. 
músculo y convierte las contracturas dinámicas en permanentes a Servicio de Neurología Pediátrica. Hospital La Paz. Madrid. b Servicio de 
Rehabilitación. Hospital Carlos Haya. Málaga. c Servicio de Neurología [5,6]. El músculo espástico crece menos que el músculo relaja-
Pediátrica. Hospital Sant Joan de Déu. Esplugues de Llobregat, Barcelona. do [7]. Es preciso estirar el músculo al menos 6-8 horas diarias
d Departamento de Rehabilitación. Hospital La Fe. Valencia. e Servicio de para prevenir su contractura [8]. El tratamiento con toxina botu-
Neurología. Hospital Mútua de Terrassa. Terrassa, Barcelona. f Servicio de 
línica, sin embargo, revierte el proceso [9] gracias a la interfe-Rehabilitación. Hospital Vall d’Hebron. Barcelona. g Servicio de Neurolo­
gía. Fundación Jiménez Díaz. Madrid. h Servicio de Rehabilitación. Hospi- rencia con los mecanismos de liberación de vesículas de acetil­
tal Mutua de Terrassa. Terrassa, Barcelona. i Servicio de Rehabilitación. colina en la unión neuromuscular, con lo que se disminuye la 
Hospital Central de la Defensa. Madrid. j Servicio de Rehabilitación. Hos­ hiperactividad y el tono muscular. pital La Fe. Valencia. k Servicio de Neurología. Hospital Vall d’Hebron. Bar­
celona. l Hospital La Paz. Madrid. 
Correspondencia: Dr. Samuel Ignacio Pascual-Pascual. Servicio de Neuro- TOXINA BOTULÍNICA logía Pediátrica. Hospital La Paz. Paseo de la Castellana, 261. E-28046 Ma­
drid. E-mail: ipascualp.hulp@salud.madrid.org Es la única neurotoxina que se ha empleado ampliamente en clí­
© 2007, REVISTA DE NEUROLOGÍA nica desde hace más de 20 años. Existen varios serotipos, pero 
REV NEUROL 2007; 44 (5): 303-309 303 
S.I. PASCUAL-PASCUAL, ET AL 
por el momento sólo se han comercializado los serotipos A y B. 
La toxina botulínica de tipo A (TBA) consta de dos cadenas, una 
ligera (50 kDa) y una pesada (100 kDa), ligadas por un puente 
disulfuro [10-14]. La cadena pesada actúa mediante su unión a 
aceptores específicos en la membrana presináptica de la neuro­
na colinérgica. Una vez ligada, la TBA penetra en la neurona 
mediante endosomas [15], donde la cadena ligera se libera para 
poder así acceder al citosol y llevar a cabo su actividad enzi­
mática. La cadena ligera desacopla el mecanismo de liberación 
de acetilcolina al fragmentar una proteína diana (SNAP-25, pro­
teína asociada a sinaptosoma de 25 kDa) que sirve de ‘punto de 
atraque’ a la vesícula de acetilcolina; sin ella, la vesícula no 
puede fusionarse con la membrana presináptica ni liberar su 
carga [10-15]. Fisiológicamente, la TBA produce una denerva­
ción y, en consecuencia, una atrofia muscular sin causar fibrosis 
[16-18]. No obstante, con el paso del tiempo el axón se regenera 
y emite nuevas prolongaciones que vuelven a inervar la fibra 
muscular [18]. Finalmente, la actividad vesicular se reinstaura en 
las terminales nerviosas originales, las nuevas prolongaciones 
desaparecen y la placa neuromuscular original recupera su fun­
cionalidad [18]. El efecto clínico de la TBA oscila entre 3-6 me­
ses, tiempo necesario para la completa reinervación. 
Cabe destacar la baja incidencia de efectos secundarios de 
la TBA y en especial de Botox ®, cuyo perfil de seguridad se ha 
estudiado ampliamente. En el caso de producirse, éstos son de 
intensidad leve o moderaday siempre transitorios [19]. 
Existen en la actualidad otros serotipos de toxina botulínica 
ya en uso o en investigación clínica avanzada, que incluyen las 
toxinas botulínicas B y F; la B se diferencia de la A por un me­
canismo de acción algo distinto, ya que actúa fundamentalmen­
te sobre la sinaptobrevina, otra de las proteínas asociadas a la 
liberación de las vesículas presinápticas. 
En el presente artículo se expresa el consenso de los autores, 
especialistas de neurología, neuropediatría y rehabilitación, con 
extensa experiencia en el campo de la espasticidad infantil, con 
la intención de que pueda servir de guía terapéutica y además 
apoyar la práctica de tratamientos de espasticidad de grupos 
neuromusculares que, como ocurre en otros campos de la medi­
cina, si bien están suficientemente avalados por la literatura cien­
tífica, todavía no han obtenido la licencia sanitaria. 
ASPECTOS A CONSIDERAR ANTES Y DURANTE 
EL TRATAMIENTO DE LA ESPASTICIDAD INFANTIL 
–	 Plantear claramente al paciente o a sus padres los objetivos 
del tratamiento y que éstos sean realistas, a fin de evitar fal­
sas esperanzas que puedan quedar frustradas más adelante: 
si la expectativa es evitar o preparar la cirugía o sólo retra­
sarla; si la expectativa es que el niño consiga andar con o sin 
ayuda de aparatos; o si sólo se puede aspirar a mejorar la 
adaptación a sus actividades diarias en silla de ruedas o a me­
jorar la higiene. 
– Obtener un consentimiento escrito (Anexo). 
–	 Tener en cuenta al paciente como persona, que debe desa­
rrollar otras aptitudes tan importantes o más que las pura­
mente motrices. Esto debe tenerse presente especialmente 
en casos en que la familia está absolutamente volcada en el 
tratamiento del déficit motor y cuando el tratamiento consu­
me mucho tiempo. En este sentido, la TB es beneficiosa por­
que facilita la dedicación a otras actividades. 
– Obtener el compromiso de realizar fisioterapia y/o terapia 
ocupacional para revertir el desequilibrio funcional de la ex­
tremidad espástica. 
–	 Plantear el uso de ayudas ortopédicas para evitar o disminuir 
el desarrollo de contracturas y prevenir complicaciones. 
–	 Reevaluar periódicamente los resultados y la conveniencia o 
no de seguir inyectando toxina botulínica. 
INDICACIÓN GENERAL DEL 
TRATAMIENTO CON TOXINA BOTULÍNICA 
Las condiciones precisas para que la toxina botulínica resulte 
efectiva son: 
– Presencia de contractura dinámica (reducible). 
–	 Que el objetivo sea mejorar un número limitado de grupos 
musculares. No pueden tratarse simultáneamente numero­
sos grupos musculares por: a) limitación de dosis total; y b) 
dolor del proceso. No obstante, la PCI es un trastorno a me­
nudo global del movimiento corporal y la tendencia en los 
últimos años es tratar con toxina botulínica de forma multi­
focal en lo posible, lo que consigue modificar el curso de la 
enfermedad [2,20]. 
–	 Que el trastorno del movimiento dependa primariamente de 
la espasticidad de un grupo muscular y no de la debilidad de 
los antagonistas. Esto a veces no es fácil de determinar, so­
bre todo si se sobreañade un cierto grado de contractura y 
acortamiento de tendones. En general no se beneficiaría al 
paciente si su problema primario fuera la debilidad de los 
músculos antagonistas. Esto ocurre, por ejemplo, en casos 
de neuropatías o alteraciones de asta anterior medular como 
espinas bífidas, en atrofia muscular espinal o bien en las 
miopatías o distrofias musculares. 
–	 Que la espasticidad interfiera en la función del miembro o 
del cuerpo. Así como en el adulto a veces la espasticidad no 
es negativa (por ejemplo, la del cuádriceps ayuda a mante­
ner la bipedestación en el hemipléjico), en la infancia habi­
tualmente interfiere en la función o bien produce un dese­
quilibrio en el crecimiento corporal, lo que causa una defor­
midad futura. 
–	 Que se asegure el estiramiento muscular al menos varias 
horas diarias mediante fisioterapia, actividad física habitual 
(por ejemplo, marcha) u ortesis, con el fin de conseguir el 
máximo crecimiento muscular. 
TOXINA BOTULÍNICA EN MIEMBROS INFERIORES 
Iniciamos el tratamiento con toxina botulínica en los miembros 
inferiores cuando: 
–	 Existe contractura dinámica (reducible) que altera la función 
motora. 
–	 Se puede esperar una mejora funcional mediante la reduc­
ción de la espasticidad. 
–	 En lo posible, el paciente recibe también fisioterapia con 
asiduidad o al menos controles estrechos por el médico re­
habilitador y por fisioterapeutas que le proporcionen pautas 
de movilización en casa. 
Lo ideal es tratar lo más precozmente posible, pero no tratamos 
el pie equino (los gastrosóleos o tibial posterior) en niños que 
todavía no se mantienen en bipedestación al menos varias horas 
diarias, ya que no se asegura el estiramiento muscular a menos 
que se añada una ortesis. 
REV NEUROL 2007; 44 (5): 303-309 304 
ESPASTICIDAD Y TOXINA BOTULÍNICA 
Tabla I. Causas de las deformidades del miembro inferior. 
Pie equino varo Pie equino valgo Flexo de rodilla Flexo de cadera Aducción de cadera 
Espasticidad de: Gemelos 
Sóleo 
Tibial posterior 
Tibial anterior (raro) 
Flexores largos 
de los dedos 
Gemelos 
Sóleo 
Peroneos laterales 
Semitendinoso 
Semimembranoso 
Bíceps sural (raro) 
Gemelos 
Recto interno 
Iliopsoas 
Pectíneo 
Aductor mediano (longus) 
Tensor de la fascia lata 
Aductor mediano (longus) 
Aductor mayor (magnus) 
Recto interno (gracilis) 
Debilidad de: Tibial anterior Glúteo mayor Glúteos mediano y menor 
En la tabla I se muestran los músculos más frecuentemente 
implicados en la espasticidad de los miembros inferiores. 
TOXINA BOTULÍNICA EN EL MIEMBRO SUPERIOR 
La espasticidad del miembro superior produce también un im­
portante trastorno funcional, aunque suele ser menor motivo de 
consulta. En cambio, las consecuencias a largo plazo son tan 
graves o más que en las piernas, ya que el niño acabará por olvi­
dar su mano y no desarrollará ninguna función de ésta. 
Creemos, de acuerdo con otros trabajos publicados [21], que 
la máxima mejoría se observa en los sujetos con posibilidades 
funcionales que la espasticidad impide desarrollar. En aquellos 
cuyo principal problema es la torpeza motriz y no la espasticidad, 
la toxina botulínica presumiblemente no mejorará la funcionali­
dad del miembro superior. En general, se observa una mejor res­
puesta en los más jóvenes [22], pero no es la edad el factor limi­
tante, sino la contractura irreducible o la ausencia de posibilidad 
funcional voluntaria. A los niños de más corta edad, por el contra­
rio, no es fácil estimularlos para que empleen la mano afectada. 
Un problema del tratamiento del miembro superior es la ob­
jetivación de la mejoría. Las escalas de Ashworth y de rango de 
movimiento no son muy útiles. Sindou et al [23,24] diseñaron 
una escala funcional, pero que valora la posición del miembro 
más que la capacidad funcional de éste. Reddihough et al [25] y 
Corry et al [21] utilizan en sus estudios múltiples parámetros de 
medida, entre ellos la capacidad para coger y soltar un objeto 
como una cajita de película fotográfica o el traslado de monedas 
de un sitio a otro. En cualquier caso, conviene llevar un registro 
evolutivo de cada paciente. 
La indicación del tratamiento se basa en el cumplimiento de 
estos tres criterios: 
– Contractura reducible y afectación de algunos músculos. 
–	 Persistencia de funcionalidad del miembro, que previsible-
mente pueda mejorar al disminuir la espasticidad o la distonía. 
–	 Compromiso de realizar fisioterapia o terapia ocupacional 
simultáneamente. De no ser así, dado que el niño no usa la 
mano afectada, no habremos conseguido ningún beneficio 
funcional cuando ceda el efecto de la toxina botulínica. 
En los casos en los que no se prevea mejorar la función del miem­
bro, la indicación puede ser mejorar las actividades de vestido 
(meterse las mangas, etc.), mejorar la higiene, la posición del 
miembro en reposo y disminuirel dolor. En la práctica, la indi­
cación más frecuente es la flexión de la muñeca, la desviación 
cubital y la pronación de ésta. 
En general, el período útil de tratamiento es mayor que en el 
miembro inferior porque hay menos tendencia a desarrollar con­
tracturas irreducibles, con la excepción del músculo pronador 
redondo. Este músculo puede encontrarse ya contracturado a los 
5-6 años de edad en la PCI y entonces no permitirá recuperar el 
movimiento supinador, tan importante para la función manual. 
En la tabla II se muestran los músculos más frecuentemente 
implicados en la espasticidad de los miembros superiores. 
TÉCNICA DE INYECCIÓN 
El objetivo de la inyección es introducir la toxina botulínica en 
el punto o los puntos de mayor densidad de uniones neuromus­
culares (punto motor), región en la que con el mínimo de dosis 
se consigue el máximo efecto bloqueador muscular, como está 
demostrado experimentalmente en animales [26,27]. En huma­
nos no se ha observado o no ha podido comprobarse una dife­
rencia clínicamente significativa entre inyectar buscando el punto 
motor y hacerlo en el vientre muscular. La búsqueda del punto 
motor es un procedimiento más lento, costoso y doloroso para 
el paciente, y conviene sopesar, y más en niños poco dados a co­
laborar, el coste/beneficio del método. Por ello, frecuentemente 
basta con inyectar en el vientre muscular. 
En la mayor parte de los músculos grandes y superficiales 
no es preciso usar técnicas especiales para localizar los múscu­
los [28]. Basta con: 
–	 Palpar el vientre muscular a inyectar y sentir su movimiento 
al moverlo pasiva, activamente o contra resistencia. 
– Clavar la aguja. Que el paciente mueva entonces el músculo 
o movérselo pasivamente. Si la aguja está en el músculo, se 
desplazará el émbolo según se mueve la articulación. 
Es preciso recurrir a la técnica electromiográfica en los múscu­
los de pequeño tamaño, en los profundos y en los que no intere­
sa inyectar en los músculos adyacentes. Lo mismo ocurre cuan­
do se desea inyectar fascículos concretos de un músculo (por 
ejemplo, el fascículo correspondiente al dedo meñique del fle­
xor superficial de los dedos). La técnica en este caso sería: 
–	 Insertar una aguja electromiográfica especial que permite a 
la vez el registro electromiográfico monopolar y la inyección 
del líquido. 
–	 Abrir la entrada de señal electromiográfica y mover la pun­
ta de la aguja hasta que se registren los potenciales de uni­
dad motora como puntas muy agudas (son tanto más agu­
das cuanto más cerca estén las unidades motoras del extre­
mo activo de la aguja). Mover pasivamente el músculo o, 
preferiblemente, que el paciente lo mueva, para poder com­
probar que aumenta la frecuencia de descarga. Habrá que 
REV NEUROL 2007; 44 (5): 303-309 305 
 
S.I. PASCUAL-PASCUAL, ET AL 
Tabla II. Causas de las deformidades del miembro superior. 
Aducción y rotación 
interna de hombro 
Flexo de codo Mano pronada Flexo de muñeca Flexo de los dedos Inclusión del pulgar 
en la mano 
Espasticidad de: Redondo mayor Bíceps braquial Pronador redondo Flexor radial del carpo Flexor superficial Flexor largo del pulgar 
Dorsal ancho Braquial Pronador cuadrado Palmar menor Flexor profundo Flexor corto del pulgar 
Pectoral mayor 
Coracobraquial (raro). 
Braquiorradial Palmar mayor 
Palmar menor 
Flexor superficial 
de los dedos 
Oponente del pulgar 
Aductor corto 
Si hay además elevación Flexor profundo del pulgar 
del brazo hacia delante de los dedos 
Interóseos palmares 
Flexor cubital del carpo 
Primer interóseo dorsal 
tener en cuenta que en la PCI frecuentemente hay sincine­
sias de otros músculos adyacentes, por lo que debemos ase­
gurarnos de estar en el músculo deseado. 
Dosis [3,29-31] 
Se observa una correlación significativa en ciertos aspectos entre 
la dosis y el efecto. Hay una mejor relación entre la dosis y el 
beneficio si se calcula la dosis inyectada en un músculo por kilo 
de peso corporal que si se calcula la dosis total por músculo. Por 
ello, en la infancia es más apropiada la referencia de dosis/kg de 
peso. Las dosis recomendadas en la actualidad como más con­
venientes para conseguir efectividad clínica están en la tabla III. 
Proporcionalmente, a menor edad y menor peso, así como a 
mayor espasticidad, corresponde proporcionalmente una mayor 
dosis/kg a inyectar en el músculo. Por el contrario, en caso de 
gran peso corporal, baja espasticidad debilidad excesiva tras do­
sis previas, se inyectarán los niveles más bajos de dosis/kg de pe­
so corporal y músculo que se exponen en la tabla III. Las dosis en 
infiltraciones sucesivas dependen del resultado de las previas. 
Las limitaciones de dosis vienen condicionadas por: 
–	 La dosis letal media, que en el ratón está en 81,4 U/kg de 
Botox y 160,8 U/kg de Dysport ® [32,33]. 
–	 El escape de la toxina botulínica fuera del músculo inyecta­
do [32-34]. 
–	 La mayor probabilidad de desarrollar resistencia (anticuer­
pos neutralizantes) a la toxina botulínica a mayor dosis acu­
mulada y/o mayor número de sesiones, si bien esta probabi­
lidad es baja, inferior al 10% [33], y es todavía menor con la 
nueva preparación de Botox [36]. Estudios recientes de­
muestran que el porcentaje de pacientes con anticuerpos neu­
tralizantes frente a Botox es muy bajo (< 1%) [36-38]. 
Actualmente las dosis máximas globales son (Tabla III): 
– Máxima dosis por sesión: 16 U/kg, sin superar 400 U (Botox). 
–	 Máxima dosis por músculo: 6 U/kg, sin superar 400 U tota­
les (Botox). 
– Máxima dosis por punto de inyección: 50 U (Botox). 
–	 Salvo excepciones, no conviene reinyectar antes de tres me­
ses para minimizar el riesgo de producción de anticuerpos. 
Se recomienda diluir 100 U de Botox en 1-2 cm3 de suero fisio­
lógico al 0,9% sin conservantes. 
CONTROLES MÍNIMOS 
Recomendamos hacer controles por lo menos en el momento de 
Tabla III. Dosis recomendadas [31]. 
Músculo	 Botox (U/kg) a Puntos de inyección 
Gastrosóleo	 3-6 2-4 
Tibial posterior	 1-2 1 
Aductores	 2-3 2 
Isquiotibiales	 2-3 2-3 
Bíceps braquial	 3 2 
Braquiorradial	 2-3 1-2 
Deltoides	 2-3 3 
Flexores del carpo (dosis a 2-3 2-4 
repartir entre los músculos) 
Flexores de dedos	 1-2 1-2 
Pronador redondo	 1 1-2 
Eminencia tenar	 1-2 1 
Otros músculos pequeños 0,5-1 1 
a Dosis máxima: total: 16 U/kg, sin superar 400 U; por músculo grande: 6 U/kg; 
por músculo pequeño: 1-2 U/kg; por punto de inyección: 50 U. La dosis de Dys­
port no es equivalente. Consultar la bibliografía recomendada. 
cada inyección, uno a dos meses después para observar el efec­
to y en la siguiente inyección. Ponemos la siguiente dosis cuan­
do ya comienza a disminuir el efecto de la anterior pero antes de 
agotarse éste a juicio del fisioterapeuta, rehabilitador, padres y 
neurólogo. 
Por el momento no se conoce la edad óptima de finalización 
de las infiltraciones con toxina botulínica ni el máximo número 
de dosis admisibles, pero es conveniente reevaluar periódica­
mente el tratamiento y, en cualquier caso, al terminar el creci­
miento corporal. 
VALORACIÓN DE LA EFICACIA 
Hay múltiples escalas y parámetros para valorar la utilidad del 
tratamiento, pero la subjetividad de la mayoría de ellas, la varia­
bilidad en la evolución natural de cada caso y el gran número de 
variables diferentes en cada paciente plantean dificultades en la 
objetivación de los resultados (medicina basada en la evidencia) 
[39] y en la capacidad para predecir qué casos van a responder 
REV NEUROL 2007; 44 (5): 303-309 306 
 
 
ESPASTICIDAD Y TOXINA BOTULÍNICA 
Tabla IV. Métodos recomendados de valoración de resultados. 
Espasticidad: escala de Ashworth original (Tabla V) o modificada 
Análisis de la marcha: directo y vídeo, 
según escala modificada de Koman (Tabla VI) 
Análisis de la bipedestacion: directo y vídeo, 
según escala modificada de Koman (Tabla VI) 
Graduación subjetiva de mejoria global [47] (Tabla VII): 
valorada por neurólogo, fisioterapeuta, rehabilitador, padresMedición de ángulos: de tobillo, rodilla (ángulo poplíteo) 
y cadera (flexo y aducto) 
Descripción del nivel de desarrollo motor previo: control cefálico, 
sedestación, bipedestación, marcha asistida, marcha autónoma 
Test de evaluación de la función motriz gruesa (Gross Motor 
Function Measure Test [48,49]): método muy completo, fiable 
y sensible, pero que precisa demasiado tiempo para que resulte 
útil en la práctica clínica diaria 
Tabla V. Escala de Ashworth. 
0 No incremento de tono, normal 
1 Ligero incremento en tono, con resistencia mínima 
durante parte del movimiento articular 
2 Incremento moderado de tono a lo largo del movimiento articular 
3 Incremento marcado, difícil de completar el arco de movimiento 
4 Contractura fija 
mejor o cuáles no van a conseguir beneficio con la toxina botu­
línica. Por otro lado, las escalas no expresan completamente el 
beneficio funcional que logra el paciente. 
La valoración probablemente más completa y objetiva es el 
análisis cinético y cinemático de la marcha, pero no suele estar al 
alcance del clínico. Conviene utilizar escalas que valoren distin­
tos parámetros (Tabla IV). La filmación en vídeo permite objeti­
var la mejora y que pueda ser evaluada por otro clínico ‘a ciegas’. 
La medición del rango de movimiento articular no es un pa­
rámetro muy fiable [40]. La escala de Ashworth [41] (Tabla V) 
es una escala subjetiva que valora de 0 a 4 el grado de espastici­
dad, que en adultos, aunque no en la PCI, ha demostrado su fia­
bilidad (en su versión modificada) tanto en la espasticidad de 
los flexores del codo [42] como en la espasticidad de los flexo­
res plantares [43]. En general, nos parece muy útil en evaluacio­
nes tras una única dosis, pero no tanto para valorar la mejoría a 
largo plazo de la espasticidad. La modificación de la escala de 
evaluación clínica de Koman [44], que se expresa en la tabla VI, 
es muy útil para seguir la evolución de la posición del pie, rodi­
lla y cadera. Se ha modificado la puntuación de los distintos 
parámetros de modo que el grado 0 corresponde siempre a la 
normalidad. La velocidad de desplazamiento, especialmente de 
la marcha, es otro parámetro útil a considerar. 
EFECTOS ADVERSOS 
Son poco frecuentes, suelen ser leves o moderados y siempre 
temporales. Ocasionalmente se ha producido debilidad muscu­
lar generalizada, poco intensa. Ocurre en menos del 15% de los 
casos y dura pocos días [9]. En tres casos publicados de adultos 
con distonía se produjo un botulismo leve tras repetidas inyec-
Tabla VI. Escala modificada de Koman. 
Pie en la marcha 
Plano lateral 
0. Talón-planta 
1. Talón-planta a veces, pero no siempre 
2. Plantar 
3. Plantar a veces, pero no siempre 
4. Equino, apoyo siempre con el antepié 
5. Equino marcado, con apoyo sólo con los dedos 
Plano anteroposterior a 
0. Neutro 
1. Pie aducto 
2. Retropié varo 
3. Retropié valgo 
4. Rotación externa 
Pie en bipedestación 
Plano lateral 
0. Plantar 
1. Plantar a veces, pero no siempre 
2. Equino, apoyo siempre con el antepié 
3. Equino marcado, con apoyo sólo con los dedos 
Plano anteroposterior a 
0. Neutro 
1. Pie aducto 
2. Retropié varo 
3. Retropié valgo 
4. Rotación externa 
Cadera-aducción (medida sobre la vertical, en bipedestación) 
0. Normal, neutra 
1. Leve (< 5º), proclive a andar con ligera tendencia a juntar las rodillas 
2. Moderada (5-20º), ya junta las rodillas al andar 
3. Grave (> 20º), realiza la marcha ‘en tijera’ 
a Esta clasificación no representa una graduación de gravedad progresiva. 
ciones [45]. Menos del 15% de los casos refieren molestias le­
ves en los músculos inyectados, de pocos días de duración y que 
no requieren tratamiento. 
TRATAMIENTOS COMPLEMENTARIOS 
Farmacológico 
El tratamiento farmacológico tiene indicación en la espasticidad 
generalizada. Se han empleado numerosos fármacos, pero no son 
bien aceptados por la ocurrencia de efectos adversos. Los más 
REV NEUROL 2007; 44 (5): 303-309 307 
 
 
 
 
0 
1 
2 
3 
4 
S.I. PASCUAL-PASCUAL, ET AL 
Tabla VII. Escala de evaluación global tras el tratamiento [47]. 
–2 Empeoramiento marcado del tono y de la función 
–1 Empeoramiento 
Sin cambios 
Mejoría leve 
Mejoría moderada, sin cambio funcional 
Mejoría moderada del tono, con mejoría también de la función 
Mejoría marcada del tono y de la función 
utilizados son las benzodiacepinas (poco recomendables por la 
sedación y la disminución de las funciones cognitivas), el ba­
clofeno y la tizanidina. 
En casos de espasticidad generalizada pueden emplearse ba­
clofeno o tizanidina vía oral, además de toxina botulínica en los 
grupos musculares más afectados. En la espasticidad generali­
zada grave tiene su indicación la implantación de una bomba 
intratecal de baclofeno, que también es compatible con la toxi­
na botulínica como tratamiento local. 
Fisioterapia y terapia ocupacional 
Como se ha comentado, el objetivo fundamental del tratamien­
to con toxina botulínica no es simplemente disminuir la espasti­
cidad, sino evitar o minimizar los problemas secundarios de 
ésta (contracturas y deformidades osteoarticulares), de modo que 
tenga lugar un crecimiento más equilibrado de los miembros. El 
Anexo. Consentimiento informado. Tratamiento con toxina botulínica. 
papel de la fisioterapia es desarrollar y potenciar los músculos 
débiles y los antagonistas a los espásticos para conseguir mejo­
res posturas y movimientos. Es un aspecto básico en el proceso 
rehabilitador que, a su vez, se facilita por el efecto antiespástico 
de la toxina botulínica. 
Ortesis 
Férulas y yesos aseguran el estiramiento del músculo tratado [46]. 
Su empleo será más conveniente antes de que exista un acorta­
miento tendinoso, para evitarlo, o en acortamientos reversibles. 
El paciente debe ser valorado por el médico rehabilitador. 
Cirugía tendinosa 
Frecuentemente, el alargamiento de tendones es el tratamiento de­
finitivo cuando hay acortamiento de éstos. Lo ideal es realizarla 
cuando ya no se espera mucho crecimiento, ya que de otro modo 
el resultado sería temporal y no exento de complicaciones [1]. 
CONCLUSIONES 
Existe una gran cantidad de experiencia documentada que per­
mite considerar la toxina botulínica como una intervención im­
prescindible en el tratamiento de la espasticidad en niños con 
PCI, pero debería considerarse siempre en el marco de un trata­
miento multidisciplinario. Se precisa una buena selección de los 
pacientes, de los objetivos de tratamiento y de las áreas muscula­
res a tratar, y desarrollar conjuntamente un plan de rehabilitación 
personalizado. La creciente experiencia en su uso sugiere que su 
administración precoz es eficaz para evitar o reducir en la medi­
da de lo posible las graves complicaciones de la espasticidad. 
He sido informado de que yo/mi familiar presento/a espasticidad grave. La espasticidad supone un aumento de resistencia del músculo que con fre­
cuencia limita el movimiento. He sido informado que la toxina botulínica puede ser eficaz para tratar este síntoma. La toxina botulínica actúa reducien­
do la contracción excesiva de los músculos espásticos. La toxina botulínica es un fármaco usado desde hace más de 10 años en el tratamiento de 
movimientos anormales (adultos) y es una terapia aceptada para la reducción de la espasticidad en niños con parálisis infantil. 
Mi médico me ha informado de que la toxina botulínica debe infiltrarse por vía intramuscular y que su eficacia se prolonga durante 2-4 meses. Los efec­
tos secundarios más frecuentes son: 
1. Dolor local en el punto de inyección, suele ser de muy corta duración (minutos u horas). 
2. Excesiva pérdida de fuerza de los músculos inyectados (en cualquier caso, el efecto de la toxina en el músculo es reversible). 
3. Muy rara vez existen otros efectos secundarios que no son previsibles, como reacciones alérgicas e inflamatorias en las zonas inyectadas. 
Mi médico me ha informado de que la toxina botulínica debe acompañarse siempre de rehabilitaciónpara obtener un mejor aprovechamiento de sus 
efectos. 
Existen otros tratamientos alternativos a la toxina que incluyen los fármacos en uso (diacepam, baclofeno, tizanidina) y el fenol intramuscular. En la opi­
nión de mi médico, la toxina botulínica es la mejor opción actual en mi caso. 
Mi médico ha respondido a todas las dudas y preguntas que he realizado. 
BIBLIOGRAFÍA 
1. Gage JR, Schwartz M. Pathological gait and lever-arm dysfunction. In	 servative correction of limb joint contractures. Clin Orthoped Relat Res 
Gage JR, ed. The treatment of gait problems in cerebral palsy. London: 1987; 219: 63-9. 
Mac Keith Press; 2004. p. 80-204. 8. Tardieu G, Lespargot A, Tabary C, Bret MD. For how long must the 
2. Pascual-Pascual SI. Tratamiento preventivo y paliativo con toxina bo-	 soleus be stretched each day to prevent contracture? Dev Med Child 
tulínica de la cadera en el niño con parálisis cerebral infantil. Rev Neu- Neurol 1988; 30: 3-10. 
rol 2003; 37: 80-2. 9. Cosgrove AP, Graham HK. Botulinum toxin A prevents the develop­
3. Pascual-Pascual SI. La toxina botulínica en la espasticidad infantil.	 ment of contractures in hereditary spastic muscle. Dev Med Child Neu-
Sistema Nervioso 1999; 4: 153-65. rol 1994; 36: 379-85. 
4. Johnson DC, Damiano DL, Abel MF. The evolution of gait in child-	 10. Blasi J, Chapman ER, Link E, Binz T, Yanasaki S, De Camilli P, et al. 
hood and adolescent cerebral palsy. J Pediatr Orthop 1997; 17: 392-6. Botulinum neurotoxin A selectively cleaves the synaptic protein SNAP­
5. Ziv I, Blackburn N, Rang M, Koreska J. Muscle growth in normal and	 25. Nature 1993; 365: 160-2. 
spastic mice. Dev Med Child Neurol 1984; 26: 94-9. 11. Walch-Solimena C, Jhan R, Sudhof T. Synaptic vesicle proteins in exo­
6. Wright J, Rang M. The spastic mouse. Clin Orthop 1989; 253: 12-9. cytosis: What do we know? Curr Opin Neurobiol 1993; 3: 329-36. 
7. Tardieu G, Tardieu C. Cerebral palsy. Mechanical evaluation and con- 12. Moyer E, Setler P. Pharmacology of botulinum toxin. In King J, Tsui 
REV NEUROL 2007; 44 (5): 303-309 308 
 
 
ESPASTICIDAD Y TOXINA BOTULÍNICA 
C, Calne DB, eds. Handbook of dystonia. New York: Marcel Dekker; 
1995. p. 367-90. 
13. Brin M. Botulinum toxin: chemistry, pharmacology, toxicity and im­
munology. Muscle Nerve Suppl 1997; 20 (Suppl 6): S146-68. 
14. Brin MF, Aoki KR. Botulinum toxin type A: Pharmacology. In Mayer 
NH, Simpson DM, eds. Spasticity: etiology, evaluation, management 
and the role of botulinum toxin. New York: We Move; 2002. p. 110-24. 
15. Black JD, Dolly JO. Interactions of 125I-labelled botulinum neurotox­
in with nerve terminals. II. Autoradiographic evidence for its uptake 
into motor nerve terminals by acceptor-mediated endocytosis. J Cell 
Biol 1986; 103: 535-44. 
16. Alderson K, Holds JB, Anderson RL. Botulinum-induced alteration of 
nerve-muscle interactions in the human orbicularis oculi following 
treatment for blepharoespasm. Neurology 1991; 41: 1800-5. 
17. Borodic GE, Ferrante RJ, Pearce LB, Alderson K. Pharmacology and 
histology of the therapeutic application of botulunim toxin. In Jan­
kovic J, Hallet M, eds. Therapy with botulinum toxin. New York: Mar­
cel Dekker; 1994. p. 119-57. 
18. De Pavia A, Meunier FA, Molgo J, Aoki KR, Dolly JO. Functional 
repair of motor endplates alter botulinum neurotoxin type A poisoning: 
Biphasic switch of synaptic activity between nerve sprouts and their 
parent terminals. Proc Natl Acad Sci USA, 1999; 96: 3200-5. 
19. Naumann M, Jancovic J. Safety of botulinum toxin type A: a systemat­
ic review and metaanalysis. Curr Med Res Opin 2004; 20: 981-90. 
20. Hagglund G, Andersson S, Duppe H, Pedertsen HL, Nordmark E, et al. 
Prevention of severe contractures might replace multilevel surgery in ce­
rebral palsy: results of a population-based health care programme and new 
techniques to reduce spasticity. J Pediatr Orthop B 2005; 14: 268-72. 
21. Corry IS, Cosgrove AP, Walsh EG, McClean D, Graham HK. Botu­
linum toxin A in the hemiplegic upper limb: a double-blind trial. Dev 
Med Child Neurol 1997; 39: 185-93. 
22. Arens LJ, Goldschmidt RB, Leary PM. Botulinum toxin A in the hemi­
plegic upper limb: a double-blind trial. Dev Med Child Neurol 1997; 
39: 491-2. 
23. Sindou M, Millet MF. Quantification of spasticity and limb function 
(based on clinical examination, and diredted to adult patients). In Sin­
dou M, Abbott R, Kerabel Y, eds. Neurosurgery for spasticity. A multi­
disciplinary approach. Wien: Springer; 1991. p. 39-46. 
24. Pascual-Pascual SI, Sánchez de Muniain P, Roche MC, Pascual Castro-
viejo I. La toxina botulínica como tratamiento de la parálisis cerebral 
infantil. Rev Neurol 1997; 25: 1369-75. 
25. Reddihough D, Bach T, Burgess G, Oke L, Hudson I. Comparison of 
subjective and objective measures of movement performance of chil­
dren with cerebral palsy. Dev Med Child Neurol 1991; 33: 578-84. 
26. Borodic GE, Perrante R, Pearce LB, Smith K. Histologic assessment 
of dose related diffusion and muscle fiber response after therapeutic 
botulinum A toxin injections. Mov Disord 1994; 9: 31-9. 
27. Shaari CM, Sanders Y. Quantifying how location and dose of botulinum 
toxin injections affect muscle paralysis. Muscle Nerve 1993; 16: 964-9. 
28. O’Brien C. Injection techniques for botulinum toxin using electromyo­
graphy and electrical stimulation. Muscle Nerve Suppl 1997; 20 (Suppl 
6): S176-80. 
29. Russman BS, Tilton A, Gormley ME. Cerebral palsy: a rational approach 
to a treatment protocol, and the role of botulinum toxin in treatment. 
Muscle Nerve Suppl 1997; 20 (Suppl 6): S5181-93. 
30. Brin MF. Dosing, administration and treatment algorihm for use of 
botulinum toxin A for adult outset spasticity. Muscle Nerve Suppl 1997; 
20 (Suppl 6): S208-20. 
31. www.mdvu.org. [01.09.2006]. 
32. Aoki KR. A comparison of the safety margin of botulinum neurotoxin 
serotypes A, B and F in mice. Toxicon 2001; 39: 1815-20. 
33. Aoki KR. Botulinum serotypes and B preparations have different mar­
gin in preclinical models of muscle weakening efficacy and systemic 
safety. Toxicon 2002; 40: 923-8. 
34. Aoki R, Francis J, Reynolds H, Leumer D. Comparison of the thera­
peutic windows of different botulinum neurotoxin preparations in an 
animal model. Neurology 2003; 60 (Suppl): S212-3. 
35. Mejia NI, Dat Vuong K, Jankovic J. Long-term botulinum toxin effica­
cy, safety and immunogenicity. Mov Dis 2005; 20: 592-7. 
36. Jankovic J, Vuong KD, Ahsan J. Comparison of efficacy and immuno­
genicity of original versus current botulinum toxin in cervical dysto­
nia. Neurology 2003; 60: 1186-8. 
37. Comella CL, Jankovick J, Daggett S, Mordaunt J, Brin MF. Interim 
results of an observational study of neutralizing antibody formation 
with the current preparation of botulinum toxin type A treatment for 
cervical dystonia. Neurology 2004; 62 (Suppl): S511. 
38. Yablon SA, Daggett S, Brin MF. Toxin neutralizing antibody formation 
with botulinum toxin type A (BoNTA) treatment in neuromuscular dis­
orders [poster]. Neurology 2005; 64 (Suppl): S72. 
39. Forssberg H, Tedroff K. Botulin toxin treatment in cerebral palsy: inter­
vention with poor evaluation? Dev Med Child Neurol 1997; 39: 635-40. 
40. Stuberp WA, Fuchs RH, Miedaner JA. Reliability of goniometric meas­
urement of children with cerebral palsy. Dev Med Child Neurol 1988; 
30: 657-66. 
41. Ashworth B. Preliminary trial of carisoprodol in multiple sclerosis. 
Practitioner 1964; 192: 540-2. 
42. Bohannon RW, Smith MB. Interater reliability on modified Ashworth 
scale of muscle spasticity. Phys Ther 1987; 67: 659-61. 
43. Allison SC, Abrahan LD, Petersen CL. Reliability of the modified 
Ashworth scale in the assessment of plantar flexor muscle spasticity in 
patients with traumatic brain injury. Int J Rehabil Res 1996; 19: 67-78. 
44. Koman LA, Mooney JF III, Smith BP, Goodman A, Mulvaney T. Man­
agement of spasticity in cerebral palsy with botulinum A toxin: report 
of a preliminary, randomized, double-blind trial. J PediatrOrthop 1994; 
14: 299-303. 
45. Bhatia KP, Münchan A, Thompson PD, Houser M, Chauhan V, Hut­
chinson M, et al. Generalised muscular weakness after botulinum tox­
in injections for dystonia: a report of three cases. J Neurol Neurosurg 
Psychiatry 1999; 67: 90-3. 
46. Corry IS, Cosgrove AP, Duffy CM, McNeill S, Taylor T, Graham HK. 
Botulinum toxin A compared with stretching casts in the treatment of 
spactic equines: a randomised prospective trial. J Pediatr Orthop 1998; 
18: 304-11. 
47. O’Brien C. Management of spasticity associated with stroke. In O’Brien 
C, Yablon S, eds. Management of spasticity with botulinum toxin. Lit­
tleton, CO: Postgraduate Institute for Medicine; 1995. p. 7-15. 
48. Rosenbaun P, Russell D, Cadman D, Gowland C, Jarvis S, Hardy S. 
Issues in measuring change in motor function in children with cerebral 
palsy: a special communication. Physical Therapy 1990; 70: 125-31. 
49. Russell D, Rosenbaum P, Cadman D, Gowland C, Jarvis S, Hardy S. 
The Gross Motor Function Measure: a means to evaluate the effects of 
physical therapy. Dev Med Child Neurol 1989; 31: 341-52. 
GUIDELINES FOR THE TREATMENT OF CHILD SPASTICITY USING BOTULINUM TOXIN 
Summary. Aims. The introduction of botulinum toxin has been a significant step forward in the treatment of spasticity in 
children and is now considered to be the preferred treatment in focal spasticity. With the aim of optimising this therapeutic 
resource, a group of Spanish neurologists and specialists in rehabilitation have drawn up these therapeutic guidelines based 
on the currently available evidence on its use and indications, and on their own experience. Development. Spasticity in 
childhood is mainly caused by infantile cerebral palsy. Its natural history is not favourable due to the negative effect of growth 
and it should be treated before permanent deformities in bones and joints appear. Treatment with botulinum toxin diminishes 
hyperactivity and muscle tone, and allows the muscle to grow longitudinally, which prevents permanent contractions. The 
advantages of botulinum toxin are obvious (ease of use and dosing, long-lasting effects, reversibility in case of adverse 
responses, and so forth) and outnumber by far the few drawbacks it offers. Before it can be used patients, treatment goals and 
the muscle areas to be treated must all be selected correctly and, at the same time, a tailored rehabilitation scheme must also 
be developed. The growing body of experience suggests that its early administration is effective in preventing or reducing the 
severe complications of spasticity. Conclusions. Botulinum toxin type A is very effective in the treatment of spasticity. These 
guidelines offer the well-documented experience gained from its use and our knowledge about its indications, effects and 
safety in clinical practice. [REV NEUROL 2007; 44: 303-9] 
Key words. Botulinum toxin type A. Clinical guidelines. Evaluation of patients. Infantile cerebral palsy. Recommended doses. 
Selection of patients. Spasticity. 
REV NEUROL 2007; 44 (5): 303-309 309