Descarga la aplicación para disfrutar aún más
Vista previa del material en texto
TRABAJO PRÁCTICO UNIDAD Nº 5 ESTUDIANTE:…………………………… COMISIÓN: ………… PLAN DE ESTUDIOS……………………… Objetivo de la evaluación: que los estudiantes puedan analizar y esquematizar la argumentación de un caso difícil de la Corte Suprema de Tucumán. Criterios de corrección: se tendrá en cuenta para la evaluación la comprensión del material de estudio obligatorio de la Unidad 5, la aplicación de las categorías y conceptos fundamentales al caso, la lectura y estudio del fallo propuesto y la capacidad de síntesis para resumir la argumentación e interpretación del caso jurídico. Requisitos formales: el trabajo práctico deberá tener como máximo 6 páginas y realizarse en hoja A4 y letra Arial 12. ANÁLISIS ARGUMENTATIVO DE UN FALLO I.- CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS Relate brevemente cuáles son los hechos que involucra el caso teniendo en cuenta las siguientes preguntas: ¿Quién?, ¿Qué?, ¿Cuándo? ¿Dónde? ¿Cómo? ¿Por qué? II.- DIMENSIÓN FORMAL DE LA ARGUMENTACIÓN Resuma el caso en un silogismo jurídico, distinguiendo premisa normativa, premisa fáctica y conclusión III.- DIMENSIÓN MATERIAL DE LA ARGUMENTACIÓN ¿Qué tipo de problemas jurídicos o cuestiones controvertidas presenta el caso? IV.- DIMENSIÓN PRAGMÁTICA DE LA ARGUMENTACIÓN ¿Qué argumentos utiliza la Corte para persuadir y/o convencer al auditorio? Elija cinco tipos argumentos y clasifíquelos según la nómina de argumentos (Vigo) image1.png
Compartir