Teoría de la Argumentação Jurídica

Vista previa del material en texto

11-04-2024 - Teoría de la Arg. Jurídica - Primer Parcial - NG 
 
 
 Página 1 
 
"La felicidad es una elección que hacemos cada día" 
τ 
 
 
 
 
NUEVAS RESALTADAS / FRECUENTES EN NEGRITA 
 ¿A qué alude el contexto de justificación?: A validar una teoría, es decir, hacer que la misma 
confronte con los hechos para que muestre su autenticidad. 
 ¿A que alude la aplicabilidad interna?: A una norma que regula el caso al cual se aplica. 
 ¿A qué refiere el modelo de información integrada?: Al proceso de toma de decisión 
judicial, que es una combinación de valores de información y de impresión inicial. 
 ¿A qué se opone la concepción actual sobre la justificación de las decisiones 
judiciales? Seleccione las 2 (dos) respuestas correctas: 1) Al determinismo metodológico, 2) 
Al decisionismo metodológico. 
 ¿Cómo resuelven los jueces los casos difíciles? Seleccione las 4 (cuatro) opciones 
correctas: 1) Considerando las presunciones y cargas probatorias, 2) Aplicando los 
criterios de resolución de las antinomias, 3) Poniendo en práctica argumentos para integrar 
el derecho, 4) Utilizando métodos interpretativos. 
 ¿Cómo se denomina la actividad de una enunciación de una teoría, la forma en la que un científico 
arriba a una hipótesis? Contexto de descubrimiento 
 ¿Cómo se puede refutar un dilema? Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas: 1) 
Direccionando la atención a un aspecto diferente de la misma cuestión, 2) Rechazando la 
premisa disyuntiva, 3) Replicando con un contra dilema, 4) Rechazando la premisa 
constituida por la conjunción. 
 ¿Con qué se relacionan las lagunas de reconocimiento?: Los problemas de calificación. 
 ¿Con qué se relacionan los problemas de calificación?: Problemas lingüísticos como la 
vaguedad y la textura abierta. 
 ¿Cuál es el propósito de los argumentos de autoridad? Seleccione las 2 (dos) opciones correctas: 
1) Permitir encontrar la información por sí mismo, 2) Mostrar la fiabilidad de una premisa. 
 ¿Cuál es la estructura del texto argumentativo? Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas: 1) 
Conclusión, 2) Demostración, 3) Tesis, 4) Introducción. 
 ¿Cuál es la importancia que tiene el razonamiento abductivo en el ámbito jurídico?: Su utilidad 
para la determinación de los hechos en las causas jurídicas. 
 ¿Cuál silogismo deductivo típico tiene dos formas, una excluyente y otra incluyente? El 
silogismo disyuntivo 
https://api.whatsapp.com/send?phone=+5491125673013
11-04-2024 - Teoría de la Arg. Jurídica - Primer Parcial - NG 
 
 
 Página 2 
 
"La felicidad es una elección que hacemos cada día" 
τ 
 
 ¿Cuáles son las condiciones para construir de manera correcta los argumentos por el 
ejemplo? Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas:1) Presentar varios ejemplos; 2) 
Considerar contraejemplos que puedan refutar la tesis; 3) Los ejemplos deben ser 
representativos; 4) Se debe poseer la información de trasfondo. (NO VA: Buscar mayores 
semejanzas entre los casos.) 
 ¿Cuáles son las funciones de la dogmática? Selecciona las 4 (cuatro) opciones correctas: 1) 
Mostrar las consecuencias de las interpretaciones, 2) Determinar normas vigentes, 3) 
Ordenar y sistematizar sectores del sistema jurídico, 4) Suministrar criterios para la 
producción y aplicación del derecho. 
 ¿Cuáles son los ámbitos de la argumentación jurídica? Selecciona las 3 (tres) opciones correctas: 
1) Dogmática jurídica, 2) Aplicación de las normas jurídicas, 3) Producción de las normas 
jurídicas. 
 ¿Cuáles son los diferentes tipos de lagunas? Selecciones las 4 (cuatro) opciones correctas: 1) 
Lagunas de conocimiento, 2) Lagunas normativas, 3) Lagunas axiológicas, 4) Lagunas de 
reconocimiento. 
 ¿Cuáles son los pasos en la abducción? Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas: 1) 
Formular la mejor explicación del fenómeno; 2) Partir de un signo o fenómeno; 3) Construir 
una hipótesis explicativa; 4) Concluir en el caso. (NO VA: Reunir la mayor cantidad de 
semejanzas.) 
 ¿Cuáles son los pasos que se deben seguir para redactar un ensayo argumentativo? 
Seleccione las 3 (tres) opciones correctas: 1) Escritura, 2) Planificación, 3) Indagación 
previa. 
 ¿Cuáles son los principios básicos para la tarea jurisdiccional? Selecciona las 3 (tres) 
opciones correctas: 1) Principio de Justificación, es decir, deben exponer las razones de 
su decisión, 2) Principio de Legalidad, en cuanto a las resoluciones que deben ser fundadas 
en derecho, 3) Principio de Inexcusabilidad, que postulan que los jueces deben resolver 
todos los casos. 
 ¿Cuándo podemos decir que una creencia es racional?: Cuando se basa en los mejores 
argumentos y está justificada. 
 ¿De qué se compone la premisa fáctica del silogismo judicial?: Los hechos reconstruidos 
a partir de las pruebas incorporadas a la causa. 
 ¿De qué se compone la premisa mayor del silogismo judicial?: De la norma jurídica general y 
positiva. 
 ¿Dónde se encuentra el caso de una norma que no pertenece al sistema y es aplicable? 
Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas: 1) En la aplicación ultractiva de la ley penal 
más benigna, 2) En la utilización de la analogía y el argumento a contrario, 3) En la 
integración de lagunas normativas, 4) En la aplicación de la ley extranjera en el derecho 
internacional privado. (NO VA: En vacatio legis.) 
 ¿En qué ámbito encontramos la actividad de los jueces y abogados?: En el de aplicación 
del derecho. 
 ¿Por qué se caracteriza la justificación externa?: Por controlar la adecuación o solidez de 
las premisas utilizadas en la justificación interna. 
 ¿Qué características tiene el modus ponens?: Significa poner, se afirma el antecedente y 
luego, se afirma el consecuente. 
11-04-2024 - Teoría de la Arg. Jurídica - Primer Parcial - NG 
 
 
 Página 3 
 
"La felicidad es una elección que hacemos cada día" 
τ 
 
 ¿Qué es argumentar?: Ofrecer un conjunto de razones o pruebas en apoyo a una 
conclusión. 
 ¿Qué es posible afirmar respecto a las razones explicativas? Selecciona las 4 (cuatro) 
opciones correctas. 1) Sirven para entender porque se realizó una acción, 2) Son una 
combinación de deseos y creencias, 3) Se identifican con los motivos causales, 4) Se 
constituyen por estados mentales que son antecedentes causales de las acciones. 
 ¿Qué principio propio de la tarea jurisdiccional intenta evitar sentencias arbitrarias?: El 
principio de justificación. 
 “Los argentinos hemos tratado de obtener la paz, fundamentándola en el olvido y fracasamos. 
Hemos tratado de buscar la paz por vía de la violencia y del exterminio del adversario y 
fracasamos; me remito al período que acabamos de describir. A partir de este juicio y de la 
condena que propugno nos cabe la responsabilidad de fundar una paz basada no en el olvido, 
sino en la memoria, utilizar una frase que no me pertenece, porque pertenece ya a todo el pueblo 
argentino. Señores jueces: Nunca más” este es un extracto del juicio a las Juntas, el cual es un 
ejemplo, ¿de qué?: De ámbito de aplicación del derecho porque muestra un argumento que 
provienen del poder judicial para resolver el caso. 
 “No te duermas porque hoy te mato a vos y a tus hijos” le dijo su esposo. Ella lo mató luego de 
muchos años de sufrir violencia y abusos. Quedó evidenciado que no solo la imputada se 
encontraba sometida a una sistemática violencia de toda índole por parte de su esposo, sino que 
todo el grupo familiar padecía la irascibilidad de la víctima. En este anuncio se encuentran: 
Razones explicativas ya quemuestran los motivos que conducen a la acción. 
 “Por lo tanto” y “por ende”, son indicadores de: Conclusión 
 Ana está redactando un artículo para publicar. Luego de reunir diversas fuentes, reflexiona: la 
incorporación de la oralidad en los procesos civiles disminuirá la litigiosidad, esto permitirá resolver 
los conflictos a través de la conciliación o mediación entre las partes, generando así una sensación 
de celeridad en la justicia. ¿Qué argumento se hizo presente?: Argumento causal. 
 Completa el enunciado. A partir de los años 50 se produce: Un resurgimiento del interés 
teórico de la argumentación jurídica. 
 Completa el enunciado. El concepto de vacatio legis alude: Al tiempo que va desde la 
publicación de la norma hasta el momento en que entra en vigencia. 
 Completa el enunciado. El silogismo jurídico presenta la estructura: De modus ponens. 
 Completa el enunciado. En cuanto a la conclusión del silogismo jurídico se puede decir: Se 
evidencia en la parte resolutiva de la sentencia y es establecida por la norma jurídica. 
 Completa el enunciado. En los casos simples se utiliza: La justificación interna. 
 Completa el enunciado. La aplicabilidad externa se da cuando: Existe otra norma jurídica que 
obliga al juez a aplicarla. 
 Completa el enunciado. La argumentación jurídica centra su enfoque: En la comprensión 
de los problemas jurídicos generados en la práctica. 
 Completa el enunciado. La distinción entre casos simples y difíciles se entiende como: La mayor 
o menor dificultad para identificar de las premisas del razonamiento judicial. 
 Completa el enunciado. La teoría de la argumentación jurídica dominante se focaliza en los 
problemas generados: En los casos difíciles, concretamente, en los problemas 
concernientes a los hechos. 
11-04-2024 - Teoría de la Arg. Jurídica - Primer Parcial - NG 
 
 
 Página 4 
 
"La felicidad es una elección que hacemos cada día" 
τ 
 
 Completa el enunciado. Los jueces aplican el argumento por analogía, el a fortiori, el a 
contrario sensu para resolver: una laguna normativa 
 Completa el enunciado. Otra limitación que presenta el silogismo judicial es: La distinción entre 
enunciado normativo y enunciado performativo. 
 Completa el enunciado. Para resolver una laguna de conocimiento los jueces apelan: A 
presunciones legales y cargas probatorias. 
 Completa el enunciado. Un defecto que presenta el silogismo jurídico es: Su carácter 
entimemático por evitar expresar la norma jurídica. 
 Completa el enunciado. Un problema de relevancia implica: La distinción entre la 
pertenencia de una norma a un sistema jurídico y la aplicabilidad de la misma 
 Con 64 votos afirmativos, 3 negativos y ninguna abstención, el Senado dio media sanción al 
proyecto de ley de etiqueta frontal que advierte si un alimento o bebida sin alcohol tiene exceso 
de sodio, grasas, azúcares o calorías. El tema lleva más de cuatro años de estudio, debate y 
resistencia en el país. Ahora deberá ser tratado en la Cámara de Diputados. Se observa un 
ejemplo: Del ámbito de producción de las normas dado que es un ejemplo de la fase 
legislativa. 
 Con el voto de los jueces Ricardo Lorenzetti, Carlos Fayt y Juan Carlos Maqueda, la Corte 
Suprema declaró la inconstitucionalidad del art. 56 inciso a de la Ley 4917 de la provincia 
de Corrientes, por resultar discriminatorio y afectar el derecho de igualdad ante la ley 
consagrado por el art. 16 de la Constitución Nacional. ¿Qué ámbito de la argumentación 
jurídica se puede distinguir?: El de la dogmática jurídica, porque la actividad de la Corte se 
encarga de ordenar el sistema. 
 ¿Cuál es la nota distintiva del modus tollens? Contener una premisa que establece un 
condicional, la segunda premisa establece la negación del consecuente y se deriva la 
negación del antecedente. 
 Cuando hablamos de aserciones acerca de clases que afirman o niegan que una de ellas está 
incluida en otra de manera total o parcial, nos referimos a: Proposiciones categóricas. 
 Cuando la norma aplicable admite más de una lectura por ambigüedad, se hace presente: 
Un problema de interpretación. 
 Cuando las premisas carecen de fiabilidad, ¿qué opciones tenemos? Seleccione las 2 (dos) 
opciones correctas: 1) Fundamentar adicionalmente las premisas con otros argumentos, 2) 
Cambiar de posición y abandonar la tesis. 
 Cuando se comprende y caracteriza a todos los casos de una especie, pero se puede 
prestar atención sólo a algunos de ellos, ¿qué falacia se hace presente?: Accidente 
inverso. 
 Cuando se duda sobre si existe una norma aplicable al caso, estamos ante: Un problema 
de relevancia por ser una dificultad en la identificación de la premisa normativa. 
 Cuando tomamos como premisa la misma conclusión que se pretende probar estamos ante: 
Falacia de atinencia, llamada petición de principios. 
 Cuando utilizamos un término en dos significados distintos dentro del mismo argumento, estamos 
frente a una falacia de atinencia: Falso. 
11-04-2024 - Teoría de la Arg. Jurídica - Primer Parcial - NG 
 
 
 Página 5 
 
"La felicidad es una elección que hacemos cada día" 
τ 
 
 De las siguientes opciones. ¿Cuáles son falacias no formales de atinencia? Seleccione las 4 
(cuatro) opciones correctas: 1) Petición de principios, 2) Accidente, 3) Causa falsa, 4) 
Pregunta compleja. (NO VA: Equivoco) 
 Dos alumnos están organizando las actividades del bimestre. Ambos deben realizar los TP, API, 
trabajan, tienen hijos y realizan, además, actividades personales. Para un mejor rendimiento en 
sus tareas se reúnen, debaten acerca de la conveniencia de darle prioridad a las que están más 
cercanas en el tiempo, mientras analizan otras cuestiones a considerar. En este caso observamos: 
Una de las funciones de la argumentación ya que permite indagar y evaluar creencias para 
tomar decisiones. 
 Dos alumnos están organizándose para estudiar los exámenes y uno de ellos reflexiona: 
para el examen de Ética y Deontología Profesional leímos el material bibliográfico, hicimos 
resúmenes, cuadros, fuimos a clase, despejamos nuestras dudas y aprobamos. Entonces 
si para el parcial de Argumentación Jurídica llevamos adelante las mismas acciones, 
probablemente aprobemos. ¿Frente a qué argumento estamos?: Razonamiento por 
analogía 
 El candidato en campaña realiza un discurso público donde recalca que será muy importante la 
participación en las elecciones, dado que se están mostrando dos modelos de país totalmente 
diferentes y que el voto es una herramienta fundamental de la democracia. En lo expresado 
encontramos: Otra función de la argumentación dado que el candidato busca convencer a 
los votantes explicando y defendiendo su posición. 
 El caso de los presos GRAPO puso en boga un debate acerca de qué derecho debía 
prevalecer: si el derecho a la libertad, presente en la decisión de la huelga de hambre o el 
derecho a la vida, que debería ser garantizado por el servicio penitenciario. En este tipo de 
casos se requiere: Justificación externa, ya que es necesario controlar la adecuación o 
validez de las premisas, sumando fundamentos y argumentos. 
 El caso Fayt planteó una acción declarativa de inconstitucionalidad contra dos disposiciones 
incorporadas en la reforma del 94: art. 99 inc. 4, tercer párrafo y la disposición transitoria undécima. 
El fallo, de extraordinaria importancia institucional y sin precedentes en la jurisprudencia de la 
Corte, ha considerado revisable judicialmente la actuación del poder constituyente derivado y 
declarado la nulidad de la propia constitución reformada, dando origen a un debate profundo en 
nuestro derecho. ¿Qué tipo de ejemplo es este?: Ámbitode la dogmática jurídica porque 
suministra criterios para la aplicación del derecho. 
 El demandado expresa en la audiencia por alimentos que él no puede afrontar el monto de la cuota 
porque: tiene muchas deudas, no consigue trabajo y tiene otros hijos también que mantener, por 
lo que le suplica al juez que lo entienda, que está desesperado, que no sabe que más hacer ante 
tal injusta situación. ¿Qué regla de la argumentación debe tenerse en cuenta?: Evitar el lenguaje 
emotivo ya que lo que pretende es generar sentimientos para su aprobación. 
 El docente de la cátedra se encuentra redactando un artículo para publicar en la revista 
electrónica de la universidad. Su inquietud radica principalmente en evaluar la 
implementación de la oralidad en el proceso civil en la provincia de Córdoba. Con respecto 
a los tipos de texto. ¿Cuál sería su trama?: Trama argumentativa ya que el texto se 
estructurará sobre ciertas tesis a demostrar. 
 El docente de la cátedra se encuentra redactando un artículo para publicar en la revista 
electrónica de la universidad. Su inquietud radica principalmente en evaluar la 
implementación de la oralidad en el proceso civil en la provincia de Córdoba. ¿Qué aspecto 
de la estructura de un ensayo argumentativo se hizo presente? El punto de partida dado 
que es la situación problemática que da origen a la argumentación. 
11-04-2024 - Teoría de la Arg. Jurídica - Primer Parcial - NG 
 
 
 Página 6 
 
"La felicidad es una elección que hacemos cada día" 
τ 
 
 El docente desarrolla su artículo de opinión exponiendo que la implementación de la 
oralidad en el proceso civil hará disminuir la alta litigiosidad actual. Porque se tendrá que 
recurrir a herramientas de conciliación utilizando técnicas de negociación. ¿Qué aspecto 
de la estructura del texto argumentativo encontramos?: La tesis porque muestra la opinión 
del autor del artículo. 
 El docente reúne información para su artículo de opinión y se encuentra con el siguiente 
dato: La estadística de implementación de la oralidad efectiva en procesos civiles muestra 
una alta tasa de conciliación sobre las causas resueltas: cerca de 60% culmina por 
avenimiento o transacción. En cuanto a la estructura del dicho artículo estamos frente a: 
La demostración porque son las razones que llevan a la aceptación de la tesis. 
 El fiscal analiza la situación de un imputado. En ella se lo acusa de un homicidio que puede ser 
agravado por el vínculo o por alevosía. En ambos casos le corresponde prisión perpetua. ¿Qué 
tipo de argumento se realizó?: Dilema constructivo simple. 
 El fiscal expresa en su argumentación que, como el imputado proviene de un barrio carente de 
recursos en el cual se cometen diversos delitos, es muy probable que sea culpable del hecho que 
se le imputa. ¿Qué regla de la argumentación se hace presente?: Partir de premisas fiables ya 
que lo expresado carece de sustento y será trasladado a la conclusión. 
 El gobierno de la ciudad quiere regular la actividad de los restobares, relativa a la cantidad de 
personas, horarios y moderación de ruidos por ubicarse en el centro de la ciudad, entre otras 
cuestiones, pero se encuentra con que solo cuenta con una ordenanza aplicable a los boliches, 
los cuales se ubican fuera del ejido urbano. Este enunciado se observa: Una laguna normativa 
porque menciona un caso sin solución jurídica. 
 El gobierno de la ciudad tomó la decisión de aplicar la ordenanza relativa a los boliches, a la 
actividad de los restobares por encontrar similitudes entre ellos: ¿Qué procedimiento se llevó a 
cabo? La aplicación de la analogía ya que es un procedimiento para resolver la laguna 
normativa. 
 El médico analiza al paciente y observa que tiene tos, decaimiento, dolor de cuerpo y fiebre 
alta. La mejor explicación es que se trata de COVID, por lo tanto es probablemente un caso 
positivo de esta enfermedad. ¿Qué argumento es?: Abductivo, porque parte de un signo 
para llegar a una explicación y finalmente arribar a la conclusión. 
 El razonamiento inductivo más conocido es: Inducción por generalización incompleta. 
 El razonamiento inductivo se define como: Las premisas ofrecen un grado de probabilidad o 
verosimilitud a la conclusión. 
 El silogismo judicial es un ejemplo de silogismo jurídico teórico. Falso. 
 El silogismo judicial es un ejemplo de silogismo teórico. Falso 
 El término mayor es: el predicado de la conclusión 
 El tribunal decidió absolver al acusado del delito por falta de pruebas. Fundamenta su 
decisión en el principio in dubio pro reo, que establece que, en caso de duda, como sucede 
con la insuficiencia probatoria, debe favorecer al presunto autor ya que prevalece el 
principio de inocencia. Si tuviéramos que transformar lo expresado en un argumento ¿Cuál 
sería? Modus tollens, ya que se negaría el consecuente y en la conclusión el antecedente. 
 
 
11-04-2024 - Teoría de la Arg. Jurídica - Primer Parcial - NG 
 
 
 Página 7 
 
"La felicidad es una elección que hacemos cada día" 
τ 
 
 El tribunal reconoció que existió una vulneración de derechos contra obreros que, por más 
de 60 años, sufrían (CORTADA)…otras vejaciones, salarios injustos. Además maltrato 
laboral, discriminación racial y trato no adecuado en los campamentos donde los 
trabajadores vivían en condiciones inhumanas. La condena fue por esclavitud moderna y 
se deberá indemnizar a 123 demandantes. ¿Qué contexto argumentación se encuentra en 
este caso?: El contexto de aplicación del derecho porque se observa la actividad de los 
jueces al resolver el caso. 
 En caso de aprobarse el proyecto lo que se propone es utilizar una especie vegetal sobre la cual 
existe un amplio conocimiento científico: la planta de tabaco. La idea es producir en ella la proteína 
Spike del virus SARS COV-2, ligada a otra denominada de estrés térmico (Hsp 90) presente en la 
propia planta: “funciona como un acarreador y estabilizador de la proteína que nos interesa y 
según nuestras investigaciones aumenta la eficiencia del proceso de producción en el tejido 
vegetal. Además, presenta una ventaja adicional ya que potencia la respuesta inmune del 
individuo que recibe la vacuna” expresó una de las investigadoras. En este enunciado se hizo 
presente: El contexto de descubrimiento ya que muestra la forma en la que se arriba a una 
hipótesis. 
 En EE.UU, los ciudadanos afroamericanos recibían en la década del 50 un trato diferente 
en comparación con los ciudadanos blancos. Esta situación jurídica de inferioridad y 
discriminación era sostenida en instrumentos normativos de cada uno de los Estados 
mediante la sanción de Decretos que les prohibían usar el mismo transporte público, 
concurrir a las mismas escuelas o ingresar a los mismos edificios. Esta situación de 
inferioridad fue receptada por los jueces y plasmada en numerosos fallos como la doctrina 
de “iguales, pero separados”. En este caso se observa: Laguna axiológica porque se da 
una discrepancia entre el sistema valorativo del sistema jurídico establecido por el 
intérprete y la norma establecida por el legislador. 
 En el ámbito jurídico, ¿Dónde encontramos la trama argumentativa? Seleccione las 4 
(cuatro) opciones correctas: 1) Sentencia judicial, 2) Auto de procesamiento y prisión 
preventiva que realiza el fiscal, 3) Recursos de las partes, 4) Alegato de las partes en los 
procesos civiles. 
 En el debate previo a las elecciones una candidata dijo que el resultado del próximo domingo será 
favorable a su partido, “…nuestro trabajo en su beneficio. Ellos vieron que trabajamos en el 
beneficio de todos los argentinos”. En este enunciado encontramos: Falacia llamado al pueblo. 
 EnEspaña se produjo una huelga de hambre. Un grupo de personas privadas de su libertad 
reclamaban por sus condiciones…jurídico acerca de si se podía alimentar a los presos por la 
fuerza en pos de garantizar su vida, si solo debía hacer en estados de...generaron, entonces, 
distintas soluciones judiciales por parte del Tribunal Superior de dicho país. ¿Frente a que se está 
en este caso?: Un caso difícil porque se observa indeterminación en la premisa normativa o 
fáctica. 
 En la Edad Media el rey podía decidir la aplicación de un castigo o pena ante el incumplimiento de 
una medida impuesta. Existían castigos corporales como ahogamiento, apedreamiento, 
azotamiento, golpes de palos, degollamiento, horca, etcétera. ¿Qué tipo de ejemplo es este?: 
Determinismo metodológico porque postula que las decisiones judiciales están exentas de 
justificación ya que proceden de una autoridad legítima. 
 En la fase de la planificación, ¿Qué se debe tener en cuenta? Seleccione las 3 (tres) 
opciones correctas: 1) Concentrarse solamente en los mejores argumentos; 2) Argumentar 
a través de ejemplos representativos; 3) Argumentar con base en causas y efectos. (NO VA: 
Utilizar el método inductivo, especialmente el razonamiento analógico.) 
 
11-04-2024 - Teoría de la Arg. Jurídica - Primer Parcial - NG 
 
 
 Página 8 
 
"La felicidad es una elección que hacemos cada día" 
τ 
 
 En la justificación de su sentencia el juez utilizó una norma que fue derogada. Frente a esto 
el abogado defensor recurrirá dicha decisión. Este enunciado muestra el incumplimiento 
del principio: De legalidad dado que este postula que las decisiones judiciales deben estar 
fundadas en normas positivas. 
 En la sentencia se expresa: “RESUELVO: condenar a Juan Pérez, argentino, con domicilio 
en calle Sarmiento 387 de la ciudad de Río Cuarto, provincia de Córdoba, a la pena de 4 
años de prisión efectiva, por considerarlo autor del delito”. ¿De qué parte del silogismo 
judicial se trata?: La conclusión, dado que aplica la consecuencia jurídica prescrita por la 
norma. 
 En la sentencia, la parte denominada “considerandos” muestra los hechos, es decir, los aspectos 
fácticos del silogismo judicial: Verdadero. 
 En las proposiciones categóricas, la distribución en función de la cantidad se da en: Las 
proposiciones universales que distribuyen el sujeto. 
 En las proposiciones categóricas, la distribución en función de la calidad la observamos 
en: Las proposiciones negativas que distribuyen el predicado. (VARIANTE DE LA 
ANTERIOR) 
 En un caso, la Corte condenó al estado a pagar una indemnización a los familiares de las víctimas, 
y le ordenó adoptar las medidas necesarias para adecuar la normativa interna al artículo 19, 
designar un centro educativo con un nombre alusivo a las víctimas e investigar los hechos del 
caso, identificar y sancionar a los responsables y adoptar en su derecho interno las disposiciones 
necesarias para asegurar el cumplimiento de esta obligación. ¿Qué se encuentra en este 
enunciado?: la conclusión del silogismo porque impone consecuencias jurídicas derivadas 
de la ley. 
 En un debate previo a las elecciones uno de los candidatos le dijo a otro: “tu opinión no tiene 
sustento. Sos de una provincia del norte…recursos. Tuviste una infancia en la pobreza, no tenés 
idea de lo que hablas.” ¿Qué se hizo aquí presente?: Falacia argumento dirigido contra el 
hombre ofensivo. 
 En un interrogatorio un abogado le pregunta al imputado por un caso de violencia de género. 
¿Cuándo dejó de golpear a su mujer? En este enunciado encontramos: Falacia de pregunta 
compleja. 
 En un noticiero el periodista expresa el resultado de una investigación sobre la vida en 
otros planetas, y concluye: “Aseguramos que existen seres vivos en Júpiter, porque los 
estudios no han arrojado pruebas que así lo demuestren”. En este caso se hace presente: 
La falacia de apelación a la ignorancia, porque se afirma una conclusión ante la carencia 
de pruebas. 
 Juan desea vender lo antes posible su auto, por lo cual coloca un aviso en internet donde 
expresa “vendo o permuto” junto con sus características. Finalmente, encuentra un 
comprador interesado que le ofrece el precio que tenía en mente, por lo cual no llevó 
adelante la permuta sino la venta del vehículo. Si tuviéramos que transformarlo en un 
argumento ¿cuál sería?: Argumento disyuntivo excluyente. 
 Juan está completando un TP para la materia. Debe realizar un breve informe sobre el módulo y 
para darle un mayor sustento cita a Manuel Atienza, un filósofo español que considera la 
importancia que ha adquirido la Teoría de la Argumentación Jurídica en la formación de los futuros 
abogados ¿Que argumento se configuró?: Argumento de autoridad. 
 La composición es una falacia de atinencia utiliza premisas que combinan palabras de una 
manera descuidada. Suele aparecer en epígrafes: Falso. 
11-04-2024 - Teoría de la Arg. Jurídica - Primer Parcial - NG 
 
 
 Página 9 
 
"La felicidad es una elección que hacemos cada día" 
τ 
 
 La Corte Suprema, por mayoría, declaró aplicable el cómputo del 2x1 (dos por uno) para la 
prisión en un caso de delitos de lesa humanidad. La decisión de la mayoría, constituida por 
los ministros Highton, Rosenkrantz y Rosati, declara aplicable la Ley 2490 (conocida como 
2x1), que estuvo vigente entre los años 1994 y 2001, que reduce el cómputo de la prisión, 
porque se trata de la ley más benigna. ¿Qué clase de ejemplo es el enunciado?: Normas 
jurídicas que no pertenecen y son aplicables ya que es un caso de aplicación ultra activa 
de la ley penal más benigna. 
 La CSJN invalidó la sentencia recurrida como acto jurisdiccional e impuso su 
descalificación porque exhibe defectos graves de fundamentación y de razonamiento, que 
redundan en menoscabo del debido proceso. ¿Qué principio de la tarea jurisdiccional 
violaba la sentencia?: El principio de justificación, porque las decisiones judiciales deben 
exponer las razones que la impulsan. 
 La directora de la carrera analiza el rendimiento de los estudiantes de 4to año y reflexiona: 
los alumnos de la cátedra A de la modalidad Educación Distribuida han tenido promedios 
por encima de 7. Por lo tanto se puede afirmar que todos los estudiantes de Abogacía son 
aplicados. En este enunciado observamos: Falacia de composición. 
 La directora de la carrera analiza, para poder organizar las estadísticas correspondientes, las 
actividades profesionales para realizar los egresados de la universidad. Ante esto concluye: 
algunos egresados no se dedican a la investigación. Esta expresión configura: Una proposición 
categórica particular negativa, porque al menos un miembro está excluido de la clase del 
predicado. 
 La directora de la carrera se encuentra revisando los datos de los egresados de la universidad 
para redactar un informe al respecto y construye el siguiente razonamiento: ningún egresado es 
estudiante, algún alumno es estudiante, por lo tanto, ningún alumno no es egresado. ¿Qué función 
cumple?: Es el término menor, porque es el sujeto de la conclusión. 
 La distinción entre contexto de explicación y justificación coincide con la de discurso descriptivo y 
prescriptivo: Falso. 
 La docente de la cátedra inicia el período lectivo comentándoles a sus alumnos acerca de la 
importancia de la materia, la necesidad de su comprensión y su aplicación para el futuro ejercicio 
de la profesión. En este enunciado observamos la presencia de: Argumentación, porque es un 
proceso que se hace presente en diversos ámbitos, uno de ellos, el académico. 
 La falacia de llamado al pueblo se distingue por: Afirmar que algo es cierto porque la 
mayoría locree o lo dice. 
 La falacia de llamado al pueblo se distingue por: Afirmar que algo es cierto porque la 
mayoría lo cree o realiza (VARIANTE DE LA ANTERIOR) 
 La falacia de premisas excluyentes es aquella donde: Hay premisas negativas que generan 
un argumento inválido. 
 La falacia en el modus tollens se da cuando: Se niega el antecedente en lugar del 
consecuente. 
 La falacia existencial es cuando se extrae una conclusión particular de dos premisas universales: 
Verdadero. 
 La falacia que acusa a la persona de contradicción entre sus creencias y prácticas se llama: 
Argumento dirigido contra el hombre circunstancial. 
 La frase “algunos estudiantes no son aplicados”, es un ejemplo de: Proposición categórica 
particular negativa. 
11-04-2024 - Teoría de la Arg. Jurídica - Primer Parcial - NG 
 
 
 Página 10 
 
"La felicidad es una elección que hacemos cada día" 
τ 
 
 La rectora de la universidad le impone la sanción de expulsión a un alumno que agredió 
físicamente a una docente, por estar en disconformidad con la nota asignada en un examen. 
¿Qué clase de argumento es este?: Silogismo práctico, porque refleja una acción, una 
decisión. 
 La Sra. E., de 75 años, vive junto a su cónyuge de 82 años, su hija de 40 años y su nieto de 17 
años, en un inmueble ubicado en la calle Juan B. Alberdi al 1900, de CABA. Ambos cónyuges son 
jubilados y perciben el haber mínimo. El marido de la Sra. E., se encontraba internado en el 
Hospital Piñero, con cuadro de deficiencia de próstata, hipertensión, bronquitis aguda, 
traumatismo de hombro y muslo derecho. Estaban tramitando un desalojo iniciado por el Gobierno 
de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en la justicia nacional civil, contra la anterior inquilina y 
ocupantes, intentando reivindicar su derecho de propiedad sobre dicho inmueble. En este 
enunciado, ¿Qué se encuentra?: La plataforma fáctica del caso ya que constituye la premisa 
menor del silogismo. 
 Las clases de dilemas son: Dilema constructivo simple y compuesto 
 Las decisiones judiciales deben basarse en normas jurídicas. ¿A qué principio hace referencia 
este enunciado?: Principio de legalidad. 
 Las falacias no formales cuentan con alto grado de persuasión y suelen pasar 
desapercibidas: Verdadero. 
 Las falacias no formales se definen como: Aquellas que incumplen con las reglas del 
contenido y fiabilidad de las premisas. 
 Las falacias pueden ser: Formales y no formales y, dentro de estas, de atinencia y 
ambigüedad. 
 Las premisas y la conclusión tienen en común: El carácter proposicional. 
 Las teorías de la argumentación jurídica se ocupan principalmente de las cuestiones referidas a 
la justificación interna: Falso. 
 Los argumentos en los que la verdad de sus premisas es prueba suficiente para la verdad 
de su conclusión se llaman: Deductivos. 
 Los herederos de María, quien falleció hace unos meses en Argentina, quieren iniciar la 
sucesión, pero tienen dudas sobre cómo será la misma. La mujer fallecida contrajo 
matrimonio en Canadá, luego se mudó a España donde compró algunos bienes que están 
a su nombre y posteriormente volvió a Argentina, en donde murió. ¿Qué tipo de problema 
se plantea en este caso?: Problema de relevancia porque requiere la determinación de la 
norma aplicable al caso. 
 Los jueces enumeraron en su argumento el art. 16 de la CN que postula el derecho a la igualdad, 
junto con tratados internacionales que poseen jerarquía constitucional, para fundar su oposición a 
la situación planteada por ser claramente violatoria de los preceptos mencionados. ¿Qué 
componente del silogismo judicial se evidencia?: La premisa mayor porque enumera la norma 
judicial general. 
 María está realizando un TP para la asignatura donde debe analizar la problemática de casos 
controversiales o difíciles como la eutanasia. Ante esto, se encuentra con que en Argentina, 
hace un tiempo, contamos con la ley de muerte digna, que podría entenderse como 
eutanasia pasiva, a diferencia de lo que ocurre en países como Holanda, Bélgica, 
Luxemburgo, Nueva Zelanda, Canadá, Colombia y España, donde esta práctica es legal. 
¿Qué argumento podemos advertir?: Argumento por el ejemplo porque muestra casos 
sobre lo afirmado. 
11-04-2024 - Teoría de la Arg. Jurídica - Primer Parcial - NG 
 
 
 Página 11 
 
"La felicidad es una elección que hacemos cada día" 
τ 
 
 Padres autoconvocados se reunieron en espacios públicos para pedir a la provincia que 
sancione una ley de oncopediatría. “Estamos pidiendo el tratamiento de una ley 
oncopediátrica que brinde un apoyo integral para niños, niñas y adolescentes en la 
provincia de Córdoba” expresó una de las representantes de la organización. ¿Qué 
contexto de la argumentación jurídica se hizo presente en este caso?: El de la producción 
de normas en su fase prelegislativa porque en el reclamo de los padres autoconvocados se 
está solicitando que se sancione una ley. 
 Para la corrección del razonamiento analógico. ¿Qué es necesario tener en cuenta? 
Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas: 1) Número de diferencias y atinencias en las 
premisas, 2) Número de aspectos entre los cuales se observan similitudes, 3) Fuerza de las 
conclusiones con respecto a las premisas, 4) Número de entidades entre las que se 
establecen semejanzas. (NO VA: Consideración de contraejemplos) 
 Para la fase de indagación, ¿qué debemos considerar? Seleccione las 4 (cuatro) opciones 
correctas: 1) Reunir información sobre los argumentos más fuertes tanto a favor como en 
contra, 2) Formular argumentos propios, 3) Ensayar diferentes formas de argumentos, 4) 
Formular el mejor argumento para casa tesis. 
 Respecto a la ubicación de las premisas y la conclusión podemos decir que: Son términos 
relativos. Lo que en un argumento es premisa puede ser conclusión en otro. 
 Según la bibliografía estudiada. ¿Cuál es una de las funciones más importantes de la 
argumentación?: Permitir realizar una evaluación crítica de creencias. 
 Selecciona las 4 (cuatro) opciones correctas. En los casos difíciles se pueden encontrar: 1) 
Problemas de interpretación; 2) Problemas de prueba, 3) Problemas de relevancia, 4) 
Problemas de calificación. 
 Selecciona las 4 (cuatro) opciones correctas. Las disciplinas que analizan bajo qué condiciones 
un argumento puede considerarse justificado, tienen en cuenta: 1) La lógica informal, 2) La 
lógica formal deductiva, 3) Cuando puede considerarse que un argumento resulta 
aceptable, 4) Cuando el argumento es formalmente correcto. 
 Selecciona las 4 (cuatro) opciones correctas. Los casos difíciles pueden estar generados: 1) Por 
contradicciones normativas; 2) Por lagunas normativas; 3) Por ambigüedades en el 
lenguaje; 4) Por oscuridad en forma de fijar los hechos. (NO VA: Por subsunción lógica.) 
 Seleccione las 2 (dos) respuestas correctas. El ámbito de producción de las normas 
jurídicas se divide en: 1) Fase legislativa 2) Fase prelegislativa 
 Siguiendo las reglas lingüísticas de la argumentación, podemos decir que la palabra derecho tiene: 
vaguedad, ambigüedad y carga emotiva. 
 Un abogado recientemente recibido, se informa sobre la ley de congelación y deduce que: 
ningún empleado del Poder Judicial puede ejercer la actividad profesional de manera 
privada. ¿Cómo se denomina este enunciado?: Proposición categórica universal negativa. 
 Un alumno realiza un trabajo práctico para la cátedra donde debe analizar un fallo sobre 
responsabilidad ética de un abogado que incumplió la obligación de respetar el secreto 
profesional. ¿Qué se puede inferir del enunciado?: Discurso prescriptivo porque se 
encarga de regular cómo deben ser las conductas. Un aviso en los clasificados expresa: “vendo una cuna para niños de madera”. ¿Qué podemos 
advertir en el enunciado?: Una falacia de anfibología, dado que presenta una incorreción 
semántica en sus premisas. 
11-04-2024 - Teoría de la Arg. Jurídica - Primer Parcial - NG 
 
 
 Página 12 
 
"La felicidad es una elección que hacemos cada día" 
τ 
 
 Un cliente vendió una casa a un conocido, pero no cuenta con ningún comprobante de pago, 
boleto de compraventa ni algún instrumento que lo pruebe. Luego de los detalles de la transacción 
se comienza a delinear la viabilidad del reclamo. ¿Qué concepto aplica en este caso? Una laguna 
de conocimiento ya que se producen por la falta de información respecto de la descripción 
del caso individual. 
 Un jubilado mató a un ladrón que entró en su casa e intentaba robarle a la madrugada. Por tal 
hecho el jubilado debe ir preso. En este caso encontramos: Falacia de accidente. 
 Un juez dictó sentencia judicial en el marco del juicio oral y público realizado contra Juan Pérez, 
acusado como autor del delito de robo simple, por la sustracción de una cartera. El magistrado 
resolvió condenar a Juan a la pena de un mes de prisión de suspenso, por hallarlo autor 
penalmente responsable del delito. Este caso evidencia: Justificación interna porque muestra 
el paso de una premisa normativa y una premisa fáctica a una conclusión normativa. 
 Un juzgado de familia ordenó prohibir la salida del país y suspender temporalmente la licencia de 
conducir a un deudor de la cuota alimentaria de su hijo. Consideró que la falta de pago provocó 
un deterioro económico, ya que la madre debió cubrir todas las necesidades. ¿Cómo podemos 
definir esta tarea judicial?: Es el silogismo judicial ya que el tribunal resuelve el caso 
aplicando las normas correspondientes. 
 Un proposición condicional tiene: Un antecedente y un consecuente 
 Una abogada se encuentra redactando los hechos en una demanda de daños y perjuicios 
donde expresa: el día 1 de diciembre de 2021 me encontraba caminando por la calle Soler. 
Le pregunté a una mujer que venía caminando donde quedaba la parada de colectivo, me 
dirigí a cruzar la calle donde fui embestida por el Sr. Pérez. Estaba muy dolorida, con un 
fuerte golpe en la cabeza. Fui asistida por transeúntes que se acercaron. Vino la policía y 
la ambulancia y me trasladaron al hospital. ¿Qué regla de la argumentación debería 
aplicarse?: Presentar las ideas en orden natural porque se requiere entrelazar naturalmente 
las premisas y así será fácilmente inteligible la conclusión. 
 Una alumna realiza el siguiente argumento: si estudio a conciencia, hago resúmenes y realizo 
consultas a conciencia hice resúmenes y consultas por lo tanto voy a aprobar el examen. ¿Qué 
clase de argumento es?: Argumento deductivo porque la conclusión se desprende 
necesariamente de su estructura. 
 Una alumna realiza un informe para la materia donde expone el siguiente razonamiento “a todos 
los estudiantes de abogacía les gusta leer, María es estudiante de abogacía, por lo tanto, a María 
le gusta leer”. ¿Qué clase de argumento es este?: Silogismo teórico porque expone razones 
explicativas. 
 Una docente de cátedra es invitada a un medio de comunicación para hacer un comentario sobre 
los cambios introducidos por el Código Civil y Comercial de la Nación. Comienza su argumentación 
expresando que dicho texto normativo fue redactado por una comisión de juristas designada por 
el Decreto 191/2011, promulgado en octubre de 2014, entrando en vigencia el 1 de agosto de 
2015. El entrevistador le pregunta cómo se denomina ese período entre octubre de 2014 a agosto 
de 2015. ¿Qué debe responder el docente?: Vacatio legis porque es el lapso donde carece de 
aplicabilidad la norma creada. 
 Una empleada recibe una constante hostigación por parte de su jefe. Este le propina malos tratos, 
violencia psicológica y ha llegado a exclamarle: ¡No sabes el poder que tengo, si no haces lo que 
te pido te vas a quedar en la calle (cortada)! hace presente: Falacia de apelación a la fuerza. 
 
 
11-04-2024 - Teoría de la Arg. Jurídica - Primer Parcial - NG 
 
 
 Página 13 
 
"La felicidad es una elección que hacemos cada día" 
τ 
 
 Una joven le solicita a la Corte Suprema que le permita poner fin a su dolor, que desde hace 
tiempo sufre por una grave enfermedad. Considera que no es digna la situación en la que 
se encuentra ya que los médicos no le dan esperanza alguna de mejora sino que se acentúa 
día a día su sufrimiento. Nos encontramos frente: Un caso difícil dado que deberá incluir 
diversos argumentos para poder dar una respuesta jurídica. 
 Una norma puede pertenecer a un sistema jurídico y no ser aplicable. Esto se da: En caso de 
vacatio legis, normas derogadas por antinomias y conflictos de principios. 
 
 
 
Unite a nuestro grupo de WhatsApp de esta materia: 
 
https://chat.whatsapp.com/Jeufqt7NfLb7NTrig03sL6 
 
Link de Daypo NG de Teoría de la Argumentación Jurídica: 
 
https://www.daypo.com/ng-teoria-argumentacion-juridica-primer-
parcial.html#test 
 
 
https://chat.whatsapp.com/Jeufqt7NfLb7NTrig03sL6
https://www.daypo.com/ng-teoria-argumentacion-juridica-primer-parcial.html#test
https://www.daypo.com/ng-teoria-argumentacion-juridica-primer-parcial.html#test