Ética e Eutanásia: Requisitos e Decisões

Vista previa del material en texto

Universidad Siglo 21	 Trabajo Práctico Modulo 3
 
· Materia: Ética y Deontología Profesional
· Trabajo Práctico N. º 3
1. ¿Qué requisitos debería cumplir un acuerdo familiar sobre la decisión de practicarle eutanasia o no a Romina para ser considerado moralmente legítimo? 
· Según la ética comunicativa, para que sea considerado moralmente digno la práctica
de eutanasia a romina, ella como primera medida tendría que poder decir si acepta o no la práctica por medio de los argumentos que crea correctos, además poder escuchar los argumentos de su familia como lo de los profesionales que se encuentran a su cuidado. Como el caso menciona que romina no pudo decidir sobre la práctica, entonces no se cumpliría el requisito de la comunicación.
· Según la Teoría de la Justicia, no sería moralmente digno la práctica de la eutanasia,
porque romina nunca expreso la idea de la realización de la muerte asistida y además para Rawls, la autonomía plena consiste en la voluntad de actuar conforme a los principios de la justicia, pues el ser humano es autónomo no sólo para hacer lo que quiere, sino lo que debe. Entonces como requisito tendríamos que tener una Ley específica para practica de eutanasia y además el consentimiento de romina.
· Ética kantiana, el requisito según esta corriente es que debería tener el consentimiento de romina, por el principio de autonomía.
· Según la ética de la razón cordial, para este caso, se necesitaría que se promulgue la Ley de eutanasia dentro del territorio nacional, ya que La reflexión ética y la ley jurídica no siempre coinciden. La cordialidad es, ante todo, fruto de una moral entrenada en virtud de la importancia de asumir responsablemente la tarea de modelar nuestras facultades y educar nuestras emociones para ser personas y ciudadanos capaces de apreciar la vida desde un profundo sentido de la justicia, la solidaridad y la compasión.
2. ¿Debería una persona poder pedir su muerte? Si no lo hace, ¿quién debería hacerse cargo de esa decisión?
La cuestión de si una persona debería tener el derecho de solicitar su propia muerte es un tema complejo y éticamente debatido. Existen diferentes posturas y consideraciones legales, morales y culturales en torno a este tema. Desde una mirada humana, viendo su sufrimiento debido a una enfermedad terminal y el deterioro que esta ocasione, la persona teniendo la capacidad de ejercicio para expresar dicha voluntad y discernimiento a la situación, ella misma podría solicitar la muerte diga, expresada en la Ley N° 26.742 de salud pública, de no ser así, sus familiares íntimos, en el caso planteado su cónyuge e hijos, dicha facultad se expresa en el CCCN Art 59.
3. ¿Cómo saber si la persona está en condiciones de decidir? 
Desde el punto de vista del derecho, la persona debe tener capacidad de ejercicio, pudiendo toda persona humana ejercer por si misma sus derechos, excepto cierta limitación o mediante sentencia judicial. CCCN Art. 23. Las personas incapaces de ejercicios CCCN Art 24, no cuentan con el derecho personalísimo de decidir con voluntad propia sobre esta decisión. 
4. ¿Cuál es el rol de la familia frente a estos casos? 
Ante la incapacidad de ejercicio, la misma consiste en la falta de aptitud o en la imposibilidad de la persona para realizar por sí mismo actos jurídicos válidos, pudiendo suplir esta ineptitud a través del instituto de la representación previsto en el CCCN Art100y 101. Ante lo expuesto de forma legal la familia puede solicitar representación y solicitar dicha incapacidad de ejercicio. Frente a lo emocional la familia frente es muy importante, ya que debe acompañar hasta las últimas consecuencias en la toma de decisiones, ya sea del paciente o por ellos. Muchas veces no acuerdo debido, que nadie quiere perder un ser querido, y aparece el dilema de dejar o no ir a la persona, aun sabiendo la necesidad de terminar con el dolor y acentuándose más cuando el paciente está en estado de lucidez donde sus emociones son visibles. 
5. ¿Qué requisitos debería establecer una hipotética ley para ejercer esta práctica?
Los requisitos serian: 
· Voluntad expresa del paciente
· Sufrimiento físico o psíquico extremo
· Dolor irreversible
· Evaluación del caso por un consejo interdisciplinario
· Objeción de conciencia por parte del medico
· Contemplar la eutanasia como así también el suicidio asistido.
En mi opinión agregaría acordar los plazos para tomas las decisiones del consejo y si interfiriera la justicia, ya que, alegando como principio el de economía procesal, también asistencia psicológica a los familiares, para que afronten este proceso y el post proceso.
Conclusión
La opinión sobre la eutanasia varía según las creencias y alores individuales. Algunas personas apoyan esta práctica ya sea por razones éticas o religiosas y otras como es mi caso, y siempre respetando la opinión del otro, creo que toda personas es libre como lo expresa nuestro ordenamiento jurídico, como así tenemos el derecho a la vida, tenemos el derecho a una vida digna y la decisión de nuestro propio cuerpo, si esa decisión no interfiera , ni perjudique al otro, creo que estaríamos frente a poder ejercer nuestro derecho del elegir el momento de muerte, siempre en casos de sufrimiento extremo, enfermedades irreversibles, como así también deberían nuestros familiares llegado el caso poder expresar de manera simple, dentro del marco legal, la voluntad nuestra a través de ellos.
 pág. 3 		
image4.png