Bioacústica de Insetos em Bogotá

Vista previa del material en texto

1 
Actividad bioacústica en ultrasonido de insectos en los 
cerros nororientales de Bogotá y su relación con la 
pluviosidad 
Sofía Medellín Becerra, Jorge Molina 
Departamento de Ciencias Biológicas, Universidad de los Andes, Bogotá 
 
Resumen 
El paisaje sonoro ofrece una amplia perspectiva de la biodiversidad que contiene un lugar y la 
forma en que los organismos están relacionados con las dinámicas de un ecosistema. Además 
de ser un método no invasivo, el monitoreo acústico puede ser utilizado para indicar el grado 
de intervención antropogénica o por desastres naturales en un ecosistema. Para realizar estudios 
de bioacústica es necesario tener en cuenta diferentes factores ambientales como la 
luminosidad, humedad, pluviosidad o temperatura, entre otros, que puedan estar afectando los 
organismos directa o indirectamente. La bioacústica en zonas periurbanas de Bogotá se ha visto 
afectada en los últimos años por conflictos del suelo que han causado una gran pérdida de 
biodiversidad. El análisis del paisaje sonoro en rangos de ultrasonido utilizado en este estudio 
es ideal para evitar interferencia con el ruido antropogénico de la ciudad. Se registró dos veces 
por mes durante cinco meses con grabadoras de bajo costo AudioMoth la actividad bioacústica 
de insectos que producen ultrasonido en un bosque altoandino nativo primario de los cerros 
nororientales y su relación con la pluviosidad. A partir de una regresión lineal, se observó una 
relación significativa entre la pluviosidad mensual y la actividad acústica de dos de las tres 
unidades taxonómicas acústicas encontradas. Estos resultados indican la necesidad de ampliar 
las frecuencias de muestreo para lograr una mejor aproximación de la biodiversidad acústica 
de un lugar y tener en cuenta factores como la pluviosidad y hora de muestreo como factores 
que pueden afectar los análisis bioacústicos. 
 
2 
Palabras clave 
Paisajes sonoros, Unidad taxonómica acústica, Tettigoniidae, AudioMoth. 
 
Introducción 
El estudio de la relación entre la bioacústica y los factores ambientales ofrecen una 
aproximación robusta de la biodiversidad de un lugar (Sueur et al., 2008; Penone et al., 2013; 
Deichmann et al., 2017, 2018; Hill et al., 2018; Morris et al., 2018). Estos paisajes sonoros 
pueden dar información de ecosistemas que estén amenazados o hayan sido impactados por 
actividades antropogénicas como la expansión agrícola, expansión urbana, deforestación o el 
cambio climático (Canaday, 1996; Strattford & Stouffer, 1999; Schmidt & Balakrishnan, 
2014). La mayoría del contenido bioacústico de un lugar lo conforman vertebrados (aves, ranas 
y mamíferos) o insectos que suelen ser del orden Ortóptera (Gryllidae y Tettigoniidae) y 
Hemíptera (Cicadidae) (Riede, 1996). 
El uso de nuevas técnicas no invasivas para realizar índices de biodiversidad a través de 
dispositivos que recolectan datos acústicos ha incrementado en los últimos años (Diwakar et 
al., 2007; Sueur et al., 2008; Lopez-de-Ipina et al., 2015; Aide et al., 2017). Sin embargo, es 
necesario aumentar la tasa de muestreo de los dispositivos para obtener cantos de organismos 
que estén en frecuencias no audibles o ultrasónicas y evitar subestimar el número de especies 
presentes en un ecosistema (Obrist et al., 2010). Dado que parte de la información acústica 
proviene de insectos, el monitoreo bioacústico de los ortópteros ha incrementado en los últimos 
años dado que es de gran utilidad para realizar inventarios de especies y comunidades en una 
región específica (Penone et al., 2013). En particular, la familia Tettigoniidae tiene una amplia 
variedad de cantos, muchos de los cuales suelen alcanzar frecuencias ultrasónicas en el 
neotrópico (Elder, 1971; Libersat & Hoy, 1991; Riede, 1998; Montealegre-Z et al., 2007; 
Chivers et al., 2014; Chamorro-Rengifo & Braun, 2016). Además, estos ortópteros son buenos 
3 
indicadores de la calidad de un hábitat según su nivel de intervención (Fischer et al., 1997; 
Riede, 1998). 
Los ortópteros, usan la estridulación para comunicarse entre sí (Elliot & Koch, 1985; Diwakar 
& Balakrishan, 2007) más específicamente, la usan como señales de agresividad, alerta sexual, 
cortejo y reclutamiento (Morris, 1999). Una de las restricciones que estos organismos poseen 
al producir señales acústicas son las limitaciones en la propagación del sonido dado su reducido 
tamaño corporal, especialmente por el exceso de atenuación que se presenta con la cercanía al 
suelo (Bennet-Clark, 1998). Es por esta presión selectiva que los ortópteros han desarrollado 
diferentes estrategias para lograr una comunicación eficiente (Wiley & Richards, 1978). 
Dada la enorme diversidad y falta de información detallada acústica y taxonómica, 
especialmente en los trópicos, se ha llegado a la “unidad taxonómica acústica” como una nueva 
aproximación para identificar las especies presentes en una zona (Grant, 2014). Esta unidad 
está basada en las propiedades acústicas de un canto observadas en los espectrogramas (Grant, 
2014). En el caso de no poder observar o capturar la especie productora de una vocalización, 
este término todavía puede ser empleado para hacer comparaciones útiles en diversidad de 
especies en diferentes tipos de hábitats (Riede, 1998; Grant, 2014). 
Investigaciones recientes han encontrado un impacto negativo entre el ruido antropogénico y 
la eficiencia de la comunicación acústica entre animales (Halfwerk et al., 2011; Schmidt & 
Balakrishnan, 2014; Slabbekoorn & Peet, 2003). El ruido del tráfico automovilístico contiene 
una enorme cantidad de energía traducida a frecuencias que oscilan entre 6000-9000 Hz y este 
ruido es capaz de enmascarar el canto de cortejo de algunos animales (Lampe et al., 2012). Sin 
embargo, el estudio de la heterogeneidad de los paisajes acústicos donde hay ruido 
antropogénico ha demostrado ser un sistema de alerta para ecosistemas que han sido 
intervenidos (Riede, 1993; Pijanowski et al., 2011). 
4 
En el caso particular de Bogotá́, hay una serie de conflictos urbanos en el uso del suelo y 
subsuelo que causan una importante pérdida de biodiversidad, donde además las actividades 
mineras han afectado en gran medida al sistema hidrogeológico y la estructura ecológica, 
ocasionando la pérdida de conectividad ecológica (Quimbayo-Ruiz, 2016). Un ejemplo común 
de la manifestación de estos conflictos en términos de biodiversidad ocurre en los bordes o 
franjas de transición urbano-rural, como lo son los cerros orientales de Bogotá. En esta área 
hay dinámicas de ocupación indebida del suelo, segregación social, baja gobernabilidad y 
pérdida de biodiversidad (Cuervo, 2015). 
Los cerros nororientales de Bogotá aún se consideran remanentes de ecosistemas montañosos 
altoandinos de los cuales se puede obtener información importante para su preservación a partir 
de los estudios que analicen la biodiversidad de especies (Ramírez et al., 2008). Sin embargo, 
a pesar de la importancia biológica de los cerros, no hay suficientes estudios que permitan 
conocer realmente la historia natural ni la ecología de les especies que los habitan (Sánchez, 
2011). Es por esto que hay grandes dificultades a la hora de establecer estrategias o planes de 
manejo para la conservación de las especies nativas (Pullin, 2002). 
Para entender mejor las dinámicas entre especies y el ecosistema, en este estudio se propone 
relacionar la actividad bioacústica en ultrasonido en los cerros nororientales de Bogotá con la 
variación de la pluviosidad mensual. Teniendo en cuenta que diferentes factores ambientales 
como la precipitación (Riede, 1996; Giasson & Haddad, 2007; Poniatowski & Fartmann, 
2010), la temperatura (Pires & Hoy, 1992; Hauselberger & Alford, 2005), la humedad 
(Hauselberger & Alford, 2005; Goerlitz, 2018) y la intensidad lumínica (Doolan, 1981; Riede, 
1996; Sueur et al., 2008; Deichmann et al., 2017) son factores limitantes en las fluctuacionesde vocalizaciones en un ecosistema. 
Entonces, el objetivo de este estudio es comparar el porcentaje de actividad bioacústica en 
rangos de ultrasonido producidos por insectos con las variaciones de pluviosidad mensuales en 
5 
los cerros nororientales de Bogotá. Para esto se realizaron grabaciones por 12 horas con dos 
grabadoras AudioMoth a 500 metros aproximadamente de una avenida principal durante horas 
de la noche y la madrugada, donde hay una mayor dominancia de los cantos de insectos (Baker 
et al., 2017). Esto con el objetivo de analizar el impacto que tiene la precipitación mensual en 
épocas húmedas y épocas secas en la varianza del porcentaje de actividad acústica en la 
periferia de la ciudad (Riede, 1996; Giasson & Haddad, 2007). 
 
Materiales y métodos 
Lugar de muestreo 
La toma de datos se realizó en el área de influencia de la quebrada Aguanica (4°45'16.6"N -
74°01'12.9"W). Esta quebrada proviene del páramo de Chingaza y se encuentra ubicada en los 
cerros nororientales de Bogotá, Colombia (Figura 1). El lugar cuenta con un bosque alto 
andino primario y cerca de 200 especies diferentes de plantas, en su mayoría especies nativas 
(Medellín & Franco, 2009). En el sitio de muestreo se delimitaron dos estaciones para la toma 
de datos con una distancia de 50 metros entre sí para poder comparar la información acústica 
del sitio. 
 
Grabaciones 
Grabadora de ultrasonido (AudioMoth) 
Para el registro de la actividad bioacústica en la zona de estudio se trabajó con la grabadora de 
bajo costo AudioMoth (Hill et al., 2018). Este dispositivo permite registrar en una tarjeta micro-
SD sonidos sin comprimir desde frecuencias audibles hasta ultrasónicas con tasas de muestreo 
entre 8,000 y 384,000 Hz (Hill et al., 2018). En cada estación de muestreo se instaló un 
dispositivo con una tasa de muestreo de 384.000 Hz, programado para grabar en formato WAV 
los primeros 2 minutos de cada hora por 12 horas (17:00 - 5:00). Este procedimiento se realizó 
6 
cada 15 días para obtener dos datos por mes, empezando en diciembre de 2018 y terminando 
en abril de 2019. 
 
Detector de Frecuencias y grabadora mp3 
Para complementar los datos acústicos registrados con los dispositivos AudioMoth, se utilizó 
el dispositivo CIEL-electronique CDB-103, configurado para detectar frecuencias de 50,000 
Hz y convertirlas en audibles. La salida de audio audible de este dispositivo se conectó por 
medio de un cable auxiliar a una grabadora MP3 (Transcend MP330) con una tasa de muestreo 
de 32,000 Hz. Con este sistema se tomaron en cada estación grabaciones de un minuto de 
duración a ocho direcciones diferentes (separados cada 45º) hasta completar 360º de dirección. 
Al igual que el primer método de muestreo acústico, esto se realizó cada 15 días por los mismos 
cinco meses. 
 
Recolección de datos de pluviosidad 
Para obtener el promedio de precipitación mensual de los meses en estudio (diciembre del 2018 
hasta abril del 2019) se recopilaron datos obtenidos de la Corporación Autónoma Regional 
(CAR) de la estación meteorológica Torca (código 2120077) actualmente activa y más cercana 
al sitio de muestreo. Además, se recopilaron datos de la misma estación desde 1970 para 
compararlos con los del período muestreado y verificar si corresponden a los de un año normal 
en términos de estaciones húmedas y secas. 
 
 
7 
Análisis de datos 
La identificación de los cantos registrados se realizó a partir de las diferencias en la duración 
del canto (temporal) y su frecuencia fundamental (espectral) (Morris, 1999). Para los análisis 
espectrales y temporales se utilizó el programa Raven Pro. 1.5.0. Para la cuantificación de 
sílabas se utilizó el programa Lab-Chart Pro 8.0. Finalmente, para el análisis de los audios 
obtenidos con el dispositivo CIEL-electronique CDB-103 primero fue necesario abrir el 
archivo en Audacity 2.2.1 para exportar el archivo a formato WAV y luego ser analizado 
temporal y espectralmente en los dos programas mencionados previamente. 
 
Análisis estadísticos 
Teniendo en cuenta que el enfoque principal del estudio es medir el posible efecto de factores 
meteorológicos sobre la actividad bioacústica de ortópteros en frecuencias ultrasónicas se 
escogió como variable independiente la pluviosidad mensual y como variable dependiente el 
número de veces que se observaba una unidad taxonómica acústica determinada en las 12 horas 
de grabación y esto se definió como actividad bioacústica (Lemckert, 2001). 
Para cuantificar la actividad bioacústica se utilizó Lab-Chart Pro 8.0 donde se hizo un conteo 
del número de sílabas producidas en el tiempo total de grabación para las unidades taxonómicas 
acústicas o cantos B y C. Luego, para estos mismos cantos se multiplicó el número total de 
sílabas por la duración promedio de cada sílaba. Esto no se hizo para el canto A ya que este 
presentaba una frase de canto continua. Finalmente, para las tres unidades taxonómicas 
acústicas se dividió el tiempo de duración de canto sobre el tiempo total de grabación y el 
resultado de multiplicó por cien para cada mes. Las fórmulas utilizadas para cuantificar la 
actividad bioacústica específica de cada canto se presentan en la sección de resultados. 
Se tomó como pluviosidad mensual el promedio de pluviosidad obtenido en cada mes por la 
estación meteorológica de Torca. Se realizó una regresión lineal con ambas variables (actividad 
8 
bioacústica y pluviosidad) para cada canto ya que otros estudios utilizan este análisis para 
encontrar significancia entre variables ambientales y actividad bioacústica de los organismos 
(Sims & Singh, 1978; Morris et al., 2018). 
A los datos de pluviosidad obtenidos desde 1970 se les sacó el promedio mensual y se realizó 
una densidad de probabilidad. Esto se hizo para visibilizar la diferencia entre los datos 
obtenidos durante los meses de muestreo y los meses de años anteriores. 
Se realizó una prueba de normalidad de Shapiro-Wilk y no se observó una distribución normal 
de los datos, por esto se utilizó la prueba no paramétrica de Kruskal-Wallis para analizar la 
varianza de los datos que no presentaron una distribución normal del canto B. Además, para 
este mismo canto, se aplicó la prueba no paramétrica U de Mann-Whitney para encontrar las 
horas de mayor porcentaje de actividad bioacústica porque en la literatura ya han sido 
reportadas diferencias de actividad entre horas (Riede 1997, 1998; Sueur et al., 2008; Franklin 
et al., 2009; Gasc et al., 2013). Todas las pruebas estadísticas para este estudio se realizaron 
con el programa R 3.4.0. 
 
Resultados 
Unidades taxonómicas acústicas en ultrasonido registradas 
Para el área de estudio en los cerros nororientales de Bogotá y durante el tiempo de muestreo 
(diciembre del 2018 hasta abril del 2019) se registró la presencia de tres unidades taxonómicas 
acústicas denominados cantos A, B y C. 
 
 
9 
Descripción de las unidades taxonómicas acústicas registradas 
Canto A 
Se denominó canto A al canto producido por el insecto del orden Orthoptera, Familia 
Tettigoniidae y subfamilia Pseudophyllinae. Esta especie tiene una longitud de 5 cm 
aproximadamente (Figura 2). Este canto tiene espectralmente una frecuencia media de 22,000 
Hz y temporalmente una duración promedio de 4,96 segundos y una desviación estándar alta 
de 4,354 (Figura 3A). Esta unidad taxonómica acústica presenta variaciones temporales de su 
canto donde el canto más corto fue de 0,088 segundos (chirps) y el más largo fue de 11,22 
segundos. 
La actividad bioacústica de este canto se cuantificó a partir del tiempo de duración de canto y 
tiempo total de grabación. 
 (1) 
 
Canto B 
El canto B se caracterizó espectralmente a partir de su frecuencia media de 35,700 Hz y 
temporalmente por la producción de sílabas con una duración promedio de 0,00396 segundos 
(Figura 3B). Para calcular el porcentaje de actividad bioacústica fue necesariomultiplicar la 
duración media de cada sílaba con el número de sílabas presentes en la grabación y el producto 
obtenido se dividió sobre el tiempo total de grabación. 
(2) 
Canto C 
El canto C se caracterizó espectralmente a partir de su frecuencia media de 33,000 Hz, y 
temporalmente este canto se compone de frases con tres sílabas. La duración promedio de una 
sílaba es de 0,196 segundos (Figura 3C). Al igual que el Canto B, para calcular el porcentaje 
de actividad bioacústica fue necesario multiplicar la duración media de cada sílaba con el 
10 
número de sílabas presentes en la grabación y el producto obtenido se dividió sobre el tiempo 
total de grabación. 
(3) 
Aunque no se pudieron identificar los insectos productores de los cantos B y C, es probable 
que sean insectos pertenecientes a las familias Tettigoniidae o Cicadidae ya que la forma de su 
canto en los análisis espectrales y temporales coinciden con los parámetros de los cantos que 
han registrado hasta el momento (Obrist et al., 2010; Riede, 1996). 
 
Pluviosidad mensual 
Se obtuvieron los datos históricos de la estación meteorológica Torca desde 1970 para cada 
mes y con ellos se realizó un promedio de la pluviosidad sin tener en cuenta las celdas vacías 
de algunos meses donde no se registraron datos. Con estos valores promedios de pluviosidad 
mensual de los diferentes años se hizo una gráfica con la cantidad de valores promedio de 
pluviosidad para cada mes (Figura 4A). 
La pluviosidad media para el mes de diciembre de 2018 fue de 0,18 mm3 durante la época de 
muestreo. Este valor fue menor al promedio (2,09 mm3) y estuvo más cercano al valor mínimo 
(0,096 mm3) de los años anteriores. En el mes de enero de 2019 se obtuvo una pluviosidad 
media de 1,0 mm3, también estuvo por debajo del promedio (2,16 mm3). El promedio de febrero 
de 2019 fue de 2,9 mm3, este valor estuvo cercano tanto a la mediana (2,73 mm3) como al 
promedio (2.95 mm3) de años anteriores. Para marzo de 2019 se tuvo un promedio de 3,5 mm3 
y también se observa una gran cercanía a los valores de la mediana (3,56 mm3) y el promedio 
(3,44 mm3) de años pasados. Finalmente, el promedio para el mes de abril de 2019 fue de 8,51 
mm3 que está más cercano al valor máximo (11,01 mm3) que al promedio total (4,73 mm3) 
(Figura 4A). 
 
11 
Relación entre la pluviosidad media mensual y la actividad bioacústica 
Se encontró una relación directa y significativa (R2 de 0,86 y 0,97 con valores-P de 0,022 y 
0,0015) entre el porcentaje de actividad bioacústica para los cantos A y B respectivamente con 
incrementos en la pluviosidad mensual (Figura 4B). Por el contrario, para el caso del canto C 
se observa una débil relación inversa no estadísticamente significativa con la pluviosidad 
mensual (R2 de 0,17 con valor-P de 0,48) (Figura 4B). 
 
Horas con mayor actividad bioacústica para las unidades taxonómicas acústicas 
registradas 
Dado que los datos de actividad bioacústica del canto B en función de la hora de muestreo para 
cada mes no tuvieron una distribución normal (valor-P < 2,2 e-16), se realizó la prueba no 
paramétrica Kruskal-Wallis para comparar varianzas de la actividad bioacústica. Se obtuvo un 
valor-P < 0,05 indicando que hay diferencias significativas por hora entre cada mes. Luego, 
con la prueba U de Mann-Whitney se hizo comparaciones entre parejas de horas y se obtuvo 
un valor-P < 0,05 entre las horas 20:00 y 2:00 indicando que la especie productora del canto B 
tienen una mayor actividad bioacústica durante ese rango de horas (Figura 4C). Para los cantos 
A y C no fue posible realizar el análisis anterior porque no fueron lo suficientemente frecuentes 
en las grabaciones y esto implicaba tener muy pocos datos para poder realizar un análisis 
estadístico preciso. 
 
Discusión 
Se encontraron tres unidades taxonómicas acústicas en ultrasonido pertenecientes a insectos en 
el área de la quebrada Aguanica en los cerros nororientales de Bogotá (Figura 3). Para dos de 
esas unidades taxonómicas acústicas se encontró una relación positiva entre la actividad 
bioacústica y la pluviosidad mensual (Figura 4B). Estos resultados sugieren la necesitad de 
12 
medir parámetros ambientales para analizar las fluctuaciones de las unidades taxonómicas 
acústicas obtenidas en un paisaje acústico. Así mismo, se recomienda tener en cuenta las horas 
de muestro ya que los resultados muestran un pico de actividad bioacústica para el canto B en 
un inervarlo de seis horas durante la noche y madrugada (Figura 4C). Este resultado fue 
esperado ya que hay estudios que han registrado una mayor actividad en el canto de insectos 
en horas de mayor oscuridad durante la noche lejanas al amanecer y al atardecer (Riede, 1997; 
Doolan, 1981; Webber et al., 2003; Sueur et al., 2008; Obrist et al., 2010; Penone et al., 2013; 
Grant, 2014). Además, aquellos organismos que presentan cantos nocturnos suelen tener picos 
de actividad en uno o más intervalos de tiempo durante la noche (Riede, 1997, 1998; Sueur et 
al., 2008; Franklin et al., 2009; Gasc et al., 2013). 
Para complementar los paisajes sonoros y no subestimar la riqueza de especies en estudios de 
diversidad acústica, se debe tener en cuenta usar una tasa de muestreo que permita registrar 
aquellos animales que puedan estar cantando en rangos de ultrasonido (Diwakar et al., 2007; 
Obrist et al., 2010). Se debe tener en cuenta además que el paisaje sonoro provee información 
valiosa para el estudio de la biodiversidad de un lugar (Deichmann et al., 2018), especialmente 
cuando parte de la información acústica proviene de organismos crípticos o de tamaño pequeño 
como es el caso de los insectos (Walker, 1964). 
De las tres unidades taxonómicas acústicas reportadas sólo el canto A pudo ser identificada 
como perteneciente al orden Orthoptera, Familia Tettigoniidae y subfamilia Pseudophyllinae 
(Figura 2). Esta subfamilia es conocida por tener especies que cantan en ultrasonido en el 
neotrópico (Heller, 1995; Montealegre-Z, 2005; Chamorro-Rengifo et al., 2011). A pesar de 
no haber podido capturar a dos de los tres insectos que produjeron cantos en ultrasonido en los 
cerros nororientales de Bogotá, se pueden denominar a los cantos B y C como “unidades 
taxonómicas acústicas” ya que tienen diferentes parámetros acústicos como la frecuencia media 
13 
y las tasas de pulsos o sílabas que sugieren pertenecer a la familia Tettigoniidae (Riede, 1998; 
Grant, 2014). 
Aunque muchas especies de la subfamilia Pseudophyllinae son morfológicamente crípticas, se 
ha registrado que sus cantos atraen vertebrados depredadores indeseados (Morris & Beier, 
1982; Morris et al., 1989; Symes et al., 2016). Aún se desconoce la especie correspondiente al 
espécimen colectado y además es necesario capturar e identificar los especímenes productores 
de los cantos B y C. Además de la colección de especímenes, es necesaria su identificación 
taxonómica porque en dado caso de no encontrar reportes previos para los cerros nororientales 
de Bogotá, se reiteraría la importancia de realizar muestreos bioacústicos como los realizados 
en este trabajo para identificar nuevas especies y la necesidad de hacer estos análisis para 
complementar el contenido de la biodiversidad de un lugar a través de un método no invasivo 
(Walker, 1964; Obrist et al., 2010; Gasc et al., 2013; Grant, 2014; Deichmann et al., 2017; 
Piña-Covarrubias et al., 2018; Tan et al., 2018). 
Aunque este método permite monitorear organismos de distintos taxones simultáneamente, es 
necesario tener en cuenta para futuros estudios la composición vegetal regional y los diferentes 
tipos de intervenciones antropogénicas en las áreas de estudio ya que estos pueden ser factores 
limitantes que deberían ser mencionados en la literatura y tenidos en cuenta para la 
conservación del ecosistema (Burivalova et al., 2019). 
Para Colombia el IDEAM indicó que habría una sequía por el fenómeno del Niño enel último 
trimestre del 2018 y el primer trimestre del 2019 (IDEAM, 2018); sin embargo, los promedios 
de pluviosidad mensual registrados en este trabajo estuvieron dentro de los rangos normales de 
las probabilidades de distribución excepto para el mes de abril donde el promedio obtenido 
estuvo desplazado hacia valores mayores de pluviosidad en la gráfica (Figura 4A). Esto indica 
que los datos obtenidos durante las fechas de muestreo fueron similares a los de un año 
14 
promedio y por esto mismo se puede asegurar que la actividad bioacústica registrada aquí 
corresponde a la de un año normal en los cerros nororientales de Bogotá. 
Es bien sabido que los factores meteorológicos tienen efectos directos e indirectos sobre la 
bioacústica de un lugar ya que de ellos dependen las dinámicas y la ecología de los organismos 
(Wiley & Richards, 1978; Riede, 1993; Piña-Covarrubias et al., 2018). Teniendo en cuenta 
esto, para este trabajo se escogió la pluviosidad mensual como variable para relacionar la 
actividad bioacústica y factores meteorológicos. Aunque esta variable sola no se ha tomado en 
cuenta para estudios con la actividad bioacústica de ortópteros, es una variable que está 
directamente relacionada con la humedad y la temperatura (Chiu et al., 1990). Estos últimos 
factores han sido estudiados en bioacústica tanto para insectos como para vertebrados y se ha 
encontrado evidencia de estar correlacionadas con el paisaje acústico de un lugar (Pires & Hoy, 
1992; Riede, 1998; Lemckert, 2001; Hauselberger & Alford, 2005; Goerlitz, 2018). 
La relación directa entre el aumento de lluvias entre los meses de marzo y abril y la actividad 
bioacústica de los cantos A y B (figura 4B) podría ser explicada por la relación directa que hay 
entre la pluviosidad y su efecto en la productividad primaria del bosque durante las temporadas 
de lluvia en el trópico (Sims & Singh, 1978; Sala et al., 1988; Pandey & Singh, 1992). Al 
aumentar la productividad primaria del bosque aumentan proporcionalmente las densidades 
poblacionales de insectos herbívoros (Janzen, 1973; Bigger, 1976; Wolda 1978; Tanaka & 
Tanaka, 1982). Esta es una posible razón para explicar el comportamiento de las fluctuaciones 
en los cantos dependiendo de la lluvia, no porque el ciclo de vida y reproductivo de los insectos 
esté estrechamente relacionado con la humedad, como sí sucede con anfibios (Díaz-Paniagua, 
1992; Duellman, 1995). 
El canto C no presentó el mismo comportamiento con el incremento de la pluviosidad mensual. 
Aunque tampoco se observa una relación negativa evidente (Figura 4B). Para mejorar los 
análisis en este caso y complementar los encontrados para los cantos A y B, se recomienda 
15 
muestrear por un año completo donde se tengan dos estaciones de lluvia y dos estaciones secas. 
Es posible entonces que el canto C se presente con mayor actividad en épocas secas como 
sucedió en diciembre y, al vivir en simpatría con una especie que canta en frecuencias muy 
similares, como es el caso del canto B, se puede obtener como consecuencia un espaciamiento 
temporal dado por presiones de selección para no enfrentar problemas de sobrelapamiento 
espectral (Greenfield, 1994; Schmidt & Römer, 2011). 
 
Agradecimientos 
Primero quisiera agradecer a los investigadores que me ayudaron a desarrollar y avanzar en el 
proceso de hacer esta tesis. A mi director de tesis, Jorge Molina por introducirme al fascinante 
mundo de la bioacústica, los insectos, el ultrasonido y por su constante guía en este proceso. A 
Juliana Chamorro-Rengifo, por su ayuda con la identificación taxonómica del Ortóptero 
colectado y a Klaus Riede por su ayuda con la diferenciación de cantos en ultrasonido. También 
quisiera agradecer a Juana Díaz, César Quintana, Lucas Barrientos y Ángela Linares por su 
apoyo en el proceso y la revisión de ideas en el documento. Finalmente, agradezco a mi familia, 
en especial a mi mamá Ángela y mi abuela Susana, por su cariño, compañía y apoyo 
incondicionales y por haberme transmitido el amor a la montaña de Zarauz. 
 
Referencias 
Aide, T., Hernández-Serna, A., Campos-Cerqueira, M., Acevedo-Charry, O., & Deichmann, J. 
(2017). Species richness (of insects) drives the use of acoustic space in the tropics. Remote 
Sensing. 9: 1-12. 
Baker, A., Sarria-S, F.A., Morris, G.K., Jonsson, T., & Montealegre-Z, F. (2017). Wing 
resonances in a new death-leaf-mimic katydid (Tettigoniidae: Pterochrozinae) from the Andean 
cloud forests. Zoologischer Anzeiger. 270: 60-70. 
16 
Bennet-Clark, H.C. (1998). Size and scale effects as constraints in insect sound 
communication. Philosophical Transactions Royal Society of London Series B. 353: 407-419. 
Bigger, M. (1976). Oscillations of tropical insect populations. Nature. 259: 207-209. 
Burivalova, Z., Game, E.T. & Butler, R.A. (2019). The sound of a tropical forest. Science 363: 
28-29. 
Canaday, C. (1996). Loss of insectivorous birds along a gradient of human impact in 
Amazonia. Biological Conservation. 77: 63–77. 
Chamorro-Rengifo, J., & Braun, H. (2016). Phlugis ocraceovittata and its ultrasonic calling 
song (Orthoptera, Tettigoniidae, Phlugidini). Zootaxa. 3: 439-443. 
Chamorro-Rengifo, J., Cadena-Castañeda, O.J., Braun, H., Montealegre-Z, F., Romero, R.I., 
Serna, M.F.H., & Gonzales, R. (2011). Checklist and new distribution records of katydids 
(Orthoptera: Tettigoniidae) from Colombia. Zootaxa. 3023: 1-42. 
Chiu, L.S., North, G.R., Short, D.A., & McConnell, A. (1990). Rain estimation from satellites: 
Effect of finite field of view. Journal of Geophysical Research. 95: 2177-2185. 
Chivers, B., Jonsson, T., Cadena-Castañeda, O.J., & Montealegre-Z, F. (2014). Ultrasonic 
reverse stridulation in the spider-like katydid Arachnoscelis (Orthoptera: Listrosceledinae). 
Bioacoustics. 23: 67-77. 
Cuervo, P.R. (2015). La ecología del paisaje sonoro de la ciudad: Un aporte a la sostenibilidad 
urbana. Dearq. 16: 90-103. 
Deichmann, J.L., Hernández-Serna, A., Delgado, C.J.A., Campos-Cerqueira, M., & Aide, T.M. 
(2017). Soundscape analysis and acoustic monitoring document impacts of natural gas 
exploration on biodiversity in a tropical forest. Ecological Indicators. 74: 39-48. 
Deichmann, J.L., Acevedo-Charry, O., Barclay, L., Burivalova, Z., Campos-Cerqueira, M., 
d'Horta, F., Game, E.T., Kalan, A.K., Linke, S., do Nascimento, L., Pijanowksi, B., 
17 
Staatermann, E., & Aide, T.M. (2018). It's time to listen: there is much to be learned from the 
sounds of tropical ecosystems. Biotropica. 50: 713-718. 
Díaz-Paniagua, C. (1992). Variability in timing of larval season in an amphibian community 
in SW Spain. Ecography. 15: 267-272. 
Diwakar, S., & Balakrishnan, R. (2007). The assemblage of acoustically communicating 
crickets of a tropical evergreen forest in Southern India: Call diversity and diel calling patterns. 
Bioacoustics. 16: 113-135. 
Diwakar, S., Jain, M., & Rohini, B. (2007). Psychoacoustic sampling as a reliable, non-invasive 
method to monitor orthopteran species diversity in tropical forests. Biodiversity and 
Conservation. 16: 4081-4093. 
Doolan, J.M. (1981). Male spacing and the influence of female courtship behaviour in the 
bladder cicada, Cystosoma saundersii Westwood. Behavioral Ecology and Sociobiology. 9: 
269-276. 
Duellman, W.E. (1995). Temporal fluctuations in abundances of anuran amphibians in a 
seasonal amazonian rainforest. Journal of Herpetology. 29: 13-21. 
Elder, H.Y. (1971). High frequency muscles used in sound production by a katydid. II. 
Ultrastructure of the singing muscles. Biological Bulletin. 14: 434-448. 
Elliott, C.J.H., & Koch, U.T. (1985). The clockwork cricket. Naturwissenschaften. 72: 150-
153. 
Fischer, F.P., Schulz, U., Schubert, H., Knapp, P. & Schmöger, M. (1997). Quantitative 
assessment of grassland quality: Acoustic determination of population sizes of orthopteran 
indicator species. Ecological Applications. 7: 909–920. 
Franklin,M., Droege, S., Dawson, D., & Royle, J.A. (2009). Nightly and seasonal patterns of 
calling in common true katydids (Orthoptera: Tettigoniidae: Pterophylla camellifolia). Journal 
of Orthoptera Research. 18: 15-18. 
18 
Gasc A., Sueur J., Jiguet F., Devictor V., Grandcolas P., Burrow, C., Depraetere, M., & 
Pavione, S. (2013). Assessing biodiversity with sound: Do acoustic diversity indices reflect 
phylogenetic and functional diversities of bird communities?. Ecological Indicators. 25: 279–
287. 
Giasson, L.O.M. & Haddad, C.F.B. (2007). Mate choice and reproductive biology of 
Hypsiboas albomarginatus (Anura: Hylidae) in the atlantic forest, Southeastern Brazil. South 
American Journal of Herpetology. 2: 157-164. 
Goerlitz, H.R. (2018). Weather conditions determine attenuation and speed of sound: 
Environmental limitations for monitoring and analyzing bat echolocation. Ecology and 
Evolution. 8: 5090-5100. 
Grant, P.B.C. (2014). Acoustic profiling of the landscape (Doctoral Thesis). Department of 
Conservation Ecology and Entomology. University of Stellenbosch, South Africa. 
Greenfield, M.D. (1994). Cooperation and conflict in the evolution of signal interactions. 
Annual Review of Ecology and Systematics. 25: 97-126. 
Halfwerk W., Holleman L.J.M., Lessells, C.M., & Slabbekoorn, H. (2011). Negative impact of 
traffic noise on avian reproductive success. Journal of Applied Ecology. 48: 210–219. 
Hauselberger, K.F., & Alford, R.A. (2005). Effects of season and weather on calling in the 
Australian microhylid frogs Austrpochaperina robusta and Cophixalus ornatus. 
Herpetologica. 61: 349-363. 
Heller, K.G. (1995). Acoustic signalling in Palaeotropical bushcrickets (Orthoptera: 
Tettigonioidea: Pseudophyllidae): Does predation pressure by eavesdropping enemies differ in 
the Palaeo- and Neotropics?. Journal of Zoology. 237: 469-485. 
Hill, A.P., Prince, P., Pina, C.E., Doncaster, C.P., Snaddon, J.L., & Rogers, A. (2018). 
AudioMoth: Evaluation of a smart open acoustic device for monitoring biodiversity and the 
environment. Methods in Ecology and Evolution. 9: 1199-1211. 
19 
IDEAM (2018). A pesar de las lluvias, Colombia afrontaría la ocurrencia de un fenómeno de 
“El Niño” durante el último trimestre del 2018 y el primer semestre del 2019. [Comunicado de 
prensa]. Recuperado de http://www.ideam.gov.co/documents/ 
24277/623060/Comunicado+de+prensa+El+Niño+2018-2019.pdf/f3fe32d7-a860-4779-94d7-
9f653efbdb25?version=1.0. 
Janzen, D.H. (1973). Sweep samples of tropical foliage insects: Effects of seasons, vegetation 
types, elevation, time of day, and insularity. Ecology. 54: 687-708. 
Lampe, U., Schmoll, T., Franzke, A. & Reinhold, K. (2012). Staying tuned: Grasshoppers from 
noisy roadside habitats produce courtship signals with elevated frequency components. 
Functional Ecology. 26: 1348–1354. 
Lemckert, F. (2001). The influence of micrometeorological factors on the calling activity of 
the frog Crinia signifera (Anura: Myobatrachidae). Australian Zoologist. 3: 625-631. 
Libersat, F., & Hoy, R.R. (1991). Ultrasonic startle behavior in bushcrickets (Orthoptera; 
Tettigoniidae). Journal of Comparative Physiology A. 169: 507-514. 
Lopez-de-Ipina, K., Iturrate, M., Alonso, J.B., & Rodriguez-Herrera, B. (2015). 4th 
International Work Conference on Bioinspired Intelligence (IWOBI). Automatic acoustic 
analysis for biodiversity preservation: A multi-environmental approach. 43-48. 
Medellín, J.A. & Franco, L.C. (2009). Expedición Botánica: Legado para la escuela de hoy. 
XV Premio Santillana de Experiencias Educativas. 67-115. 
Montealegre-Z, F. (2005). Biomechanics of musical stridulation in katydids (Orthoptera: 
Ensifera: Tettigoniidae): An evolutionary approach (Doctoral Thesis). Department of Zoology. 
University of Toronto. 
Montealegre-Z, F., Morris, G.K., & Mason, A.C. (2007). Generation of extreme ultrasonics in 
rainforest katydids. Journal of Experimental Biology. 209: 4923-4937. 
Morris, G.K. (1999). Song in Arthropods. Encyclopedia of Reproduction. 4: 508-517. 
20 
Morris, G.K., & Beier, M. (1982). Song structure and description of some Costa Rican katydids 
(Orthoptera: Tettigoniidae). Transactions of the American Entomological Society. 108: 287-
314. 
Morris, G.K., Hall, A.M., & Römer, H. (2018). Listening in the bog: I. Acoustic interactions 
and spacing between males of Sphagniana sphagnum. Journal of Comparative Physiology A. 
204: 339-351. 
Morris, G.K., Klimas, D.E. & Nickle D.A. (1989). Acoustic signals and systematics of false-
leaf katydids from Ecuador (Orthoptera: Tettigoniidae, Pseudophyllinae). Transactions of the 
American Entomological Society. 114: 215-264. 
Obrist, M.K., Pavan, G., Sueur, J., Riede, K., Llusia, D., & Marquez, R. (2010). Bioacoustics 
approaches in biodiversity inventories. ABC Taxa. 8: 68–99. 
Pandey, C.B., & Singh, J.S. (1992). Rainfall and grazing effects on net primary productivity in 
a tropical savanna, India. Ecology. 73: 2007-2021. 
Penone, C., Le Viol, I., Pellissier, V., Julien J.F., Bas, Y., & Kerbiriou, C. (2013). Use of large-
scale acoustic monitoring to assess anthropogenic pressures on Orthoptera communities. 
Conservation Biology. 27: 979-987. 
Pijanowski, B.C., Farina, A., Gage, S.H., Dumyahn, S.L., & Krause, B.L. (2011). What is 
soundscape ecology? An introduction and overview of an emerging new science. Landscape 
Ecology. 26: 1213-1232. 
Piña-Covarrubias, E., Hill, A.P., Prince, P., Snaddon, J.L., Rogers, A., & Doncaster, C.P. 
(2018). Optimization of sensor deployment for acoustic detection and localization in terrestrial 
environments. Remote Sensing in Ecology and Conservation. 5: 180-192. 
Pires, A., & Hoy, R.R. (1992). Temperature coupling in cricket acoustic communication: II. 
Localization of temperature effects on song production and recognition networks in Gryllus 
firmus. Journal of Comparative Physiology A. 171: 79-92. 
21 
Poniatowski, D., & Fartmann, T. (2010). What determines the distribution of a flightless bush-
cricket (Metrioptera brachyptera) in a fragmented landscape?. Journal of Insect 
Conservation. 14: 637-645. 
Pullin, A.S. (2002). Conservation Biology. Cambridge: Cambridge University Press. 345. 
Quimbayo-Ruiz, G.A. (2016). Gestión integral de la biodiversidad en el Distrito Capital: 
Aportes para una gobernanza urbana. Biodiversidad En la Práctica- Documentos de Trabajo 
del Instituto Humboldt. 1: 44-76. 
Ramírez, D.P., Trespalacios, O.L., Ruiz, F.L. & Otero, J. (2008). Biodiversidad y conectividad 
ecológica en la zona urbano rural de la localidad de Suba. Instituto de Investigación de 
Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 154. 
Riede, K. (1993). Monitoring biodiversity: Analysis of Amazonian rainforest sounds. Ambio. 
22: 546-548. 
Riede, K. (1996). Diversity of sound-producing insects in a Bornean lowland rain forest. In: 
Edwards, D. S., Booth, W. E. & Choy, S. C. (eds.). Tropical Rainforest Research – Current 
Issues. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, Netherlands. 
Riede, K. (1997) Bioacoustic monitoring of insect communities in a Bornean rain forest 
canopy. In Canopy Arthropods (N.E. Stork and J.A. Adis, eds), pp. 442–52. London, UK: 
Chapman & Hall. 
Riede, K. (1998). Acoustic monitoring of Orthoptera and its potential for conservation. Journal 
of Insect Conservation. 2: 217-223. 
Sala, O.E., Biondini, M.E. & Lauenroth, W.K. (1988). Bias in estimates of primary production: 
An analytical solution. Ecological Modelling. 44: 43-55. 
Sánchez, F. (2011). La heterogeneidad del paisaje del borde norte de Bogotá (Colombia) Afecta 
la actividad de los murciélagos insectívoros. Rev. U.D.C.A. Actualidad y Divulgación 
Científica 1: 71-80. 
22 
Schmidt, A.K.D., & Balakrishnan, R. (2014) Ecology of acoustic signalling and the problem 
of masking interference in insects. Journal of Comparative Physiology A. 201: 133-142. 
Schmidt, A.K.D., & Römer, H. (2011). Solutions to the cocktailparty problem in insects: 
selective filters, spatial release from masking and gain control in tropical crickets. Plos One. 6 
(12). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0028593. 
Sims, P.L., & Singh, J.S. (1978). The structure and function of ten western north american 
grasslands: III. Net primary production, turnover and efficiencies of energy capture and water 
use. Journal of Ecology. 66: 573-597. 
Slabbekoorn, H. & Peet, M. (2003). Birds sing at a higher pitch in urban noise - Great tits hit 
the high notes to ensure that their mating calls are heard above the city’s din. Nature. 424: 267. 
Strattford, J. & Stouffer, P. (1999). Local extinctions of terrestrial insectivorous birds in a 
fragmented landscape near Manaus, Brazil. Conservation Biology. 16: 1416–1423. 
Sueur, J., Aubin, T., & Simonis-Sueur, C. (2008) Seewave: a free modular tool for sound 
analysis and synthesis (Bioacoustics). The International Journal of Animal Sound and its 
recordings. 18: 213-226. 
Symes, L.B., Page, R.A., & Ter, H.H.M. (2016). Effects of acoustic environment on male 
calling activity and timing in Neotropical forest katydids. Behavioral Ecology and 
Sociobiology. 70: 1485-1495. 
Tan, M.K., Yong, C.Y.H., Ingrisch, S., Ahmad, S.H.H., Bin, H.A.W.R. & Johns, P.M. (2018). 
Inferring species boundaries using acoustic and morphological data in the ground cricket genus 
Gymnogryllus (Orthoptera: Grylloidea: Gryllinae). Systematics and Biodiversity. 16: 731-742. 
Tanaka, L.K., & Tanaka, S.K. (1982). Rainfall and seasonal changes in arthropod Abundance 
on a tropical oceanic island. Biotropica. 14: 114-123. 
Walker, T.J. (1964). Cryptic species among sound-producing Ensiferan Orthoptera (Gryllidae 
and Tettigoniidae). The Quarterly Review of Biology. 39: 345-355. 
23 
Webber, B.L., Rentz, D.C.F., Ueshima, N., & Woodrow, I.E. (2003). Leucopodoptera 
eumundii, a new genus and species of katydid from the tropical rainforests of North 
Queensland, Australia (Orthoptera: Tettigoniidae: Phaneropterinae: Holochlorini). Journal of 
Orthoptera Research. 12: 79-88. 
Wiley, R.H., & Richards, D.G. (1978). Physical constraints on acoustic communication in the 
atmosphere: Implications for the evolution of animal vocalizations. Behavioral Ecology and 
Sociobiology. 3: 69-94. 
Wolda, H. (1978). Seasonal fluctuations in rainfall, food and abundance of tropical insects. 
Journal of Animal Ecology. 47: 369-381. 
 
24 
 
 
 
Figura 1. Sitio de muestreo cerca de la quebrada Aguanica en los cerros 
nororientales de Bogotá. A. Foto satelital del sitio de muestreo. La flecha indica la 
localización aproximada del sitio de muestreo. Obtenida de Mapas app. B. Foto aérea 
del sitio de muestreo. Fotografía tomada por Martin A. Boergmann enero de 2019. 
 
25 
 
Figura 2. Individuo macho perteneciente a la unidad taxonómica acústica o canto A 
(Orthoptera, Subfamilia Pseudophyllinae). A. Vista lateral de la cabeza. B. Vista dorsal del 
individuo completo. 
 
26 
 
 
 
 
Figura 3. Oscilograma y espectrograma de las tres unidades taxonómicas acústicas en 
ultrasonido registradas en los cerros nororientales de Bogotá. A. Canto A con frecuencia 
media de 22000 Hz. B. Canto B con frecuencia media de 35700 Hz. La flecha roja indica una 
sílaba con duración media de 0,00396 s. C. Canto C con frecuencia media de 33000 Hz. La 
flecha roja indica una sílaba con duración media de 0,196 s. 
27 
 
Figura 4. Pluviosidad y porcentaje de actividad bioacústica mensual de las unidades 
taxonómicas acústicas registradas en el sector de la quebrada Aguanica en los cerros 
nororientales de Bogotá. A. Histórico de los promedios de pluviosidad mensuales desde 
enero de 1970 hasta noviembre de 2018. Las líneas verticales rojas indican los promedios de 
pluviosidad mensuales que se obtuvieron en los meses específicos en los que se llevó a cabo 
el estudio. B. Porcentaje de actividad bioacústica de los tres cantos (A, B y C) y su relación 
con la pluviosidad. C. Variación de la actividad bioacústica para el canto B en función de la 
hora de muestreo (17:00 - 5:00) por mes.