3_0 Aspectos del medio fisico- biologico y social Rev 0

Vista previa del material en texto

Modificación de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto 
“Construcción de la Nueva Subestación Amarilis y los enlaces de 
conexión en 138 kV” 
 
 
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros 
CSL-184900-IT-11-01 mayo 2019 
 
3. ASPECTOS DEL MEDIO FÍSICO, BIÓTICO, SOCIAL, CULTURAL Y 
ECONÓMICO 
3.1. Generalidades 
En este capítulo se describe la caracterización del medio físico, biótico, social, cultural y 
económico del ámbito de estudio definido para el proyecto “Instalación del Transformador de 
138/22.9/10.7 kV – 50/30/30 MVA (ONAF) y Celdas en 10.7 kV y 22.9 kV al extremo de la 
línea de transmisión Amarilis – Huánuco L-1140”. La información empleada en el presente 
capítulo es información primaria, asimismo se consideraron los informes de monitoreo 
realizados por REP en cumplimiento de sus compromisos ambientales. 
3.2. Ubicación 
En el cuadro 3.2-1 se presenta la ubicación política del Proyecto, asimismo en la imagen se 
presenta la ubicación del proyecto de forma referencial. Ver Mapa de ubicación y división 
política CSL-184900-2-GN-01 (Ver anexo 6). 
Cuadro 3.2-1 Ubicación política del proyecto 
Distrito Provincia Departamento 
Amarilis Huánuco Huánuco 
Fuente: Elaboración propia. CESEL S.A. (2019). 
Imagen 3.2-1 Ubicación del proyecto 
 
Fuente: Elaboración propia. CESEL S.A. (2019). 
 
Modificación de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto 
“Construcción de la Nueva Subestación Amarilis y los enlaces de 
conexión en 138 kV” 
 
 
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros 
CSL-184900-IT-11-01 mayo 2019 
 
3.3. Área de influencia 
La delimitación del área de Influencia del proyecto se basó en la experiencia del equipo 
consultor que participó en la elaboración de la presente Modificación, así como, en las 
características ambientales del entorno y las actividades propias del proyecto. 
3.3.1. Área de influencia directa (AID) 
Para la determinación del área de influencia directa se ha tenido en cuenta lo siguiente: 
1. Los principales impactos directos del proyecto ocurrirán en el área donde se ejecutarán 
los trabajados para la instalación del transformador y sus respectivas celdas de 
conexión (obras civiles, obras electromecánicas, abandono constructivo). 
2. Las actividades para realizar la instalación del transformador y sus respectivas celdas 
de conexión no implica la ocupación de áreas nuevas, ya que el área donde se 
realizarán dichos trabajos se encuentra al interior de la S.E. Huánuco. 
3. El muro perimétrico de la subestación (muro de cerramiento), que mantiene las 
alteraciones del proyecto dentro de los límites del mismo. El muro de cerramiento 
permite aislar las actividades del proyecto de tal manera que los impactos directos no 
generen influencia más allá de los límites de la subestación. 
Por lo tanto, el Área de Influencia Directa (AID) está compuesta por el área que ocupa 
actualmente la S.E. Huánuco (0.51 ha.), ya que al interior de esta se realizaran las 
actividades propias del proyecto y cuyo límite lo conforma el muro de cerramiento de la 
subestación. 
3.3.2. Área de influencia indirecta (AII) 
El área de influencia indirecta del proyecto está definida como el espacio físico en el que un 
componente ambiental ubicado dentro del área de influencia directa del proyecto afectado 
directamente, afecta a su vez a otro u otros componentes ambientales fuera de la misma, 
con menor intensidad, y en un tiempo diferido en relación al momento en que ocurrió la 
acción provocadora del impacto ambiental. 
El área de influencia indirecta (AII) para el presente proyecto comprende el área delimitada 
entre el AID y un buffer de 50 m a partir del perímetro de la Subestación Huánuco. Para su 
delimitación se ha tenido en cuenta los siguientes criterios: 
1. La S.E. Huánuco cuenta con un muro de cerramiento, el cual atenúa los impactos 
ambientales asociados a la presencia humana y la generación de ruido producto del 
uso de equipos y maquinaria. 
2. La existencia de la carretera central, como la vía de acceso principal hacia la S.E. 
Huánuco, presenta alto flujo vehicular, por lo que los aspectos ambientales de la vía se 
acentúan en la zona con mayor preponderancia. 
3. Todas las actividades se desarrollarán al interior de la S.E. Huánuco, por lo que no 
habrá intervención de otras áreas distantes, incluso de requerirse un almacén, este se 
ubicara al interior de la S.E. Sin embargo teniendo un enfoque integrado, es necesario 
evaluar áreas colindantes, por lo que se estableció un área de influencia indirecta 
(formada por el área delimitada entre el AID y un buffer de 50 m a partir del perímetro 
 
Modificación de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto 
“Construcción de la Nueva Subestación Amarilis y los enlaces de 
conexión en 138 kV” 
 
 
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros 
CSL-184900-IT-11-01 mayo 2019 
 
de la Subestación Huánuco), con lo cual se permite una evaluación integral de los 
componentes ambientales, ya que el proyecto se ubica sobre una zona intervenida (el 
AII abarca las viviendas y la vía de acceso que se encuentran alrededor de la 
Subestación). 
En el siguiente cuadro, se presenta la superficie del Área de Influencia Directa e Indirecta. 
Mapa del Área de influencia directa e indirecta CSL-184900-2-AM-02 (Ver Anexo 6). 
Cuadro 3.3.2-1 Superficie del área de influencia 
Descripción Área (ha) 
Área de Influencia Directa (AID) 0.51 
Área de Influencia Indirecta (AII) 2.27 
Total 2.78 
Fuente: Elaboración propia. CESEL S.A. (2019). 
3.4. Componente físico 
Cabe indicar que todas las actividades a realizar para la presente Modificación de la 
Declaración Ambiental (DIA) se llevarán a cabo dentro del Área de Influencia Directa (AID) y 
por ende dentro del área evaluada en la DIA aprobada en el año 2015. 
3.4.1. Climatología y meteorología 
3.4.1.1. Climatología 
La caracterización climática del área de influencia donde se desarrollará el Proyecto 
presenta territorios de la selva alta central, cálido y húmedo, la subestación Huánuco se 
ubica a una altitud de 1901 msnm, con clima muy húmedo. 
Para evaluar el clima de la zona de estudio se ha considerado la estación meteorológica 
más cercana a la subestación y que guardan relación con la altitud, latitud y tipo de 
desarrollo vegetativo muy similares al área del proyecto (Ver anexo 6 Mapa de Estaciones 
Meteorológicas CSL-184900-2-AM-03). En el siguiente cuadro se presenta la ubicación y 
características de la estación meteorológica empleada en el estudio. 
Cuadro 3.4.1-1 Localización y Periodo de Registro de la Estación Meteorológica 
Estación Localización Distrito 
Altitud 
m.s.n.m. 
Periodo de 
Registro 
Parámetros 
Huánuco 
Latitud: 
9° 57' 7.24'' S 
Longitud: 
76° 14' 54.8'' W 
8 899 636 N (*) 
363 134 E 
Amarilis 1947 
2010 a 2017 
1981 a 2017 
2006 a 2017 
2010 a 2017 
- Precipitación Total 
Mensual 
- Precipitación máxima 
en 24 h 
- Temperatura media 
mensual 
- Dirección y velocidad 
media del viento 
San Rafael 
Latitud: 
10° 19' 45.27'' S 
Longitud: 
76° 10' 35.47' W 
San Rafael 2722 2010 a 2017 - Humedad relativa 
media mensual 
Fuente: SENAMHI 2017. 
(*) DATUM WGS 84 - Zona 18S 
En el anexo 3.4.1-A "Información histórica de los parámetros meteorológicos", se muestra 
los registros de los parámetros meteorológicos de la estación analizada. 
 
Modificación de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto 
“Construcción de la Nueva Subestación Amarilis y los enlaces de 
conexión en 138 kV” 
 
 
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros 
CSL-184900-IT-11-01 mayo 2019 
 
Para la clasificación del clima se ha empleado la metodología descrita por el Dr. Warren 
Thornthwaite con la estación meteorológica representativa, adicionalmente se ha recopilado 
información del Mapa de Zonas de Vida elaborado por el Dr. Leslie R. Holdridge – ONERN. 
De acuerdo a clasificación de Thornthwaite, el área de influencia para el presente proyectopose un tipo de clima bien definido con una marcada variación estacional. 
Semi árido - Semi cálido, se clasifican como Clima D(i)B’1H3 la estación de verano seca, 
la escala de valores de acuerdo a las Tablas de Jerarquía de Humedad y Temperatura son 
i=25.7 y i’=111.2. Este clima tiene una adecuada distribución de lluvias durante casi todo el 
año con un promedio anual de 484.20 mm, descargando el mayor volumen de precipitación 
casi el 94% durante los meses de noviembre a marzo y el resto de abril a octubre (Ver 
Anexo 6 Mapa de Estaciones Meteorológicas CSL-184900-2-AM-07 y Anexo 3.4.1-B). 
3.4.1.2. Zona de vida 
Monte espinoso premontano tropical (me-PT) 
A esta zona de vida lo caracteriza el valle interandino de la cuenca del Huallaga. Se 
encuentra entre los límites de los distritos de Chinchao, Churubamba y Amarilis, en la 
provincia de Huánuco. Se encuentra a una altitud entre los 1500 msnm a 3000 msnm, y su 
biotemperatura media anual se encuentra entre 18.0 a 22.0 °C. Su régimen de precipitación 
se encuentra entre 300 a 500 mm de lluvia total anual. Abarca un área 10 052.71 ha y 
representa el 2.76% de la superficie total de las cinco provincias del departamento de 
Huánuco. 
3.4.1.3. Meteorología 
A. Precipitación 
La precipitación muestra regímenes de variabilidad bastante acentuados en la zona del 
estudio, disminuyendo en años de ocurrencia del fenómeno del Niño. 
La precipitación al igual que la temperatura es un parámetro dependiente de la variación 
altitudinal. Esta se origina por las masas de aire tropical con alto contenido de humedad, 
provenientes de la cuenca amazónica, las cuales son elevadas por los vientos del noreste 
sobre la cordillera de los Andes para finalmente dar origen a las precipitaciones pluviales. 
Para el análisis de la precipitación total mensual y anual se ha utilizado la estación que se 
indica en el cuadro 3.4.1-2 cuyo registro a nivel mensual se pueden apreciar en el cuadro 
3.4.1-3 y gráfico 3.4.1-1. 
Cuadro 3.4.1-2 Estación meteorológica analizada 
Estación 
Ubicación (WGS84-Zona 18S) 
Periodo de 
Registro 
Operador Latitud 
S 
Longitud 
W 
Altitud 
(m.s.n.m.) 
Huánuco 9° 57' 7.24'' 76° 14' 54.8'' 1947 2010 a 2017 SENAMHI 
Fuente: Elaboración propia. CESEL S.A. (2019), con base en información proporcionada por SENAMHI. 
 
 
 
Modificación de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto 
“Construcción de la Nueva Subestación Amarilis y los enlaces de 
conexión en 138 kV” 
 
 
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros 
CSL-184900-IT-11-01 mayo 2019 
 
Cuadro 3.4.1-3 Precipitación Total Mensual (mm) de la estación meteorológica 
Estación 
E
n
e
 
F
e
b
 
M
a
r 
A
b
r 
M
a
y
 
J
u
n
 
J
u
l 
A
g
o
 
S
e
t 
O
c
t 
N
o
v
 
D
ic
 Total 
Anual 
H
u
á
n
u
c
o
 
M
in
 
21.80 47.10 30.10 11.60 0.20 0.80 0.20 0.70 1.70 22.70 32.10 35.30 307.2 
M
a
x
 
78.60 94.00 141.6 75.90 37.80 10.70 12.50 22.10 28.90 75.00 94.50 154.7 617.3 
P
ro
m
 
58.16 69.56 79.43 38.84 15.43 4.63 4.86 5.70 12.16 43.28 58.49 93.68 484.2 
Fuente: Elaboración propia. CESEL S.A. (2019), con base en información proporcionada por SENAMHI. 
Gráfico 3.4.1-1 Precipitación Total Mensual de la Estación analizada 
 
Fuente: Elaboración propia. CESEL S.A. (2019), con base en información proporcionada por SENAMHI. 
Del gráfico se observa que la estación más lluviosa se da de noviembre a marzo, mientras 
que las estaciones más secas se dan entre junio a agosto, siendo los demás meses de 
transición entre una y otra estación. 
a. Análisis de tormentas 
Para este análisis se empleó los datos de precipitaciones máximas registradas en 24 horas 
de la estación Huánuco, se analizó el período de 1987 a 2017. Siendo el valor máximo 
encontrado de 49 mm, esta precipitación se registró en noviembre de 2001. 
A continuación, se presenta los resultados de las precipitaciones y su tendencia de los 
últimos 31 años: 
 
 
 
 
 
Modificación de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto 
“Construcción de la Nueva Subestación Amarilis y los enlaces de 
conexión en 138 kV” 
 
 
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros 
CSL-184900-IT-11-01 mayo 2019 
 
Gráfico 3.4.1-2 Análisis de precipitaciones máximas en 24 horas (mm) 
 
Fuente: Elaboración propia. CESEL S.A. (2019), con base en la información proporcionada por SENAMHI. 
Temperatura 
La temperatura es un parámetro dependiente de las variaciones altitudinales, variando de 
manera inversa a la altitud, encontrándose por consiguiente asociada a las zonas de vida 
las cuales son definidas por rangos de temperatura para cada piso altitudinal. 
El decrecimiento térmico es en promedio 0.6 °C por cada 100 m., aunque sufre grandes 
variaciones por causas locales y meteorológicas. En general este parámetro aumenta en las 
épocas de estiaje y disminuye en las épocas de avenidas (periodo de lluvias). 
Este gradiente térmico no es uniforme, siendo más marcado en las zonas altas, donde el 
aire es menos denso y hay menor humedad absoluta. 
Para el análisis de la temperatura media mensual se ha hecho uso de la estación que se 
indican en el cuadro 3.4.1-4 cuyos registros a nivel mensual se pueden apreciar en el 
cuadro 3.4.1-5 y gráfico 3.4.1-3. 
Cuadro 3.4.1-4 Estación meteorológica analizada 
Estación 
Ubicación (WGS84-Zona 18S) 
Periodo de 
Registro 
Operador Latitud 
S 
Longitud 
W 
Altitud 
(m.s.n.m.) 
Huánuco 9° 57' 7.24'' 76° 14' 54.8'' 1947 2010 a 2017 SENAMHI 
Fuente: Elaboración propia. CESEL S.A. (2019), con base en información proporcionada por SENAMHI. 
Cuadro 3.4.1-5 Temperatura media mensual (ºC) de la estación meteorológica 
Estación 
E
n
e
 
F
e
b
 
M
a
r 
A
b
r 
M
a
y
 
J
u
n
 
J
u
l 
A
g
o
 
S
e
t 
O
c
t 
N
o
v
 
D
ic
 
A
n
u
a
l 
H
u
á
n
u
c
o
 Min 20 19 19 20 20 20 19 20 20 20 21 20 20.2 
Max 23 22 22 22 22 21 21 21 22 22 22 21 21.4 
Prom 20.7 20.4 20.4 20.5 20.8 20.2 19.6 20.5 21.0 21.3 21.3 20.5 20.6 
Fuente Elaboración propia. CESEL S.A. (2019), con base en información proporcionada por SENAMHI. 
 
Modificación de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto 
“Construcción de la Nueva Subestación Amarilis y los enlaces de 
conexión en 138 kV” 
 
 
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros 
CSL-184900-IT-11-01 mayo 2019 
 
Gráfico 3.4.1-3 Temperatura media mensual de la estación analizada 
 
Fuente: Elaboración propia. CESEL S.A. (2019), con base en información proporcionada por SENAMHI. 
Humedad relativa 
La humedad relativa influye en las temperaturas, moderando con su presencia los valores 
extremos, así la humedad relativa elevada incrementa la sensación de frío en las jornadas 
invernales e intensifica el angustioso bochorno en verano. 
La fluctuación anual presenta valores mensuales más altos a finales de la estación de 
invierno; en tanto que en primavera, otoño, e invierno los valores mensuales promedio son 
ligeramente más bajos. En primavera y verano, durante la noche la humedad relativa es 
alta. 
Para el análisis de la humedad relativa promedio mensual se ha hecho uso de la estación 
que se indica en el cuadro 3.4.1-6 cuyos registros a nivel mensual se pueden apreciar en el 
cuadro 3.4.1-7 y gráfico 3.4.1-4. 
Cuadro 3.4.1-6 Estación meteorológica analizada 
Estación 
Ubicación (WGS84-Zona 18S) 
Periodo de 
Registro 
Operador Latitud 
S 
Longitud 
W 
Altitud 
(m.s.n.m.) 
San Rafael 10° 19' 45.27'' 76° 10' 35.47' 2722 2010 a 2017 SENAMHI 
Fuente: Elaboración propia. CESEL S.A. (2019), con base en información proporcionada por SENAMHI. 
 
Modificación de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto 
“Construcción de la Nueva Subestación Amarilis y los enlaces de 
conexión en 138 kV” 
 
 
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros 
CSL-184900-IT-11-01 mayo 2019 
 
Cuadro 3.4.1-7 Humedad Relativa promedio mensual en porcentaje (%) 
Estación 
E
n
e
 
F
e
b
 
M
a
r 
A
b
r 
M
a
y
 
J
u
n
 
J
u
l 
A
g
o
 
S
e
tO
c
t 
N
o
v
 
D
ic
 
Total 
San 
Rafael 
Min 70.5 74.3 71.9 70.3 64.6 62.6 58.7 56.3 59 65.9 62.9 70.2 65.4 
Max 77.8 78.4 78.2 75.3 73.6 74.8 65.9 61 64 69.1 71 77.6 72.4 
Prom 74.1 75.7 75.4 73.9 69.5 66.3 62.2 59.0 61.3 67.5 67.9 74.1 69.0 
Fuente: Elaboración propia. CESEL S.A. (2019), con base en información proporcionada por SENAMHI. 
Gráfico 3.4.1-4 Humedad relativa media mensual 
 
Fuente: Elaboración propia. CESEL S.A. (2019), con base en información proporcionada por SENAMHI. 
Del gráfico se observa los mayores valores de porcentaje de humedad relativa se da entre 
los meses de noviembre a mayo durante la estación de verano con valores que llegan hasta 
78.4% en promedio en la estación San Rafael, mientras que los menores valores de 
humedad se dan en los meses de junio a octubre. 
Velocidad y Dirección del viento 
Para el análisis de la velocidad y dirección de vientos se ha considerado la estación 
Huánuco, debido a que presenta similares características a la zona del proyecto, y es la 
más cercana que presenta registros de esta variable. La dirección predominante de la rosa 
de vientos es noreste y una velocidad promedio anual de 4.5 m/s. Asimismo, como se 
muestra en el gráfico 3.4.1-5, la velocidad predominante del viento se encuentra en un 
rango de 3.6 m/s – 5.7 m/s, representando un 51%. 
 
 
 
 
 
 
Modificación de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto 
“Construcción de la Nueva Subestación Amarilis y los enlaces de 
conexión en 138 kV” 
 
 
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros 
CSL-184900-IT-11-01 mayo 2019 
 
Cuadro 3.4.1-8 Velocidad del viento promedio en la subestación analizada (m/s) 
Estación 
E
n
e
 
F
e
b
 
M
a
r 
A
b
r 
M
a
y
 
J
u
n
 
J
u
l 
A
g
o
 
S
e
t 
O
c
t 
N
o
v
 
D
ic
 
Total 
H
u
á
n
u
c
o
 Min 3.3 2.5 2.6 3.0 3.5 3.9 3.7 4.0 3.9 3.2 3.2 3.2 3.5 
Max 6.0 5.9 5.2 6.1 5.9 7.1 6.7 6.8 6.3 7.0 6.4 6.7 5.9 
Prom 4.3 4.3 3.9 4.6 4.0 4.8 4.8 5.3 4.8 4.7 4.6 4.6 4.5 
Fuente: Elaboración propia. CESEL S.A. (2019), con base en información proporcionada por SENAMHI. 
Gráfico 3.4.1-5 Velocidad del viento media mensual de la estación analizada 
 
Fuente: Elaboración propia. CESEL S.A. (2019), con base en la información proporcionada por SENAMHI. 
Gráfico 3.4.1-6 Distribución de frecuencia de velocidades de la estación analizada 
 
Fuente: Elaboración propia. CESEL S.A. (2019), con base en la información proporcionada por SENAMHI. 
 
 
 
 
 
Modificación de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto 
“Construcción de la Nueva Subestación Amarilis y los enlaces de 
conexión en 138 kV” 
 
 
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros 
CSL-184900-IT-11-01 mayo 2019 
 
Gráfico 3.4.1-7 Rosa de vientos de la estación analizada 
 
Fuente: Elaboración propia. CESEL S.A. (2019), con base en la información proporcionada por SENAMHI. 
3.4.2. Hidrología 
Este ítem se describirá las unidades hídricas del área de influencia del proyecto, para lo cual 
se detallan las principales características geomorfológicas y regímenes de caudales de cada 
una de las unidades hidrográficas analizadas. 
El área de influencia del proyecto se ubica en una (01) unidad hidrográfica, la cual se ubica 
en la sierra y selva central del País. 
La cuenca analizada en este estudio es la cuenca del río Huallaga, la cual entrega sus 
aguas al Océano Atlántico, en consecuencia, el sistema hídrico analizado pertenece al 
sistema hídrico del Amazonas. 
A continuación, se describen las principales características hidrográficas, geomorfológicas y 
regímenes de caudales de la cuenca analizada. 
3.4.2.1. Hidrografía 
A. Cuenca alta del rio Urubamba 
a. Hidrografía general 
El río Huallaga es un afluente del río Marañón, parte por tanto de la cuenca superior del río 
Amazonas. Tiene una longitud de 1138 km. El río Huallaga nace en las alturas de la región 
Cerro de Pasco, por la confluencia de tres ríos Ticlayan, Pariamarca y Pucurhuay, inicia su 
recorrido con dirección predominante hacia el Norte, ocupando las regiones de Huánuco, 
San Martín y Loreto. En su trayecto, a lo largo de los valles se ubican las poblaciones más 
importantes de la región, como Ambo, Huánuco, Tingo María y Aucayacu. 
 
Modificación de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto 
“Construcción de la Nueva Subestación Amarilis y los enlaces de 
conexión en 138 kV” 
 
 
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros 
CSL-184900-IT-11-01 mayo 2019 
 
La Cuenca del alto Huallaga con codificación 49849, cuyo espacio hidrográfico para el tramo 
en evaluación en el ámbito de la Administración Local de Agua Alto Huallaga y la Autoridad 
Administrativa de Agua XIII Huallaga. 
Ya en el departamento de Huánuco, se dirige casi siempre en dirección general norte, por 
un importante valle interandino entre la provincia de Ambo y Santa María del Valle. Alcanza 
la capital Ambo, a partir de donde le acompañará por el valle la Carretera Central. Sigue 
descendiendo, pasando por Tomayquichua y Huánuco, la capital departamental, ya a 
1900 msnm, el río cambia de dirección hacia el este, acompañado por la carretera que 
pronto le abandonará, en Santa María del Valle, para cruzar los puertos de la cordillera. 
Posee una gran riqueza ictiológica, siendo navegable en balsas y canoas con motores fuera 
de borda. 
b. Hidrografía local 
A nivel local el área de influencia del proyecto se ubica en la parte media de la cuenca alta 
del río Huallaga en su margen derecha en la Ciudad de Huánuco. Ver anexo 6 Mapa de 
cuenca y red hidrográfica CSL-184900-2-AM-05. 
Las aguas que discurren por la cuenca de la Subestación Huánuco son de carácter 
estacional intermitente, en el estudio se determinó que la subcuenca es seca, activándose 
únicamente ante lluvias de alta intensidad y de manera intermitente. 
El comportamiento hidrológico de una cuenca depende entre otros factores, de sus 
características físicas y morfológicas propias, las cuales condicionan la respuesta de la 
cuenca a diversos eventos hidrometeorológicos que se producen en ella, los principales 
parámetros geomorfológicos se presentan a continuación. 
Cuadro 3.4.2-1 Parámetros geomorfológicos 
Parámetros Unidad 
Cuenca 
Alto Huallaga S.E. Amarilis 
Área km
2 
20 964.5 1.38 
Perímetro km 1 179.7 5.1 
Longitud mayor del río Principal km 427.4 1.7 
Cota Mayor msnm 5250 2800 
Cota Menor msnm 500 1901 
Altitud Media msnm 2600 2350 
Índice de Compacidad Adimensional 2.28 1.21 
Factor de Forma Adimensional 0.11 0.48 
Índice de pendiente media m/m 0.01 0.53 
Fuente: Elaboración propia, CESEL S.A. (2019). 
B. Caudales medios 
Debido a que en el área de estudio no se cuenta con estaciones hidrométricas los caudales 
medio fueron generados a partir de la metodología empleada por el Soil Conservation 
Service SCS de los Estados Unidos y teniendo como datos de entrada a la precipitación 
total mensual registrada en la estación Huánuco. 
 
Modificación de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto 
“Construcción de la Nueva Subestación Amarilis y los enlaces de 
conexión en 138 kV” 
 
 
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros 
CSL-184900-IT-11-01 mayo 2019 
 
Para determinar los caudales medios en el área del proyecto se han empleado los registros 
de la estación Huánuco, las características de la estación meteorológica se presentan a 
continuación: 
Cuadro 3.4.2-2 Estación meteorológica analizada 
Estación 
Ubicación (WGS84-Zona 18S) 
Periodo de 
Registro 
Operador 
Latitud 
S 
Longitud 
W 
Altitud 
(m.s.n.m.) 
Huánuco 9° 57' 7.24'' 76° 14' 54.8'' 1947 2010 a 2017 SENAMHI 
Fuente: Elaboración propia. CESEL S.A. (2019), con base en información proporcionada por SENAMHI. 
a. Caudal Cuenca S.E Huánuco 
Los caudales medios generados según la metodología descrita, se presentan a 
continuación. 
Cuadro 3.4.2-3 Caudales Medios Mensuales (m
3
/s) – Subestación Huánuco 
Mes Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov DicProm 
Anual 
P
ro
m
e
d
io
 
0.06 0.07 0.08 0.04 0.01 0.005 0.005 0.006 0.01 0.048 0.065 0.104 0.54 
Fuente: Elaboración propia. CESEL S.A. (2019), con base en información proporcionada por SENAMHI. 
Gráfico 3.4.2-1 Caudales Medios Mensuales (m
3
/s) – Subestación Huánuco 
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Q medio
(m3/s)
0.06 0.07 0.08 0.04 0.01 0.005 0.005 0.006 0.01 0.048 0.065 0.104
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
0.4
0.45
0.5
C
a
u
d
a
l 
m
e
d
io
 (
m
3
/s
)
 
Fuente: Elaboración propia. CESEL S.A. (2019), con base en información proporcionada por SENAMHI. 
C. Caudales máximos 
En este acápite se realizará el análisis de caudales máximos, para lo cual se ha empleado 
la metodología estadística debido a que se cuenta con series de datos anuales de 
precipitaciones máximas en 24 horas, los cuales a través de algoritmos estadísticos 
 
Modificación de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto 
“Construcción de la Nueva Subestación Amarilis y los enlaces de 
conexión en 138 kV” 
 
 
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros 
CSL-184900-IT-11-01 mayo 2019 
 
permiten hallar caudales máximos para diferentes períodos de retorno, siguiendo la 
siguiente metodología: 
1 Recopilación de datos. 
2 Análisis de datos. 
3 Distribución estadística. 
4 Contraste de resultados. 
Para el análisis de datos se empleó la distribución estadística Normal, Log Normal, Pearson 
III, Log Pearson III y Gumbel, y se recurrió a realizar la prueba de bondad de ajuste de 
Kolmogorov-Smirnov. 
El análisis de las descargas máximas se ha elaborado basándose en los registros de 
precipitación procedentes de la Estación Huánuco, debido a que por su altitud (1947 msnm) 
y similar desarrollo vegetativo de la zona del estudio, además es la estación más cercana al 
área del proyecto. Para el cálculo de los caudales máximos, se ha empleado el Método del 
Servicio de Conservación de Suelos de los USA y cuyas pruebas de bondad y ajuste se 
muestran en el Anexo 3.4.2-A “Cálculo de caudales máximos”. 
Cuadro 3.4.2-4 Estación meteorológica analizada 
Estación 
Ubicación (WGS84-Zona 18S) 
Periodo de 
Registro 
Operador Latitud 
S 
Longitud 
W 
Altitud 
(m.s.n.m.) 
Huánuco 9° 57' 7.24'' 76° 14' 54.8'' 1947 2010 a 2017 SENAMHI 
Fuente: Elaboración propia. CESEL S.A. (2019) con base en información proporcionada por SENAMHI. 
La metodología de la determinación de caudales máximos, se presentan en el Anexo 3.4.2-
A. “Determinación de Caudales Máximos” y cuyos resultados se presentan a continuación: 
a. Subcuenca S.E Huánuco 
Los caudales máximos fueron generados a partir de datos obtenidos de SENAMHI (Ver 
anexo 3.4.2-A: “Determinación de caudales máximos”), de la estación pluviométrica 
Huánuco con un período de registro de 31 años. Los resultados generados se presentan en 
el cuadro 3.4.2-5 
Cuadro 3.4.2-5 Caudales máximos en m
3
/s – Subcuenca S.E. Huánuco 
Período de Retorno 
(TR) Años 
Caudal máximo 
(m
3
/s) 
10 3.45 
15 3.77 
25 4.19 
50 4.77 
100 5.43 
200 6.17 
500 7.25 
Fuente: Elaboración propia. CESEL S.A. (2019), con base en información proporcionada por SENAMHI. 
 
Modificación de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto 
“Construcción de la Nueva Subestación Amarilis y los enlaces de 
conexión en 138 kV” 
 
 
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros 
CSL-184900-IT-11-01 mayo 2019 
 
3.4.3. Calidad de agua 
Como parte del estudio de la línea base ambiental se requiere el conocimiento previo de las 
características ambientales iniciales del lugar donde se desarrollará las obras para la 
“Instalación del Transformador de 138/22.9/10.7 kV – 50/30/30 MVA (ONAF) y Celdas en 
10.7 kV y 22.9 kV al extremo de la línea de transmisión Amarilis – Huánuco L-1140”. Entre 
ellos se considera necesario analizar la existencia de cursos hídricos que pudieran verse 
afectados por las actividades del proyecto. Al respecto se precisa que en el emplazamiento 
del presente proyecto no se identificaron la existencia de cursos naturales de agua, por lo 
tanto no se reporta resultados de análisis de la calidad de agua. El curso de agua más 
cercano al proyecto es el río Huallaga el que se encuentra a aproximadamente 109.67 m a 
partir del perímetro de la Subestación. 
Imagen 3.4.3-1 S.E Huánuco y distancia al río Huallaga 
 
Fuente: Elaboración propia. CESEL S.A. (2019). 
 
Modificación de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto 
“Construcción de la Nueva Subestación Amarilis y los enlaces de 
conexión en 138 kV” 
 
 
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros 
CSL-184900-IT-11-01 mayo 2019 
 
3.4.4. Calidad de aire 
3.4.4.1. Generalidades 
En la presente sección se describen los resultados de la evaluación ambiental de la calidad 
de aire correspondiente al proyecto “Instalación del Transformador de 138/22.9/10.7 kV – 
50/30/30 MVA (ONAF) y Celdas en 10.7 kV y 22.9 kV al extremo de la línea de transmisión 
Amarilis – Huánuco L-1140”, con la finalidad de incorporar resultados, que permitan conocer 
la situación actual de los niveles de concentración de material particulado y gases en el área 
de influencia del proyecto. 
Los muestreos de calidad de aire en el área del proyecto, se realizaron entre los días 26 al 
28 de noviembre de 2018, para realizar los análisis de las muestras se seleccionó al 
laboratorio Environmental Testing Laboratory S.A.C (Envirotest), el cual se encuentra 
debidamente acreditado por la Dirección de Acreditación del Instituto Nacional de Calidad 
(INACAL). Ver anexo 3.4.4-A. Certificado de acreditación INACAL. 
Finalmente, la evaluación culminó con el procesamiento y análisis integral de la información 
generada en el trabajo de campo, lo cual permitió comparar la data de manera espacial y 
temporal con los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental (ECA) para Aire (D.S. N° 
003-2017-MINAM). 
3.4.4.2. Objetivos 
Los objetivos son: 
 Conocer las características de la calidad del aire presente en el área de influencia del 
proyecto. 
 Comparar los resultados obtenidos con los Estándares de Calidad Ambiental para Aire 
(D.S. N° 003-2017-MINAM). 
3.4.4.3. Metodología 
A. Plan de muestreo 
El Plan de muestreo se diseñó empleando como referencia el Protocolo de Monitoreo de 
Calidad de Aire y Gestión de los Datos – DIGESA, establecido mediante Resolución 
Directoral N° 1404/2005/DIGESA/S.A. 
B. Criterios para la ubicación de las estaciones de muestreo 
 Accesos existentes: Una de las principales fuentes de emisión de material particulado 
lo constituyen los accesos afirmados, por lo que resulta importante establecer 
estaciones relacionadas a los accesos existentes y/o futuros que estén relacionados al 
transporte hacia o en el proyecto. Asimismo, considerando que durante el desarrollo de 
las actividades se podría incrementar el tráfico de vehículos en los accesos ya 
existentes, la ubicación de las estaciones relacionadas a estas potenciales fuentes es 
importante para caracterizar el estado basal previo a las actividades. 
 Características topográficas: Para establecer adecuadamente la ubicación de la 
estación se debe considerar el efecto de la topografía local sobre la circulación 
superficial del viento. La topografía influye sobre los procesos de dispersión de 
 
Modificación de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto 
“Construcción de la Nueva Subestación Amarilis y los enlaces de 
conexión en 138 kV” 
 
 
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros 
CSL-184900-IT-11-01 mayo 2019 
 
partículas y gases, porque puede actuar como barrera limitando la circulación de estos. 
Considerar la topografía podría influir, además, en el acceso que se tendrá para la 
instalación, muestreo y seguridad de las estaciones en campo. 
 Proximidad a la población: En el establecimiento de estaciones de calidad de aire, se 
debe tener en cuenta la localización de potenciales receptores (centros poblados más 
cercanos y que podríanser afectados por las actividades del proyecto). 
 Ubicación de las estaciones, se ubicaron en lugares accesibles, totalmente 
descubierto, alejado de árboles, edificios o cualquier elemento que interfiera con la libre 
circulación de los vientos. 
Cada una de las estaciones de muestreo fueron georreferenciadas en unidades UTM, 
utilizando el DATUM WGS84. 
C. Parámetros y métodos de análisis 
Los parámetros fueron seleccionados con base en la normativa nacional vigente, con la 
finalidad de comparar los resultados con los ECA para Aire, detallados en el D.S. N° 003-
2017-MINAM. 
Asimismo, debido a la importancia de los factores meteorológicos para el cálculo e 
interpretación de los parámetros de calidad del aire, se registraron las condiciones 
meteorológicas en cada estación de muestreo. Los parámetros medidos en las estaciones 
fueron: temperatura ambiental, humedad relativa, presión atmosférica, velocidad y dirección 
de viento. 
D. Equipos y métodos 
a. Equipos empleados 
El muestreo de calidad del aire se realizó sobre la base de los lineamientos técnicos 
establecidos en el Protocolo de Monitoreo de Calidad del Aire y Gestión de los Datos - 
Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA), establecido mediante Resolución 
Directoral N° 1404/2005/DIGESA/SA. 
En el cuadro siguiente se describe los equipos utilizados para la medición de las 
concentraciones de los parámetros de calidad del aire: material particulado, metales y 
gases, y parámetros meteorológicos. 
Cuadro 3.4.4-1 Equipos utilizados para el muestreo de calidad de aire 
Equipo Modelo / Serie Código de Equipo Fecha de calibración 
PM10 
Muestreador de 
partículas 
(Alto volumen) 
G10557 / P9409X MON-116 05.02.2018 
PM2.5 
Muestreador de 
partículas 
(Bajo volumen) 
Partisol 2000H MON-92 02.03.2018 
Estación meteorológica 
Vantage Pro2 / 
AP150714003 
MON-101 05.01.2018 
Estación meteorológica 
Vantage Pro2 / 
AS160105016 
MON-91 20.04.2018 
Fuente: Environmental Testing Laboratory S.A.C (Noviembre 2018). 
Elaboración propia. CESEL S.A. (2019). 
 
Modificación de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto 
“Construcción de la Nueva Subestación Amarilis y los enlaces de 
conexión en 138 kV” 
 
 
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros 
CSL-184900-IT-11-01 mayo 2019 
 
En el anexo 3.4.4-B se presentan los certificados de calibración de los equipos utilizados. 
Asimismo, durante el trabajo de campo se aplicaron las consideraciones técnicas para la 
operación de los equipos que están citadas en los protocolos de monitoreo, tales como: 
 Los equipos fueron instalados en zonas libres de obstáculos con el fin de asegurar un 
flujo de aire libre de interferencias durante el periodo de medición. 
 La entrada de la muestra de aire al equipo se colocó a una altura mínima de 2 m sobre 
el nivel de suelo; esto evita la toma de muestra desde la recirculación de polvo del 
suelo, así como simular la ruta de exposición al ser humano a partir de las fuentes 
potenciales de contaminación en el entorno. 
 La distancia mínima entre los equipos fue de 1.5 m con el fin de evitar alteraciones 
entre los flujos de aire muestreados durante el período de medición. Se realizó 
diariamente la verificación de la correcta operación de los equipos siguiendo los 
procedimientos de rutina (control de flujo, reemplazo de los filtros, etc.). 
 Se mantuvieron condiciones de seguridad y fácil acceso para la operación de los 
equipos. 
b. Métodos de muestreo 
A continuación, se presenta la metodología para el muestreo de los parámetros evaluados 
Partículas en suspensión menores a 10 micras (PM10): El método utilizado corresponde 
a lo descrito en el EPA IO 2.1 y EPA IO 3.1. El método utilizado es por filtración y análisis 
gravimétrico a través de un muestreador de alto volumen, el cual consta de un cabezal 
fraccionador de partículas de diámetro inferior a 10 micras del tipo impactación selectiva, y 
control de flujo volumétrico. 
El rango de flujo de medición aceptable para esta metodología es de 1.13 m
3
/min +/- 10%, 
para un período de medición de 24 horas +/- 1 hora de acuerdo a lo establecido por la 
USEPA y un mínimo de 21.6 horas según lo que señala el protocolo de monitoreo de 
calidad del aire de DIGESA. 
Partículas en suspensión menores a 2.5 micras (PM2.5): Al igual que para el PM10, el 
método utilizado es por filtración y análisis gravimétrico a través de un muestreador de bajo 
volumen, donde el aire ambiente es introducido en la unidad de bajo volumen a un flujo de 
16.7 l/min a través de una abertura situada en el cabezal. El flujo pasa a una cámara donde 
la velocidad se regula mediante el propio sistema, a su vez pasa a través de una malla 
diseñada para prevenir el paso de insectos y desechos suspendidos en el aire hasta el 
sistema de fraccionamiento. Las partículas con diámetro superior a 2.5 micras impactan 
sobre una placa, sumergida en aceite, a su vez el equipo cuenta con un sistema de filtro 
para la humedad y aceite, los cuales son contenidos en un frasco de vidrio externo. Las 
partículas menores a 2.5 micras son retenidas en el filtro. 
Plomo (Pb): La muestra se recoge haciendo pasar un volumen con flujo constante a través 
de un papel filtro mediante un equipo denominado “muestreador”. La muestra así captada 
se trata con ácido nítrico para destruir la matriz orgánica y disolver el metal presente en la 
misma. El plomo contenido en la muestra se determina mediante el análisis de masas por el 
método de espectroscopia de absorción atómica. 
Monóxido de carbono (CO): para el muestreo de este gas se empleó un tren de muestreo 
(método dinámico) donde se atrapa el gas en solución captadora; el flujo de muestreo es de 
 
Modificación de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto 
“Construcción de la Nueva Subestación Amarilis y los enlaces de 
conexión en 138 kV” 
 
 
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros 
CSL-184900-IT-11-01 mayo 2019 
 
1.5L por minuto por un período de una (01) hora. El análisis se realiza por el método 
automático de infrarrojo no dispersivo, el cual tiene como base la absorción de radiación 
infrarroja para el monóxido de carbono, en un fotómetro no dispersivo. La radiación 
infrarroja es producida en 2 bases y ambos pasan por celdas iguales; una conteniendo un 
detector selectivo y el otro monóxido de carbono. El CO en la celda, absorbe radiación 
infrarroja solo a sus frecuencias y el detector es sensible a esas frecuencias. Cualquier 
cantidad de CO introducida en la celda de muestreo absorberá radiación, lo cual provoca un 
desplazamiento el cual es detectado electrónicamente y amplificado para producir la señal 
de salida. Los resultados serán expresados en microgramos por metro cúbico (µg/m³). 
Dióxido de azufre (SO2): Se aplica el método por fluorescencia ultravioleta. En esta técnica 
se ilumina con luz de 214 nm. A esta longitud de onda, el SO2 emite fotones de 
fluorescencia en el visible (350 nm). La intensidad de fluorescencia es proporcional a la 
concentración de SO2 de la muestra según la conocida ley de LambertBeer. El equipo de 
muestreo que se utilizara es el tren de muestreo que consiste en un absorbedor sencillo, 
una bomba de succión de aire y un medidor de flujo. 
Dióxido de nitrógeno (NO2): Se aplica el método del arsenito de sodio. El muestreo del 
dióxido de nitrógeno contenido en el aire se realiza mediante un tren de muestreo, provisto 
de un burbujeador de vidrio poroso por el cual la muestra de aire se somete a través de una 
solución absorbente alcalina de arsenito de sodio, y el periodo de muestreo es de una (01) 
hora (Warner, 1981). 
Sulfuro de hidrógeno (H2S): La determinación de este gas se realizó empleando un tren de 
muestreo que consiste en un sistema dinámico compuesto por una bomba de presión-
succión, un controlador de flujo y una solución captadora a razón de flujo de 0.2 l/min, en un 
periodo de muestreo de 24 horas. 
Ozono (O3): La determinaciónde este gas se realizó empleando un tren de muestreo que 
consiste en un sistema dinámico compuesto por una bomba de presión-succión, un 
controlador de flujo y una solución captadora a razón de flujo de 0.5 l/min, en un periodo de 
muestreo de 8 horas. 
Benceno (C6H6): La determinación de este gas se realiza empleando un tren de muestreo 
(ASTM D 3686/ ASTM D 3687-07 (2012)) que consiste en un sistema dinámico compuesto 
por una bomba de presión-succión, un controlador de flujo y la utilización de los tubos 
adsorbentes, el cual contiene carbón activo donde se adhiere las partículas de benceno a 
razón de flujo de 0.1 l/min, en un periodo de muestreo de 4 horas. 
3.4.4.4. Estaciones de muestreo 
En el siguiente cuadro se muestran las coordenadas de ubicación y descripción de las 
estaciones de muestreo correspondientes al presente proyecto. La ubicación espacial de las 
estaciones de muestreo para calidad de aire se indica en el anexo 6 Mapa CSL-184900-2-
AM-14 Muestreo físico. Asimismo, se presenta en el Anexo 3.4.4-C, la ficha SIA de 
ubicación de los puntos de muestreo evaluados. 
 
 
 
 
Modificación de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto 
“Construcción de la Nueva Subestación Amarilis y los enlaces de 
conexión en 138 kV” 
 
 
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros 
CSL-184900-IT-11-01 mayo 2019 
 
Cuadro 3.4.4-2 Ubicación de las estaciones de muestreo para calidad de aire 
Estación Descripción 
Coordenadas UTM – 
WGS84 Zona 18S Altitud 
(m.s.n.m.) 
Norte (m) Este (m) 
CA-01 
Frente a la sala de reuniones –
coordinación en el patio de llaves 
8 901 199 364 217 1923 
CA-02 
Frente de las oficinas de control, al 
costado del patio de llaves 
8 901 250 364 201 1920 
Fuente: Elaboración propia. CESEL S.A. (2019) con base en la información de Environmental Testing Laboratory 
S.A.C (Noviembre 2018). 
3.4.4.5. Estándares de referencia 
Los criterios ambientales usados para evaluar los resultados de las muestras tomadas son 
los definidos en el Estándar de Calidad Ambiental (ECA) para aire vigente en el Perú (D.S. 
N° 003-2017-MINAM). 
Cuadro 3.4.4-3 Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Aire 
Parámetros 
Norma de 
referencia 
Valor 
(µg/m
3
) 
Formato 
Material Particulado con diámetro 
menor a 10 micras (PM10) 
D.S. N° 003-
2017-MINAM 
100 NE más de 7 veces al año 
Material Particulado con diámetro 
menor a 2,5 micras (PM2,5) 
50 NE más de 7 veces al año 
Dióxido de Azufre (SO2) 250 NE más de 7 veces al año 
Dióxido de Nitrógeno (NO2) 200 NE más de 24 veces al año 
Monóxido de Carbono (CO) 10 000 Media aritmética móvil 
Sulfuro de Hidrógeno (H2S) 150 Media aritmética 
Ozono (O3) 100 
Máxima media diaria 
NE más de 24 veces al año 
Plomo (Pb) en PM10 1.5 NE más de 4 veces al año 
Benceno (C6H6) 2 Media aritmética anual 
NE: No Exceder. 
Fuente: D.S. N° 003-2017-MINAM 
Elaboración propia. CESEL S.A. (2019). 
3.4.4.6. Resultados obtenidos 
En esta sección se analizan los resultados de calidad de aire obtenidos en la respectiva 
campaña de muestreo, para ello se ha realizado los respectivos cálculos para conversión de 
datos en función a las características meteorológicas presentadas en cada estación 
evaluada, los ensayos de laboratorio se adjuntan en el anexo 3.4.4-D. 
En concordancia con lo expuesto líneas arriba, se presenta los resultados de los parámetros 
meteorológicos registrados durante el desarrollo del muestreo. 
A. Parámetros meteorológicos 
El muestreo meteorológico, se realizó de manera continua, es decir los registros de 
dirección y velocidad de vientos, corresponden al periodo del 26 al 28 de noviembre de 
2018. 
 
 
 
Modificación de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto 
“Construcción de la Nueva Subestación Amarilis y los enlaces de 
conexión en 138 kV” 
 
 
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros 
CSL-184900-IT-11-01 mayo 2019 
 
Cuadro 3.4.4-4 Régimen del viento 
Estación 
Dirección 
Predominante 
Temperatura 
(°C) 
Humedad 
Predominante 
(%) 
Rango de 
velocidad 
predominante 
(m/s) 
Presión (mbar) 
CA-01 Noroeste (NW) 20.5 72.2 1.7 808.6 
CA-02 Noroeste (NW) 22.1 61.8 4.4 807.5 
Fuente: Environmental Testing Laboratory S.A.C (Noviembre 2018). 
Elaboración propia. CESEL S.A. (2019). 
En el anexo 3.4.4-E se incluyen los registros de datos meteorológicos (rosa de vientos y 
data meteorológica procesada) durante el periodo de muestreo. 
Gráfico 3.4.4-1 Rosa de vientos – Estación de muestreo CA-01 
 
Fuente: Environmental Testing Laboratory S.A.C (Noviembre 2018). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Modificación de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto 
“Construcción de la Nueva Subestación Amarilis y los enlaces de 
conexión en 138 kV” 
 
 
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros 
CSL-184900-IT-11-01 mayo 2019 
 
Gráfico 3.4.4-2 Rosa de vientos – Estación de muestreo CA-02 
 
Fuente: Environmental Testing Laboratory S.A.C (Noviembre 2018). 
B. Parámetros de calidad de aire 
Los resultados se expresan en microgramos por metro cúbico de aire (µg/m
3
), a condiciones 
estándar de temperatura y presión, esto es 26.9 ºC y 756.2 mmHg. 
Cuadro 3.4.4-5 Resultados de muestreo de calidad de aire 
Parámetro 
Estación de muestreo Norma de 
referencia 
ECA 
(µg/m
3
) CA-01 CA-02 
Material Particulado con 
diámetro menor a 10 
micras (PM10) 
19.83 32.33 
D.S. N° 003-
2017-MINAM 
100 
Material Particulado con 
diámetro menor a 2.5 
micras (PM2.5) 
5.18 6.49 50 
Dióxido de Azufre (SO2) <12.15 <12.15 250 
Dióxido de Nitrógeno 
(NO2) 
<8.75 <8.75 200 
Monóxido de Carbono 
(CO) 
<652 <652 10 000 
Sulfuro de Hidrógeno 
(H2S) 
<2.104 <2.104 150 
Ozono (O3) <2.34 <2.34 100 
Plomo (Pb) en PM10 <0.001 <0.001 1.5 
Benceno (C6H6) <0.94 <0.94 2 
Fuente: D.S. N° 003-2017-MINAM. 
Elaboración propia. CESEL S.A. (2019), con base en los resultados de Environmental Testing Laboratory S.A.C 
(Noviembre 2018). 
3.4.4.7. Análisis de resultados 
A continuación, se presenta el análisis de los resultados obtenidos: 
 
Modificación de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto 
“Construcción de la Nueva Subestación Amarilis y los enlaces de 
conexión en 138 kV” 
 
 
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros 
CSL-184900-IT-11-01 mayo 2019 
 
A. Concentración de PM10 
Se puede apreciar en el gráfico 3.4.4-3 que la concentración registrada en las estaciones de 
muestreo CA-01 y CA-02 se encuentran por debajo del ECA establecido (100 µg/m
3
) para 
dicho parámetro. 
Gráfico 3.4.4-3 Concentración de PM10 (µg/m
3
) 
0
20
40
60
80
100
120
CA-01 CA-02
P
M
1
0
(µ
g
/m
3
)
Estaciones de muestreo
ECA: 100 µg/m3
19.83 µg/m3
32.33 µg/m3
 
Fuente: Environmental Testing Laboratory S.A.C (Noviembre 2018). 
Elaboración propia. CESEL S.A. (2019). 
B. Concentración PM2.5 
Se puede apreciar en el gráfico 3.4.4-4 que la concentración registrada en las estaciones de 
muestreo CA-01 y CA-02 se encuentran por debajo del ECA establecido (50 µg/m
3
) para 
dicho parámetro. 
Gráfico 3.4.4-4 Concentración de PM2,5 (µg/m
3
) 
0
10
20
30
40
50
60
CA-01 CA-02
P
M
2
,5
 (µ
g
/m
3
)
Estaciones de muestreo
ECA: 50 µg/m3
5.18 µg/m3 6.49 µg/m3
 
Fuente: Environmental Testing Laboratory S.A.C (Noviembre 2018). 
Elaboración propia. CESEL S.A. (2019). 
 
Modificación de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto 
“Construcción de la Nueva Subestación Amarilis y los enlaces de 
conexión en 138 kV” 
 
 
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros 
CSL-184900-IT-11-01 mayo 2019 
 
C. Concentración de SO2 
En el gráfico 3.4.4-5 se aprecia que la concentración registrada en las estaciones de 
muestreo CA-01 y CA-02 se encuentran por debajo del ECA establecido (250 µg/m
3
) para 
dicho parámetro. 
Gráfico 3.4.4-5 Concentración de SO2 (µg/m
3
) 
0
50
100
150
200
250
300
CA-01 CA-02
S
O
2
(µ
g
/m
3
)
Estaciones de muestreo
ECA: 250 µg/m3
<12.5 µg/m3 <12.5 µg/m3
 
Fuente: Environmental Testing LaboratoryS.A.C (Noviembre 2018). 
Elaboración propia. CESEL S.A. (2019). 
D. Concentración de NO2 
Se puede apreciar en el gráfico 3.4.4-6 que la concentración registrada en las estaciones de 
muestreo CA-01 y CA-02 se encuentran por debajo del ECA establecido (200 µg/m
3
) para 
dicho parámetro. 
Gráfico 3.4.4-6 Concentración de NO2 (µg/m
3
) 
0
50
100
150
200
250
CA-01 CA-02
N
O
2
(µ
g
/m
3 )
Estaciones de muestreo
ECA: 200 µg/m3
<8.75 µg/m3
<8.75 µg/m3
 
Fuente: Environmental Testing Laboratory S.A.C (Noviembre 2018). 
Elaboración propia. CESEL S.A. (2019). 
 
Modificación de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto 
“Construcción de la Nueva Subestación Amarilis y los enlaces de 
conexión en 138 kV” 
 
 
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros 
CSL-184900-IT-11-01 mayo 2019 
 
E. Concentración de CO 
Se observa en el gráfico 3.4.4-7 que la concentración registrada en las estaciones de 
muestreo CA-01 y CA-02 se encuentran por debajo del ECA establecido (10 000 µg/m
3
) 
para dicho parámetro. 
Gráfico 3.4.4-7 Concentración de CO (µg/m
3
) 
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
CA-01 CA-02
C
O
 (
µ
g
/m
3
)
Estaciones de muestreo
ECA: 10 000 µg/m3
<652 µg/m3<652 µg/m3
 
Fuente: Environmental Testing Laboratory S.A.C (Noviembre 2018). 
Elaboración propia. CESEL S.A. (2019). 
F. Concentración de H2S 
Se puede apreciar en el gráfico 3.4.4-8 que la concentración registrada en las estaciones de 
muestreo CA-01 y CA-02 se encuentran por debajo del ECA establecido (150 µg/m
3
) para 
dicho parámetro. 
Gráfico 3.11.4-8 Concentración de H2S (µg/m
3
) 
0
20
40
60
80
100
120
140
160
CA-01 CA-02
H
2
S
 (
µ
g
/m
3
)
Estaciones de muestreo
ECA: 150 µg/m3
<2.104 µg/m3 <2.104 µg/m3
 
Fuente: Environmental Testing Laboratory S.A.C (Noviembre 2018). 
Elaboración propia. CESEL S.A. (2019). 
 
Modificación de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto 
“Construcción de la Nueva Subestación Amarilis y los enlaces de 
conexión en 138 kV” 
 
 
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros 
CSL-184900-IT-11-01 mayo 2019 
 
G. Concentración de O3 
Se observa en el gráfico 3.4.4-9 que la concentración registrada en las estaciones de 
muestreo CA-01 y CA-02 se encuentran por debajo del ECA establecido (100 µg/m
3
) para 
dicho parámetro. 
Gráfico 3.11.4-9 Concentración de O3 (µg/m
3
) 
0
20
40
60
80
100
120
CA-01 CA-02
O
3
 (
µ
g
/m
3
)
Estaciones de muestreo
ECA: 100 µg/m3
<2.34 µg/m3 <2.34 µg/m3
 
Fuente: Environmental Testing Laboratory S.A.C (Noviembre 2018). 
Elaboración propia. CESEL S.A. (2019). 
H. Concentración de Plomo 
Se observa en el gráfico 3.4.4-10 que la concentración registrada en las estaciones de 
muestreo CA-01 y CA-02 se encuentran por debajo del ECA establecido (1.5 µg/m
3
) para 
dicho parámetro. 
Gráfico 3.4.4-10 Concentración de Pb (µg/m
3
) 
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
CA-01 CA-02
P
lo
m
o
(µ
g
/m
3
)
Estaciones de muestreo
ECA: 1,5 µg/m3
<0.001 µg/m30.001 µg/m3
 
Fuente: Environmental Testing Laboratory S.A.C (Noviembre 2018). 
Elaboración propia. CESEL S.A. (2019). 
 
Modificación de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto 
“Construcción de la Nueva Subestación Amarilis y los enlaces de 
conexión en 138 kV” 
 
 
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros 
CSL-184900-IT-11-01 mayo 2019 
 
I. Concentración de Benceno 
Se puede apreciar en el gráfico 3.4.4-11 que la concentración registrada en las estaciones 
de muestreo CA-01 y CA-02 se encuentran por debajo del ECA establecido (2 µg/m
3
) para 
dicho parámetro. 
Gráfico 3.11.4-11 Concentración de benceno (µg/m
3
) 
0
0.5
1
1.5
2
2.5
CA-01 CA-02
B
e
n
c
e
n
o
 (
µ
g
/m
3
)
Estaciones de muestreo
ECA: 2 µg/m3
< 0.94 µg/m3 < 0.94 µg/m3
ECA: 2 µg/m3
< 0.94 µg/m3 < 0.94 µg/m3
 
Fuente: Environmental Testing Laboratory S.A.C (Noviembre 2018). 
Elaboración propia. CESEL S.A. (2019). 
3.4.4.8. Conclusiones 
 La concentración de los parámetros reportados en las estaciones CA-01 y CA-02 
presentaron valores por debajo del Estándar de Calidad Ambiental señalados en el 
D.S. N° 003-2017-MINAM, cumpliendo con los estándares de calidad ambiental para 
aire; lo cual es concordante con el área donde se realizaron las mediciones, ya que se 
trata de una subestación que se encuentra en operación, en el que no existen 
actividades que impliquen movimientos de tierra o presencia de vehículos que pudieran 
incrementar el nivel de los gases y material particulado en la atmósfera. 
 En la estación CA-01; se registraron valores promedios de Temperatura de 20.5 °C, 
Humedad Relativa de 72.2 %, con un rango de velocidad de 1.7 m/s. Asimismo, la 
dirección predominante de viento en dicha estación es de Noroeste (NW). 
 En la estación CA-02; se registraron valores promedios de Temperatura de 22.1 °C, 
Humedad Relativa de 61.8%, con un rango de velocidad de 4.4 m/s. Asimismo, la 
dirección predominante de viento en dicha estación es de Noroeste (NW). 
 
 
 
 
 
Modificación de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto 
“Construcción de la Nueva Subestación Amarilis y los enlaces de 
conexión en 138 kV” 
 
 
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros 
CSL-184900-IT-11-01 mayo 2019 
 
3.4.5. Ruido ambiental 
3.4.5.1. Generalidades 
En la presente sección se describen los resultados de la evaluación ambiental 
correspondiente a los niveles de ruido ambiental en el área de influencia ambiental 
correspondiente al proyecto con la finalidad de incorporar resultados, que permitan conocer 
la situación actual en referencia a los niveles de presión sonora en el área de influencia del 
proyecto. 
El ruido está definido como un sonido no deseado, generado por actividades antrópicas, que 
incomoda, perjudica o afecta la salud y la calidad de vida de las personas. Su impacto está 
relacionado con la intensidad del umbral, y en la actualidad se considera como uno de los 
contaminantes ambientales más invasivos. Es importante señalar que la propagación del 
sonido involucra tres componentes principales: una fuente emisora de ruido, una fuente 
receptora (persona o grupo de personas) y la trayectoria de transmisión (dispersión de las 
ondas sonoras). 
La mayor parte de sonidos ambientales está constituida por una mezcla compleja de 
frecuencias diferentes. La frecuencia se refiere al número de vibraciones por segundo en el 
aire, en el cual se propaga el sonido, y se mide en Hertz (Hz). Por lo general, la banda de 
frecuencia audible es de 20 Hz a 20 000 Hz para oyentes jóvenes con buena audición. Sin 
embargo, los sistemas auditivos humanos no perciben todas las frecuencias sonoras y, por 
ello, se usan diversos tipos de filtros o medidores de frecuencias para determinar las 
frecuencias que produce un ruido ambiental específico. 
En referencia al muestreo de ruido ambiental en el área del proyecto, fue realizado el día 26 
de noviembre, al exterior de la S.E. Huánuco, tanto para horario diurno como nocturno. 
Asimismo, se emplearon datos de monitoreo de ruido ambiental que a la fecha viene 
ejecutando REP (Marzo 2018). 
Los resultados obtenidos servirán para evaluar cualquier posible interacción entre la 
infraestructura existente y las futuras instalaciones del proyecto, lo cual será el punto de 
partida para las estimaciones de impactos a desarrollarse en capítulos posteriores. 
Finalmente, la evaluación culminó con el procesamiento y análisis integral de la información 
obtenida en el trabajo de campo, lo cual permitió comparar la data de manera espacial y 
temporal con los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental (ECA) para Ruido, 
publicados mediante Decreto Supremo N°085-2003-PCM. 
3.4.5.2. Objetivos 
Los objetivos de realizar la medición de ruido ambiental son: 
 Realizar la medición del ruido ambiental en el área de influencia del proyecto. 
 Comparar los resultados obtenidos con los Estándares de Calidad Ambiental para ruido 
(D.S.Nº 085-2003-PCM). 
 
 
 
 
 
Modificación de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto 
“Construcción de la Nueva Subestación Amarilis y los enlaces de 
conexión en 138 kV” 
 
 
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros 
CSL-184900-IT-11-01 mayo 2019 
 
3.4.5.3. Metodología 
Los métodos y técnicas empleados están de acuerdo con las disposiciones transitorias del 
D.S. Nº 085-2003-PCM, que señala la aplicación de los criterios descritos en las normas 
técnicas siguientes: 
 NTP-ISO 1996-1:2016. Acústica - Description, measurement and assessment of 
environmental noise - Part 1: Basic quantities and assessment procedures 
 NTP-ISO 1996-2:2007. Acústica - Description, measurement and assessment of 
environmental noise - Part 2: Determination of environmental noise levels 
A. Criterio de ubicación del punto de medición 
El punto de medición fue establecido dada su representatividad considerando los siguientes 
criterios: 
 Facilidad de acceso para la medición del ruido ambiental. 
 Seguridad para el personal que realiza la medición. 
 No esté presente ninguna gran estructura que obstaculice la medición de ruido 
ambiental. 
B. Criterios de medición 
En el área de influencia del proyecto se realizó la medición de ruido ambiental en un (01) 
punto, ubicado al exterior de la S.E. Huánuco, el muestreo fue realizado durante el horario 
diurno (07:01 h – 22:00 h) y nocturno (22:01 h – 07:00 h) el 26 de noviembre de 2018. En el 
anexo 3.4.5-A1 se presenta el certificado de calibración del equipo empleado en el muestreo 
de ruido ambiental. 
Asimismo, la evaluación del ruido ambiental se complementó con los resultados de 
monitoreo que REP viene realizando, este punto se ubica al exterior de la S.E. Huánuco y 
fue realizado en horario diurno (07:01 h – 22:00 h) el 09 de marzo de 2018. En el anexo 
3.4.5-B2 se presenta el certificado de calibración del equipo empleado en el monitoreo de 
ruido ambiental. 
Para la medición del ruido ambiental en ambos casos, se empleó un sonómetro digital, el 
cual permite medir el nivel de presión en Decibeles (dB) con una velocidad de respuesta 
SLOW de un cuarto de octavas de banda, utilizando el filtro de ponderación A, que simula la 
percepción del oído humano, de acuerdo con el reglamento de estándares nacionales de 
calidad ambiental para ruido ambiental. 
En ambos casos, se tomaron en cuenta los siguientes criterios: 
 Calibración inicial del sonómetro (nivel de referencia: de 94 dB a 1 kHz), registrándose 
la señal durante aproximadamente 60 segundos. 
 El equipo fue ubicado a una altura del piso de 1.5 metros aproximadamente. 
 Ubicar el sonómetro a una distancia no menor de 3.5 metros de cualquier estructura 
(edificaciones u objetos grandes) que pueda obstruir e interferir en la medición. 
 El micrófono del equipo es orientado a favor de la dirección del viento y con una 
inclinación de 45°. 
 
 
Modificación de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto 
“Construcción de la Nueva Subestación Amarilis y los enlaces de 
conexión en 138 kV” 
 
 
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros 
CSL-184900-IT-11-01 mayo 2019 
 
C. Equipos empleados 
En el cuadro siguiente se describen los equipos empleados para la medición del parámetro 
de calidad de ruido. 
Cuadro 3.4.5-1 Equipo empleado para el muestreo de calidad de ruido 
Equipo Modelo / Serie Código de Equipo Fecha de calibración 
Sonómetro LxT1 MON-19 15.08.2018 
Sonómetro LxT1 LR - 0552017 17.10.2017 
Fuente: Environmental Testing Laboratory S.A.C (Noviembre 2018). Informe de monitoreo de parámetros 
ambientales REP (Marzo 2018). 
Elaboración propia CESEL S. A. (2019). 
3.4.5.4. Estaciones de muestreo 
Para el análisis de ruido ambiental en el área de influencia, se ha considerado dos (02) 
puntos de muestreo, cuya ubicación espacial puede apreciarse en el Mapa de estaciones de 
muestreo CSL-184900-2-AM-14 Muestreo físico (Ver anexo 6 Mapas). La descripción de la 
ubicación de las estaciones se puede apreciar en el siguiente cuadro: 
Cuadro 3.4.5-2 Ubicación de los puntos de muestreo de ruido ambiental 
Estación Referencia 
Coordenadas UTM – WGS84 
Zona 18S 
Altitud 
(m.s.n.m) 
Norte (m) Este (m) 
RUI-01 
Parte central posterior 
de la Subestación 
Huánuco 
8 901 199 364 244 1925 
* A 5 metros de la S.E 
Altura del lado izquierdo 
de la puerta de ingreso 
A 5 metros de la S.E 
Altura del lado 
izquierdo de la puerta 
de ingreso 
8 901 205 364 182 1981 
Fuente: Environmental Testing Laboratory S.A.C (Noviembre 2018). 
* Informe de monitoreo de parámetros ambientales REP (Marzo 2018). 
Elaboración propia. CESEL S.A. (2019). 
En el Anexo 3.4.5-A2 se presenta la ficha SIA de la estación de muestreo RUI-01. 
3.4.5.5. Estándares de referencia 
Los resultados de la medición de ruido ambiental se compararon con los valores 
establecidos en el Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad Ambiental de Ruido 
D.S. Nº 085-2003-PCM para un tipo de zonificación residencial e industrial, basándose en la 
presencia de la S.E. Huánuco, la cual se encuentra actualmente en operación. En el 
siguiente cuadro se presenta los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Ruido. 
Cuadro 3.4.5-3 Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Ruido 
Zonas de aplicación 
Valores expresados en (*) LAeqT 
Horario diurno Horario nocturno 
Zona de protección especial 50 40 
Zona residencial 60 50 
Zona comercial 70 60 
Zona industrial 80 70 
(*): Nivel de presión sonora continua equivalente total. 
Fuente: D. S. Nº 085-2003-PCM. 
 
Modificación de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto 
“Construcción de la Nueva Subestación Amarilis y los enlaces de 
conexión en 138 kV” 
 
 
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros 
CSL-184900-IT-11-01 mayo 2019 
 
3.4.5.6. Resultados obtenidos 
Los resultados de las mediciones de ruido ambiental, se presentan en el Anexo 3.4.5-A3 
(Resultados de muestreo - noviembre 2018) y en el Anexo 3.4.5-B3 (Resultados de 
monitoreo – marzo 2018). Asimismo se muestran en los siguientes cuadros: 
Cuadro 3.4.5-4 Niveles de Presión Sonora Equivalente Continuo - Período Diurno 
Estación de medición 
Datos de medición Medición (dBA)
(1)
 
Fecha Hora Lmin
(2)
 Lmax
(3)
 LAeqT
(4)
 
RUI-01 26/11/2018 16:30 43.6 60.0 52.6 
* A 5 metros de la S.E 
Altura del lado izquierdo 
de la puerta de ingreso 
09/03/2018 14:51 58.7 81.8 70.9 
Estándar de comparación para Ruido
(*)
 – Zona Industrial 80 
Estándar de comparación para Ruido
(*)
 – Zona Residencial 60 
Fuente: Environmental Testing Laboratory S.A.C (Noviembre 2018). Informe de monitoreo de parámetros 
ambientales REP (Marzo 2018). 
(*) D.S. N° 085-2003-PCM. Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para ruido. 
(1) dBA: Decibeles en ponderación A (2) LAmin: Nivel de Presión Sonora Mínima 
(3) LAmax: Nivel de Presión Sonora Máxima (4) LAeqT: Nivel de Presión Sonora Equivalente. 
Cuadro 3.4.5-5 Niveles de Presión Sonora Equivalente Continuo - Período Nocturno 
Estación de 
medición 
Datos de medición Medición (dBA)
(1)
 
Fecha Hora Lmin
(2)
 Lmax
(3)
 LAeqT
(4)
 
RUI-01 26/11/2018 22:30 40.3 57.1 48.9 
Estándar de comparación para Ruido
(*)
 – Zona Industrial 70 
Estándar de comparación para Ruido
(*)
 – Zona Residencial 50 
Fuente: Environmental Testing Laboratory S.A.C (Noviembre 2018). 
(*) D.S. N° 085-2003-PCM. Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para ruido 
(1) dBA: Decibeles en ponderación A (2) LAmin: Nivel de Presión Sonora Mínima 
(3) LAmax: Nivel de Presión Sonora Máxima (4) LAeqT: Nivel de Presión Sonora Equivalente. 
Gráfico 3.4.5-1 Resultados de ruido ambiental – Diurno 
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
RUI-01 A 5 metros de la S.E Altura
del lado izquierdo de la
puerta de ingreso
L
A
e
q
T
ECA diurno - industrial : 80 LAeqT
ECA diurno - residencial: 60 LAeqT
52.6
70.9
 
Fuente: Environmental Testing Laboratory S.A.C (Noviembre2018). Informe de monitoreo de 
parámetros ambientales REP (Marzo 2018). Elaboración propia. CESEL S.A. (2019). 
 
Modificación de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto 
“Construcción de la Nueva Subestación Amarilis y los enlaces de 
conexión en 138 kV” 
 
 
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros 
CSL-184900-IT-11-01 mayo 2019 
 
Gráfico 3.4.5-2 Resultados de ruido ambiental – Nocturno 
 
Fuente: Environmental Testing Laboratory S.A.C (Noviembre 2018). 
Elaboración propia. CESEL S.A. (2019). 
3.4.5.7. Conclusiones 
Tal como se puede apreciar en los cuadros y gráficos presentados líneas arriba, el valor 
medido en la estación de muestreo RUI-01 para horario diurno y nocturno, se encuentran 
por debajo del ECA para zona residencial e industrial. Del mismo modo la estación que REP 
viene monitoreando “A 5 metros de la S.E Altura del lado izquierdo de la puerta de ingreso”, 
se encuentra por debajo del ECA para zona industrial, sin embargo sobrepasa el ECA para 
zona residencial para horario diurno. 
Como se puede observar el valor en la estación “A 5 metros de la S.E Altura del lado 
izquierdo de la puerta de ingreso” monitoreada por REP en horario diurno presenta un valor 
mayor que el punto RUI-01, ello debido a que dicho punto se ubica frente a una avenida 
principal por lo que hay mayor influencia de vehículos en comparación de la estación RUI-01 
que se ubica en la parte central posterior de la Subestación Huánuco. 
3.4.6. Radiaciones no ionizantes 
3.4.6.1. Generalidades 
Las Radiaciones No Ionizantes (RNI) son las radiaciones electromagnéticas que no tienen la 
energía suficiente para ionizar la materia, y, por lo tanto, no pueden afectar el estado natural 
de los tejidos vivos. Constituyen, la parte del espectro electromagnético cuya energía 
fotónica es débil para romper enlaces atómicos; entre estas cabe citar la radiación 
ultravioleta, la luz visible, la radiación infrarroja, los campos de radiofrecuencias y 
microondas, y los campos de frecuencias extremadamente bajas. 
Las Radiaciones No Ionizantes pueden provenir de la naturaleza, siendo el Sol la mayor 
fuente de radiación; o de servicios y sistemas radioeléctricos de uso civil y militar, tales 
como la radio, TV, Internet, telefonía fija y móvil o celular y radioaficionados. Es importante 
destacar que las ondas radioeléctricas que emiten Radiaciones No Ionizantes, aun cuando 
 
Modificación de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto 
“Construcción de la Nueva Subestación Amarilis y los enlaces de 
conexión en 138 kV” 
 
 
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros 
CSL-184900-IT-11-01 mayo 2019 
 
sean de alta intensidad de potencia, no pueden causar ionización en un sistema biológico; 
es decir que no pueden alterar su estructura molecular ni celular. 
En referencia a la evaluación de las radiaciones no ionizantes en el área del proyecto fue 
realizado el día 26 de noviembre de 2018 al interior de la S.E. Huánuco. Asimismo, para 
complementar los resultados se emplearon datos de monitoreo de radiaciones no ionizantes 
que a la fecha REP viene ejecutando (Marzo 2018). 
Finalmente, la evaluación culminó con el procesamiento y análisis integral de la información 
generada en el trabajo de campo, lo cual permitió comparar la data de manera espacial y 
temporal con los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental (ECA) para Radiaciones No 
Ionizantes, publicados mediante Decreto Supremo D.S. N° 010-2005-PCM. 
3.4.6.2. Objetivos 
 Cuantificar los niveles de radiaciones electromagnéticas no ionizantes en el área de 
influencia del proyecto. 
 Comparar los resultados con los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental de 
Radiaciones No Ionizantes (D.S. N° 010-2005-PCM). 
3.4.6.3. Metodología 
A. Generalidades 
El protocolo de medición fue desarrollado tomando como referencia el estándar ANSI-IEEE 
644 Standard Procedures for Measurement of Power Frequency Electric and Magnetic 
Fields from AC Power Lines (1994). Que entre otros aspectos, establece que las mediciones 
deben ser realizadas a una altura de un metro sobre el piso, considerándose mediciones en 
otras alturas cuando sea necesario. En el caso de los campos eléctricos se recomienda que 
el operador mantenga una distancia mínima de 2.5 metros de la sonda, para evitar 
perturbaciones. 
Ubicado el punto de monitoreo, se procede con la medición RMS de la inducción magnética 
B (µt) para 60 Hz y se toma nota de los valores máximos. Luego se toman lecturas del 
máximo porcentaje de exposición poblacional, de acuerdo a los estándares de calidad 
ambiental para radiaciones no ionizantes. 
B. Criterios de medición 
Para la medición de este parámetro se empleó un equipo de campo electromagnético, para 
lo cual se tuvo en cuenta lo siguiente: 
 El equipo de campo magnético se mantuvo apartado de cualquier estructura metálica u 
otros obstáculos. Esta distancia debe ser por lo menos 3 veces mayor que la dimensión 
del sensor es decir aproximadamente 10 cm. 
 En el punto de medición seleccionado se movió el sensor del medidor con el objetivo 
de encontrar la región con los mayores valores de radiaciones. 
 Durante la medición se recolecto valores máximos de la siguiente información: el 
campo eléctrico E (V/m), campo magnético H (A/m) y densidad de flujo magnético 
B (µt). 
 
Modificación de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto 
“Construcción de la Nueva Subestación Amarilis y los enlaces de 
conexión en 138 kV” 
 
 
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros 
CSL-184900-IT-11-01 mayo 2019 
 
C. Equipos empleados 
En el cuadro siguiente se describen los equipos empleados para la medición del parámetro 
de radiaciones no ionizantes. 
Cuadro 3.4.6-1 Equipo empleado para el muestreo de Radiaciones no Ionizantes 
Equipo Modelo / Serie Código de Equipo Fecha de calibración 
Medidor de radiación 98195 / 131657 MON-37 23.04.2018 
Medidor de campo 
electromagnético 
NFA-400 - 13.06.2017 
Fuente: Environmental Testing Laboratory S.A.C (Noviembre 2018). Informe de monitoreo de parámetros 
ambientales REP (Marzo 2018). 
Elaboración propia. CESEL S.A. (2019). 
En el anexo 3.4.6-A1 y 3.4.6-B2 se presentan los certificados de calibración de los equipos 
empleados. 
3.4.6.4. Estaciones de muestreo 
Se ha considerado dos (02) estaciones de muestreo de radiaciones no ionizantes. El primer 
punto de muestreo corresponde a datos tomados en campo, el 26 de noviembre de 2018, al 
interior de la S.E. Huánuco. El segundo punto de muestreo corresponde a datos de los 
monitoreos que vienen realizando REP para la S.E. Huánuco, dicho monitoreo fue realizado 
el 03 de marzo del 2018. 
En el siguiente cuadro se presenta las coordenadas de ubicación de los puntos de medición 
de los niveles de radiaciones no ionizantes. En el Mapa Muestreo Físico CSL-184900-2-AM-
14 (Ver anexo 6 Mapas) se presenta la ubicación de los puntos de medición. 
Cuadro 3.4.6-2 Ubicación de los puntos de medición de radiaciones no ionizantes 
Estación Referencia 
Coordenadas UTM WGS 84 
Zona 18S 
Altitud 
(m.s.n.m) 
Norte (m) Este (m) 
RNI-01 Al interior de la S.E. 
Huánuco 
8 901 210 364 225 1924 
* A 5 metros de la S.E 
Altura del lado izquierdo 
de la puerta de ingreso 
A 5 metros de la S.E 
Altura del lado 
izquierdo de la 
puerta de ingreso 
8 901 205 364 182 1981 
Fuente: Environmental Testing Laboratory S.A.C (Noviembre 2018). 
* Informe de monitoreo de parámetros ambientales REP (Marzo 2018). 
Elaboración propia. CESEL S.A. (2019). 
En el Anexo 3.4.6-A2 se presenta la ficha SIA de la estación de muestreo RNI-01. 
3.4.6.5. Estándares de referencia 
Los resultados de la medición de los niveles de radiaciones electromagnéticas no ionizantes 
se compararon con los valores establecidos en el “Reglamento de Estándares Nacionales 
de Calidad Ambiental de Radiaciones no Ionizantes” D.S. Nº 010-2005-PCM. 
En los cuadros 3.4.6-3 y 3.4.6-4, se presenta el cálculo del Estándar CalidadAmbiental de 
Radiaciones No Ionizantes. 
 
 
Modificación de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto 
“Construcción de la Nueva Subestación Amarilis y los enlaces de 
conexión en 138 kV” 
 
 
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros 
CSL-184900-IT-11-01 mayo 2019 
 
Cuadro 3.4.6-3 Valores referenciales para 60 Hz 
Frecuencia "f" (Hz) E (V/m) H (A/m) B (µT) 
Límites ECA 
60 Hz 
250/f 4/f 5/f 
Límites ICNIRP para exposición del público en 
general (poblacional) 
4167 67 83 
Fuente: Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad Ambiental de Radiaciones no Ionizantes D.S. N° 010-
2005-PCM, aplica a redes de energía eléctrica, líneas de energía para trenes, monitores de video. 
Comisión Internacional para la protección contra Radiaciones no Ionizantes ICNIRP. 
Siendo: 
- E: Intensidad de Campo Eléctrico, medida en Voltios/metro (V/m) 
- H: Intensidad de Campo Magnético, medido en Amperio/metro (A/m) 
- B: Densidad de Flujo Magnético (µT). 
Cuadro 3.4.6-4 Cálculo para el valor ECA 
B (µT) 5/f 
60 herzios=0.06 
kiloherzios 
83 µT 
H (A/m) 4/f 67 A/m 
E (V/m) 250/f 4167 V/m 
f= 60 herzios=0,06 kiloherzios. 
3.4.6.6. Resultados obtenidos 
Los resultados de las mediciones de radiaciones no ionizantes, se presentan en el Anexo 
3.4.6-A3 (Resultados de muestreo - noviembre 2018) y en el Anexo 3.4.6-B3 (Resultados de 
monitoreo – marzo 2018). Asimismo se muestran en los siguientes cuadros: 
Cuadro 3.4.6-5 Resultados de radiaciones no ionizantes 
Punto de medición Fecha 
Densidad de 
flujo magnético 
(µT) 
Intensidad 
Campo 
Eléctrico (V/m) 
Intensidad 
Campo 
Magnético 
(A/m) 
RNI-01 26/11/2018 3.823 1159 3.014 
* A 5 metros de la S.E 
Altura del lado 
izquierdo de la puerta 
de ingreso 
09/03/2018 0.17 50.81 0.13 
ECA 83 4167 67 
Fuente: Environmental Testing Laboratory S.A.C (Noviembre 2018). Informe de monitoreo de parámetros 
ambientales REP (Marzo 2018). 
Elaboración propia. CESEL S.A. (2019). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Modificación de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto 
“Construcción de la Nueva Subestación Amarilis y los enlaces de 
conexión en 138 kV” 
 
 
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros 
CSL-184900-IT-11-01 mayo 2019 
 
Gráfico 3.4.6-1 Resultados de Densidad de flujo magnético (µT) 
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
RNI-01 A 5 metros de la S.E Altura del
lado izquierdo de la puerta de
ingreso
D
e
n
s
id
a
d
 d
e
 f
lu
jo
 m
a
g
n
é
ti
c
o
 (
µ
T
)
ECA: 83 µT
3.823 µT 0.17 µT
 
Fuente: Environmental Testing Laboratory S.A.C (Noviembre 2018). Informe de monitoreo de 
parámetros ambientales REP (Marzo 2018). 
Elaboración propia. CESEL S.A. (2019). 
Gráfico 3.4.6-2 Resultados de Intensidad de campo eléctrico (V/m) 
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
RNI-01 A 5 metros de la S.E Altura
del lado izquierdo de la
puerta de ingreso
In
te
n
s
id
a
d
 d
e
 c
a
m
p
o
 e
lé
c
tr
ic
o
 (
V
/m
)
ECA: 4167 (V/m)
1159 V/m
50.81 V/m
 
Fuente: Environmental Testing Laboratory S.A.C (Noviembre 2018). Informe de monitoreo de 
parámetros ambientales REP (Marzo 2018). 
Elaboración propia. CESEL S.A. (2019). 
 
 
 
Modificación de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto 
“Construcción de la Nueva Subestación Amarilis y los enlaces de 
conexión en 138 kV” 
 
 
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros 
CSL-184900-IT-11-01 mayo 2019 
 
Gráfico 3.4.6-3 Resultados de Intensidad Campo Magnético (A/m) 
0
10
20
30
40
50
60
70
80
RNI-01 A 5 metros de la S.E Altura del
lado izquierdo de la puerta de
ingreso
In
te
n
s
id
a
d
 d
e
 c
a
m
p
o
 m
a
g
n
é
ti
c
o
 (
A
/m
)
ECA: 67 (A/m)
3.014 A/m 0.13 A/m
 
Fuente: Environmental Testing Laboratory S.A.C (Noviembre 2018). Informe de monitoreo de 
parámetros ambientales REP (Marzo 2018). 
Elaboración propia. CESEL S.A. (2019). 
3.4.6.7. Conclusiones 
 
 Los valores registrados de radiaciones no ionizantes en los puntos de medición se 
encuentran muy por debajo del ECA establecido en el D.S. N° 010-2005-PCM, 
considerando que S.E Huánuco actualmente se encuentra en operación. En ese 
sentido, se considera que el proyecto actual no implicaría incrementos sustanciales en 
el parámetro Radiaciones No Ionizantes. 
 En general los resultados de las mediciones de intensidad de campo eléctrico, 
intensidad de campo magnético y densidad de flujo magnético cumplen con el Estándar 
de Calidad Ambiental para Radiaciones No Ionizantes, detallado en el D.S. N° 010-
2005-PCM, lo que significa que no existe riesgo alguno para la salud. 
 
 
 
 
 
 
 
Modificación de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto 
“Construcción de la Nueva Subestación Amarilis y los enlaces de 
conexión en 138 kV” 
 
 
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros 
CSL-184900-IT-11-01 mayo 2019 
 
3.4.7. Geología y geomorfología 
3.4.7.1. Generalidades 
El presente estudio contiene información de la evaluación geológica realizada en el área 
donde se ubica la Subestación de Huánuco. 
3.4.7.2. Caracterización Geológica 
En esta sección se describe la litoestratigrafía, depósitos Cuaternarios, unidades 
geomorfológicas y la sismicidad del área de estudio. 
A. Litoestratigrafía 
Este subcapítulo describe a las unidades litoestratigráficas a nivel regional, para este caso, 
están representadas por el Complejo Marañón. Ver anexo 6 Mapa geológico CSL-184900-2-
AM-06. 
a. Complejo Marañón (PE-cma) 
Esta unidad representa a las rocas más antiguas del área de estudio, se constituye de una 
serie de esquistos que contienen cuarzo - muscovita, de textura granoblástica, siendo las 
micas entre 50 y 70 % y el cuarzo entre 20% y 30%. Los accesorios se presentan como 
cloritas, feldespatos, anfíboles subhedrales - anhedrales, que ocurren a modo de 
granoblastos, en agregados densos, diseminados e intersticiales. 
Los esquistos del Complejo Marañón presentan espesores que pueden llegar a los 3000 
metros y se le asigna una edad Precámbrica, infrayaciendo a los depósitos Cuaternarios 
recientes. 
B. Depósitos cuaternarios 
En este subcapítulo se describe los depósitos cuaternarios del área de estudio, como es el 
caso de los depósitos aluviales recientes. Ver plano CSL-184900-2-AM-06. 
a. Depósitos aluviales recientes (Qr-al) 
Están depósitos están constituidos por la acumulación de cantos redondeados a 
subredondeados en una matriz areno-limosa y constituyen varias planicies y valles fluviales. 
Los cantos tienen una composición metamórfica, sedimentaria e ígnea, presentando un 
tamaño variado que va desde arcillas hasta gravas moderadamente clasificadas. 
Cuadro 3.4.7-1 Columna litoestatigráfica del área de estudio 
Eratema Sistema Serie Unidades Litoestratigráficas Símbolo 
Cenozoico Cuaternario Holoceno Depósitos aluviales recientes Qr-al 
Precámbrico Complejo Marañón PE-cma 
Fuente: Elaboración propia. CESEL S.A. (2019). 
 
Modificación de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto 
“Construcción de la Nueva Subestación Amarilis y los enlaces de 
conexión en 138 kV” 
 
 
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros 
CSL-184900-IT-11-01 mayo 2019 
 
C. Unidades geomorfológicas 
Las unidades geomorfológicas regionales que destacan en el área de estudio, están 
representadas por las estribaciones de la Cordillera Oriental y el valle de fondo amplio del 
río Huallaga. 
a. Estribaciones de la Cordillera Oriental 
Esta unidad se constituye de colinas bajas y lomadas suaves que alcanzan un promedio de 
700 m.s.n.m., cubiertas de una densa vegetación reciente, estas geoformas están 
disectadas por quebradas que por lo general no presentan escorrentía con pendientes que 
varían entre 25° y 30°. 
b. Valle de fondo amplio del Río Huallaga 
Se manifiesta por el valle del río Huallaga en su recorrido por la provincia de Huánuco, el 
cual está constituido por una gran llanura con una pendiente mínima menor del 1% y un 
ancho que varía entre los