Descarga la aplicación para disfrutar aún más
Vista previa del material en texto
la s ituación experim ental e n la q ue só lo se m o d ifica la variab le que se prueba. A com ienzos del s ig lo X V II , Francesco R e d i ap licó e l m é to d o d en tíf íco para probar la h ipótesis d e q u e las moscas n o surgen esp ontáneam ente d e la carne e n putrefacción y este m é to d o se usa todav ía , co m o lo m uestra e l experim ento d e M a lte A ndersson para p ro b a r la h ip ó tes is d e q ue las hem bras d e d e r la ave prefieren aparearse co n los m achos d e co la larga ( r á u e el ap añ ad o 'In ve s t ig a c ió n cien tífica : los experim entos controlados, antes y a h o ra ', páginas 6 y 7 ). la p rob ab le que utilices a lguna v a r ia a ó n d e l m étodo para reso lver p rob lem as co tid ian os (véase la figura 1-4). Po r e jem p lo , d igam os q ue vas co n retraso a un a a t a im portante, te m etes de p risa a l au to m ó v il, accionas la l la v e d e l encend ido y oírsenos que n o en d e n d e . T e preguntas: '¿ P o r q u é n o e n d e n d e e l co ch e ? ', lo que te lle v a a un a hipótesis: 'P a l ló la b a te r ia '. T u hipótesis lle va a la pred icción : con un a batería nueva, el coche encenderá. D iserias a toda ve loc idad u n experim ento : cam bias tu batería por la del au to m ó v il nuevo d e tu co m p añe ro y vuelves a encender e l tuyo. T u co che arranca d e inm ed ia to , lo q ue va lida tu hipótesis. Pero aguarda, n o con tro laste o tras variab les, co m o el que la batería tuv ie ra un cable suelto. Para probarlo , puedes vo lver a p o n e r tu batería vieja, co locando b ien los cables, e intentar encenderlo d e nuevo . S i n o lo hace ap retando b ie n los cables d e la batería v ie ja , p ero arranca en cu an to le pones la batería nueva, a islaste un a so la variab le: la batería. A u n q u e es m u y tarde para llegar a tu a t a , a h o ra puedes concluir, s in tem or a equivocarte, q ue la batería se averió . FJ m é to d o d en tif ico es potente, p ero es im po rtan te e n te n der sus lim itad o n e s . F-n particu lar, los d en tíf ico s casi nunca es tán seguros de hab e r co n tro lad o todas las posib les variab les o de hab e r h e ch o todas las posib les observariones q ue susten ten una Introducción a la vida e n la Tierra D ich a observación lle v a a una p re g u n ta : ¿có m o o cu rrió esto? Luego, e n u n m o m e n to de lu d d e z (o , m ás a m enu do , luego d e in tenso razonam ien to ), s e fo rm u la un a h ipótesis. U n a h ip ó te s is es u n a suposición basada e n observariones anterio res, q ue se ofrece co m o p o s ib le respuesta a un a pregunta y co m o exp licac ión natu ral del fen ó m e n o observado. I*ara q ue sea útil, la h ipótesis debe l le va r a u n a p re d ic c ió n , expresada p o r lo regular en u n enun- d a d o co n d id o n a l: 's i. . . en to n ces .- '. 1 .a p red icd ón se som ete a prueba m ediante m an ip u lac io n es cu idadosam ente con tro ladas llam adas e x p e r im e n to s . Los experim entos p roducen resu ltados que , a l analizarlos, sostienen o refu tan la h ipótesis, co n lo q ue el investigador puede llegar a una c o n c lu s ió n sobre la va lid e z de ésta. U n experim ento ú n ico n u n ca es un a base su fid en te para lle gar a un a co n c lu s ió n ; el m ism o in vestig ado r y otros deben poder repetir los resultados. Los experim entos s im p les, p o r lo m enos aq ue llo s d e las d e n c ia s de la vida, ponen a p rueba la a f irm a d ó n d e que u n factor ú n ico (u n a r a r ia b le )e s la causa d e un a o hserva rión e n particu lar. P a ra ser v á l id o desde el p u n to d e v ista d en tif ico , el experim ento debe descartar otras posib les variab les co m o la causa d e la obser vac ión . Po r eso , los b ió logos in d u y e n c o n t ro le s e n sus experi m entos. Las situaciones d e con tro l, e n las q ue todas las variab les q u e n o se p rueban se m an tienen constantes, se com p aran con Observación Pregunta B auto no enciende \ ¿P a r quó no enciende? B auto no enciendo M pótcsis porque falló la batorta Se propone una nueva hipótesis S i la hipótesis e s correcta, el auto encenderá si le cambian la batería * G Experimento observación Conclusión! a cam bia la bateria el auto no enciende: ot auto oncCndo: £ A F IG U R A 1-4 E l m é to d o d en tif ico la s etapas del método dentifico están a la izquierda, y e n la derecha se Ilustran con un ejemplo de la "vida real’ . A R G U R A 1-3 Lo s s is tem as d e va lo res d ifie ren la ciencia supone q ie la gente estará d e acuerdo sobre los colores y las formas de esta pintura, que son los aspectos objetivos d e la percepción. Pero q ue cada observador dará una respuesta diferente a preguntas subjetivas, como: ¿cuál e s el significado de la obra?, ¿es hermosa?, o ¿la colocarla en mi pared? PREGUNTA Esta obra de arte contemporáneo del pintor y genetista Hunter Colé se titula “Endoslmbiosls'. La p intura representa una m ltocondria y doroplastos, organelos que probablemente evolucionaron al paso de millones de artos a partir de bacterias que vivían dentro de o tras células {véan se las páginas 325-326). ¿Esta información objetiva cambia tu percepción de la obra? www.FreeLibros.me I Introducción a la vida en la T e rra Investigación científica Los experimentos controlados, antes y ahora Un experimento clásico del fh ico italiano Francesco Redi (1621-1697) dem uestra bellamente el método científico y ejemplifica el principio de la causalidad natural en e l que se basa la ciencia moderna. Redi Investigó por qué aparecen gusanos (la forma larvaria de las m oscas) en la carne en putrefacción. En la época d e Redi, la aparición de gusanos en la carne se consideraba evidencia de generación espontánea, la creación de seres v ivo s a partir d e la materia inerte. Redi observó que las moscas pululaban alrededor de la carne fresca y q ue aparecían gusanos en la carne que se abandonaba algunos d ías. Asi. formuló una h ip ó teslsq u c se podía someter Cfoeervaciófi: la s m oscas pululan e n la carne dejada a la Intemperie. Aparecen gusanos a prueba: las moscas producen los « r la cam o. gusanos. En su experim ento, Redi quiso comprobar un a única variable: el acceso Pregunta: ¿D e d ó n d e salen los gusanos e n la ca rne? de las m oscas a la carne. Por tanto, tomó dos frascos limpios y los llenó con cantidades parecidas de carne. Dejó un frasco desupado (el frasco control) y cubrió e l otro con gasa para que no entraran las moscas (el frasco experim cnul). H izo lo que pudo para mantener consum es o tras variables (por ejemplo, el tipo de frasco, el tipo de carne y la temperatura). Al cabo de unos d ías, observó gusanos en la carne del frasco destapado, pero ninguno en la carne d e l frasco upado . Redi concluyó que su hipótesis era la co rrecu y que los gusanos eran producidos por las moscas, no por la carne muerta (F IG U R A E1-1). Sólo mediante experimentos controlados se pudo desechar la v ie ja hipótesis de la generación espontánea. Hoy. m ás de 300 artos después del experimento de Redi, los científicos todavía siguen la misma metodología para disertar sus experimentos. Revisemos el experim ento de Malte Andersson, disertado para Investigar la co las largas d e las aves llamadas viudas d e l p a ra íso . Andersson observó ► F IG U R A E1-1 Lo s experim entos d e F ra n ce sco R ed i PREGUNTA El experimento de Redi refutó la Idea d e la generación espontánea efe los gusanos: pero, ¿el experimento demostró en forma convincente que las moscas producen los gusanos? ¿Qué experimento de seguimiento se necesitarla para determinar de m anera más concluyenteel origen de los gusanos? H ipótesis: Las m oscas producen los gusanos. Pred icc ió n : S I la hipótesis e s correcta, EN T O N C ES apartar las m oscas d e la com e evitará que aparezcan gusanos. Conclusión : E l oxporimonto v á id a la hipótesis do quo la s m oscas son o l origon d e los gusanos y q ue no ociare generación espontánea d e éstos. que los machos —pero no las hembras— d e estas aves tienen colas extravagantemente largas, la s cuales ostentan a l vo lar por las praderas africanas. Esta observación llevó a Andersson a formular una p reg u n ta: ¿Po r qué e n particular los machos, sólo los machos, tienen co las largas? S u h p ó tes isfu e que los machos tienen la cola larga porque las hembras prefieren aparearse con machos d e cola larga, los cuales tienen entonces más descendientes con ta l cola que los machos d e co la corta. A www.FreeLibros.me Introducción a la vida en la Tierra partir d e esta hipótesis, Andersson p red ijo que si era verdadera, entonces m ás hembras pondrían nidos en el territorio de machos con la cola alargada artificialmente que e n el territorio de machos con la co la acortada, tam bién en forma artificial. Asi, atrapó varios machos, les recortó la co la aproximadamente a h mitad d e su longitud y los liberó (grupo experim ental I ) . A c*ro grupo de m achos le pegó las plumas que le cortaron a los primeros, como extensiones d e su cola (grupo experim ental 2 ). ftw último, Andersson dispuso dos grupos co n tro l. En uno. cortó y vo lv ió a pegar la co la (para controlar el efecto de atrapar a las aves y manipular sus plumas). En el o tro , simplemente capturó y soltó a las aves. El Investigador se esforzó e n que la longitud de la cola fuera la única variable q ue cambiara. Después d e unos días, Andersson contó el número d e nidos que hablan puesto las hembras e n el territorio d e cada tipo de m acho. Descubrió que habla m ás nidos en el territorio de los machos con las colas alargadas, que habla menos en e l de los machos con co las recortadas, y que habla una cifra Interm edia e n el territorio de los machos control (con colas d e tamaño normal) (R G U R A E1-2). Andersson concluyó q ue esta hipótesis era la correcta y que las hembras d e las aves v iudas del paraíso prefieren aparearse con machos que tengan la co la larga. O b servac ión : Los machos d e la esp ec ie v iudas del paraíso benen co las m uy largas Conclusión: S e valida la hipótesis d e q ue las v iudas del paraíso hem bras prefieren aparearse con m achos d e co la la rg a y q ue e s m enos probable q ue se apareen con m achos d e co la corta. Pregunta: ¿ P o r q ué tos machos, no las hem bras, tienen co las tan largas? H ipótesis: Los m ochos ttenon la co la larga portjuo los hom bros prefloron aporcarse con m ochos do co la la rga Pred icción : S I las hem bras profieren machos d o co la la rg a EN T O N C ES tos m achos con co la artifeiaim ento larga atraerán m ás hembras. G rup os d e co n tro l G rupos experim entales ▲ F IG U R A E1-2 Los exp erim en to s d e M a lte A nd ersso n www.FreeLibros.me 8 I n t r o d u c c i ó n a la v id a e n L i T ie r r a hipótesis dada. P o r tan to , las conclusiones c ien tíficas deben per m anecer su jetas a rev is ión s i a s í lo exigen nuevos experim entos u observaciones. La c o m u n ica c ió n e s c ru c ia l p a ra la c ienc ia Po r b ien q ue se haya d iseñado u n experim ento, no sirve de nada si n o se com un ica d e m anera com pleta y fiel. El d iseño y la co n c lusión d e l experim ento d e Redi sobreviven hasta nuestros días porque se esm eró e n an o ta r sus m étodos y observaciones. Si los « p e r im e n to s n o se com unican a otros científicos co n suficientes detalles, n o pueden repetirse para verificar las conclusiones. S in verificación, los hallazgos científicos n o pueden usarse co m o base para nuevas hipótesis y m ás experimentos. l ln aspecto fascinante de la investigación c ien tífica es q ue cu an d o un c ien tífico llega a un a co n c lu s ió n , ésta suscita d e inm e d ia to n u evas preguntas q ue llevan a o tras h ipótesis y m ás experi m entos: ¿p o r q ué se arru inó la b a te ría d e l a u to m ó v il? 1.a d en c ia es la búsqueda in te rm in ab le del co n o rim ien to . La c ie n c ia e s u n es fu e rzo h u m an o lo s den tíficos son personas, lo s m ueven las m ism as am biciones, orgullos y m iedos q ue a los dem ás, y a veces com eten errores. C o m o verem os e n e l cap ítu lo 11, la a m b id ó n tu vo u n papel im portante e n e l descubrim iento d e l A D N d e lam es W a tso n y R a n d a O id< . Acódenles, con jeturas afortunadas, controversias co n rivales den tíficos y, desde luego, las facultades intelectuales de los investi gadores contribuyen e n buena m ed id a a los adelantos den tíficos. Para ilustrar lo q u e podríam os lla m a r la 'd e n d a re a l', veam os un caso tom ado d e la realidad. Para estud iar las bacterias los m icrob ió logos usan cu ltivos puros; es d ed r, p lacas co n bacterias n o con tam inadas p o r otras bacterias o m ohos. A l p r im e r in d ic io d e co n tam in ac ió n d e u n cu l tivo, se descarta en tre re fu n fu ños y acusa d o n e s d e m ala técn ica. A ho ra b ien , e n u n a o cas ión así, a fina les d e la década d e 1920, A lexander I-lem ing co n v ir tió u n cu lt ivo b acteriano a rm iñ a d o en u n o d e los m ayores avances m édicos d e la historia. U n o de los cu ltivos bacterianos d e F lem in g se co n tam in ó con u n m o h o (u n a esp ed e d e h o n g o ) lla m a d o ¡km icÜH um . Antes d e desechar la p la ca d e l cu ltivo , F lem in g o b se rvó q ue a lrededo r del m o ho n o crec ían bacterias (F IG U R A 1*5). ¿ P o r qué? F lem in g fo rm u ló la h ipótesis d e q u e e l ftm ia lliu m despedía u n com puesto q ue e lim in ab a las bacterias. Pa ra p robar su hipótesis, rea lizó un experim ento . C u lt iv ó Pen ic illiu m e n un ca ld o co n abundantes nu trim entos, luego filtró e l m o h o y co lo có parte del líq u id o restante en u n a p laca con u n cu lt ivo bacteriano s in co n tam inar. Desde luego, a lg o que estaba e n e l l íq u id o m ataba a las bacterias, lo que ju s tificó la h ip ó tes is y lle vó a la con clus ió n d e q ue el lY n ic illiu m p roduce a lg o q ue e lim in a la s bacterias. N uevas investigadones con este extracto d e l m o h o lleva ron a la p ro d u ca ó n del p rim er an tib ió tico : la p e n id lin a , un com puesto q ue destruye bacterias y que, desde entonces, h a sa lvad o m illo n e s de vidas. lo s experim entos d e F lem ing son u n e jem p lo característico d e la a p lic a a ó n d e la m etod o lo g ía dentífica . C o m en z ó con una o b servad ó n q ue lle vó a u n a hipótesis, seguida p o r pruebas expe rim enta les d e ésta q u e desem bocaron e n un a conclusión . Pero el m étodo d e n t íf ic o por s í so lo habría sido in ú t il s in la a fo rtunada co m b in ad ó n de u n acód en te y un a brillante m ente d en tífica . S i F lem in g hub iera s id o u n m icrob ió logo perfecto, n o habría ten ido n in gú n cu lt ivo con tam inad o . S i hub iera s id o m enos ohservador, la co n ta in in ad ó n le habría p a re a d o otra p laca d e cu lt ivo echada a perder. En cam b io , fue e l p r in d p io d e l tra tam ien to co n an tib ió ticos d e las enferm edades bacterianas. C o m o d ijo e l m icrob ió logo francés I/m iís P a s te u r *la suerte favorece a la m ente preparada*. L a s te o r ía s c ie n tíf ic a s h a n s id o so m e tid a s a p ru e b a s ex h au s tivas lo s den tíficos usanla palabra teoría de fo rm a d istinta a l uso cotid iano. Si el Dr. W atson le preguntara a S h e r lo c k 'E s t im a d o H o lm es , ¿tienes a lguna teoría d e q u ién com etió este repugnante n im e n ? , e n térm inos d en tíf icos le estaría p id iendo un a hipótesis: un a 'co n je tu ra in fo rm ad a ', basada e n ev id en d as observables, las daves. U n a te o r ía d e n t íf ic a es m u cho m ás general y m ás confia ► F IG U R A 1*5 L a p e n id lin a d es truye las b a c te r ia s ir ía borrosa colonia blanca del m oho Pen lctillu m produjo una sustancia (la penicilina) que Inhibió la proliferación de la bacteria patógena Stapbylococcus au reu s (frotada a Izquierda y derecha en esta p laca d e medio de cidtlvo gelatinoso). B moho y las bacterias se ven hasta que proliferan y alcanzan densidades elevadas. PRECUNTA ¿Por qué ciertos mohos producen compuestos tóxicos para las bacterias? Ce*cna del moho PentcUttum Un compuesto se dsporaa desdo el moho e inhibe la prd iteración d e las bacterias coreanas Ctftivo d e bacterias www.FreeLibros.me
Compartir