tetyana

Vista previa del material en texto

0 
Facultat d’Òptica i Optometria de Terrassa 
© Universitat Politècnica de Catalunya, año (2018). Todos los derechos reservados 
 
 
 
 
GRAU EN ÒPTICA I OPTOMETRIA 
 
 
TREBAJO FINAL DE GRADO 
 
ESTADO REFRACTIVO Y TIPOS DE CORRECCIÓN OPTICA 
EN UNA MUESTRA DE POBLACIÓN 
 
 
 
 
 
 
 
TETYANA KHLUS 
 
 
 
AURORA TORRENTS GÓMEZ 
 
 
 
 
 
 
 
 
27 de Junio del 2018 
 
1 
Facultat d’Òptica i Optometria de Terrassa 
© Universitat Politècnica de Catalunya, año (2018). Todos los derechos reservados 
 
 
 
 
GRAU EN ÒPTICA I OPTOMETRIA 
 
 
La Sra. AURORA TORRENTS GÓMEZ, com a tutora i directora del 
treball, 
 
CERTIFICA 
 
Que la Sra. TETYANA KHLUS ha realitzat sota la seva supervisió el 
treball: 
 
“ESTADO REFRACTIVO Y TIPOS DE CORRECCIÓN ÓPTICA EN 
UNA MUESTRA DE POBLACIÓN” 
 
que es recull en aquesta memòria per optar al títol de grau en Òptica 
i Optometria. 
 
I per a què consti, signo aquest certificat. 
 
 
 
 
 
 
 
Sra. AURORA TORRENTS GÓMEZ 
 
Directora del TFC 
 
 
 
 
Terrassa, 15 de Juny del 2018 
 
2 
Facultat d’Òptica i Optometria de Terrassa 
© Universitat Politècnica de Catalunya, año (2018). Todos los derechos reservados 
 
 
 
 
 
GRAU EN ÒPTICA I OPTOMETRIA 
 
ESTADO REFRACTIVO Y TIPOS DE CORRECCIÓN ÓPTICA 
EN UNA MUESTRA DE POBLACIÓN 
 
RESUMEN 
1.- Introducción 
Este trabajo es un estudio estadístico del estado refractivo y tipos de corrección óptica en una 
muestra de población. Existen tres tipos de errores refractivos (miopía, hipermetropía y 
astigmatismo) que se pueden corregir con la ayuda de unas lentes oftálmicas (gafas) o unas 
lentes de contacto. 
Epidemiologia 
Hasta la actualidad se han hecho muchos estudios acerca de los errores refractivos. Todos estos 
estudios concluyen que existe una prevalencia de la miopía en toda la población. 
2.- Objetivos 
El objetivo del trabajo es hacer un estudio estadístico para averiguar la prevalencia de los errores 
refractivos y el tipo de corrección óptica preferente de la población en función de diferentes 
factores. También se va a analizar el importe gastado en la corrección óptica. 
3.- Metodología 
Participantes 
En el estudio han participado 66 personas, 40 mujeres y 26 hombres. Las edades de los pacientes 
están entre los 6 y 82 años. 
4.- Resultados 
Después de analizar los datos se obtiene que el error refractivo más encontrado es la miopía. En 
la mayoría de los casos la solución prescrita eran unas gafas monofocales para visión lejana. 
Independientemente de la edad y de la prescripción, la gran mayoría de los pacientes ha gastado 
hasta unos 200€ por la corrección óptica. 
5.- Conclusiones 
Con este estudio se demuestra que existe una prevalencia de la miopía en la población 
examinada. 
 
 
 
 
 
 
3 
Facultat d’Òptica i Optometria de Terrassa 
© Universitat Politècnica de Catalunya, año (2018). Todos los derechos reservados 
 
 
 
 
 
 
GRAU EN ÒPTICA I OPTOMETRIA 
 
ESTAT REFRACTIU I TIPUS DE CORRECCIÓ ÒPTICA EN 
UNA MOSTRA DE POBLACIÓ 
 
RESUM 
1.- Introducció 
Aquest treball es un estudi estadístic de l’estat refractiu y tipus de correcció òptica en una 
mostra de població. Existeixen tres tipus d’errors refractius (miopia, hipermetropia i 
astigmatisme) que es poden corregir mitjançant unes lents oftàlmiques (ulleres) o unes lents de 
contacte. 
Epidemiologia 
Fins l’actualitat s’han realitzat molt estudies per veure la prevalença dels errors refractius. Tots 
aquests estudies demostren que hi ha una prevalença de la miopia en tota la població. 
2.- Objectius 
L’objectiu del treball es fer un estudi estadístic per veure quina es la prevalença dels errors 
refractius y quin es el tipus de correcció òptica preferent de la població en funció de diferents 
factors. També s’analitzarà l’import gastat en la correcció òptica. 
3.- Metodologia 
Participants 
A l’estudi han participat 66 pacients, 40 dones y 26 homes. Les edats del pacients estan entre 6 
y 82 anys. 
4.- Resultats 
Després d’analitzar les dades s’obté que l’error refractiu més trobat es la miopia. En la majoria 
dels casos la solució prescrita eren unes ulleres monofocals per la visió llunyana. 
Independentment de l’edat y de la prescripció, la gran majoria dels pacients gasten fins a 200€ 
en la correcció òptica. També s’ha vist que el hipermetrops estan disposats a pagar més que els 
miops per la seves ulleres. 
5.- Conclusions 
Amb aquest estudi es demostra que hi ha una prevalença de la miopia a la població examinada. 
 
 
 
 
 
4 
Facultat d’Òptica i Optometria de Terrassa 
© Universitat Politècnica de Catalunya, año (2018). Todos los derechos reservados 
 
 
 
 
 
 
GRAU EN ÒPTICA I OPTOMETRIA 
 
PRESCRIPTION AND TYPES OF OPTICAL CORRECTION IN 
A GROUP OF POPILATION 
 
ABSTRACT 
1.- Introduction 
This project is a statistical study of the refraction and types of optical correction in a group of 
population. There are three types of refractive errors (myopia, hyperopia and astigmatism) 
which can be corrected with either ophthalmic lenses (glasses) or contact lenses. 
Epidemiology 
To the present day there have been done many studies about the epidemiology of the refractive 
errors. According to these studies there is a prevalence of myopia among young population. 
2.- Objectives 
The objective of the project is to do a statistical analysis to see which is the prevalence of 
refractive errors and which is the type of correction the population prefers. Also, the quantity 
that is spent on the correction will be analyzed. 
3.- Methodology 
Participants 
66 participants took part of this study, 40 of which were women and 26, men. The participants 
aged from 6 to 82 years old. 
4.- Results 
After de data alalisis, the most common refractive error than has been found is myopia. In most 
cases the given solution were monofocal glasses for distant vision. Independently of the age and 
the prescription, the great majority spent not more than 200€ for the optical correction. 
5.- Conclusions 
This study shows that there is a prevalence of myopia in the population examined. 
 
 
 
 
 
 
 
 
5 
Facultat d’Òptica i Optometria de Terrassa 
© Universitat Politècnica de Catalunya, año (2018). Todos los derechos reservados 
 
 
 
 
GRAU EN ÒPTICA I OPTOMETRIA 
 
PRESCRIPTION AND TYPES OF OPTICAL CORRECTION IN 
A GROUP OF POPILATION 
 
EXTENDED ABSTRACT 
1.- Introduction 
To see the objects clearly our eyes have to function correctly. When the function of the eye is 
altered refractive errors appear. There are three main refractive errors: myopia, hyperopia and 
astigmatism. When having myopia the image of an object is formed before the retinal plane 
because of an excessive refractive power on an excessive axial length. In case of hyperopia, the 
retinal image is formed behind the retinal plane due to a reduced refractive power or a reduced 
axial length. Astigmatism appears when the different meridians of the eye have different 
refractive errors. 
There are two ways of correcting these defects, ophthalmic lenses (glasses) or contact lenses. 
For myopia negative lenses are used, for hyperopia positive ones and for astigmatism lenses 
with a cylinder. 
1.1.- Epidemiology 
To the present day there have been done many studies about the epidemiology of the refractive 
errors. According to these studies there is a prevalence of myopia among young population. 
According to Foster and Jiang (2014), myopia is the most common refractive error and in the 
past 50 years its prevalence has been increasing. Also, it has been shown that myopia can 
depend on hereditary traits and environmental factors. Gómez-Salazar et al (2017) asserts that 
according to The World health organization, 285 million people have visual problems and 39 
million of these are blind. Nevertheless, 80% of these problems can be prevented or cured. 
 
2.- ObjectivesThe objective of the study is to find out the prevalence of the refractive errors in a group of 
population. Also, the most common type of correction used and the price for it will be analyzed. 
Another objective is to compare the result of this study with the results of studies that were 
mentioned in the part of epidemiology. 
 
3.- Methodology 
3.1.- Participants 
In this study participated 66 patients, 40 of which were women and 26, men. The participants 
aged from 6 to 82 years old. 
 
6 
Facultat d’Òptica i Optometria de Terrassa 
© Universitat Politècnica de Catalunya, año (2018). Todos los derechos reservados 
 
3.2.- Material 
To get the glasses prescription an autorrefractor and a phoropter were used. The patients that 
needed contact lenses also had to get their eyes examined using a biomicroscope and a 
keratometer. 
3.3.- Process 
The optometric test that has been done to get the patients prescription consisted of two parts. 
Firstly, the patients got an approximated refraction with the help of an autorrefractor. Ones 
obtained this approximated refraction, the final prescription was refined through the subjective 
exam using an optotype with a distance of 6 meters. In the case of presbyopic participants, ones 
the prescription for the distant vision was obtained this patients had to get an addition for the 
near vision. To get the addition a near vision test, positive lenses and good lightening had to be 
used. 
3.4.- Analysis of data 
The data obtained of the patients has been classified in groups: 
- Age: gathered in tenth obtaining 8 groups. First group from 0 to 10 years, second gropup from 
11 to 20 years and due on. 
- Gender: group number 1 are woman and group number 2 are men. 
- Reason to visit. 1: revision; 2: distant vision complaints; 3: near vision complaints; 4: contact 
lenses fitting. 
- Refractive errors: they have been classified in myopia, hyperopia and astigmatism. 
- Solution. 1: monofocal glasses for distant vision; 2: monofocal glasses for near vision; 3: 
progressive glasses; 4: contact lenses; 5: bifocal glasses. 
-Value: gathered in 200€, obtaining 8 groups. First group from 0 to 200€, second group from 201 
to 400€ and due on. 
 
4.- Results 
The graph number 1 shows the amount of money the participants spent on their glasses or 
contact lenses in relation to their age. Pretty much all the participants invested no more than 
200€ for the optical correction. 
 
 
 
$1.
80
0,0
0
$1
.6
00
,0
0
$1.
40
0,0
0
$1
.2
00
,0
0
$1.
00
0,0
0
$8
00
,0
0
$6
00
,0
0
$4
00
,0
0
$2
00
,0
0
$0
,0
0
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
S 18,4544
R-cuad. 7,6%
R-cuad.(ajustado) 6,1%
IMPORTE
E
D
A
D
Gráfica de línea ajustada
EDAD = 35,52 + 0,01714 IMPORTE
Graph 1. 
 
7 
Facultat d’Òptica i Optometria de Terrassa 
© Universitat Politècnica de Catalunya, año (2018). Todos los derechos reservados 
 
Following with the money, there is a difference between the amount women and men spend. 
Chart number 1 show that men invest more than women in their spectacles. Also looking at this 
chart we can see that independently of the persons gender, the majority of the participants 
spend up to 200€ for the glasses. 
 
 
 
The amount of money spent was also compared with the ametropie of the participants. This 
comparison showed that people with hyperopia spend more than people with myopia, investing 
over 600€ for the prescription. 
Lastly, analyzing the relation of the amount of money with the final solution. The result of this 
comparison is that the most common solution are monofocal glasses for distant vision for which 
most patients payed up to 200€. 
 
5.- Conclusions 
Looking at the first graph we can see that in patients whose age is over 40 year old the 
expenditure for the prescription increases. Participants who are 40 years old or older get to 
spend up to 1600€ for their glasses. Such a high price for the glasses can be justified by the price 
for the progressive lenses that patients this age usually need. Even so, the majority of patients 
than participated in the study do not spend as much money, investing an average of 120€ 
approximately for the glasses or contact lenses. 
Comparing women and men in relation to what they spend for the glasses we get a surprising 
result. Men pay more for prescription glasses than women in most cases. 
As mentioned in results, hyperopes are willing to pay more for their spectacles than myopes. 
From all the hyperopes that participated in the study 9 were presbyopes and progressive lenses 
users. In case of myopes, not even one presbyope was using this kind of lenses. This can explain 
the fact that they invest more in the glasses as the progressive lenses can be very expensive. 
Ones finished the study we can see that many people who came to the optician’s shop were 
claiming distant vision problems. 45 people actually needed prescription for this distance, 8 
people needed prescription for near distance and 11 people needed prescription for both 
distances. As already said, most people spend up to 200€ for their prescription. 
The comparison that can be done with the studies exposed in the epidemiology part is only at 
ametropies level because any of the studies mentions the type of optical correction nor the 
value for it. 
As for the ametropies, with this project we can conclude that there is a prevalence of myopia 
because 37 of 66 participants resulted myopes. It’s difficult to do a comparison with other 
studies as the number of participants is very different. Nevertheless, only having 66 patients we 
can conclude the same thing as those studies with thousands of them. 
 
Sexo vs. Importe 
 MUJERES HOMBRES TODOS 
0-200€ 25 17 42 
201-400€ 7 4 11 
401-600€ 6 1 7 
>601€ 0 6 6 
 
Chart 1. 
 
8 
Facultat d’Òptica i Optometria de Terrassa 
© Universitat Politècnica de Catalunya, año (2018). Todos los derechos reservados 
 
CONTENIDO 
1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................. 9 
1.1. EPIDEMIOLOGIA ............................................................................................... 10 
2. OBJETIVOS ....................................................................................................... 11 
3. METODOLOGIA ................................................................................................ 11 
3.1. PARTICIPANTES ................................................................................................ 11 
3.2. MATERIAL ......................................................................................................... 11 
3.3. PROCEDIMIENTO ............................................................................................. 11 
3.4. ANALISIS DE DATOS .......................................................................................... 12 
4. RESULTADOS ................................................................................................... 12 
5. CONCLUSIONES ............................................................................................... 14 
BIBLIOGRAFIA ........................................................................................................ 16 
ANEXO 1: ............................................................................................................... 18 
ANEXO 2: ............................................................................................................... 21 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
9 
Facultat d’Òptica i Optometria de Terrassa 
© Universitat Politècnica de Catalunya, año (2018). Todos los derechos reservados 
 
1. INTRODUCCIÓN 
Este trabajo se trata de un estudio estadístico sobre la refracción y tipo de corrección óptica de 
una muestra de población. Para llevar a cabo el estudio y obtener unosresultados se han 
realizado prácticas en un establecimiento de óptica para obtener distintos datos para hacer un 
análisis y comparación. 
Antes de pasar a la análisis de estos datos y a las conclusiones, una breve explicación de que son 
los errores refractivos y como se pueden corregir. 
Para ver las imágenes nítidas el ojo ha de funcionar correctamente. Para que esto ocurra, los 
rayos de luz que entran en el ojo han de converger en el plano de la retina. Cuando los rayos 
que llegan a la retina forman una imagen en otro plano, aparecen los dichos errores refractivos. 
Dentro de estos errores tenemos la miopía, cuando la imagen se forma por delante de la retina 
al tener un exceso de potencia refractiva o una longitud axial más grande de lo normal; 
hipermetropía, cuando la imagen se forma por detrás de la retina como consecuencia de una 
disminuida potencia refractiva o una longitud axial más pequeña; y astigmatismo, cuando el ojo 
tiene una potencia refractiva diferente en los distintos meridianos. 
Para corregir estos defectos refractivos se utilizan lentes oftálmicas. En el caso de la miopía, se 
utiliza una lente de potencia negativa para así restar el exceso de potencia del ojo y mover la 
imagen que se forma por delante la retina al plano de esta. En el caso de la hipermetropía ocurre 
lo contrario y por lo tanto utilizamos una lente positiva aumentando la potencia del ojo. Para 
corregir el astigmatismo se utilizan lentes cilíndricas para corregir el error refractivo en un plano 
determinado del ojo (de 0 a 180o). También es posible la utilización de lentes de contacto, la 
función de las cuales es la equivalente a la de las lentes oftálmicas. 
 
 
 
 
 
 
 
 
10 
Facultat d’Òptica i Optometria de Terrassa 
© Universitat Politècnica de Catalunya, año (2018). Todos los derechos reservados 
 
1.1. EPIDEMIOLOGIA 
Hasta la actualidad se han hecho muchos estudios acerca de la epidemiologia de los errores 
refractivos. Según datos científicos de estos, hay una prevalencia de la miopía en la población 
joven. 
Según Foster y Jiang (2014), la miopía es el error refractivo más común y en los últimos 50 años 
su prevalencia ha ido aumentando. Además en las últimas décadas se ha demostrado que la 
miopía tiene un carácter hereditario y también un factor ambiental. 
Gómez-Salazar el al (2017) afirma que según The World health organization, 285 millones de 
personas tienen problemas visuales y 39 millones de estas, están ciegas. Aunque el porcentaje 
de población con problemas visuales y ceguera es elevado, el 80% de estos defectos puede ser 
prevenido o curado. El 43% de los problemas visuales son errores refractivos (miopía, 
hipermetropía y astigmatismo), el 33% son las cataratas no operadas y un 2% es el glaucoma. 
Gómez-Salazar et al (2017) llevaron a cabo un estudio en México entre el año 2014 y 2015. El 
estudio ha demostrado que el 59,3% de la población examinada presentaba errores refractivos. 
El 24,8% presentaban miopía, 21% hipermetropía y 13,5% astigmatismo. 
La figura 1 muestra el 
resultado del estudio, la 
distribución de los errores 
refractivos por grupos de 
edad. En la figura se puede 
ver que la hipermetropía 
aumenta con la edad, en 
cambia la miopía, disminuye. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Otra de las conclusiones del estudios es que los hombres presentan más errores refractivos 
significativos (61.2%) que las mujeres (58.3%). Los resultados han demostrado que hay una 
prevalencia de hipermetropía y astigmatismo puro en los hombres. En cambio las mujeres, 
demuestran una prevalencia de la miopía. 
 
 
Fig. 1: distribución de los errores refractivos por 
grupos de edad. 
Gómez-Salazar et al (2017), Refractive errors 
among children, adolescents and adults attending 
eye clinics in Mexico, página 798. 
 
11 
Facultat d’Òptica i Optometria de Terrassa 
© Universitat Politècnica de Catalunya, año (2018). Todos los derechos reservados 
 
2. OBJETIVOS 
El objetivo principal de este trabajo es hacer un estudio estadístico del error refractivo 
prevalente en una muestra de población. Para ello se recogerán distintos datos de los pacientes 
como la edad, el motivo de visita y la refracción. También se va a analizar el tipo de corrección 
preferente de la población, ya sean unas gafas o unas lentes de contacto. Así mismo, se verá el 
importe medio que la muestra de población está dispuesta a pagar por la corrección óptica. 
Otro de los objetivos es hacer una comparación con los resultados de los estudios ya hechos. 
Como ya se puede ver en la parte de epidemiologia hay una prevalente de miopía, por lo tanto 
se espera la misma conclusión de este estudio. 
 
3. METODOLOGIA 
 
3.1. PARTICIPANTES 
Para hacer este estudio se han obtenido datos de 66 pacientes. 
De todos los participantes 40 son mujeres y 26, hombres. Las edades de la muestra de población 
están entre los 6 y 82 años. 
 
3.2. MATERIAL 
Para llevar a cabo el examen optométrico se ha utilizado un autorefractómetro y un foróptero. 
Para los pacientes que necesitaban una adaptación de lentillas también se ha utilizado una 
lámpara de hendidura y un queratómetro. 
 
3.3. PROCEDIMIENTO 
El examen optométrico que se realizó a los pacientes por tal de obtener la corrección óptica 
consistía en dos partes. 
El primer paso consistía en pasar a los pacientes por el autorefractómetro para obtener una 
refracción aproximada a partir de la cual encontrar el valor exacto del error refractivo. Una vez 
obtenido el valor aproximado se pasaba a hacer un examen subjetivo al paciente con la ayuda 
de un foróptero y un optotípo de letras para una distancia de 6 metros. En el caso de pacientes 
présbitas, cuando se haya corregido el error en visión lejana se pasaba a mirar la adición que 
necesitan para visión próxima. En este caso se utilizaba una gafa de prueba y un test para visión 
próxima. 
Después de obtener la graduación, esta misma se ponía en una gafa de prueba. Con la gafa 
puesta el paciente salía del gabinete y se le hacían unas preguntas para asegurar que tolera la 
corrección prescrita. 
Para terminar se explicaban al paciente las posibles opciones de corrección óptica que hay y se 
escogía la opción ideal para cada uno. 
 
 
12 
Facultat d’Òptica i Optometria de Terrassa 
© Universitat Politècnica de Catalunya, año (2018). Todos los derechos reservados 
 
3.4. ANALISIS DE DATOS 
Los datos recogidos de los pacientes se han clasificado en grupos: 
- Las edades se han agrupado de 10 en 10, es decir, el primer grupo de 0 a 10 años, el segundo 
de 11 a 20 años y a así consecutivamente. 
- Para el sexo de los pacientes se han hecho dos grupos, el grupo 1 para referirse a las mujeres 
y el grupo 2, a los hombres. 
- Dentro de los motivos de visita hay 4 motivos principales. El motivo de visita numero 1 hace 
referencia a una revisión, el motivo numero 2 a las quejas en visión lejana, el numero 3 a las 
quejas en visión próxima y el numero 4 a la adaptación de lentes de contacto. 
- Los errores refractivos se han clasificado en miopía, hipermetropía y astigmatismo. Dentro 
de miopía diferenciamos entre miopía baja: de -0.25 a -3.00 dioptrías, siendo esta el grupo 
1. Miopía media: de -3.00 a -6.00 dioptrías, siendo esta el grupo 2. Miopía magna: a partir 
de -6.00 dioptrías y siendo el grupo 3. En el caso de la hipermetropía, la consideramos baja 
cuando es inferior a +3.00 dioptrías y alta cuando supera este valor. La hipermetropía baja 
es el grupo número 4 y la hipermetropía alta es el quinto grupo. El astigmatismo no se ha 
clasificado en bajo o alto ya que muy pocos pacientes presentas astigmatismo puro. El grupo 
de astigmatismo puro es el número 6. 
- La solución prescrita se ha diferenciado en 5 grupos. El primer grupo son gafas monofocales 
para visión lejana, el segundo gafas monofocales para visión próxima, el tercero progresivos, 
el cuarto lentes de contacto y por último, el quintogrupo son gafas bifocales. 
- Por último, el importe gastado en la solución prescrita. El importe se ha agrupado de 200 en 
200, obteniendo 8 grupos. El primer grupo va de 0 a 200€ y el último de 1400€ a 1600€. 
 
4. RESULTADOS 
Los datos recogidos de cada paciente se muestran en la tabla del Anexo 1. Como ya se dice en 
el apartado 3.4. de análisis de datos, todos estos datos se han agrupado y se ha efectuado otra 
tabla resumen que se puede ver en el Anexo 2. Con estos resultados obtenemos las siguientes 
graficas comparativas. 
La grafica 1 muestra el 
importe que gastan los 
pacientes en su 
corrección óptica en 
relación a la edad. Se 
puede ver que la gente 
suele gastar hasta unos 
200€ por la corrección 
óptica. 
 
 
 
 
$1.
80
0,0
0
$1
.6
00
,0
0
$1.
40
0,0
0
$1
.2
00
,0
0
$1.
00
0,0
0
$8
00
,0
0
$6
00
,0
0
$4
00
,0
0
$2
00
,0
0
$0
,0
0
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
S 18,4544
R-cuad. 7,6%
R-cuad.(ajustado) 6,1%
IMPORTE
E
D
A
D
Gráfica de línea ajustada
EDAD = 35,52 + 0,01714 IMPORTE
Gráfica 1: relación entre la edad de los pacientes y 
el importe que se gastan en la corrección óptica. 
 
13 
Facultat d’Òptica i Optometria de Terrassa 
© Universitat Politècnica de Catalunya, año (2018). Todos los derechos reservados 
 
Siguiendo con el importe, hay una diferencia entre lo que gastan los hombres y las mujeres. 
Con esta tabla podemos ver que los hombres 
gastan un valor más elevado que las mujeres en 
su corrección óptica, ya que en la tabla adjunta 
vemos que ni una mujer que haya participado en 
el estudios se ha gastado más de 600€ en unas 
gafas. En cambio, 6 de los hombres han superado 
este valor. Además, si nos fijamos en los valores 
numéricos del importe del Anexo 1, vemos que 
el promedio del importe que se gastan los 
hombres supera el importe de las mujeres con 
180,77€, gastando las mujeres una media de 192,65€ y los hombres, 373,42€. 
En la Tabla 1 también podemos vemos que la mayoría de gente, tanto hombres como mujeres, 
gastan un máximo de 200€ por la corrección óptica. 
En la siguiente tabla se hace una asociación entre el importe y la refracción para ver si hay alguna 
relación entre el dinero gastado en la corrección óptica y la ametropía del paciente. Si 
comparamos a los miopes y los hipermétropes, estos últimos muestran un gasto más elevado. 
5 de 25 hipermétropes que han participado en el estudio se han gastado un valor por encima de 
600€. En cambio en el caso de los miopes, solo una persona de 37 miopes ha superado este 
valor. 
 
 
 
 
 
 
 
En la tabla 3. Analizamos la relación entre el importe y la solución prescrita. Dentro de la solución 
prescrita tenemos, gafas monofocales para visión próxima o lejana, progresivos, bifocales y 
lentes de contacto. Según esta tabla, la solución más común para corregir un defecto óptico son 
unas gafas monofocales para visión lejana el importe de las cuales no supera 200€. 
 
 
 
 
 
 
Sexo vs. Importe 
 MUJERES HOMBRES TODOS 
0-200€ 25 17 42 
201-400€ 7 4 11 
401-600€ 6 1 7 
>601€ 0 6 6 
 
Tabla 1. 
11. 
Refracción vs. Importe 
 MIÓPES HIPERMÉTROPES ASTIGMATAS EMETROPES TODOS 
0-200€ 27 13 0 2 42 
201-400€ 6 5 0 0 11 
401-600€ 3 2 1 1 7 
>600€ 1 5 0 0 6 
 
Tabla 2. 
Importe vs. Solución prescrita 
 GX MONOFOCALES VL GX MONOFOCALES VP PROGRESIVOS LC BIFOCALES TODO 
0-200€ 27 8 0 6 1 42 
201-400€ 8 1 2 0 0 11 
401-600€ 3 1 3 0 0 7 
>600€ 1 0 5 0 0 6 
 
Tabla 3. 
 
14 
Facultat d’Òptica i Optometria de Terrassa 
© Universitat Politècnica de Catalunya, año (2018). Todos los derechos reservados 
 
5. CONCLUSIONES 
Tal como se comentó anteriormente, en la Tabla 1 se muestra la relación que hay entre el 
importe gastado en una corrección óptica y la edad de los pacientes. Vemos que a partir de unos 
40 años el gasto en la corrección óptica aumenta. Los participantes con una edad superior a los 
40 años llegan a gastar hasta unos 1600€ por unas gafas. Un importe tan elevado por la 
corrección óptica se puede justificar por el elevado precio de las lentes progresivas que la gente 
de estas edades suele utilizar. Aun así, la mayoría de los pacientes, 42 de los 66, prefieren gastar 
no más de 200€, tal y como se puede ver en la Tabla 2. Cada uno de estos pacientes ha invertido 
una media de 120,62€ en sus gafas o lentes de contacto. 
 
Si comparamos el importe que se gastan las mujeres y los hombres sin diferenciar la edad, sale 
un resultado sorprendente. Según los 66 pacientes vistos en la óptica, los hombres suelen pagar 
más que las mujeres por la corrección de su error refractivo. Es un resultado inesperado ya que 
en la mayoría de los casos son las mujeres las que buscan la estética y por lo tanto gastan más 
dinero para obtener exactamente lo que buscaban. 
A la hora de comparar las ametropías, también hay una diferencia en cuanto al importe invertido 
en unas gafas. Como ya se puede ver en los resultados, los hipermétropes están dispuestos a 
pagar más que los miopes. De los hipermétropes que han participado en el estudio, 9 son 
présbitas y usuarios de lentes progresivas. Este hecho podría justificar que el importe gastado 
en las gafas sea más elevado al importe medio de los miopes. Ni uno de los 37 miopes del estudio 
se ha hecho unas gafas progresivas. 
Al finalizar el estudio vemos que mucha gente que acudió a la óptica tenía problemas en visión 
lejana. 45 personas han necesitado una corrección en visión lejana, 8 en visión próxima y 11 una 
corrección para ambas distancias. Como ya se ha comentado antes, en la mayoría de los casos 
el importe medio gastado en una u otra corrección óptica no supera los 200€. 42 pacientes no 
han superado este límite, gastando una media de 113,50€ en sus gafas o lentes de contacto. Los 
que más han pagado por sus gafas son usuarios de lentes progresivas. 5 de 10 pacientes 
présbitas han gastado más de 600€ en sus gafas progresivas. El importe medio que han gastado 
estos 5 pacientes es de 1147,54€. 
La comparación que podemos hacer con los estudios mencionados en el apartado 1.1. de 
epidemiologia es a nivel de las ametropías ya que en ninguno de los artículos figura el tipos de 
corrección óptica que utilizaban los pacientes ni el importe gastado en ellas. 
A nivel de las ametropías, con este estudio podemos concluir que hay una prevalencia de la 
miopía ya que 37 personas de los 66 participantes han resultado ser miopes. Es difícil hacer una 
comparación con los estudios comentados en el apartado de epidemiologia ya que el número 
Importe vs. Edad 
 0-10 AÑOS 11-20 AÑOS 21-30 AÑOS >31 AÑOS TODOS 
0-200€ 1 10 8 23 42 
201-400€ 0 2 3 6 11 
401-600€ 0 1 0 6 7 
>600€ 0 0 0 6 6 
 
Tabla 4. 
 
15 
Facultat d’Òptica i Optometria de Terrassa 
© Universitat Politècnica de Catalunya, año (2018). Todos los derechos reservados 
 
de participantes es muy diferente. No obstante, aun teniendo solo 66 pacientes, llegamos a la 
misma conclusión que los estudios realizados con miles de personas. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
16 
Facultat d’Òptica i Optometria de Terrassa 
© Universitat Politècnica de Catalunya, año (2018). Todos los derechos reservados 
 
BIBLIOGRAFIA 
Foster y Jiang (2014), Epidemiology of myopia, The Scientific Journal of The Royal College of 
Ophthalmology, 10.1038/eye.2013.280. 
Williams et al (2015), Prevalence of refractive error in Europe: the European eye epidemiology, 
Ophthalmic epidemiology, 306-308, 10.1007/s10654-015-0010-0. 
Gómez-Salazar et al (2017), Refractive errors among children, adolescents and adults 
attending eye clinics in Mexico. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://dx.doi.org/10.1038%2Feye.2013.280
 
17 
Facultat d’Òptica i Optometria de Terrassa 
© Universitat Politècnica de Catalunya, año (2018). Todos los derechos reservadosGRAU EN ÒPTICA I OPTOMETRIA 
 
 
TREBALL FINAL DE GRAU 
 
ANEXOS 
 
 
 
 
 
 
 
TETYANA KHLUS 
 
 
 
AURORA TORRENTS GÓMEZ 
 
 
 
 
 
 
 
 
27 de Junio del 2018 
 
18 
Facultat d’Òptica i Optometria de Terrassa 
© Universitat Politècnica de Catalunya, año (2018). Todos los derechos reservados 
 
ANEXO 1: 
Tabla que recoge los datos de los participantes del estudio. 
 
 EDAD SEXO 
MOTIVO DE 
VISITA 
REFRACCIÓN 
SOLUCIÓN 
PRESCRITA 
IMPORTE 
1 28 Mujer 
quejas visión 
lejana 
OD: 88º-0,25-0,50 gafas monofocales 
para visión lejana 
125,50 € 
OI: 54º-0,25-0,50 
2 16 
Hombr
e 
adaptación 
lentes de 
contacto 
OD: -3,25 
lentes de contacto 27 € 
OI: -3,50 
3 6 Mujer revisión 
OD: +3,50 gafas monofocales 
para visión lejana 
134 € 
OI: +4,00 
4 13 Mujer 
adaptación 
lentes de 
contacto 
OD: -7,00 
lentes de contacto 27 € 
OI: -7,50 
5 40 Mujer revisión 
OD: 15º-0,25-1,25 gafas monofocales 
para visión lejana 
245,70 € 
OI: 165º-0,50-1,50 
6 40 Mujer revisión 
OD: 112º-0,75-0,75 gafas monofocales 
para visión lejana 
99 € 
OI: 67º-0,75-1,00 
7 72 
Hombr
e 
quejas visión 
lejana 
OD: 90º-1,50-3,00 gafas monofocales 
para visión lejana 
146 € 
OI: 85º-1,75-1,00 
8 50 Mujer 
quejas visión 
lejana 
OD: 5º-1,75-2,75 gafas monofocales 
para visión lejana 
201 € 
OI: 173º-2,00-2,25 
9 39 Mujer revisión 
OD: 28º-0,50+0,25 gafas monofocales 
para visión lejana 
190 € 
OI: 158º-0,75+0,25 
10 65 
Hombr
e 
revisión 
OD: 180º-0,50+2,50 
Ad +3,00 
gafas progresivas 624 € 
OI: 63º-1,00+3,50 
Ad +3,00 
11 22 
Hombr
e 
revisión 
OD: 4º-0,50-1,25 gafas monofocales 
para visión lejana 
224 € 
OI: 177º-0,50-1,25 
12 17 Mujer revisión 
OD: 88º-0,75-4,00 gafas monofocales 
para visión lejana 
185 € 
OI: 87º-0,75-4,00 
13 18 Mujer 
adaptación 
lentes de 
contacto 
OD: 90º-0,75-4,00 
lentes de contacto 69 € 
OI: 90º-0,75-4,00 
14 42 Mujer 
adaptación 
lentes de 
contacto 
OD: 100º-2,25-2,00 lentes de contacto 
 
 
69 € 
OI: - 
15 23 Mujer revisión 
OD: 120º-0,25-0,50 gafas monofocales 
para visión lejana 
214 € 
OI: 10º-1,00+1,00 
16 18 Mujer 
quejas visión 
lejana 
OD: 130-0,25 gafas monofocales 
para visión lejana 
99 € 
OI: 172-0,50-0,25 
17 53 Mujer 
quejas visión 
próxima 
OD: 169-0,25+3,25 gafas monofocales 
para visión próxima 
99 € 
OI: 169-0,50+3,50 
18 19 Mujer OD: -2,25 lentes de contacto 69 € 
 
19 
Facultat d’Òptica i Optometria de Terrassa 
© Universitat Politècnica de Catalunya, año (2018). Todos los derechos reservados 
 
adaptación 
lentes de 
contacto 
OI: -2,00 
 
 
19 75 Mujer 
quejas visión 
próxima 
OD: 90-1,00+2,25 Gafas monofocales 
para visión próxima 
185 € 
OI: 100-0,75+2,75 
20 44 Mujer 
quejas visión 
lejana 
OD: 158-0,75-1,50 gafas monofocales 
para visión lejana 
99 € 
OI: 30-0,25-1,50 
21 13 
Hombr
e 
quejas visión 
lejana 
OD: 78-0,75-3,75 gafas monofocales 
para visión lejana 
119 € 
OI: 109-0,75-4,00 
22 37 
Hombr
e 
quejas visión 
lejana 
OD: 24-0,25+3,25 gafas monofocales 
para visión lejana 
99 € 
OI: 134-0,25+3,50 
23 55 
Hombr
e 
quejas visión 
lejana 
OD: 32-1,00+5,00 
Ad +2,25 
Progresivas 
 
 
1.600 € 
OI: 156-1,50+5,50 
24 51 
Hombr
e 
quejas visión 
lejana 
OD: 94-0,50+2,25 
Ad ++1,75 progresivas 915,70 € 
OI: 162-0,50+1,75 
25 49 Mujer 
quejas visión 
próxima 
OD: +1,00 gafas monofocales 
para visión próxima 
17 € 
OI: +1,00 
26 21 Mujer 
quejas visión 
lejana 
OD: -2,75 gafas monofocales 
para visión lejana 
115 € 
OI: 41-0,50-2,75 
27 72 
Hombr
e 
quejas visión 
próxima 
OD: 100-2,00+0,75 
Ad +3,00 bifocales 108 € 
OI:- 
28 62 Mujer 
quejas visión 
lejana 
OD: +2,25 Ad +3,00 
progresivas 387 € 
OI: +2,25 
29 32 Mujer 
quejas visión 
lejana 
OD: 25-0,25-2,00 gafas monofocales 
para visión lejana 
153,50 € 
OI: -1,75 
30 43 Mujer 
quejas visión 
lejana 
OD: 175-3,00 Ad 
+1,25 progresivas 415 € 
OI: 179-2,50 
31 35 
Hombr
e 
quejas visión 
lejana 
OD: 150-0,75+2,75 gafas monofocales 
para visión lejana 
128 € 
OI: 100-1,75+3,50 
32 72 
Hombr
e 
quejas visión 
lejana 
OD: 90-1,00 Ad 
+3,00 
gafas monofocales 
para visión lejana 
105 € 
OI: 90-1,00 
33 52 
Hombr
e 
quejas visión 
próxima 
OD: 35-0,50+2,75 
Ad +2,50 progresivas 1.451 € 
OI: 155-0,75+3,00 
34 40 
Hombr
e 
quejas visión 
lejana 
OD: 178-0,75-2,00 gafas monofocales 
para visión lejana 
167,50 € 
OI: 174-0,75-3,00 
35 21 Mujer 
quejas visión 
lejana 
OD: 175-0,50-3.00 gafas monofocales 
para visión lejana 
115 € 
OI: 21-0,50-3,00 
36 21 Mujer 
adaptación 
lentes de 
contacto 
OD: -3,00 lentes de contacto 
 
 
39 € 
OI: -3,00 
37 16 
Hombr
e 
quejas visión 
lejana 
OD: 93-0,50-3,25 gafas monofocales 
para visión lejana 
208,50 € 
OI: 99-0,50-3,25 
 
20 
Facultat d’Òptica i Optometria de Terrassa 
© Universitat Politècnica de Catalunya, año (2018). Todos los derechos reservados 
 
38 44 Mujer 
quejas visión 
próxima 
OD: 85-2,00+2,50 
Ad +1,25 progresivas 404 € 
OI: 95-1,50+2,25 
39 28 
Hombr
e 
quejas visión 
lejana 
OD: 3-0,25-0,75 gafas monofocales 
para visión lejana 
95,50 € 
OI: 10-1,25 
40 30 Mujer 
quejas visión 
lejana 
OD: 32-0,25-3,50 gafas monofocales 
para visión lejana 
134,50 € 
OI: 160-0,25-3,50 
41 32 
Hombr
e 
quejas visión 
lejana 
OD: +4,00 gafas monofocales 
para visión lejana 
167,50 € 
OI: 10-0,50+5,00 
42 60 
Hombr
e 
quejas visión 
próxima 
OD: 131-1,00+2,00 
Ad +2,50 progresivas 1.147 € 
OI: 11-0,50+1,50 
43 18 Mujer 
quejas visión 
lejana 
OD: 20-3,00-2,25 gafas monofocales 
para visión lejana 
314,00 € 
OI: 164-3,00-1,75 
44 21 Mujer 
quejas visión 
lejana 
OD: 3-2,50-0,25 gafas monofocales 
para visión lejana 
159 € 
OI: 173-2,50-0,50 
45 40 
Hombr
e 
quejas visión 
lejana 
OD: 168-3,00+1,00 gafas monofocales 
para visión lejana 
288 € 
OI: 178-3,75+2,50 
46 64 Mujer 
quejas visión 
próxima 
OD: 96-0,75 Ad 
+2,50 
gafas monofocales 
para visión próxima 
139 € 
OI: 87-0,75+0,75 
47 31 Mujer 
quejas visión 
lejana 
OD: 2-1,00-3,25 gafas monofocales 
para visión lejana 
174,40 € 
OI: 180-0,75-3,25 
48 47 
Hombr
e 
quejas visión 
lejana 
OD: 98-0,25-0,25 gafas monofocales 
para visión lejana 
130 € 
OI: 60-0,50 
49 27 Mujer 
quejas visión 
lejana 
OD: 180-0,25+0,75 gafas monofocales 
para visión lejana 
200 € 
OI: 170-0,25+0,50 
50 60 
Hombr
e 
quejas visión 
lejana 
OD: 16-0,25-2,75 gafas monofocales 
para visión lejana 
99 € 
OI: 123-0,50-2,50 
51 58 Mujer 
quejas visión 
próxima 
OD: +2,50 gafas monofocales 
para visión próxima 
50 € 
OI: +2,50 
52 65 Mujer 
quejas visión 
lejana 
OD: +0,25 Ad +2,75 
progresivas 368 € 
OI: +0,25 
53 50 Mujer 
quejas visión 
próxima 
OD: 95-0,75 Ad 
+1,50 
gafas monofocales 
para visión próxima 
71 € 
OI: 65-0,25-0,25 
54 26 Mujer 
quejas visión 
lejana 
OD: 6-4,75+3,75 gafas monofocales 
para visión lejana 
129 € 
OI: 158o-4,00+4,00 
55 68 Mujer 
quejas visión 
próxima 
OD: +2,75 Ad +2,75 
progresivas 499 € 
OI: +3,00 
56 53 Mujer 
quejas visión 
lejana 
OD:86-0,25-2,75 gafas monofocales 
para visión lejana 
396 € 
OI: -0,75 
57 46 
Hombr
e 
quejas visión 
lejana 
OD: 92-1,25-5,00 gafas monofocales 
para visión lejana 
480 € 
OI: 129-0,75-6,50 
58 17 Mujer 
quejas visión 
lejana 
OD: 114-1,00-0,75 gafas monofocales 
para visión lejana 
405 € 
OI: 62-0,25-1,75 
59 27 
Hombr
e 
quejas visión 
lejana 
OD: 175-0,50-0,25 gafas monofocales 
para visión lejana 
375,20 € 
OI: 180-1,00-0,25 
60 49 OD: 89-0,25-1,25 707 € 
 
21 
Facultat d’Òptica i Optometria de Terrassa 
© Universitat Politècnica de Catalunya, año (2018). Todos los derechos reservados 
 
Hombr
e 
quejas visión 
lejana 
OI: 115-0,25-1,25 
gafas monofocales 
para visión lejana 
61 45 Mujer 
quejas visión 
próxima 
OD: +1,00 gafas monofocales 
para visión próxima 
567 € 
OI: +1,00 
62 14 Mujer revisión 
OD: -2,25 gafas monofocales 
para visión lejana 
99 € 
OI: -2,25 
63 63 Mujer 
quejas visión 
próximaOD: 91º-1,00+3,00 gafas monofocales 
para visión próxima 
245 € 
OI: 95º-1,50+1,00 
64 63 
Hombr
e 
quejas visión 
próxima 
OD: +2,75 gafas monofocales 
para visión próxima 
99 € 
OI: +2,75 
65 23 
Hombr
e 
revisión 
OD: 175-0,25-1,00 gafas monofocales 
para visión lejana 
99 € 
OI: 180-0,50-1,00 
66 82 
Hombr
e 
quejas visión 
próxima 
OD: 70-2,00+4,00 gafas monofocales 
para visión próxima 
99 € 
OI: 60-1,50+3,50 
 
ANEXO 2: 
Datos de los participantes agrupados según el criterio expuesto en el apartado 3.4. Análisis de 
datos. 
 
 EDAD SEXO MOTIVO DE VISITA REFRACCIÓN SOLUCIÓN PRESCRITA IMPORTE 
1 2 1 2 1 1 1 
2 2 2 4 1 4 1 
3 1 1 1 2 1 1 
4 2 1 4 1 4 1 
5 4 1 1 1 1 2 
6 4 1 1 1 1 1 
7 8 2 2 1 1 1 
8 5 1 2 1 1 2 
9 4 1 1 2 1 1 
10 7 2 1 2 3 4 
11 3 2 1 1 1 2 
12 2 1 1 1 1 1 
13 2 1 4 1 4 1 
14 5 1 4 1 4 1 
15 3 1 1 2 1 2 
16 2 1 2 1 1 1 
17 6 2 3 2 2 1 
18 2 2 4 1 4 1 
19 8 2 3 2 2 1 
20 5 2 2 1 1 1 
21 2 1 2 1 1 1 
22 4 1 2 2 1 1 
23 6 2 2 2 3 8 
24 6 2 2 2 3 5 
 
22 
Facultat d’Òptica i Optometria de Terrassa 
© Universitat Politècnica de Catalunya, año (2018). Todos los derechos reservados 
 
25 5 1 3 2 2 1 
26 2 1 2 1 1 1 
27 8 2 3 2 5 1 
28 7 1 2 2 3 2 
29 4 1 2 1 1 1 
30 5 1 2 3 3 3 
31 4 2 2 2 1 1 
32 8 2 2 1 1 1 
33 6 2 3 2 3 8 
34 4 2 2 1 1 1 
35 3 1 2 1 1 1 
36 3 1 4 1 4 1 
37 2 2 2 1 1 2 
38 5 1 3 2 3 3 
39 3 2 2 1 1 1 
40 3 1 2 1 1 1 
41 4 2 2 2 1 1 
42 6 2 3 2 3 6 
43 2 1 2 1 1 2 
44 3 1 2 1 1 1 
45 4 2 2 2 1 2 
46 7 1 3 2 2 1 
47 4 1 2 1 1 1 
48 5 2 2 1 1 1 
49 3 1 2 2 1 1 
50 6 2 2 1 1 1 
51 6 1 3 4 2 1 
52 7 1 2 2 3 2 
53 5 1 3 1 2 1 
54 3 1 2 2 1 1 
55 7 1 3 2 3 3 
56 6 1 2 1 1 3 
57 5 2 2 1 1 3 
58 2 1 2 1 1 3 
59 3 2 2 1 1 2 
60 5 2 2 1 1 4 
61 5 1 3 4 2 3 
62 2 1 1 1 1 1 
63 7 1 3 2 2 2 
64 7 2 3 4 2 1 
65 3 2 1 1 1 1 
66 9 2 3 2 2 1