Descarga la aplicación para disfrutar aún más
Vista previa del material en texto
Catálogo de Anfibios y Reptiles de Colombia Asociación Colombiana de Herpetología www.acherpetologia.org Editor Jefe Mauricio Rivera-Correa, Ph.D. Dirección de Regionalización e Instituto de Biología, Universidad de Antioquia. Comité Editorial Marco Rada, Ph.D. Laboratorio de Anfibios, Universidad de Sao Paulo Fernando Vargas-Salinas, Ph.D. Facultad de Ciencias Básicas y Tecnologías, Universidad del Quindio José Nicolás Urbina-Cardona, Ph.D. Departamento de Ecología y Territorio, Pontificia Universidad Javeriana Luis Alberto Rueda-Solano, MSc. Facultad de Ciencias Básicas, Universidad del Magdalena Wilmar Bolívar-García, Ph.D. Departamento de Biología, Universidad del Valle Sandra Victoria Flechas, Ph.D. Departamento de Ciencias Biológicas, Universidad de los Andes Giovanni Chaves-Portilla, Biol. Fundación EcoDiversidad- Colombia Asistencia Editorial Juan Daniel Vásquez-Restrepo, Est. Biol. Instituto de Biología, Universidad de Antioquia Felipe A. Toro, Biol. Instituto de Biología, Universidad de Antioquia Juliana Villa, Est. Biol. Instituto de Biología, Universidad de Antioquia ISSN: 2357-6324 Universidad de Antioquia Calle 67 No. 53-108 - Bloque 7-121 Medellín - Colombia Junio de 2017 Portada: Anolis auratus Daudin, 1802. Foto: Juan David Jiménez-Bolaño. Catálogo de Anfibios y Reptiles de Colombia Asociación Colombiana de Herpetología www.acherpetologia.org Comité Científico Vivian P. Páez, Ph.D. Instituto de Biología, Universidad de Antioquia. Adolfo Amézquita, Ph.D. Departamento de Ciencias Biológicas, Universidad de los Andes. Andrew J. Crawford, Ph.D. Departamento de Ciencias Biológicas, Universidad de los Andes. Brian C. Bock, Ph.D. Instituto de Biología, Universidad de Antioquia. Carlos Navas, Ph.D. Instituto de Biociências, Universidad de São Paulo. Martha Calderón, Ph.D. Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia. Juan M. Daza, Ph.D. Instituto de Biología, Universidad de Antioquia. Martha Patricia Ramírez, Ph.D. Escuela de Biología, Universidad Industrial de Santander. José Nicolás Urbina, Ph.D. Carrera de Ecología, Facultad de Estudios Ambientales y Rurales, Pontificia Universidad Javeriana. Diego Amorocho, Ph.D. Director Centro de Investigación para el Manejo Ambiental y el Desarrollo, Departamento de Ciencias Naturales y Matemáticas, Pontificia Universidad Javeriana. Robinson Botero Arias, MSc. Caiman Research in Conservation and Management Program, Instituto de Desenvolvimento Sustentával Mamirauá. Julián A. Velasco, Ph.D. Museo de Zoología 'Alfonso L. Herrera', Universidad Nacional Autónoma de México. José Rances Caicedo, MSc. Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia. Paul D. A. Gutiérrez-Cárdenas, Ph.D. Departamento de Ciencias Biológicas, Universidad de Caldas. Manuel Bernal, Ph.D. Departamento de Biología, Universidad del Tolima. Wilmar Bolívar-G, Ph.D. Departamento de Biología, Universidad del Valle. Adriana Restrepo, MSc. Instituto de Biología, Universidad de Antioquia. Sandy Arroyo, Ph.D. Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia. David Sánchez Ph.D, Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia. Marco Rada, Ph.D. Laboratorio de Anfibios, Universidad de São Paulo. Jenny Urbina, MSc. Environmental Sciences Program, Oregon State University. Carlos Guarnizo, Ph.D. Departamento de Ciencias Biológicas, Universidad de los Andes. Santiago Sánchez-Pacheco, Ph.D. Department of Ecology and Evolutionary Biology, University of Toronto. Sandra P. Galeano, Ph.D. Instituto de Biología, Universidad de Antioquia. Juan Diego Daza, Ph.D. Department of Biology, Villanova University. Fernando Vargas-Salinas, Ph.D. Programa de Biología, Facultad de Ciencias Básicas y Tecnologías, Universidad del Quindío. Jonh Jairo Mueses-Cisneros, MSc. Dirección científica, Fundación FIBA. María del Rosario Castañeda, Ph.D. Departamento de Biología, Universidad del Valle. Sandra Victoria Flechas, Ph.D. Departamento de Ciencias Biológicas, Universidad de los Andes. Juan Camilo Arredondo, MSc. Seção de Herpetologia, Museu de Zoologia da Universidade de São Paulo. Jhon Jairo Ospina-Sarria, MSc. Laboratorio de Anfibios, Universidad de São Paulo. Ricardo Medina MSc, Universidad Nacional Autónoma de México. Diego F. Cisneros-Heredia, Ph.D. Colegio Ciencias Biológicas y Ambientales - COCIBA, Universidad San Francisco de Quito. Juan Pablo Hurtado, MSc. Grupo Herpetológico de Antioquia, Universidad de Antioquia. Paulo Passos, Ph.D. Setor de Herpetologia, Departamento de Vertebrados Museu Nacional, Universidade Federal do Rio de Janeiro. Taran Grant, Ph.D. Departamento Zoologia, Instituto de Biociências, Universidade de São Paulo. Martín Pereyra, Ph.D. Division Herpetologia, Museo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia". Mauricio Rivera-Correa, Ph.D. Dirección de Regionalización e Instituto de Biología, Universidad de Antioquia. ÍNDICE Cómo usar este catálogo ..................................................................... V Atelopus carrikeri ������������������������������������������������������������������������������� 1 Atractus crassicaudatus ���������������������������������������������������������������������� 7 Colostethus fraterdanieli ������������������������������������������������������������������ 14 Lachesis muta ����������������������������������������������������������������������������������� 20 Diasporus anthrax ��������������������������������������������������������������������������� 25 Ninia atrata �������������������������������������������������������������������������������������� 30 Pristimantis tayrona ������������������������������������������������������������������������ 38 Rhinoclemmys nasuta ���������������������������������������������������������������������� 43 Strabomantis ruizi ���������������������������������������������������������������������������� 50 Stenocercus bolivarensis ������������������������������������������������������������������� 56 Instrucciones para los autores........................................................... VI CÓMO USAR ESTE CATÁLOGO Dentro de cada ficha usted encontrará: Adicionalmente, usted encontrará dentro de cada ficha un mapa con las localidades donde se ha resgis- trado la especie, fotos de apoyo para la descripción, y una descripción breve del perfil académico de los autores que han producido la ficha. 1 2 3 4 5 6 7 1) Número de volumen y páginas que abarca la fi- cha. 2) Nombre científico de la especie, autor y año de su descripción. 3) Nombre(s) comunes de la especie. 4) Autor(es) de la ficha, e información sobre sus afiliaciones institucionales y correo electrónico de correspondencia. 5) Foto de portada. 6) Contenido de la ficha. 7) Ícono que identifica el grupo (anfibio o reptil). 1Asociación Colombiana de Herpetología -ACH Catálogo de anfibios y reptiles de Colombia A N FI BI O S Y RE PT IL ES D E C O LO M BI A Volumen 3 (2): 1-6 Fotografía: Luis Alberto Rueda-Solano Atelopus carrikeri (Ruthven 1916) Arlequín colorado Jeferson Villalba-Fuentes1, 2, Luis Alberto Rueda-Solano1, 3 1Grupo herpetológico de la Universidad del Magdalena, Santa Marta, Colombia 2Estudiante pregrado de Biología en la Universidad del Magdalena 3Facultad de Ciencias Básicas, Universidad del Magdalena Correspondencia: biovillalba6@gmail.com Taxonomía y sistemática Atelopus carrikeri (Anura: Bufonidae) fue descrita por A. G. Ruthven en 1916 con base en individuos colectados en el Páramo de Macotama, departamento de la Guajira, Colombia y nombrada en honor a M. A. Carriker, quien colectó la serie tipo. Lötters (1996) la asigna como miembro del grupo fenético A� ignescens debido a que posee un cuerpo robusto, con extremidades relativamente cortas y musculosas. Ruiz-Carranza et al. (1994) describen en la Serraníade Cebolleta, Departamento del Magdalena a A� leoperezii. No obstante, Coloma et al. (2000) con datos morfométricos consideró esta especie sinónimo junior de A� carrikeri. Descripción morfológica Atelopus carrikeri es una rana de tamaño mediano; los machos adultos constan de un tamaño comprendido generalmente entre 41,1-46,7 mm, hembras 52,4-62,1 mm de longitud rostro-cloaca (LCR) (Coloma et al. 2000). Según la descripción inicial hecha por Ruthven (1916) se caracteriza como una rana con lengua elíptica, entera y libre detrás. Posee cuerpo robusto, con patas posteriores cortas y piel lisa en sus superficies dorsales y tuberculosa lateralmente. La punta de los dedos de 2Asociación Colombiana de Herpetología -ACH Atelopus carrikeri Villalba-Fuentes y Rueda-Solano 2017 manos y pies es redondeada. Tiene dedos libres; con los dedos de los pies ampliamente palmeados. Hocico proyectado, que sobresale en el diámetro del ojo, posee una pupila horizontal y no posee disco timpánico. Los brazos y piernas cuentan con una musculatura robusta, principalmente en machos adultos. La longitud en el brazo desde la axila hasta la punta del dedo más largo 33 mm; patas traseras hasta la punta del cuarto dedo del pie 65 mm; base de la pierna al talón 35 mm. Cabeza amplia y esternón con una placa cartilaginosa grande Figura 1. Polimorfismo de la población de Atelopus carrikeri en el páramo de la Serranía de Cebolletas a 3500 m s. n. m. sector nor-occidental de la Sierra Nevada de Santa Marta, Colombia. 3Asociación Colombiana de Herpetología -ACH Atelopus carrikeri Villalba-Fuentes y Rueda-Solano 2017 (Ruthven 1916). Fue descrita originalmente con las superficies dorsales y ventrales de color negro uniforme; no obstante, la población de Serranía de Cebolleta posee un polimorfismo marcado en coloración, con patrones verdes, amarillos, naranjas y rojos (Fig. 1) (Rueda- Solano 2012). Los renacuajos de A� carrikeri se caracterizan por ser unos de los más grandes del género (Rueda-Solano et al. 2015). Poseen una coloración en vida negro uniforme en sus superficies dorsales, con algunos individuos que tienen pequeñas manchas doradas y exhiben una región ventral translucida de color rojizo. El disco oral y la ventosa abdominal, las aletas (dorsal y ventral) son translúcidas. El cuerpo ovoide alargado en vista dorsal y deprimido en vista lateral; hocico ampliamente redondeado en vista dorsal y lateral (Fig. 2); ojos situados dorsalmente y dorsolateralmente dirigidos, con abundantes retículos dorados e iris de coloración marrón oscuro (Rueda-Solano et al. 2015). Distribución geográfica Atelopus carrikeri es endémica de Colombia. Habita solo los páramos y los subpáramos de la Sierra Nevada de Santa Marta (Fig. 3, Apéndice I), se conoce solo para su localidad tipo en el Páramo Macotama, departamento de la Guajira, (Ruthven 1916). Además, de la población La Serranía de Cebolleta, Departamento de Magdalena (Fig. 4), desde 2350 hasta 4800 m s. n. m. (Acosta-Galvis 2000, Stuart et al. 2008), aunque solo en la Serranía de Cebolleta se distribuye en 4,5 km2 desde los 3000 hasta los 4000 metros (Rueda-Solano 2012; Rueda-Solano et al. 2015). Historia natural Atelopus carrikeri suele ser activa durante el día y la noche, aledaña a las quebradas del páramo donde usan las pequeñas cuevas entre las rocas de las riberas como refugio. Se mantiene escondida en quebradas subterráneas en los momentos más soleados y secos del día (Rueda-Solano obs. pers.). La dieta de los Atelopus está compuesta por artrópodos y tienen un desarrollo corporal lento (Lötters 1996). Atelopus carrikeri es termoconforme (Rueda-Solano et al. 2016) y su temperatura corporal de actividad oscila entre los 5,8 y 15,6 °C (Navas et al. 2014). Al igual que la mayoría de los Atelopus el apareamiento es muy prolongado y colocan un número relativamente bajo de huevos a la orilla de las quebradas dispuesto a manera de rosario (Rueda-Almonacid et al. 2005, Stuart et al. 2008). Los renacuajos de esta especie se encuentran asociados a las quebradas de páramo, principalmente a zonas rocosas con una corriente rápida donde disminuye la probabilidad de encontrar estos renacuajos a medida Figura 2. Ilustración de renacuajo de Atelopus carrikeri en etapa de desarrollo 34 (dibujos basados en el modelo el voucher CBUMAG-A 306-1) en (A) lateral, (B) dorsal y ventral (C). Barra de escala = 5 mm. Dibujos de F. Vargas-Salinas. Reproducido de Rueda-Solano et al. 2015, con autorización del Journal Salamandra. Figura 3. Mapa de distribución de Atelopus carrikeri. 4Asociación Colombiana de Herpetología -ACH Atelopus carrikeri Villalba-Fuentes y Rueda-Solano 2017 que aumenta la cobertura de algas sobre el lecho de las quebradas (Rueda-Solano et al. 2015). Amenazas Atelopus carrikeri está categorizada en Peligro Crítico (A3ce) según la lista roja del IUCN y se proyectó una disminución en sus poblaciones cercana al 80% entre 2004 y 2014, con base a lo que ha ocurrido con otras especies de Atelopus de alta montaña debido a la quitridiomicosis, enfermedad que ha generado decline en muchas especies de este género (Stuart et al. 2008, Acosta-Galvis et al. 2010). Los estudios para determinar el estado de esta especie están actualmente en curso, sin embargo, en 2008 se encontraron seis adultos de A� carrikeri en la Serranía de Cebolleta, dos de los cuales estaban enfermos, hecho en el cual las causas no fueron determinadas (Rueda-Solano 2008). Otras amenazas incluyen la pérdida y destrucción de su hábitat mayormente por agricultura y el pastoreo de ganado. Esta especie podría ser más resiliente a efectos del cambio climático ligados a la temperatura debido a termoconformismo y amplios rangos de temperatura de actividad (Rueda-Solano et al. 2016). Perspectivas para la investigación y conservación Atelopus carrikeri ocurre dentro del territorio protegido por el Parque Nacional Natural Sierra Nevada de Santa Marta. Actualmente se adelanta un proyecto de monitoreo de ranas arlequines en este lugar, donde se intenta estimar parámetros poblacionales y conocer estados de conservación. Por el alto nivel de amenaza que presenta esta especie se plantea como una posible estrategia de conservación un programa de cría en cautiverio. Es necesario emplear análisis moleculares para soportar y esclarecer la taxonomía y sistemática de esta especie en la Sierra Nevada de Santa Marta. Agradecimientos Agradecemos a la Conservation Leadership Programme por su aporte en la financiación en el monitoreo y estudios de las ranas arlequines en la Sierra Nevada de Santa Marta. A Parques Nacionales Naturales de Colombia que permite realizar estudios sobre el estado actual de anfibios en áreas protegidas. A Fernando Vargas-Salinas por su aporte en la ilustración y a Mauricio Rivera-Correa por comentarios para mejorar versiones preliminares de la ficha. Literatura citada Acosta-Galvis, A., M. P. Ramírez, M. Osorno-Muñoz, J. V. Rueda-Almonacid, A. Amezquita y M. C. Ardila- Robayo. 2010. Atelopus carrikeri. The IUCN Red List of Threatened Species 2010: Electronic database accessible at www.iucnredlist.org. Acceso el 23 agosto 2015. Coloma, L. A., S. A. Lotters, y A. W. Salas. 2000. Taxonomy of the Atelopus ignescens complex (Anura: Bufonidae): Designation of a neotype of Atelopus ignescens and recognition of Atelopus exiguus. Herpetologica 56: 303-324. Lötters, S. 1996. The Neotropical Toad Genus Atelopus. Checklist - Biology - Distribution. M. Vences and F. Glaw Verlags GbR, Kön, Germany. Navas, C. A., J. M. Carvajalino-Fernandez, L. P. Saboya- Acosta, L. A. Rueda-Solano y M. A. Carvajalino- Fernandez. 2013. The body temperature of active amphibians along a tropical elevation gradient: patterns of mean and variance and inference from environmental data. Functional Ecology. 27: 1145– 1154 Rueda Almonacid J.V., J.V. Rodríguez Mahecha, E. La Marca, S. Lötters, T. Kahny A. Angulo. 2005. (Editores). Ranas Arlequines. Conservación Internacional Series libretas de Campo. Conservación internacional Colombia, Bogotá Colombia 37-48 pp. Rueda-Solano, L. A. 2008. Colorful Harlequin frog re- discovered in Colombia. – FrogLog, Newsletters of Figura 4. Fotografía del hábitat de Atelopus carrikeri. Serranía de Cebolleta, cuenca Río Sevilla, Sierra Nevada Santa Marta, 3500 m s. n. m. Foto: Luis Alberto Rueda-Solano. 5Asociación Colombiana de Herpetología -ACH Atelopus carrikeri Villalba-Fuentes y Rueda-Solano 2017 the UICN/SSC Amphibian Specialist Group, 86: 1. Rueda-Solano, L. A. 2012. Atelopus carrikeri, Rutven, 1916 (Anura: Bufonidae) una especie policromática. Herpetotropicos, 8: 61-66. Rueda-Solano, L. A., F. Vargas-Salinas, M. Rivera- Correa. 2015. The highland tadpole of the harlequin frog Atelopus carrikeri (Anura: Bufonidae) with an analysis of its microhabitat preference. Salamandra, 51: 25-32. Rueda-Solano, L. A., C. A. Navas, J. M. Carvajalino- Fernandez, A. Amezquita. 2016. Thermal ecology of montane Atelopus (Anura: Bufonidae): a study of intrageneric diversity. Journal of Thermal Biology, 50: 91-98. Ruthven, A. G. 1916. Description of a new species of Atelopus from the Santa Marta Mountains, Colombia. Occasional Papers of the Museum of Zoology, University of Michigan, 28: 1-3. Stuart, S. N., M. Hoffmann, J. S. Chanson, N. A. Cox, R. J Berridge, P. Ramani, y B. E. Young. 2008. Threatened Amphibians of the World. Lynx Editions, in association with IUCN – The World Conservation Union, Conservation International and NatureServe. Acerca de los autores Jeferson Villalba-Fuentes es estudiante de pregrado de biología en la Universidad del Magdalena en Santa Marta, Colombia. Sus intereses en investigación enfatizan aspectos ecológicos de la herpetofauna colombiana para la gestión de planes de conservación. Luis Alberto Rueda-Solano es biólogo egresado de la Universidad del Magdalena y obtuvo su maestría en la Universidad de los Andes en Bogotá. Sus intereses de investigación abarcan la ecología comportamental, eco-fisiología y la conservación de anfibios y reptiles. 6Asociación Colombiana de Herpetología -ACH Apéndice I. Coordenadas de localidades en Colombia donde se ha registrado Atelopus carrikeri. Localidad Latitud Longitud Referencia Departamento de Magdalena, Municipio de Ciénaga, Serranía de Cebolletas, Cuenca Río Sevilla. 10.900833 -73.918056 Rueda-Solano 2012 Departamento de la Guajira, Paramo de Macotama, Cabecera del Río Ancho. 10.910564 -73.560956 Este trabajo Atelopus carrikeri Villalba-Fuentes y Rueda-Solano 2017 7Asociación Colombiana de Herpetología -ACH Catálogo de anfibios y reptiles de Colombia A N FI BI O S Y RE PT IL ES D E C O LO M BI A Volumen 3 (2): 7-13 Fotografía: Víctor H� Capera-M� Atractus crassicaudatus (Duméril, Bibron y Duméril 1854) Serpiente sabanera R. Felipe Paternina1, Víctor H. Capera-M.1 1Grupo Estudiantil de Biología de Reptiles, Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia Correspondencia: rfpaterninac@unal.edu.co Taxonomía y sistemática Atractus crassicaudatus fue inicialmente descrita por Duméril, Bibron y Duméril (1854) como Rhabdosoma crassicaudatum con base en una serie de ejemplares que actualmente se encuentra en París, colectados en los alrededores de Bogotá. Sin embargo, Dunn (1944b) sugirió que los especímenes pudieron haber sido colectados por Humboldt y Bonpland en 1801, o por Lozano o Goudot unos pocos años después. Posteriormente, en 1865 Jan llamó a la especie Rabdosoma crassicaudatum y para el año de 1894 Boulenger la incluyó dentro del género Atractus; característico de este género es la ausencia de escamas preoculares y la loreal (más larga que la postnasal) entrando en contacto con el ojo (Fig. 4) (Savage 1960). Passos y Lynch (2010), a partir de análisis de caracteres cuantitativos y cualitativos, colocaron a Atractus longimaculatus (Prado 1940) y a Atractus colombianus (Prado 1940) bajo la sinonimia de A� crassicaudatus. Atractus crassicaudatus pertenece a la subfamilia Dipsadinae, familia Dipsadidae, un clado monofilético de serpientes soportado por diversos estudios (Vidal et al. 2007, Zaher et al. 2009) cuya diversidad se encuentra principalmente en Centro América y norte de Sur América (Vidal et al. 2007, Zaher et al. 2009, Pyron 2011). Descripción morfológica Especie pequeña, los adultos alcanzan una longitud 8Asociación Colombiana de Herpetología -ACH Atractus crassicaudatus Paternina y Capera-M. 2017 total (LT) entre 400 y 440 mm (Dunn 1944b, Lynch y Rengifo 2001). Presenta dimorfismo sexual, las hembras exhiben una LT mayor que los machos y estos presentan la longitud de la cola (LC) y el número de escamas subcaudales superior a las hembras. Dunn (1944b) reportó una LC de 35 mm para los machos y 33 mm para las hembras, y Passos y Arredondo (2009) reportaron una LC entre 11 y 17% de la longitud rostro-cloaca en machos y 8-13.7% en hembras. El cuerpo es cilíndrico y la cabeza es pequeña y escasamente distinguible del cuello; el ojo es pequeño con la pupila redonda o verticalmente subelíptica (Boulenger 1894). Esta especie se caracteriza por tener seis escamas supralabiales, siete infralabiales, de las cuales tres entran en contacto con las mentonianas, y generalmente cuatro líneas de escamas gulares (Pérez-Santos y Moreno 1988, Passos y Lynch 2010). Es frecuente la presencia de una banda postorbital de color crema muy evidente (Boulenger 1894, Pérez-Santos y Moreno 1988) (Fig. 4). Las escamas corporales son lisas sin fosetas apicales, con 17 hileras de escamas dorsales sin reducción, de 140 a 170 escamas ventrales; escama anal entera y subcaudales divididas (21 a 33 en machos y 14 a 26 en hembras) (Passos y Arredondo 2009). Maxila con 8 a 11 dientes, de longitud similar y con tendencia decreciente hacia la parte posterior de la boca (Boulenger 1894, Dunn 1944a, b, Peter y Orejas-Miranda 1970, Pérez-Santos y Moreno 1988). Los hemipenes presentan un surco espermático bifurcado de manera distal, ligeramente bilobulado, semicapitado y semicaliculado, y sin proyecciones lobulares laterales (Passos y Lynch 2010). Atractus crassicaudatus presenta una enorme variabilidad en patrones de coloración, con algunos patrones más abundantes, de dorso negro con algunas líneas generalmente transversales distribuidas irregularmente de color amarillo claro, con el vientre en una mezcla equilibrada de amarillo y negro (Dunn 1944b) (Fig. 2). Algunos individuos presentan el mismo patrón remplazando la parte más clara (amarilla) por rojos, ocres, grises o naranjas (Fig. 3), o pueden presentar la totalidad del cuerpo en los colores mencionados anteriormente, sin el patrón de diferenciación dorso– ventral, llegando a ser monocromáticos con el pigmento negro muy difuso o totalmente ausente, sin embargo la región vertebral se mantiene siempre más oscura. Atractus crassicaudatus es fácilmente distinguible de sus especies más cercanas geográficamente, A� wagleri y A� werneri, por la siguiente combinación de caracteres: A� crassicaudatus presenta 147-170 escamas ventrales (♀), 14-26 escamas subcaudales (21-33 ♂) y la cola representa el 8-13,7% (11-17% ♂) de la longitud de cuerpo, mientras que A� wagleri presenta 174-180 ventrales (♀), 43-44 subcaudales (46-56 ♂) y la cola representa el 13,6-15,3% (21,61% ♂) del cuerpo, por su parte A� werneri presenta 158-174 ventrales (♀), 21-36 subcaudales (27-37 ♂) y la cola representa el 8,7-15,2% (13,2-17,1% ♂) del cuerpo (Passos y Arredondo, 2009; Passos y Lynch, 2011); de manera que A� crassicaudatus tiene el cuerpo y la cola, proporcionalmente más corta de las tres especies. Distribución geográfica Atractus crassicaudatus es una especie endémica de Colombia, presente en los departamentos de Boyacá, Cundinamarca, Santander y Meta, en tierras altas entre 2000 y 3200 m s. n. m. (Lynchy Rengifo 2001) (Fig. 1, Apéndice I). Es relativamente común en la Sabana de Bogotá y en áreas con intervención humana (sector urbano del distrito capital) (Dunn 1944b, Daniel 1949). Se encuentra en simpatría con Atractus werneri a elevaciones cercanas a 2000 m s. n. m. en el flanco occidental de la cordillera oriental, en las localidades Figura 1. Mapa de distribución de Atractus crassicaudatus. 9Asociación Colombiana de Herpetología -ACH Atractus crassicaudatus Paternina y Capera-M. 2017 de Fusagasugá, San Francisco y San Antonio del Tequendama (Passos y Lynch 2010). Historia natural Esta especie terrestre y excavadora, de movimientos lentos (Lynch y Rengifo 2001), que al sentirse amenazada puede moverse rápidamente (amplias ondulaciones laterales del cuerpo) durante la huida entrando bajo rizomas de pastos, escavando en sustratos suaves y disgregados (Dunn 1944a, Lynch y Rengifo 2001), o levantando alternadamente o al tiempo la cabeza y la cola. Los periodos de actividad son variables, prefiriendo la noche o el crepúsculo (Sánchez et al. 1995), siendo las horas de mayor movilidad entre 19:00 y 22:00 horas. Habita generalmente en ambientes húmedos en cercanías a cuerpos de agua como humedales (Lynch y Rengifo 2001) y quebradas, principalmente pastizales. Se puede encontrar debajo de piedras o estructuras de concreto, bajo material vegetal acumulado y en descomposición, troncos caídos, y maderas abandonadas. Es común encontrarlas cuando se está removiendo tierra en obras civiles o cuando se está preparando la tierra en cultivos y jardines (DAMA 2003). No representa peligro para el hombre ya que no posee veneno; cuando es manipulada libera un almizcle de olor desagradable acompañado de un movimiento errático. A� crassicaudatus se alimenta de lombrices de tierra (Lynch y Rengifo 2001), aunque datos para otras especies del género sugieren que también puede consumir artrópodos como opiliones y otros invertebrados que se encuentren en su microhábitat. Según Dunn (1944a) los dientes del maxilar son de longitud uniforme o decreciente posteriormente, indicando una dieta conformada principalmente por invertebrados. La especie es ovípara y las hembras depositan los huevos debajo de piedras, troncos caídos o bajo tierra (Lynch y Rengifo 2001). De acuerdo con estos autores, los nacimientos de las crías tienen lugar durante los meses de octubre a diciembre. Sin embargo, se dio una postura cuatro huevos por parte de un ejemplar mantenido en cautiverio, en el laboratorio de Ecología evolutiva de la Universidad Nacional, durante la última semana de enero. Al momento de la postura, los huevos eran de forma ovalada con un tamaño aproximado de entre 28,4-30,0 mm de longitud y 11-16 mm de ancho. Lo anterior sugiere un intervalo de nacimientos más amplio de lo reportado. Amenazas Entre los factores que amenazan el equilibro de las poblaciones de Atractus crassicaudatus, se encuentran: 1) destrucción del hábitat, principalmente en localidades dentro de la ciudad de Bogotá o cerca de asentamientos Figura 2. Ejemplar de Atractus crassicaudatus con el patrón típico de coloración encontrado en los individuos de la Sabana de Bogotá. Foto: Víctor H. Capera M. Figura 3. Ejemplar de Atractus crassicaudatus con patrón de coloración naranja; individuo de la Sabana de Bogotá. Foto: Víctor H. Capera M. Figura 4. Vista lateral de la cabeza de un ejemplar adulto de Atractus crassicaudatus. Individuo encontrado en la Universidad Nacional de Colombia, Bogotá. Foto: Víctor H. Capera M. 10Asociación Colombiana de Herpetología -ACH Atractus crassicaudatus Paternina y Capera-M. 2017 humanos (humedales y sus alrededores); 2) potenciales cambios en su nicho térmico debido al cambio climático, ya que al ser especies ectotérmicas de alta montaña son susceptibles a este tipo de alteraciones en la temperatura; 3) la tradicional percepción negativa que las personas tienen de este tipo de organismos y que termina en el sacrificio injustificado de las serpientes. Estado de conservación Categoría global UICN (versión 2012.2): Menor preocupación, tendencia poblacional: estable. Aunque sugerimos categorizarla en datos insuficientes (DD), dado que no existe información ni datos adecuados del el efecto de las amenazas anteriormente mencionadas sobre factores como la abundancia y permanencia en las poblaciones, para hacer una evaluación. Perspectivas para la investigación y conservación A pesar de ser una especie común en la Sabana de Bogotá no se tiene información detallada sobre su biología, ecología, demografía y comportamiento. Se requiere de un importante esfuerzo en educación ambiental y concientización de las comunidades locales para cambiar la percepción negativa que se tiene hacia la especie. Literatura citada Boulenger, G.A. 1894. Catalogue of the Snakes in the British Museum (Natural History). Volumen II. London, UK. Departamento Técnico Administrativo del Medio Ambiente DAMA Corporación Suna Hisca. 2003. Tomo I. Componente Biofísico Fauna-Anfibios y Reptiles Parque Ecológico Distrital de Montaña Entrenubes. Bogota D.C. Duméril, A. y G. Bibron. 1834. Erpétologie Générale ou Histoire Naturelle complète des Reptiles. Tome Premier. Libraire Encyclopédique de Roret. Paris, Francia. Dunn, E.R. 1944a. Los géneros de Anfibios y Reptiles de Colombia, III. Tercera Parte: Reptiles; Orden de las Serpientes. Caldasia 12(3): 155-224. Dunn, E.R. 1944b. Herpetology of the Bogotá Area. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 6 (21): 68-81. Grazziotin, F., H., Zaher, R., Murphy, G., Scrocchi, M., Benavides, Y., Zhang y S. Bonatto. 2012. Molecular phylogeny of the new world Dipsadidae (Serpentes: Colubroidea): a reappraisal. Cladistics1: 1-23. Daniel H. 1949. Las serpientes de Colombia. Revista Facultad Nacional de Agronomía. 36 (10): 301-333. IUCN 2012.IUCN Red List of Threatened Species. Versión 2012.2.Electronic Database accessible at http://www.iucnredlist.org/.Acceso el 23 de Julio de 2013. Jan, Le Professeur M. 1861. Iconographie Générale des Ophidiens. Lynch J. y J. Rengifo. 2001. Guía de Anfibios y Reptiles de Bogotá y sus alrededores. Alcaldía Mayor de Bogotá. Departamento Técnico Administrativo del Medio Ambiente (DAMA). Bogotá, Colombia. pp. 30. Passos, P. y J. C. Arredondo. 2009. Rediscovery and redescription of the andean earth-snake Atractus wagleri (Reptilia: Serpentes: Colubridae). Zootaxa 1969: 59-68. Passos, P. y J. Lynch. 2010. Revision of Atractus (Serpentes: Dipsadidae) from middle and upper Magdalenadrainage of Colombia. Herpetological Monograph 2010, (24): 149-173. Pérez-Santos, C. y A. G. Moreno. 1988. Ofidios de Colombia. Museo Regionale di ScienzeNaturali di Torino. Turín, Italia. Peters, J. y B. Orejas-Miranda. 1970. Catalogue of the neotropical Squamata. Part I: Snakes. Smithsonian Institution Press. Washington D.C. USA. Pyron, R.A., F., Burbrink, G., Colli, A., Nieto, L., Vitt, C., Kuczynski J. Wiens. 2011. The phylogeny of advanced snakes (Colubroidea), with discovery of a new subfamily and comparison of support methods for likelihood trees. Molecular Phylogenetics and Evolution. 58: 329-342. Sánchez, H., O., Castaño y G. Cárdenas. 1995. Diversidad de los reptiles en Colombia. Pp. 277-310. En: Rangel, J.O. (Editor). Colombia, Diversidad Biótica I. Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, D.C. Colombia. Zaher, H., F., Grazziotin, J., Cadle, R., Murphy, J., Moura- Leite y S. Bonatto. 2009. Molecular phylogeny of advanced snakes (Serpentes, Caenophidia) with an emphasis on South American xenodontines: A revised classification and descriptions of new taxa. Papéis Avulsos de Zoologia. 49(11): 115-153. 11Asociación Colombiana de Herpetología -ACH Atractus crassicaudatus Paternina y Capera-M. 2017 Acerca de los autores Ricardo Felipe Paternina Cruz es biólogo de la Universidad Nacional de Colombia.Sus principales intereses son las interacciones entre los reptiles y los factores térmicos ambientales y cómo estas se modifican por el cambio climático. Está interesado en los riesgos de extinción y en los ajustes fisiológicos de los individuos. Víctor Hugo Capera Moreno es biólogo de la Universidad Nacional de Colombia, interesado en la biología, ecología y conservación de serpientes y lagartos. Actualmente apoya investigaciones en termorregulación de reptiles y adelanta estudios de la diversidad de la herpetofauna en sectores de la Amazonia y Orinoquía colombianas. 12Asociación Colombiana de Herpetología -ACH Apéndice I. Localidades de Atractus crassicaudatus, obtenidas de las Colecciones en Línea del Instituto de Ciencias Naturales, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional de Colombia. Publicado en Internet http://www.biovirtual.unal.edu.co [accesado el 06-Aug-2013]. Y en el Sistema de Información Sobre Biodiversidad de Colombia. (2013). Datos de registros biológicos Colombianos repatriados: GBIF Occurrence Download 0000134-130617162047391. Registros aportados por: Museo de Herpetología de la Universidad de Antioquia (2013 - ). Colección de reptiles- Museo de Herpetología de la Universidad de Antioquia. En línea, http://ipt.sibcolombia.net/sib/manage/resource.do?r=coleccion_ MHUA, Versión 1 (última modificación en 11/03/14). Voucher Localidad Municipio Altitud (m s. n. m.) Latitud Longitud ICN 054321, 054323, 054326, 054332, 054336 Km. 6 carretera a Charalá Duitama 2800 5,8492 -73,0675 ICN 054330 Área urbana Paipa 5,7811 -73,1178 ICN 054331 Quebrada. Carrizal, ca. Primeras cabañas Parque Iguaza Villa de leyva 5,7083 -73,4581 ICN 054051, 054316, 054317, 054320, 054329, 054334 SFF Iguaque, que- brada Carrizal Villa de leyva 2800 5,7083 -73,4586 ICN 054018 Badohondo 5,5067 -72,755 ICN 053993 Nemocón 5,0955 -73,8881 ICN 054327 Vereda El Roble Gachancipá 4,9744 -73,8817 ICN 059585 Finca Mampara Guatavita 2800 4,9667 -73,8167 ICN 054038 Carretera que rodea el cerro de La Conejera Bogotá 4,7701 -74,0675 ICN 053995, 054012a, 054023a, 054053, 054055 Cerro de Suba, Haci- enda La Conejera Bogotá 2630 4,7697 -74,0694 ICN 054056 La Conejera 4,7696 -74,0693 ICN 054005 Av. Suba, calle 130 Bogotá 4,7219 -74,0747 ICN 054036 Barrio Usaquén Bogotá 4,6952 -74,0309 ICN 054037 Carretera a la laguna de "La Herrera" 2630 4,6951 -74,2745 ICN 054006a, 054047 La Herrera Mosquera 2600 4,6951 -74,2745 ICN 054043 Laguna de la "Her- rera", sabana de Bogotá 4,6936 -74,2744 ICN 053990a, 054008a, 054025a, 054031, 054044, 054049, 054054 Sabana de Bogotá, ca. Laguna de Herrera 2630 4,6936 -74,2744 ICN 054016a Barrio Santa Ana Bogotá 4,6833 -74,0324 ICN 053988a Marengo (Vía a Mosquera), Granja Universidad Na- cional Bogotá 4,68 -74,2211 ICN 053992 Desierto de Zabrin-sky Mosquera 2600 4,6736 -74,2672 ICN 054333 Bogotá, zona Ur-bana,Fontibón Bogotá 4,6733 -74,1447 ICN 053998a Barrio Fontibón Bogotá 4,6733 -74,1447 ICN 053994 Desierto de Zabrin-sky Mosquera 2500 4,6697 -74,2617 Atractus crassicaudatus Paternina y Capera-M. 2017 13Asociación Colombiana de Herpetología -ACH Voucher Localidad Municipio Altitud (m s. n. m.) Latitud Longitud ICN 054046 Jardín Botánico Bogotá 4,6681 -74,1001 ICN 054057 Universidad Nacion-al, cerca IDAP Bogotá 4,6414 -74,0831 ICN 054001, 054002, 054039 Universidad Na- cional Bogotá 4,6381 -74,0839 ICN 054020, 054034 Bogotá 4,5998 -74,0548 ICN 053991a, 052575, 053989a, 053996, 053997a, 053999, 054000, 054003a, 054007, 054009, 054010, 054013a, 054017a, 054019, 054021, 054024, 054026, 054027, 054029, 054030, 054032, 054033, 054035, 054040, 054041, 054042, 054050, 054052 Sabana de Bogotá 2650 4,5972 -74,0800 ICN 054325 Fómeque 4,5322 -73,7969 ICN 052575 km. 12 vía al Calvar- io, entre Quetame y Guayabetal 2200 4,2653 -73,8286 HERP-MVZ 715019 Suba 4,75 -74,0833 MHUA 1683394 Villa de Leyva 2300 5,6386 -73,5283 HERP-MVZ-715021, 715022 Bogotá D.C., Páramo de Cruz Verde 2652 4,33333 -74,1667 MHUA 1684144 Universidad Ped-agógica, Tunja 2799 5,53289 -73,3674 RE:SM:2010- SDA-1668530 Humedal Santa María del Lago 2548 4,68049 -74,1469 HERP-MVZ 715020 Suba 4,75 -74,0833 Atractus crassicaudatus Paternina y Capera-M. 2017 14Asociación Colombiana de Herpetología -ACH Catálogo de anfibios y reptiles de Colombia A N FI BI O S Y RE PT IL ES D E C O LO M BI A Volumen 3 (2): 14-19 Fotografía: Fernando Vargas-Salinas Colostethus fraterdanieli (Silverstone 1971) Rana silvadora S. Caroline Guevara-Molina1, Erika Lorena Benitez-Cubillos2, Carlos A. Londoño-Guarnizo1 1Grupo de Evolución, Ecología y Conservación (EECO), Universidad del Quindío, Armenia, Colombia 2Grupo de Herpetología de la Universidad del Quindío (GHUQ). Programa de Licenciatura en Biología. Universidad del Quindío, Armenia, Colombia Correspondencia: carolinemolina0594@gmail.com Taxonomía y sistemática Colostethus fraterdanieli fue descrita por Silverstone en 1971 basado en un macho adulto colectado en Santa Rita, Antioquia, flanco oriental de la Cordillera Central en Colombia. Esta especie forma parte del grupo C� inguinalis y está estrechamente relacionada con C� fugax y C� argyrogaster (Grant et al. 2006, Santos et al. 2009, Pyron y Wiens 2011). El estatus taxonómico de C� fraterdanieli no ha tenido modificaciones desde su descripción original y actualmente no se reconocen sinonimias para esta especie (Frost 2017). Es posible que bajo este nombre exista un complejo. de especies (Grant et al. 2006, Santos et al. 2009). Descripción morfológica Colostethus fraterdanieli tiene un tamaño corporal entre los 20,0-24,9 mm longitud rostro-cloaca (LRC) (x̅ = 22,9, n = 9) en machos y 22,7-27,0 ( x̅ = 25,1, n = 21) en hembras; cabeza relativamente amplia, zona posterodorsal del tímpano oculta; hocico redondeado en vista dorsal y lateral; canthus rostralis redondeado; distancia interorbital equivalente al doble del diámetro del párpado superior; posee dientes maxilares y premaxilares, no presenta dientes vomerinos; la piel 15Asociación Colombiana de Herpetología -ACH Colostethus fraterdanieli Guevara-Molina et al. 2017 es lisa con algunos tubérculos en la parte posterior del dorso; la fórmula de las membranas interdigitales del pie es: I (2-3) II (2-3,5) III (3-4) IV (4-3,3) V. Iris negro con anillo dorado, cabeza de color marrón, sin líneas dorsolaterales; la cabeza y el cuerpo de color marrón oscuro; línea oblicua inguinal completa de color amarillo-dorado; superficie dorsal de la tibia con bandas de color marrón oscuro; superficie ventral de las extremidades posteriores de color amarillo-naranja con manchas marrones. La especie presenta dimorfismo sexual en cuanto a la coloración ventral. La gula de los machos adultos es de un color blanco amarillento con un moteado grisáceo oscuro, que puede extenderse hasta el vientre, mientras que la gula de las hembras es de color blanco débilmente manchada (Fig. 2; Tolosa et al. 2015). La descripción del renacuajo es basada en (Rivero y Serna 1995). La terminología fue ajustada según McDiarmid y Altig (1999). Esta descripción fue con base en un renacuajo en el estadio 35-36 (Gosner 1960) con el cuerpo ovalado, más estrecho hacia la parte anterior; la cola tiene un tamaño de 1 ¼ veces el largo del cuerpo; aleta dorsal y ventral se ensanchan en la mitad de la cola, hacia la parte más distal; posee un disco oral ventral y una formula dentaria 2/3; labio rodeado de una fila de papilas a excepción de la parte central del labio superior; espiráculo sinistral; tubo anal levemente diestro; ojos en posición dorsolateral; patrón de coloración en el cuerpo marrón con sombreado más oscuro, cola de color marrón claro con leves puntos y reticulaciones de color más oscuro (Rivero y Serna 1995). Distribución geográfica Colostethus fraterdanieli es una especie endémica de Colombia. Se distribuye en los bosques andinos nublados y bosques secos húmedos tropicalesde ambas vertientes de las cordilleras occidental y central en los departamentos de Antioquia, Caldas, Cauca, Huila, Nariño, Quindío, Risaralda, Tolima y Valle del Cauca entre los 650 y 2900 m s. n. m. (Grant y Castro 1998; Bernal et al. 2005; Bernal y Lynch 2008) (Fig. 1; Apéndice 1). Historia natural Colostethus fraterdanieli es una especie que habita en hojarasca o vegetación cercana a cuerpos de agua, como arroyos y pequeñas charcas encontradas al interior del bosque con un alto grado de conservación. También ha sido observada usando las madrigueras de guatínes (Dasyprocta punctata, obs. pers.). Sin embargo, la especie suele tolerar modificaciones a los ambientes naturales en donde se distribuye, por ejemplo, puede ser encontrada habitando en pequeños fragmentos boscosos (< 1 ha), inmersos en áreas agrícolas y urbanas, en los cuales usa los canales de agua al borde de carreteras y alcantarillados públicos (obs. pers.). Todos estos microhábitats son utilizados por C� fraterdanieli como sitios de canto, alimentación, atracción de pareja y reproducción (obs. pers.). Es una especie de hábito diurno, los machos cantan agregados en sitios sombreados bajo la hojarasca del suelo del bosque (Grant y Castro 1998). El canto de anuncio de C� fraterdanieli ha sido descrito como un “peep” con una duración aproximada de 45,7 ms (rango 38-49 ms) y una frecuencia dominante entre 3156 y 3656 Hz con dos armónicos que se dan entre 4800 y 7400 Hz (Fig. 3), compuesto hasta por 300 notas, mientras que el canto por encuentros agonísticos consiste en una nota de menor intensidad que se repite de tres a cinco veces. En algunos casos los machos no cantan pero pueden desplazar a otros machos de su territorio con despliegues visuales o comportamentales (Grant y Castro 1998). Figura 1. Mapa de distribución de Colostethus fraterdanieli. 16Asociación Colombiana de Herpetología -ACH Colostethus fraterdanieli Guevara-Molina et al. 2017 Las nidadas son depositadas en hojarasca y bromelias encontradas a baja altura (0-50 cm). Estas pueden llegar a tener entre 17-21 huevos y a su vez los machos cargan en promedio 14 larvas en el dorso (rango 12-15; N= 6) (obs. pers.) que luego depositarán en pequeños arroyos o cuerpos de agua poco profundos para continuar su desarrollo (Grant y Castro 1998). La dieta de C� fraterdanieli se compone principalmente de artrópodos, hormigas (Formicidae), moscas de la fruta (Drosophilidae) e Isópodos (Paul Gutiérrez-Cárdenas, pers. comm). En adultos de C� fraterdanieli se ha registrado anurofagia, es decir, consumo de huevos e individuos de especies del género Pristimantis. Amenazas Las principales amenazas que afronta la especie son la fragmentación, destrucción del hábitat y contaminación de las fuentes de agua, ya que los sitios de ovoposición, desarrollo larval y cortejo, suceden en sitios cercanos a los cuerpos de agua, con gran cantidad de hojarasca y dosel. Además, Colostethus fraterdanieli se ve altamente afectada por el desarrollo agrícola, principalmente por la fragmentación del bosque para la extensión de cultivos de café y plátano. Estado de conservación Según la categoría de amenaza de la IUCN, la especie se encuentra como casi amenazada (NT). Actualmente no se conoce ningún plan de manejo. para las poblaciones de Colostethus fraterdanieli. Perspectivas para la investigación y conservación Es necesario realizar estudios taxonómicos y genéticos que permitan dilucidar si Colostethus fraterdanieli es un complejo. de especies teniendo en cuenta evidencia morfológica, ecológica y del canto. Sugerimos que se deben realizar estudios que permitan documentar aspectos reproductivos de la historia natural, su actual rango de distribución y conocer aspectos demográficos y de su ecología poblacional que permitan evaluar nuevamente el estado de conservación de la especie. La especie además ofrece oportunidades de estudios ecológicos y fisiológicos que pueden evidenciar los potenciales efectos de los cuerpos de agua contaminados con los que usualmente se asocia la especie. Agradecimientos Los autores agradecemos a los integrantes del Grupo de Herpetología de la Universidad del Quindío (GHUQ), quienes contribuyeron con sus observaciones y comentarios a la elaboración del texto. De igual forma queremos reconocer la contribución de Fernando Vargas-Salinas por permitirnos utilizar una de sus imágenes en esta ficha. Figura 3. Oscilograma y espectrograma del canto de anuncio de Colostethus fraterdanieli. Figuras correspondientes al canto de un individuo registrado en la vereda San Rafael, Municipio de Calarcá, Departamento del Quindío (LRC: 23.9 mm, Tc: 21,5 °C) y depositado en la Colección de Anfibios y Reptiles de la Universidad del Quindío (ARUQ-571). Figura 2. Individuo de Colostethus fraterdanieli. Fotografía: Carlos A. Londoño-Guarnizo. 17Asociación Colombiana de Herpetología -ACH Colostethus fraterdanieli Guevara-Molina et al. 2017 Literatura citada Bernal, M.H., C. A. Páez, y M. A. Vejarano. 2005. Composición y distribución de los anfibios de la cuenca del río Coello (Tolima), Colombia. Actualidades Biológicas 27: 87-92. Bernal, M.H., y J.D. Lynch. 2008. Review and analysis of altitudinal distribution of the Andean anurans in Colombia. Zootaxa 1826: 1-25. Frost, D.R. 2017. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.9. Electronic Database accessible at http://research.amnh.org/herpetology/ amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA. Acceso 06 mayo de 2017. Gosner, K. L. 1960. A simplified table for stating anuran embryos and larvae, with notes on identification. Herpetologica 16: 183-190. Grant, T., y F. Castro-Herrera. 1998. The cloud forest Colostethus (Anura, Dendrobatidae) of a region of the Cordillera Occidental of Colombia. Journal of Herpetology 32: 378-392. Grant, T., D.R. Frost, J.P. Caldwell, R. Gagliardo, C.F.B. Haddad, P.J.R. Kok, D.B. Means, B.P. Noonan, W.E. Schargel, y W.C. Wheeler. 2006. Phylogenetic Systematics of Dart-Poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura: Dendrobatidae). American Museum of Natural History. 262 pp. McDiarmid, R., y R. Altig. 1999. Tadpoles: the biology of anuran larvae. University of Chicago Press. 444 pp. Pyron, R., y J.J. Wiens. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species and revised classification of extant frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61.2: 543-583. Ramírez-Pinilla, M.P., M. Osorno-Muñoz, J.V. Rueda, A. Amézquita y M. C. Ardila-Robayo 2004. Colostethus fraterdanieli. En: IUCN 2015. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2015.2. Electronic Database accessible at http://www.iucnredlist.org/. Acceso 06 mayo de 2017. Rivero, J.A., y M.A. Serna. 1995. Nuevos Colostethus (Amphibia, Dendrobatidae) del Departamento de Antioquia, Colombia, con la descripción del renacuajo de Colostethus fraterdanieli. Revista de Ecología Latino Americana 2: 45-58. Santos, J.C., L.A. Coloma., K. Summers., J.P. Caldwell., R. Ree., y D.C. Cannatella. 2009. Amazonian amphibian diversity is primarily derived from late Miocene Andean lineages. PlosOne 7.3: e1000056. Silverstone, P. A. 1971. Status of certain frogs of the genus Colostethus, with descriptions of new species. Contributions in Science. Natural History Museum of Los Angeles County 215: 1-8. Tolosa, Y., C. Molina-Zuluaga, A. Restrepo, y J.M. Daza. 2015. Madurez y dimorfismo sexual de la ranita cohete Colostethus aff� fraterdanieli (Anura: Dendrobatidae) en una población al este de la Cordillera Central de Colombia. Actualidades Biológicas 37: 287-294. Acerca de los autores S. Carolíne Guevara-Molina tiene intereses en investigar la ecología poblacional, historia natural, biología reproductiva y bioacústica de los anuros neotropicales hacia un enfoque evolutivo. Así mismo, las adaptaciones fisiológicas y comportamentalesque presentan los anfibios y reptiles enfrentados a condiciones adversas del ambiente. Erika Lorena Benitez-Cubillos tiene intereses en biología y ecología reproductiva de anfibios y testudines; ecología y conservación de comunidades de anfibios y reptiles en ambientes perturbados. Carlos A. Londoño-Guarnizo tiene intereses de investigación en patrones evolutivos y ecológicos que afectan las comunidades de anfibios y reptiles. 18Asociación Colombiana de Herpetología -ACH Apéndice I. Coordenadas geográficas donde se distribuye Colostethus fraterdanieli en Colombia. Voucher Departamento Municipio Localidad Latitud Longitud Altitud MHUA-A 7396 Antioquia Alejandría Bosque La Arenosa 6,38871 -75,02335 MHUA-A 2891 Antioquia Amalfi Guayabito, Finca Costa Rica 6,873611 -75,098805 1900 MHUA-A 0566 Antioquia Andes Cabecera, Río Taparto 5,683398 -76,032381 1800 MHUA-A 2471 Antioquia Anorí El Roble, Finca Surtido 6,96889 -75,14321 1750 MHUA-A 0856 Antioquia Barbosa Monteloro 6,4555 -75,25731 1850 MHUA-A 1004 Antioquia Belmira Montefrío 6,785326 -75,671166 2900 ICN 41600 Antioquia Betania Vereda Piedra Alta, Hacienda Agua Linda 5,723333333 -75,96 1830 MHUA-A 7869 Antioquia Buriticá Higabra, Quebra-da Sausal 6,700109 -75,912557 1118 MHUA-A 0069 Antioquia Caldas La Clara, Alto de San Miguel 6,0317 -75,6006 2000 MHUA-A 1584 Antioquia Carmen de Vivoral Quebrada Simar- rona 6,07842 -75,33708 2170 MHUA-A 7747 Antioquia Don Matías Subestación EPM 6,54686 -75,36333 1800 ICN 16278 Antioquia Frontino Alto de Cuevas, Finca el Palmar 6,759722222 -76,30611111 1940 MHUA-A 5363 Antioquia Girardota El Cano 6,35702 -75,41807 2340 MHUA-A 0153 Antioquia Guatapé Santa Rita, Finca Montepinar 6,304444 -75,135 1831 MHUA-A 7864 Antioquia Jericó Quebradona, El Tenedor 5,74413 -75,7609 2156 MHUA-A 0641 Antioquia Medellín Cartucho, RN Montevivo 6,208527778 -75,49111111 2500 ICN 1778 Antioquia Ríonegro Carretera Ur-rao-Caicedo 6,404166667 -76,04722222 2750 MHUA-A 6702 Antioquia San Jerónimo Meztizal 6,434052778 -75,70345556 1100 MHUA-A 0999 Antioquia San José de la Montaña Montefrío 6,785326 -75,671166 2900 UVC-14418 Antioquia Santa Rosa de Osos Llanos de Cuibá 6,809716 -75,500883 MHUA-A 7113 Antioquia Santa Fé de An-tioquia La Noque 6,423361111 -75,87038889 1275 MHUA-A 6573 Antioquia Santo Domingo Faldas del Nus 6,524 -75,129 1683 MHUA-A 7499 Antioquia Urrao El Maravillo, Fin-ca El Barsino 6,50203 -76,15935 2102 ICN 1180 Antioquia Yarumal Hacienda las Convenciones, El Colgadero 6,946944444 -75,50361111 2600 MPUJ_ANFB 1893 Caldas Neira Finca Tintiná 4,308227 -74,443707 ICN 2025 Caldas Manizales 5,055825 -75,49570833 2100 Herpeto- sUQ-0244 Quindío Armenia Universidad del Quindío 4,553672222 -75,661375 1500 Colostethus fraterdanieli Guevara-Molina et al. 2017 19Asociación Colombiana de Herpetología -ACH Voucher Departamento Municipio Localidad Latitud Longitud Altitud Herpeto- sUQ-0020 Quindío Calarcá Reserva Bosque Montano 4,527808333 -75,63596111 1520 Herpeto- sUQ-0354 Quindío Filandia Rio Barbas 4,709527778 -75,64711111 1550 Herpeto- sUQ-0156 Quindío La Tebaida Finca La Argen- tina 4,454747222 -75,78333333 1150 Herpeto- sUQ-0225 Quindío Montenegro Finca La Titína 4,567002778 -75,75053889 1300 Herpeto- sUQ-0111 Quindío Pijao Finca Las Acacias 4,337233333 -75,70432222 1670 Herpeto- sUQ-0396 Quindío Quimbaya RN La Montaña del Ocaso 4,585277778 -75,87027778 1100 IAvH-Am-3742 Quindío Salento Camino a Guaya- quil, Hacienda La Montaña 4,643405556 -75,476825 2500 ICN 30179 Risaralda Mistrató San Antonio del Chami, Quebra- da La Empalada 5,381944444 -75,88833333 1760 MHUA-A 5737 Risaralda Pereira La Suiza, SFF Otún Quimbaya 4,731111111 -75,58138889 1908 ICN 17607 Risaralda Pueblo Rico Quebrada Tolda Seca 5,241944444 -76,095 1550 MHUA-A 6588 Risaralda Santa Rosa de Cabal La Paloma 4,851419444 -75,59960556 1900 MHUA-A 0532 Valle del Cauca Obando Finca la Esmer-alda 4,615277778 -75,90861111 1530 ICN 42290 Valle del Cauca Yotoco Reserva Forestal de Yotoco 3,883055556 -76,42777778 1500 Colostethus fraterdanieli Guevara-Molina et al. 2017 20Asociación Colombiana de Herpetología -ACH Catálogo de anfibios y reptiles de Colombia A N FI BI O S Y RE PT IL ES D E C O LO M BI A Volumen 3 (2): 20-24 Fotografía: Juan C� Díaz-Ricaurte Lachesis muta (Linnaeus 1766) Verrugosa, cascabel muda Juan C. Díaz-Ricaurte1, S. Carolíne Guevara-Molina2, Sergio D. Cubides-Cubillos3 1Grupo de Investigación en Biodiversidad y Desarrollo Amazónico (BYDA), Programa de Biología, Facultad de Ciencias Básicas, Universidad de la Amazonía, Campus Porvenir Calle 17 Diagonal 17 Carrera 3F, Florencia, Caquetá, Colombia 2Grupo de Evolución, Ecología y Conservación (EECO), Universidad del Quindío, Armenia, Colombia 3Investigador y Curador Serpentario Universidad de Antioquia. Grupo de Ofidismo y Escorpionismo Universidad de Antioquia, Medellín - Antioquia Correspondencia: bio.jcd@gmail.com Taxonomía y sistemática Lachesis muta fue descrita por Linnaeus (1766) como Crotalus mutus basado en un macho colectado en Surinam (Fernandes et al. 2004). Lachesis es un género monofilético el cual incluye cuatro especies: L� acrochorda (Garcia 1986), L� melanocephala (Solórzano y Cerdas 1986), L� muta (Linnaeus 1766) y L� stenophrys (Cope 1876) (Campbell y Lamar 2004, Fernandez et al. 2004, Alencar et al. 2016). Dentro del género, L� muta es las especie hermana de L� acrochorda, formando un clado que es el hermano del clado conformado por las restantes dos especies del género (Alencar et al. 2016). Morfológicamente, L� muta se diferencia de las demás especies del género por presentar los rombos dorsales bien definidos en forma de diamante, por tener los espacios entre las manchas en el medio del cuerpo de color pálido y por poseer la región ventral de la cola principalmente pálido (Campbell y Lamar 2004). La sinonimia de esta especie es bastante amplia, sin embargo, cabe resaltar que hasta hace poco eran reconocidas dos subespecies, L� m� muta y L� m� rhombeata, las cuales fueron sinonimizadas dado que no existían diferencias morfológicas claras entre ellas (Campbell y Lamar 2004, Fernandes et al. 2004). 21Asociación Colombiana de Herpetología -ACH Lachesis muta Díaz-Ricaurte et al. 2017 Descripción morfológica Lachesis muta hace parte del género de víboras más grandes de América del Sur. Los adultos pueden tener un tamaño corporal (Longitud total, LT) entre 2,0-3,6 m (Campbell et al. 2004). Individuos de ésta especie presentan una cresta protuberante ubicada dorsolateralmente; cabeza redondeada y hocico no pronunciado; escamas supracefálicas lisas y quilladas; entre 9-12 escamas intersupraoculares; 8-11 escamas supralabiales donde la segunda hilera está fusionada a la escama prelacunar; entre 12-17 escamas infralabiales, aunque pueden presentar entre 14-15; poseen 35 hileras de escamas dorsales de medio cuerpo, aunque pueden llegar a tener entre 31-38. Lachesis muta presenta dimorfismo sexual en el número de escamas ventrales y escamas subcaudales, donde los machos poseen entre 213-231 escamas ventrales y 31-56 escamas subcaudales, mientras que las hembras poseen entre 220-236 escamas ventrales y 33-50 escamas subcaudales. En esta especie, las escamas subcaudales están divididas en gran parte de la cola, a excepción de la zona distal. La coloración dorsal de la cabeza es café claro, marrón o marrón rojizo con manchas o franjas moteadas oscuras pequeñas o grandes; presenta una línea postocular oscura que se extiende hasta la comisura de la boca y con frecuencia puede llegar hasta debajo del ángulo de la mandíbula, el borde superior de ésta línea puede estar separado de las manchas oscuras de la cabeza, por una fina línea de color más claro (Fig. 1A). Las escamas supralabiales no poseen marcas y son de color crema; las escamas infracefálicas pueden tener una coloración uniforme crema, rosada o amarilla. Iris de color café oscuro o rojizo, puedellegar a ser brillante y conspicuo o muy pigmentado y oscuro. Generalmente, la coloración del cuerpo es café rojizo, habano rosáceo, amarillo o amarillo grisáceo, mostrando principalmente en la región posterior manchas moteadas oscuras. Entre 28 y 35 manchas dorsales marrón oscuro o negras en forma de diamante, que forman triángulos lateralmente; estas manchas son más pronunciadas en la línea vertebral ya sea que estén fusionadas o separadas por dos escamas dorsales. Las terminaciones laterales de las manchas presentes en el cuerpo tienen un borde amarillo o crema con centros de color pálido; estas a su vez, se extienden en forma de barras hasta las hileras dorsales verticalmente (Fig. 1B). Vientre blanco o con tonos marfil, extendiéndose hasta la primera y segunda hilera dorsal de la zona anterior del cuerpo; escamas subcaudales pálidas, con presencia de pequeñas manchas marrones o motas oscuras; cola con manchas negras que se despliegan hacia los bordes laterales de las subcaudales, que distalmente muestran tendencia a fusionarse, y generalmente moldeando una mancha longitudinalmente elongada (Duellman 1978, Campbell y Lamar 2004). Distribución Geográfica Lachesis muta se distribuye en América del sur; está presente en el oriente y sur de Venezuela, Trinidad, Guyana, Guyana Francesa, Surinam, Norte y Centro de Brasil, Noreste de Bolivia, oriente de Perú, Ecuador y Colombia. Su distribución va desde los 0-1000 m s. n. m. En Colombia, L� muta se distribuye hacia el este de los Andes, principalmente hacia el sur del país en los departamentos del Caquetá, Putumayo (Camacho- Martínez 2013) y Amazonas (Fig. 2; Apéndice I). Historia Natural Lachesis muta es una especie que habita desde bosques pluviales tropicales hasta bosques secos tropicales. Figura 1. Individuo de Lachesis muta encontrado en el municipio de Cartagena del chaira en el departamento del Caquetá, Colombia. A. Detalles de la coloración y escamado de la cabeza, B. Detalles de la coloración y escamado del cuerpo. Fotografías: Juan C. Diaz-Sergio D. Cubides-Cubillos. 22Asociación Colombiana de Herpetología -ACH Lachesis muta Díaz-Ricaurte et al. 2017 Los individuos son solitarios, de hábito nocturno y terrestre; se encuentran en bosques primarios asociados a árboles como Ceiba y Swietenia, o árboles caídos. En algunas ocasiones, se puede observar individuos en bosques secundarios o, áreas abiertas adyacentes a bosques (Campbell et al. 2004). Su comportamiento no es agresivo y durante el día permanece en reposo; su dieta se compone principalmente de pequeños y medianos mamíferos (p.e. ratas, ardillas, puercoespines y marsupiales; Campbell y Lamar 2004). En época reproductiva, el comportamiento de los machos es más agresivo y sus patrones de actividad son más altos; éstos ubican a las hembras siguiendo feromonas. Cuando un macho localiza una hembra, inicia el cortejo frotando la cabeza de ella y moviendo la lengua sobre su cuerpo, en algunas ocasiones el macho puede llegar a frotar todo su dorso contra el cuerpo de la hembra e incluso golpearla. El apareamiento puede durar hasta 5 horas. A diferencia de otros vipéridos, L� muta tiene reproducción ovípara; por lo regular, las hembras depositan entre 5-19 huevos (Campbell y Lamar 2004) en madrigueras abandonadas y permanecen allí exhibiendo un cuidado maternal que dura entre 60-79 días, hasta la eclosión. Los huevos pueden alcanzar un diámetro promedio de 29 mm (Duellman 1978). Los neonatos son de color anaranjado brillante con la terminación de la cola amarilla (Campbell y Lamar 2004). Esta especie alcanza la madurez sexual aproximadamente a los dos años de edad (Adams 2012). Amenazas Las poblaciones de Lachesis muta están siendo fuertemente afectadas por la disminución de las coberturas boscosas debido a expansión agrícola, ganadera y urbana. Así mismo, los cambios en las coberturas vegetales pueden generar alteraciones en cuanto a disponibilidad de alimento, refugio y sitios óptimos para la reproducción de esta especie. Esta especie posee un veneno altamente tóxico con acción proteolítica, hemorrágica y miotóxica (Campbell y Lamar 2004, Warrell 2004, Smalligan et al. 2004), por lo que su mordedura se considera un potencial peligro para las personas. Como resultado, esta especie, al igual que otros vipéridos, es temida y atacada por pobladores que se encuentran en áreas de distribución de esta especie, lo que compromete la persistencia de sus poblaciones. Estado de conservación Según la IUCN, el estado de conservación de Lachesis muta no se encuentra evaluado (NE). Esto hace pertinente la realización de estudios sobre el estado de las poblaciones, y de su actual rango de distribución. Así mismo, se necesitan más registros que permitan valorar la representatividad de esta especie en parques nacionales naturales y otras categorías de áreas protegidas. Perspectivas para la investigación y conservación Es importante ejecutar proyectos de investigación dirigidos hacia el conocimiento de la ecología de Lachesis muta, incluyendo usos y preferencias de microhábitat, dieta y depredadores. De igual forma, es importante diagnosticar el estado de sus poblaciones. Es pertinente incluir información de esta especie en proyectos de educación ambiental en las comunidades para disminuir los índices de accidentalidad por su mordedura. Agradecimientos Los autores agradecemos a las comunidades de las zonas rurales, quienes facilitaron el avistamiento de los individuos de la especie en el departamento del Caquetá. Figura 2. Mapa de distribución de Lachesis muta. 23Asociación Colombiana de Herpetología -ACH Lachesis muta Díaz-Ricaurte et al. 2017 Literatura citada Adams, A. 2012. Lachesis muta. En: Animal Diversity Web. Electronic database accessible at http:// animaldiversity.ummz.umich.edu/accounts/ Lachesis_muta/. Acceso el 12 de mayo de 2017. Alencar L.R., T.B. Quental, T.B. Grazziotin, M.L. Alfaro, M. Martins , M. Venzon y H. Zaher. 2016. Diversification in vipers: Phylogenetic relationships, time of divergence and shifts in speciation rates. Molecular Phylogenetics and Evolution 105: 50–62. Camacho-Martínez, A.V. 2013. El uso medicinal de la fauna silvestre y sus implicaciones para la conservación en el municipio del Valle del Guamuez, Putumayo, Colombia. Tesis de Grado. Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá, D.C., Colombia. 94 pp. Campbell, J.A. y W.W. Lamar. 2004. The venomous reptiles of the western hemisphere. Comstock Publishing, Cornell University. Ithaca, New York, Estados Unidos. 475 pp. Cope, E.D. 1876. On the Batrachia and Reptilia of Costa Rica. Journal of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia 8:93-154. Duellman, W.E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of Kansas 65: 1-352. Fernandes, D.S., F.L. Franco, y R. Fernandes. 2004. Systematic revision of the genus Lachesis Daudin, 1803 (Serpentes, Viperidae). Herpetologica 60 (2): 245-260. Hoge, A.R. 1966. Preliminary account on neotropical crotalinae (Serpentes: Viperidae). Mememórias Instituto Butantan 32: 109-184. IUCN, 2016. The IUCN red list of threatened species. Electronic database accessible at http://www. iucnredlist.org/search. Acceso el 8 de febrero de 2016. Linnaeus, C. 1766. Systema naturae per regna tria nature secundum classes, ordines, genera, species, cum characteribus, differentiis, synonymis locis. Stockholm, Sweden. Peters, J.A. y B. Orejas-Miranda. 1970. Catalogue of the neotropical squamata: Part I. Snakes. United States National Museum Bulletin 297: 1-347. Smalligan, R., J. Cole, N. Brito, G.D. Laing, B.L. Mertz, S. Manock, J. Maudin, B. Quist, G. Holland, S. Nelson, D.G. Lallo, G. Rivadeneira, M.E. Barragan, D. Dolley, M. Eddleston, D. Warrell, y R.D.G. Theakston. 2004. Crotaline snake bite in the Ecuadorian Amazon; Randomised double blind comparative trial of three SouthAmerican polyspecific antivenoms. British Medical Journal 329: 1129-1133. Solórzano, A. y L. Cerdas. 1986. A new subspecies of the Bushmaster, Lachesis muta, from southeastern Costa Rica. Journal of Herpetology 20: 463-466. Taylor, E.H. 1951. A brief review of the Snakes of Costa Rica. University of Kansas Science Bulletin 34(1): 3-188. Warrell, D.A. 2004. Snakebites in Central and South America: Epidemiology, clinical features, and clinical management. Pp. 709-761. En: J.A. Campbell y W.W. Lamar. The venomous reptiles of the Western Hemisphere. Cornell University Press. Ithaca and London. Acerca de los autores Juan C. Díaz-Ricaurte se interesa en la biología de la herpetofauna amazónica colombiana. Así mismo en historia natural, comportamiento, conservación, biogeografía y documentación de la ecología y biología evolutiva de anfibios y reptiles que hacen parte del neotrópico, utilizando a estos organismos como modelos de estudio para responder a preguntas de alto impacto en las dinámicas de demás especies de vertebrados. S. Caroline Guevara-Molina tiene intereses en investigar la ecología poblacional, historia natural, biología reproductiva y bioacústica de los anuros neotropicales hacia un enfoque evolutivo. Así mismo, las adaptaciones fisiológicas y comportamentales que presentan los anfibios y reptiles enfrentados a condiciones adversas del ambiente. Sergio D. Cubides-Cubillos tiene enfocados sus intereses a la sistemática y taxonomía, manejo, comportamiento y reproducción de serpientes en cautiverio, además de la ecología de las serpientes en Colombia. 24Asociación Colombiana de Herpetología -ACH Apéndice I. Coordenadas geográficas donde se distribuye Lachesis muta en Colombia. Fuentes: (1) SiB Colombia; (2) Observaciones personales; (3) (Camacho-Martínez 2013). Departamento Municipio Vereda Localidad Latitud Longitud Altitud Fuente Amazonas Leticia Casco urbano 4,206513 -69,942665 1 Caquetá Cartagena del Chairá Pore La Esperanza 1,047 -74,775111 257 2 Caquetá Cartagena del Chairá Santa Fé El Rubí 1,012778 -74,692222 230 2 Caquetá Cartagena del Chairá San Isidro El Rochal 0,969444 -74,779722 230 2 Caquetá Cartagena del Chairá La paz 3 El Diviso 1,02 -74,595833 240 2 Caquetá Cartagena del Chairá Bocana Cam- icaya Navarco 1,096111 -74,805833 260 2 Caquetá Paujil San Juan 1,583333 -75,266667 346 2 Caquetá Puerto Rico La Floresta 1,876111 -75,251111 302 2 Putumayo Valle del Gua-muez Resguardo Nuevo Hori- zonte 0,425278 -76,905278 289 3 Lachesis muta Díaz-Ricaurte et al. 2017 25Asociación Colombiana de Herpetología -ACH Catálogo de anfibios y reptiles de Colombia A N FI BI O S Y RE PT IL ES D E C O LO M BI A Volumen 3 (2): 25-31 Fotografía: Mauricio Rivera-Correa Diasporus anthrax (Lynch 2001) Rana campana del valle del río Magdalena Lucas S. Barrientos1, Andrea Paz2, 3 1Departamento de Ciencias Biológicas, Universidad de los Andes, Bogotá, Colombia 2Department of Biology, Graduate Center, City University of New York, New York, NY 10016, USA 3Department of Biology, City College of New York, New York, NY 10031, USA Correspondencia: lucas.barrientos@gmail.com Taxonomía y sistemática Diasporus anthrax (Lynch 2001) es una rana perteneciente a la familia Eleutherodactylidae que fue descrita con material colectado cerca del municipio de Norcasia, departamento de Caldas, y de San Rafael, departamento de Antioquia.. Originalmente esta especie pertenecía al grupo diastema; sin embargo, Hedges et al. (2008) erigieron el género Diasporus usando a Diasporus diastema (Cope 1876) como especie tipo. La mayoría de especies que estaban asignadas al grupo diastema del antiguo género Eleutherodactylus pasaron a conformar el género Diasporus exceptuando a Pristimantis scolodiscus y P� chalseus, las cuales fueron asignadas al grupo chalseus (Hedges et al. 2008). Las relaciones filogenéticas al interior del género Diastema aún son inciertas y se cree hay varias especies por describir (Hertz et al. 2012). Descripción morfológica Diasporus anthrax, al igual que la mayoría de especies pertenecientes al género Diasporus, es fácilmente distinguible de otros géneros de ranas de Colombia por la presencia de una papila terminal en los dedos manuales y pediales (Fig. 1A) y pliegues en el saco gular de los machos que cuando está distendido parecen un 26Asociación Colombiana de Herpetología -ACH Diasporus anthrax Barrientos y Paz 2017 espacio entre dos pequeños bolsillos y que se conocen como diastema (Fig. 1B). D� anthrax es una especie cuyos individuos exhiben una longitud rosro-cloaca entre 13.7 mm y los 18.7 mm. Esta especie es fácilmente distinguible de otras ranas pertenecientes al género Diasporus por su coloración distintiva y la presencia de dentículos anales (Duarte-Cubides y Cala-Rosas 2012). Su coloración a diferencia de otros Diasporus es café muy oscuro a negras en el dorso, y ventralmente negras con manchas blancas (Fig. 3B), así mismo como la presencia pequeñas manchas rojas en el dorso (Fig. 3 A-C-D) y manchas de color rojizo en la axila y en la superficie posterior de los muslos (Fig. 3 C-D) (Batista et al. 2016, Lynch 2001). La piel del dorso es lisa con pequeños tubérculos en la parte posterior de la espalda y muslos. La cabeza es tan ancha como larga, subacuminadas en vista dorsal y redondeadas en vista lateral; el iris es de color café. Distribución geográfica Diasporus anthrax es una especie endémica de Colombia. Su distribución comprende el norte de ambos flancos del valle del río Magdalena, en los departamentos de Antioquia, Caldas, Bolivar y Santander (Fig. 2; Apéndice I) (Duarte-Cubides y Cala-Rosas 2012) entre los 350 y los 1200 m s. n. m. (Bernal y Lynch 2008, Duarte- Cubides y Cala-Rosas 2012). Historia natural Esta especie es conocida a partir de pocos ejemplares que han sido registrados entre 1,5 y 3 m de altura en vegetación de bosques húmedos montanos; generalmente se observa individuos cerca a cuerpos de agua y asentamientos humanos (Lynch 2001). El canto de D� anthrax fue descrito a partir de dos machos y se caracteriza por estar compuesto de una sola nota con duración de 0,060 s (SD = 0,003; n = 51); la frecuencia dominante se encuentra entre los 4245,3 y los 4654,7 Hz (promedio = 4437,5; SD = 99,7; n = 51); la frecuencia mínima del canto es entre 2939,8 y 3435,5 Hz (promedio = 3192,2; SD = 119,7; n = 51) (Jimenez-Rivillas et al. 2013). Este canto fue descrito a partir de dos individuos por lo cual es recomendable aumentar el tamaño de muestra para evitar sesgos por pseudoreplicación y para tener mayor certeza sobre posible variación intraespecífica. No existe mucha información sobre el canto de advertencia en especies del género Diasporus pero la evidencia disponible sugiere que el canto de D� antharx tiene frecuencias más altas y duraciones más cortas que las de sus congéneres D� citrinobapheus, D� ventrimaculatus y D� diastema (Jiménez-Rivillas et al. 2013). Figura 2. Mapa de distribución de Diasporus anthrax. Figura 1. A. Mano de Diasporus anthrax. Nótese la presencia de dedos papilados, uno de los caracteres diagnósticos más importantes; la flecha indica la papila de uno de los dedos manuales. B. Vista ventral esquemática donde se señalan los “bolsillos” que se forman en el saco vocal de los machos al estar distendido; el espacio entre estos sacos es conocido como diastema y de esto se deriva el antiguo nombre del grupo para las ranas del género Diasporus. Dibujo de Lucas S. Barrientos. 27Asociación Colombiana de Herpetología -ACH Diasporus anthrax Barrientos y Paz 2017 Amenazas No existen datos puntuales sobre amenazas para esta especie, es posible que la deforestación y la pérdida de hábitat debido a su distribución restringida en una región altamente perturbada. Estado de conservación Diasporus anthrax se encuentra listada en la IUCN como una especie con datos deficientes (DD) (Castro y Lynch 2004). Actualmenteno ha sido evaluada a nivel de Colombia (Rueda-Almonacid 2004) y no se encuentra listada en ninguno de los apéndices CITES (CITES 2017). Perspectivas para la investigación y conservación Poco se sabe de la ecología de esta especie, excepto su canto de anuncio (Jiménez-Rivillas et al. 2013), y algunos aspectos básicos de su microhábitat en bosques. Los datos sobre el estado de conservación son deficientes al igual que la información sobre potenciales amenazas. Por lo tanto es necesario profundizar en estos temas ya que esta es una especie endémica a Colombia y restringida a la parte norte del río Magdalena. Agradecimientos A Mauricio Rivera por dar acceso a fotos de Diasporus anthrax. Literatura citada Batista, A., G. Köhler, K. Mebert, A. Hertz, y M. Vesely. 2016. Delving into an underestimated frog genus: an integrative approach to reveal speciation and species richness in the genus Diasporus (Amphibia: Anura: Eleutherodactylidae) in eastern Panama. Zoological Journal of the Linnean Society 178: 267-311. Castro, F. y J. D. Lynch. 2004. Diasporus anthrax. In: IUCN 2013. IUCN Red List of Threatened Figura 3. Adultos de Diasporus anthrax MHUA-A7305 A. Vista dorsal; B. Vista ventral con el patrón de coloración característico de fondo negro con manchas blancas; C-D. Coloración rojiza de la parte anterior y posterior del muslo. Fotografías de Mauricio Rivera-Correa. 28Asociación Colombiana de Herpetología -ACH Diasporus anthrax Barrientos y Paz 2017 Species. Version 2013.1. <www.iucnredlist.org>. Downloaded on 06 September 2013. CITES. 2017. Apéndices I, II, II. https://cites.org/eng/ app/appendices.php. Acceso el 10 de Junio del 2017. Cope, E. D. 1876. “On the Batrachia and Reptilia of Costa Rica”; “On the Batrachia and Reptilia collected by Dr. John M. Branford during the Nicaraguan Canal Survey of 1874”; and “Report on the Reptiles brought by Professor James Orton from the middle and upper Amazon and Western Peru”. Journal of the Academy of Natural Sciences of Phyladelphya 8: 93-182. Duarte-Cubides, F. y N. Cala-Rosas. 2012. Amphibia, Anura, Eleutherodactylidae, Diasporus anthrax (Lynch, 2001): New records and geographic distribution. Checklist 8: 300-301. Hedges, S. B., W. E. Duellman y M. P. Heinicke. 2008. New World direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny, classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737: 1– 182. Hertz, A., F. Hauenschild, S. Lotzkatand y G. Köhler. 2012. A new golden frog species of the genus Diasporus (Amphibia, Eleutherodactylidae) from the Cordillera Central, western Panama. Zoo Keys 196: 23–46. Jiménez-Rivillas, C., L. M. Vargas, J. M. Fang, J. Di Filippo y J. M. Daza. 2013. Advertisement Call of Diasporus anthrax (Lynch, 2001) (Anura: Eleutherodactylidae) with Comparisons to Calls from Congeneric Species. South American Journal of Herpetology 8: 1–4. Lynch, J. D. 2001. Three new rain frogs of the Eleutherodactylus diastema group from Colombia and Panama. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas Físicas y Naturales 25: 287–297. Rueda-Almonacid, J. V., J. D. Lynch y A. Amézquita. 2004. Libro Rojo de los Anfibios de Colombia. Serie Libros de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Ciencias Naturales-Universidad Nacional de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente, Bogotá, DC-Colombia. 384 pp. Acerca de los autores Lucas S. Barrientos es biólogo de la Universidad de Antioquia con una maestría en taxonomía y sistemática de la Universidad Nacional de Colombia en Bogotá, y está interesado en la biogeografía y sistemática de los anfibios del neotrópico. Ha trabajado estos temas utilizando herramientas de sistemática molecular, taxonomía y bioacústica. Actualmente se encuentra desarrollando su tesis doctoral sobre la filogenia y biogeografía del género Diasporus en la Universidad de los Andes en Bogotá. Andrea Paz es actualmente estudiante doctoral de la City University of New York, USA; desarrolló sus estudios de pregrado y maestría en Ciencias biológicas de la Universidad de los Andes, Colombia. Su interés particular se centra en comprender cómo los límites fisiológicos, ecológicos y geográficos están correlacionados con la actual distribución de especies, con su estructura poblacional y con los procesos de especiación. Sus principales trabajos se han enfocado en la búsqueda de especies crípticas, para la detección de las variables ecológicas como barreras para las especies, y en la elaboración de modelos predictivos para la distribución de vectores de importancia en salud pública. 29Asociación Colombiana de Herpetología -ACH Apéndice I. Localidades de presencia de Diasporus anthrax obtenidas del "Global Biodiversity Information Facility (GBIF)". La información fue descargada el 6 de junio de 2017. Voucher Localidad Lartitud Longitud MPUJ_ANFB 3538-39 Colombia, Caldas, La Dorada, Reserva Natural Rio Manso, vereda San Roque, vertiente Oriental, Cordillera Central 3,067778 -75,372722 MPUJ_ANFB 3267 Colombia, Caldas, La Dorada, Reserva Natural Rio Manso, vereda San Roque, vertiente Oriental, Cordillera Central 5,688333 -74,783828 MPUJ_ANFB 2831 Colombia, Antioquia, San Luis, , Rio Claro, Cordillera Central, Vertiente Occidental 6,434757 -74,001363 MPUJ_ANFB 2830 Colombia, Antioquia, San Luis, , Rio Claro, Cordillera Central, Vertiente Occidental 6,434757 -74,001363 UIS-MHN-A-5181-82 Vereda La Putana, Cerro de La Paz, Sector los Alpes, Reserva Natural de las Aves Pauxi pauxi 6,9633 -73,4471 MHUA-A 7303-07 Colombia, Antioquia, Maceo, Had Santa Barbara 6,55195 -74,64037 MHUA-A 7237 Colombia, Antioquia, San Rafa-el, Vivero 6,34818 -75,00237 MHUA-A 6613 Colombia, Antioquia, San Luis, Reserva Natural El Refugio 5,891232 -74,855268 MHUA-A 6612 Colombia, Antioquia, San Luis, Reserva Natural El Refugio 5,891232 -74,855268 MHUA-A 6601 Colombia, Santander, San Vi-cente de Chucurí 6,4025 -75,8445 MHUA-A 5877 Colombia, Caldas, Norcasia, El Tigre 5,553333 -74,873056 MHUA-A 4824 Colombia, Antioquia, Maceo, Had Santa Barbara 6,5469 -74,6436 Diasporus anthrax Barrientos y Paz 2017 30Asociación Colombiana de Herpetología -ACH Catálogo de anfibios y reptiles de Colombia A N FI BI O S Y RE PT IL ES D E C O LO M BI A Volumen 3 (2): 30-37 Fotografía: Teddy Angarita Sierra Ninia atrata (Hallowell 1845) Viejita Teddy Angarita-Sierra1, 2 1Grupo Estudiantil de Taxonomía, Ecología y Conservación de Serpientes, Laboratorio de Anfibios, Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia 2YOLUKA ONG, Fundación de Investigación en Biodiversidad y Conservación, Carrera 24 No. 51-81 Tercer Piso-Bogotá-Colombia Correspondencia: teddy.angarita@yoluka.org.co Taxonomía y sistemática Ninia atrata fue descrita por Hallowell (1845) como Coluber atratus, posteriormente, Duméril et al. (1854) asignaron esta especie a dos taxones Streptophorus lansbergi y S� drozi. Cope (1860) fue el primer autor en reconocer a Coluber atratus dentro del género Ninia y asignarle el epíteto específico de atrata. Dunn (1935) realiza la primera revisión taxonómica del género y provee una clave que permite distinguir las especies que lo componen. No obstante, McCranie y Wilson (1995) encuentran que las poblaciones suramericanas de N� atrata descritas por Dunn (1935) se distinguen a nivel de especie de aquellas distribuidas en Costa Rica y al occidente de Panamá (descrita como N� celata), así como de las poblaciones presentes en Honduras y El Salvador (descrita como N� espinali), concluyendo que bajo el binomio de N� atrata se ocultan especies no descritas. Recientemente, Angarita-Sierra (2014) evaluó las poblaciones suramericanas encontrando oculta bajo las poblaciones de la isla de Trinidad una especie no descrita, N� franciscoi. En la actualidad se considera a N� atrata como un complejo de especies que requiere una revisión taxonómica rigurosa (Angarita 2014). 31Asociación Colombiana de
Compartir