Revista Arkeogazte Nº 6, 2016

Vista previa del material en texto

REVISTA ARKEOGAZTE/ARKEOGAZTE ALDIZKARIA
Nº 6, año 2016. urtea 6. zk. 
Monográico: Idenidad, Alteridad y Arqueología / 
Monograikoa: Idenitatea, Alteritatea eta Arkeologia
CONSEJO DE REDACCIÓN/ERREDAKZIO BATZORDEA
Ainhoa Aranburu Mendizabal (Universidad del País Vasco/Euskal He-
rriko Unibertsitatea)
Miren Ayerdi (Asociación Arkeogazte Elkartea)
Sara de Francisco (Universidad de Valladolid)
Amaya Echazarreta Gallego (Asociación Arkeogazte Elkartea)
Begoña Hernandez Beloqui (Asociación Arkeogazte Elkartea)
Hugo H. Hernández (Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibert-
sitatea)
Marta Pérez Angulo (Asociación Arkeogazte Elkartea)
Aitor Sánchez López de Lafuente (Asociación Arkeogazte Elkartea)
Izaskun Sarasketa Gartzia (Asociación Arkeogazte Elkartea)
Carlos Tejerizo García (INCIPIT-CSIC)
COMITÉ CIENTÍFICO/BATZORDE ZIENTIFIKOA
Xurxo Ayán (Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea)
Belén Bengoetxea Rementeria (Universidad del País Vasco/Euskal He-
rriko Unibertsitatea)
Margarita Díaz-Andreu (ICREA-Universitat de Barcelona)
Javier Fernández Eraso (Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Uni-
bertsitatea)
Margarita Fernández Mier (Universidad de León)
Alfredo González Ruibal (INCIPIT-CSIC)
Juan Antonio Quirós Casillo (Universidad del País Vasco/Euskal Herriko 
Unibertsitatea)
Manuel Santonja Gómez (CENIEH Burgos)
Alfonso Vigil-Escalera Guirado (Universidad del País Vasco/Euskal He-
rriko Unibertsitatea)
TRADUCCIÓN/ITZULPENA
Ainhoa Aranburu Mendizabal
Miren Ayerdi
Amaya Echazarreta Gallego
Begoña Hernandez Beloqui
Izaskun Sarasketa Gartzia
MAQUETACIÓN Y DISEÑO/MAKETAZIOA ETA DISEINUA
Amaya Echazarreta Gallego
Begoña Hernández Beloqui
Hugo H. Hernández
Carlos Tejerizo García
EDITADO POR ARKEOGAZTE-K EDITATUA
REVISTA ARKEOGAZTE es una revista cieníica 
de ARQUEOLOGÍA, editada por ARKEOGAZTE: 
ASOCIACIÓN DE JÓVENES INVESTIGADORES EN 
ARQUEOLOGÍA PREHISTÓRICA E HISTÓRICA con 
periodicidad anual y en la que los originales recibi-
dos son evaluados por revisores externos median-
te el sistema conocido como el de doble ciego. Se 
compone de las siguientes secciones: MONOGRÁ-
FICO, VARIA, ENTREVISTA, RECENSIONES y publica 
trabajos originales de invesigación en torno a una 
temáica deinida, trabajos originales de temáica 
arqueológica libre, notas críicas de trabajos ar-
queológicos actuales o entrevistas a personalida-
des cieníicas de la Arqueología. Los originales se 
publican en castellano, euskera, inglés, portugués, 
gallego, catalán francés e italiano. El Consejo de 
Redacción puede admiir originales remiidos en 
italiano, portugués, francés, gallego y catalán.
DIRECCIÓN/HELBIDEA
Taller y depósito de materiales de arqueología 
(UPV/EHU), c/Fco. Tomás y Valiente, s/n, 01006 
Vitoria-Gasteiz. arkeogazterevista@gmail.com.
PÁGINA WEB/WEB ORRIA
www.arkeogazte.org/arkeogazterevista
ARKEOGAZTE ALDIZKARIA, ARKEOLOGIA aldizkari 
zieniikoa da, ARKEOGAZTE: HISTORIAURREKO 
ETA GARAI HISTORIKOKO ARKEOLOGIA IKERTZAILE 
GAZTEEN ELKARTEAk argitaratua eta urtean be-
hin kaleratzen dena. Jasotako originalak kanpoko 
zuzentzaileen bidez ebaluatzen dira bikun itsua 
deritzon sistemari jarraituz. Aldizkaria hurrengo 
atalek osatzen dute: MONOGRAFIKOA, VARIA, 
ELKARRIZKETA, AIPAMENAK, hau da, zehaztutako 
gai baten inguruko ikerketa lan originalak, edozein 
gai arkeologikoari buruzko lan originalak, egungo 
lan arkeologikoen nota kriikoak edo Arkeolo-
giaren munduko pertsona zieniikoei egindako 
elkarrizketak argitaratuko dira. Originalak gazte-
leraz, euskaraz eta ingelesez argitaratuko dira. 
Erredakzio Batzordeak italieraz, portugaldarrez, 
frantsesez, galizieraz eta katalunieraz idatzitako 
originalak onar ditzake.
Creaive Commons
ÍNDICE
EDITORIALA/EDITORIAL….................................................................................................................................9-19
EDITORIAL…………………………………………………………...............................……………………………………………................……20-26
MONOGRÁFICO: IDENTIDAD, ALTERIDAD Y ARQUEOLOGÍA
Sobre Idenidad/Alteridad y el estudio del pasado. Una introducción
ALMUDENA HERNANDO GONZALO......................……...........................................……..…….…….…….…….…….…............29-36
El otro bajo ierra: relexiones sobre idenidad, alteridad y Arqueología
TOMÁS AGUILERA DURÁN y ALICIA VIAÑA GUTIÉRREZ..................................................................................………….37-54
Roma no es suiciente. La invención del origen ibérico en el relato idenitario de Valencia
TONO VIZCAÍNO ESTEVAN.....................................................................................................................................………55-73
(Des)orientalizando España: el “otro” desde dentro
BEATRIZ MARÍN-AGUILERA......................................................................................................................................75-89
La idenidad de la oligarquía alicanina a través de la arquitectura residencial decimonónica de La Huerta. Un caso de estudio 
central
MARÍA-TERESA RIQUELME-QUIÑONERO..............................................................................................................…….91-108
El monumento al campesino desconocido. Musealización popular de la tecnología agraria de la segunda onda de la Industria-
lización (1890-1940) en Galicia
BRUNO ESPERANTE PARAMOS.................................................................................................................................109-120
ENTREVISTA
Idenidad y Etnicidad en la Arqueología actual: Entrevista con Susanne Hakenbeck....................................................123-129
VARIA
Ollas, pastos y escondrijos. Análisis de poblamiento y la explotación de los recursos en la alta montaña pirenaica durante el 
II milenio cal ANE
MANUEL QUESADA CARRASCO........………......................……......................……................................................……….133-153
La pervivencia del paisaje megalíico en el Norte de la Península Ibérica. Una introducción a los casos documentados durante 
la Prehistoria Reciente (II-I milenio ANE)
YOLANDA COSTELA MUÑOZ............................................................................................................................……...155-170
II Concurso de Trabajos Fin de Grado de Revista ArkeoGazte:
El despoblado de La Peguera (El Berguedà, Barcelona). Una Arqueología de la Industrialización
LAIA GALLEGO VILA...................................................................................................................................................171-191
RECENSIONES
Revisando los Clásicos: Arqueología de la Idenidad, de Almudena Hernando
ENRIQUE MORAL DE EUSEBIO..........................................................................……….................………........……………195-201
Arte rupestre paleolíico en la Cueva de La Covaciella (Inguanzo, Asturias), de Marcos García Díez, Blanca Ochoa y José Adolfo 
Rodríguez Asensio
ALBERTO LOMBO MONTAÑÉS...........................................………………………………………………………………...……..............203-205
Idenidad y etnicidad en Hispania. Propuestas teóricas y cultura material en los siglos V-VIII, de Juan Antonio Quirós Casillo 
y Saniago Castellanos García
SARA MARIA SENA-ESTEVES PRATA...........................................................................................................................207-212
Memorias sujetadas. Hacia una lectura críica de los procesos de memorialización, de Soledad Biassai y Gonzalo Compañy
AITZIBER GONZÁLEZ GARCÍA..........................................………………………………………………..........................………….213-216
Arqueología Pública en España, de Jaime Almansa Sánchez
SEBASTIÁN PIEDRABUENA FERNÁNDEZ......….......………………..............…..................…............................………….217-220
REVISTA ARKEOGAZTE ALDIZKARIA
Nº 6, año 2016. urtea 6. zk. 
Monográico: Idenidad, Alteridad y Arqueología
Monograikoa: Idenitatea, Alteritatea eta Arkeologia
Monographic: Idenity, Alterity and ArchaeologyAURKIBIDEA
EDITORIALA/EDITORIAL…..........................................................................................................................................9-19
EDITORIAL…………………………………………………………...............................……………………………………………................……20-26
MONOGRAFIKOA: IDENTITATEA, ALTERITATEA ETA ARKEOLOGIA
Idenitatea/alteritatea eta iraganaren ikerketari buruz. Sarrera bat
ALMUDENA HERNANDO GONZALO.........................……...........................................……..…….…….…….…….…….…...........29-36
Bestea lurperatu: idenitateari, alteritateari eta arkeologiari buruzko gogoetak
TOMÁS AGUILERA DURÁN y ALICIA VIAÑA GUTIÉRREZ..................................................................................………….37-54
Erroma ez da nahikoa. Valentziako kontaera idenitarioko jatorri iberiarraren asmaketa
ANTONIO VIZCAÍNO ESTEVAN...............................................................................................................................………55-73
Espainiaren (ez)orientalizazioa: “Bestea”barruik
BEATRIZ MARÍN-AGUILERA......................................................................................................................................75-89
Alakanteko oligarkiaren nortasuna, XIX. mendeko baratzetako etxebizitzen arkitekturaren bidez. Ikerketa kasu zentrala
MARÍA-TERESA RIQUELME-QUIÑONERO..............................................................................................................…….91-108
Laborari ezezagunari monumentua. Industrializazioko bigarren olatuaren nekazaritzako teknologiaren herri musealizazioa 
Galizian (1890-1940)
BRUNO ESPERANTE PARAMOS.................................................................................................................................109-120
ELKARRIZKETA
Idenitatea eta Etnizitatea gaur egungo Arkeologian: Susanne Hakenbeckekin elkarrizketa........................................123-129
VARIA
Lapikoak, belardiak eta ezkutalekuak. II. milurtean cal ANE zehar goi-mendi pirinearreko populamenduen eta errekurtsoen 
usiakuntzaren inguruko analisia
MANUEL QUESADA CARRASCO........………......................……......................……................................................……….133-153
Penintsula Iberiarreko Iparraldeko paisaia megaliikoaren biziraupena. Azken Historiaurrean (II-I milurte GGA) dokumentatutako 
kasuen sarrera
YOLANDA COSTELA MUÑOZ............................................................................................................................……...155-170
ArkeoGazte Aldizkariko Gradu Amaierako II. Lehiaketa:
Peguera-ko herri hustua (El Berguedà, Bartzelona). Industrializazioko arkeologia
LAIA GALLEGO VILA...................................................................................................................................................171-191
AIPAMENAK
Klasikoak berrikusten: Almudena Hernando-ren Arqueología de la Idenidad
ENRIQUE MORAL DE EUSEBIO..........................................................................……….................………........……………195-201
Marcos García Díez, Blanca Ochoa eta José Adolfo Rodríguez Asensio-ren Arte rupestre paleolíico en la Cueva de La Covaciella 
(Inguanzo, Asturias)
ALBERTO LOMBO MONTAÑÉS...........................................………………………………………………………………...……..............203-205
Juan Antonio Quirós Casillo eta Saniago Castellanos García-ren Idenidad y etnicidad en Hispania. Propuestas teóricas y 
cultura material en los siglos V-VIII
SARA MARIA SENA-ESTEVES PRATA...........................................................................................................................207-212
Soledad Biassai eta Gonzalo Compañy-ren Memorias sujetadas. Hacia una lectura críica de los procesos de memoriali-
zación
AITZIBER GONZÁLEZ GARCÍA...................................................………....……………………………..........................………….213-216
Jaime Almansa Sánchez-en Arqueología Pública en España
SEBASTIÁN PIEDRABUENA FERNÁNDEZ......….......………………..............…..................…............................………….217-220
REVISTA ARKEOGAZTE ALDIZKARIA
Nº 6, año 2016. urtea 6. zk. 
Monográico: Idenidad, Alteridad y Arqueología
Monograikoa: Idenitatea, Alteritatea eta Arkeologia
Monographic: Idenity, Alterity and Archaeology
INDEX
EDITORIALA/EDITORIAL….................................................................................................................................9-19
EDITORIAL…………………………………………………………...............................……………………………………………................……20-26
MONOGRAPHIC: IDENTITY, ALTERITY AND ARCHAEOLOGY
About idenity/alterity and the study of the past. An introducion
ALMUDENA HERNANDO GONZALO.........................……...........................................……..…….…….…….…….…….…...........29-36
The other underground: relecions on idenity, alterity and archaeology
TOMÁS AGUILERA DURÁN y ALICIA VIAÑA GUTIÉRREZ..................................................................................………….37-54
Rome is not enough. The invenion of the Iberian origin in the narraive idenity of Valencia
ANTONIO VIZCAÍNO ESTEVAN...............................................................................................................................………55-73
(De)orientalising Spain: The “other” from within
BEATRIZ MARÍN-AGUILERA......................................................................................................................................75-89
The idenity of Alicante’s oligarchy through the nineteenth-century residenial architecture of the garden. A central case study
MARÍA-TERESA RIQUELME-QUIÑONERO..............................................................................................................…….91-108
The monument to the unknown peasant. Popular musealizaion of agricultural technology from the second wave of industria-
lizaion (1890-1940) in Galicia
BRUNO ESPERANTE PARAMOS.................................................................................................................................109-120
INTERVIEW
Idenity and Ethnicity in current Archaeology: Interview with Susanne Hakenbeck.....................................................123-129
VARIA
Pots, pastures and crannies. Analysis of setlement and uilizaion of resources in the high Pyrenees during the second 
millennium cal BCE
MANUEL QUESADA CARRASCO........………......................……......................……................................................……….133-153
The permanence of megalithic landscape in the north of Iberian Peninsula. An introducion to the documented cases during 
the Late Prehistory (II-I millennium ANE)
YOLANDA COSTELA MUÑOZ............................................................................................................................……...155-170
Second ArkeoGazte Journal Degree Works Contest:
The deserted village of Peguera (El Berguedà, Barcelona). Archaeology of industrializaion
LAIA GALLEGO VILA...................................................................................................................................................171-191
REVIEWS
Reviewing the Classics: Almudena Hernando’s Arqueología de la Idenidad
ENRIQUE MORAL DE EUSEBIO..........................................................................……….................………........……………195-201
Marcos García Díez, Blanca Ochoa and José Adolfo Rodríguez Asensio’s Arte rupestre paleolíico en la Cueva de La Covaciella 
(Inguanzo, Asturias)
ALBERTO LOMBO MONTAÑÉS...........................................………………………………………………………………...……..............203-205
Juan Antonio Quirós Casillo and Saniago Castellanos García’s Idenidad y etnicidad en Hispania. Propuestas teóricas y cultura 
material en los siglos V-VIII
SARA MARIA SENA-ESTEVES PRATA...........................................................................................................................207-212
Soledad Biassai and Gonzalo Compañy’s Memorias sujetadas. Hacia una lectura críica de los procesosde memorializa-
ción
AITZIBER GONZÁLEZ GARCÍA...................................................………....……………………………..........................………….213-216
Jaime Almansa Sánchez’s Arqueología Pública en España
SEBASTIÁN PIEDRABUENA FERNÁNDEZ......….......………………..............…..................…............................………….217-220
REVISTA ARKEOGAZTE ALDIZKARIA
Nº 6, año 2016. urtea 6. zk. 
Monográico: Idenidad, Alteridad y Arqueología
Monograikoa: Idenitatea, Alteritatea eta Arkeologia
Monographic: Idenity, Alterity and Archaeology
Arkeogazte Aldizkaria, 6, 2016, 217.-220. or.
217Aipamenak
ALMANSA SÁNCHEZ, J. (Ed.) (2013): Arqueología 
Pública en España. JAS Arqueología. Madrid.
El libro que se reseña es una compilación de 
arículos redactados por más de 30 autores, los 
cuales guardan relación, en mayor o menor me-
dida, con el leitmoiv de la obra: la arqueología 
pública. 
Hay que mencionar especialmente al editor 
del libro, Jaime Almansa (Madrid, 1983). Él es 
el encargado de reunir a todos los especialistas. 
Como él mismo indica, es un joven invesigador 
especializado en arqueología pública. Además, 
es el responsable de la empresa JAS Arqueología 
S.L.U que aparte de ser una editorial (la misma 
que publica este libro) se encarga de la divulga-
ción de esta disciplina.
En concreto, se trata de 25 arículos divididos 
en tres apartados. El primero se itula “¿Teoría? 
Las relaciones entre arqueología y sociedad” (pp. 
13-219) y consta de 10 capítulos en los que se va 
deiniendo el concepto de arqueología pública y 
en el que se analiza la relación entre arqueología 
y sociedad desde diferentes enfoques. Podría de-
cirse que se trata del apartado más teórico, pero 
también es el que recoge algunos de los aspectos 
más interesantes sobre esta disciplina. 
Quizás uno de los capítulos más importantes 
sea el primero “Arqueología y Sociedad” de Anto-
nio Vizcaíno Estevan (pp. 15-37) ya que, además 
de dar unas pinceladas sobre el término princi-
pal, plantea problemáicas que afronta la disci-
plina en la actualidad, con un fuerte tono auto-
críico. Precisamente una de las problemáicas que 
afronta es la propia indeinición del término, ya 
que arqueología pública “no es más que arqueo-
logía en su contexto social contemporáneo” (pág. 
5). Sus tres pilares básicos son: documentación-
invesigación, protección-gesión y divulgación-
socialización. Uno de los temas más interesantes 
que aborda el capítulo es la poca cercanía que 
existe entre arqueología y sociedad. De hecho, la 
visión que ha tenido (y iene) la sociedad sobre la 
ciencia arqueológica dista mucho de la realidad, 
en gran medida porque no hemos sido capaces 
de acercarla a la gente, de adaptarla a las nece-
sidades de la sociedad. Todo lo contrario, desde 
la Academia se ha acentuado más la dualidad 
expertos-profanos, por ejemplo, considerando 
la divulgación como algo secundario y carente 
de valor. Todas estas ideas son las que se van a 
plasmar en el libro, como ya se ha dicho, desde 
diferentes ópicas y enfoques. 
Una idea interesante que se aborda en este 
primer apartado es la de la importancia de infor-
mar a la sociedad sobre nuestro trabajo y lo que 
hacemos, es decir, asumir un papel acivo. De al-
guna manera, la arqueología iene que resultar 
úil para la población y sólo si llevamos a cabo 
estrategias de socialización del conocimiento ar-
queológico y del bien común conseguiremos este 
objeivo. 
También se resalta la importancia del turis-
mo (Manuel Vaquero y María García, pp. 69-95). 
Es de vital importancia potenciar el turismo allá 
Recensiones
Revista Arkeogazte, 6, 2016, pp. 217-220
218
donde el bien común (tanto rural como urbano) 
lo permita. Aquí entran en juego diferentes facto-
res, ya que no todos los elementos patrimoniales 
son suscepibles de converirse en atracivo turís-
ico, pero en iempos de crisis económica como el 
actual, una buena estrategia que adapte el turis-
mo no sólo a las necesidades de cada siio, sino 
también a las necesidades de un público cada vez 
más heterogéneo, puede ayudar al desarrollo de 
comunidades locales o incluso más amplias. 
Un aspecto importante vinculado con la rela-
ción entre arqueología y sociedad que se aborda 
en este apartado, es el poco impacto que iene 
la disciplina en los medios de comunicación (Is-
rael Viana, pp. 95-115), los cuales ofrecen una 
gran oportunidad para la socialización del cono-
cimiento arqueológico y la implicación social en 
el mismo, objeivos buscados por la arqueología 
pública. Si bien la relación entre los medios de co-
municación y la arqueología fue temprana (aun-
que fuera de carácter sensacionalista) el impacto 
que ha tenido la ciencia arqueológica fue y sigue 
siendo escaso por moivos diferentes. En primer 
lugar, debido a la crisis que sufre España desde 
el 2008, no hay periodistas que se ocupen estric-
tamente de temas de arqueología. En segundo 
lugar, el contacto directo entre redactores y ar-
queólogos es prácicamente nulo. Además, los 
arículos proceden de fuentes interesadas y esto 
da como resultado arículos cada vez menos críi-
cos. Por otro lado, los arqueólogos, hemos dado 
a conocer sólo el hallazgo de piezas espectacula-
res. Por úlimo, podría citarse el hecho de que la 
arqueología cada vez iene menos cabida en los 
periódicos debido a que éstos han tenido que re-
ducir gastos y acortar espacios.
También se plantea la complejidad de la per-
cepción social del pasado y la creación de ima-
ginarios en los que se han ido incorporando 
elementos de icción pero que han calado en el 
modo en que la sociedad percibe el discurso his-
tórico (Beatriz Comendador, pp. 115-133). Vin-
culado a esto, se analiza cómo la políica ha ido 
“creando” un pasado según sus intereses, en el 
que la arqueología juega un papel importante, 
por ejemplo, en la creación y en la jusiicación de 
un pasado nacional.
Por úlimo, se analiza la situación del sector 
privado y la importancia de la innovación para 
la sostenibilidad de las empresas de arqueología 
(Eva Parga-Dans et alii, pp. 169-187).
En cuanto al apartado nº2, itulado “Ejemplos. 
Arqueología en comunidad” (pp. 219-375) hay 
que señalar que se detallan algunos ejemplos de 
intervenciones que han llevado a cabo diferentes 
agentes o insituciones. El apartado consta de un 
total de 7 capítulos, los cuales representan 7 ca-
sos disintos de paricipación. Sin embargo, como 
cabría esperar, todos ienen unos objeivos co-
munes: integrar a las comunidades locales en la 
invesigación arqueológica y, en úlima instancia, 
avanzar hacia la socialización del bien común. 
A través de los disintos casos que se exponen, 
se puede apreciar la necesidad de llevar a cabo, 
a parte de la difusión y divulgación del conoci-
miento generado, proyectos integradores de la 
población en general, tanto en los propios siios 
arqueológicos (si se puede) como en los museos 
o en las casas de cultura. Para ello es necesario 
que exista una planiicación anterior al proyecto 
que prevea los diferentes problemas con los que 
puede encontrarse y para plantear diferentes vías 
o modelos de paricipación ciudadana, como por 
ejemplo, a través de los planes directores de in-
vesigación.
Si bien es interesante el hecho de que las ini-
ciaivas que se exponen provengan de diferentes 
ámbitos (museos, asociaciones culturales, univer-
sidades, etc.), se echa en falta ejemplos que inclu-
yan otros períodos, como la arqueología contem-
poránea. La mayoría de ejemplos, se centran en 
casos de estudio medievales y de la anigüedad 
(Cueva Pintada, Los Bañales o A Torre dos Mou-
ros), exisiendo tan sólo un arículo, por ejemplo, 
Arkeogazte Aldizkaria, 6, 2016, 217.-220. or.
219Aipamenak
sobre un caso prehistórico (Pau Sureda et alii, pp. 
333-351).
Por otro lado, al tratarse del estudio de casos 
sueltos, es quizás el apartado más inconexo, pero 
esto no quiere decir que no exista entre ellos un 
hilo conductor y un vínculo común, que sería la 
integración de comunidades locales en la inves-
igación.El úlimo apartado se itula “Tecnología. Ar-
queología 1,2, 3.0” (pp. 375-473) y es quizás el 
más innovador. Se trata de 6 capítulos que, como 
indica el propio ítulo, abordan el tema de la im-
portancia de las nuevas tecnologías en la gesión 
y difusión de la arqueología. 
En este apartado se ofrece un abanico de 
oportunidades, que van desde las posibilidades 
que ofrecen las redes sociales (César Marínez, 
pp. 377-389), los blogs (Carlos Marín et alii, pp. 
419-439) o el almacenamiento en nube (Francisco 
Ramos y Carlos M. López, pp. 405-419), hasta la 
ilustración histórica (Sergio Segura, pp. 389-405) 
o la creación de bases de datos con información 
arqueológica que estén abiertas al público de for-
ma gratuita (Ana Marínez y Arturo Ruiz, pp. 439-
453). Todo esto, como cabría esperar, orientado a 
lograr los objeivos de la arqueología pública. 
A esta estructura la complementan una intro-
ducción donde el editor del libro, Jaime Almansa, 
hace un repaso sobre la historia de la arqueología 
pública tanto a nivel internacional como a nivel 
estatal. Además, ofrece unas pinceladas sobre 
qué es (o qué debería ser) esta disciplina. El libro 
concluye con un epílogo también del editor, el 
cual elabora un resumen de los diferentes apar-
tados y una exposición de las ideas generales más 
importantes. 
También examina alguna de las carencias que 
iene la obra. Consciente de ello, el editor asume 
la gran ausencia: la políica. Aunque la idea origi-
nal era que aparecieran un par de capítulos sobre 
el asunto, lo cierto es que por diferentes moivos 
éstos no están presentes en el libro. Es cierto 
que en algunos capítulos, como el de “Arqueolo-
gía del Nacionalismo en el Estado Español” (pp. 
133-151), se aborda un poco el tema de la polí-
ica, pero se hace de manera muy breve. Cabría 
esperar arículos especializados sobre un asunto 
tan importante. En todos los ámbitos de la vida, 
de un modo u otro, convergen intereses políicos, 
incluido el de la arqueología. Desde la inancia-
ción, hasta los permisos de excavación, la consoli-
dación del bien común, las estrategias de difusión 
y divulgación, musealización, etc.; en todas ellas 
la políica juega un papel crucial. 
Por otro lado, eniendo que los resultados 
que pretende el editor son el de la difusión y la 
profundización sobre el concepto de arqueología 
pública, ya que si bien existen trabajos que se po-
drían englobar en esta disciplina desde mediados 
de los años 70 y antes (RUIZ ZAPATERO y FERNÁN-
DEZ MARTÍNEZ, 1997; MARTÍN PIÑOL, 2011; MO-
RENO TORRES y MÁRQUEZ-GRANT, 2011; ARASA 
i GIL, 2012; AYÁN y GAGO, 2012; RODRÍGUEZ TE-
MIÑO, 2014;), no exisía una obra especíica que 
reuniera tanta información al respecto. Esto hace 
más interesante al libro, ya que se trata de algo 
novedoso. 
Se puede decir que logra sus objeivos, ya que 
a través de los diferentes especialistas que abor-
dan la cuesión, se va profundizando en la disci-
plina de la arqueología pública. El libro se sitúa 
en primera plana en el progreso del conocimiento 
sobre su temáica. Además, lo interesante es que 
lo hace con un lenguaje sencillo y claro, ya que el 
ipo de lector al que se dirige, no es sólo el espe-
cialista, sino también el público en general, que 
encontrará este libro úil y saisfactorio. 
Sería interesante hablar de los diferentes au-
tores que aparecen en el libro, pero esto extende-
ría demasiado el texto. Simplemente indicar que 
se trata de profesionales vinculados de alguna 
manera u otra a la arqueología pública o a disci-
Recensiones
Revista Arkeogazte, 6, 2016, pp. 217-220
220
plinas aines, y que proceden de diferentes ám-
bitos, como ya se ha dicho: universitario, asocia-
ciones culturales, museos, profesiones liberales, 
invesigadores independientes, etc. lo que hace 
más interesante la obra.
Esto también releja la amplitud del concepto 
de arqueología pública y la importancia de la in-
terdisciplinariedad de la ciencia arqueológica. 
Se trata de un libro para relexionar. No sólo 
sobre el concepto de arqueología pública, sino 
sobre qué ipo de arqueología estamos cons-
truyendo. La materialidad es la misma, lo que 
se propone desde la arqueología pública es un 
nuevo enfoque, encaminado hacia la socializa-
ción e integración de la sociedad en la disciplina, 
sostenido por los tres pilares de documentación-
invesigación, protección-gesión y divulgación-
socialización. La arqueología, o es pública o no es 
nada. ¿De qué sirve generar conocimiento si éste 
no se universaliza? 
Bibliograía.
ARASA i GIL, F. (2012): “Dar alguna luz à la histo-
ria anigua. Les primeres excavacions ar-
queològiques al País Valencià en el segle 
XVIII”. Archivo de Prehistoria Levanina, 
XXIX: 341–378.
AYÁN, X. y GAGO, M. (2012): Herdeiros pola forza. 
Editora 2.0. Ames.
MARTÍN PIÑOL, C. (2011): Estudio analíico des-
cripivo de los centros de interpretación 
patrimonial en España. (Tesis doctoral). 
Universidad de Barcelona. Barcelona.
MORENO TORRES, S. y MÁRQUEZ-GRANT, N. 
(2011): “Forty Years of «Archaeology for 
Children»”. Online Journal in Public Ar-
chaeology, 1: 29–44. [www.arqueologia-
publica.es/listado.html?id_revista=2. Fe-
cha de consulta: 21/4/2016]
RODRÍGUEZ TEMIÑO, I. (2014): Invesigar, conser-
var, difundir. El proyecto Guirnaldas en el 
Conjunto Arqueológico de Carmona. Uni-
versidad de Sevilla. Sevilla.
RUIZ ZAPATERO, G. y FERNÁNDEZ MARTÍNEZ, V. 
M. (1997): “Arqueología: imagen y pro-
yección social”. Complutum, 8: 263.
Sebasián Piedrabuena Fernández
Facultad de Letras
Universidad del País Vasco-Euskal Herriko 
Unibertsitatea (UPV/EHU)
sebas-pf@hotmail.com