Alcívar Cobeña Mileidy Rachel

•

Xochicalli

Bianca

9/6/2024

¡Este material tiene más páginas!

Vista previa del material en texto

UNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ
FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA
CARRERA DE INGENIERÍA FORESTAL

TRABAJO DE TITULACIÓN
MODALIDAD PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

TEMA
Análisis estructural del sistema agroforestal en la finca Magallanes del sitio Caña Brava,
cantón Paján, provincia Manabí

AUTOR
Mileidy Rachel Alcívar Cobeña

JIPIJAPA - MANABÍ - ECUADOR

2023
ii

UNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ
FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA
CARRERA DE INGENIERÍA FORESTAL

TRABAJO DE TITULACIÓN
MODALIDAD PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

TEMA
Análisis estructural del sistema agroforestal en la finca Magallanes del sitio Caña Brava,
cantón Paján, provincia Manabí

AUTOR
Mileidy Rachel Alcívar Cobeña

TUTOR
Ing. César Alberto Cabrera Verdesoto, M. Sc

JIPIJAPA - MANABÍ - ECUADOR

2023
iii

CERTIFICACIÓN DEL TUTOR

APROBACIÓN DEL INFORME POR EL TRIBUNAL

DEDICATORIA
Dedico el presente trabajo de titulación principalmente a mis padres que siempre han
sido mi apoyo incondicional en cada uno de mis propósitos a obtener.
A mis abuelos y en especial a mi abuelo paterno quien constantemente estuvo con una
voz de aliento para no rendirme.
De igual manera a mis hermanos y a mi hermana por ser mi ejemplo a seguir, llenarme
de consejos y estar conmigo cuando más la he necesitado.
A mi familia y amigos en general por su infinito amor, sus palabras de motivación,
admiración y estar siempre pendiente de todos mis logros.

Mileidy Rachel Alcívar Cobeña

AGRADECIMIENTO
Hago mención de este reconocimiento principalmente a Dios por mantenerme con
salud, bienestar y a no desmayar con cada obstáculo que se me presentó a lo largo de
este camino.
Expresar mi infinita gratitud a mis padres ya que sin ellos no hubiera sido posible todo
esto, a mis hermanos/a, abuelos, amigos y demás familiares que de una u otra manera
estuvieron apoyándome en todo mi proceso académico.
A mi prestigiosa Universidad Estatal del Sur de Manabí por permitirme experimentar
todas estas vivencias, a mi carrera de Ingeniería Forestal y de igual forma a mis
docentes por inculcarme todos sus conocimientos y uno que otro consejo para llegar
hasta donde estoy ahora.
Agradezco también a mi compañero Maverick Magallán por ayudarme en la toma de
datos de campo para mi proyecto de titulación.
Finalmente manifestar mi más grande y sincero agradecimiento a mi tutor el Ing. César
Alberto Cabrera Verdesoto, M. Sc. por ser mí guía y siempre estar presto para
brindarme todo su apoyo en el transcurso de la elaboración de mi tesis.

Mileidy Rachel Alcívar Cobeña

vii

Índice de Contenidos

CERTIFICACIÓN DEL TUTOR ................................................................................ iii
APROBACIÓN DEL INFORME POR EL TRIBUNAL ............................................. iv
DEDICATORIA ...........................................................................................................v
AGRADECIMIENTO ................................................................................................. vi
Resumen ..................................................................................................................... xi
Absract ....................................................................................................................... xii
1. Introducción ..............................................................................................................1
1.1. Objetivos ............................................................................................................2
1.1.1. Objetivo general ...........................................................................................2
1.1.2. Objetivos específicos ...................................................................................2
1.2. Objeto de estudio y campo de acción ..................................................................2
1.2.1. Objeto de estudio .........................................................................................2
1.2.2. Campo de acción ..........................................................................................2
1.3. Pregunta de investigación ...................................................................................2
1.4. Hipótesis de investigación...................................................................................2
1.5. Alcance de la investigación .................................................................................2
2. Marco Referencial .....................................................................................................3
2.1 Antecedentes .......................................................................................................3
2.2. El Bosque ...........................................................................................................3
2.2.1. Bosque deciduo ............................................................................................3
2.2.2. Bosque tropical ............................................................................................4
2.3. Fincas agroecológicas .........................................................................................4
2.3.1. Importancias de las fincas agroecológicas ....................................................5
2.4. Fincas agroforestales...........................................................................................5
2.4.1. Importancia de las fincas agroforestales .......................................................5
2.5. Inventario forestal ...............................................................................................6
2.6. Diversidad biológica ...........................................................................................6
2.6.1. Índices de diversidad ....................................................................................7
2.6.2. Índices de abundancia proporcional ..............................................................7
2.6.3. Índice de valor importancia ecológica (IVIE) ...............................................7
2.7. Shannon-Weaver (índice de equidad) ..................................................................7
2.8. Simpson (dominancia de especies) ......................................................................8
2.9. Riqueza de margalef ...........................................................................................8
2.10. La estructura de la vegetación ...........................................................................8
2.10.1. Medición de la estructura ...........................................................................9
viii

2.11. Sucesión ecológica ............................................................................................9
2.12. Muestreo aleatorio al azar ............................................................................... 10
2.13. Marco normativo sobre la biodiversidad en Ecuador ....................................... 10
3. Materiales y Métodos .............................................................................................. 11
3.1 Ubicación del área de estudio ............................................................................. 11
3.2. Análisis de la información ................................................................................ 12
3.3. Unidad de muestreo .......................................................................................... 12
3.5. Estructura vertical y horizontal ......................................................................... 14
3.6. Determinación del Índice Valor de Importancia Ecológica(IVIE) ..................... 14
3.6.1. Índice de valor importancia ecológica (IVIE) ............................................. 15
3.7. Determinar el índice de diversidad de Simpson, de Shannon-Weaver y el índice
de riqueza de Margalef. ........................................................................................... 15
4. Resultados ........................................................................................................... 17
4.1. Identificar las especies forestales de la finca “Magallanes”........................... 17
4.2. Calcular la estructura vertical y horizontal de la finca “Magallanes” ............ 17
4.3. Estimar los índices de valor de importancia ecológica, Shannon-Weaver,
Simpson y Margalef ................................................................................................ 19
4.3.1. Índice de valor de importancia ecológica (IVIE) ....................................... 19
4.3.2. Shannon- Weaver ..................................................................................... 20
4.3.3. Simpson ................................................................................................... 21
4.3.4. Margalef .................................................................................................. 21
5. Discusión ............................................................................................................. 23
6. Conclusiones ....................................................................................................... 24
7. Recomendaciones ................................................................................................ 25
8. Referencias Bibliográficas ................................................................................... 26
9. Anexos ................................................................................................................ 31

Índice de Tablas
Tabla 1 Categorías de clasificación del índice de diversidad de Simpson……………..16
Tabla 2 Categorías de clasificación del índice de diversidad de Shannon……………..16
Tabla 3 Especies arbóreas identificadas en la finca Magallanes, sitio Caña Brava del
cantón Paján…………………………………………………………………………….17
Tabla 4 Índice con mayor y menor valor de importancia ecológica resultante del
muestreo en la finca “Magallanes”……………………………………………………..19
Tabla 5 Cálculo del índice de diversidad de Shannon-Weaver de las especies
muestreadas en la finca “Magallanes”………………………………………………….20
Tabla 6 Cálculo del índice de dominancia de Simpson en la finca “Magallanes”, sector
Caña Brava del cantón Paján…………………………………………………………...21
Tabla 7 Cálculo del índice de Margalef en la finca “Magallanes”……………………..22

Índice de Figuras
Figura 1 Ubicación de la Finca Magallanes………………………………………...…11
Figura 2 Ubicación de las 7 parcelas en la finca Magallanes, sitio Caña Brava del cantón
Paján……………………………………………………………………………………13
Figura 4 Clases de altura de los individuos registradas en la finca “Magallanes” del
sector Caña Brava………………………………………………………………………18
Figura 5 Estructura diamétrica de la finca “Magallanes” del sector Caña Brava………18

Resumen
Los sistemas agroforestales (SAF) son de gran importancia para la viabilidad económica
de las fincas y los agricultores, sin embargo hay que tener muy en cuenta la
conservación que se le debe realizar a estos suelos para que no haya un desgaste del
recurso integrando así a especies forestales y frutales, es por ello que se realizó un
análisis estructural del sistema agroforestal de la finca “Magallanes”, en la cual se
establecieron 7 parcelas aleatoriamente al azar de 20 x 25 metros en una población total
de 7.00 has, se realizó un inventario para la identificación de las especies arbóreas, en la
que se encontró 17 especies forestales y 11 familias botánicas encontrando un total de
43 individuos en el sitio de estudio, se determinó la estructura vertical y horizontal
considerando las alturas y diámetro de las especies en la que la gran mayoría eran
individuos jóvenes y pocos individuos en estado de madurez, siendo la clase más
dominante en altura la Clase III y en diámetro la clase I, Las especies de mayor
importancia ecológica fueron Inga spectabilis (Vahl) Willd., Cordia alliodora (Ruiz &
Pav.) Oken 1841, Pseudosamanea guachapele; (Kunth) Harms y una menor presencia
de especies de Annona muricata L ., Citrus sinensis (L.) Osbeck, 1765 y Bixa orellana
L., 1753 y los índices Shannon-Weaver, Sipmson y de Margalef nos indica que presenta
una diversidad entre media y alta de las especies arbóreas en el sitio donde se hizo la
investigación.
Palabras claves: Biodiversidad, diversidad, índices, parcelas.

https://www.google.com/search?q=Kunth&stick=H4sIAAAAAAAAAONgVuLUz9U3MDUpt7BcxMrqXZpXkgEAquonPhUAAAA&sa=X&ved=2ahUKEwjsxajWir79AhWOfDABHQg7BisQmxMoAXoECF0QAw
xii

Absract
Agroforestry systems (SAF) are of great importance for the economic viability of farms
and farmers, however, the conservation that must be carried out on these soils must be
taken into account so that there is no wasting of the resource, thus integrating forest and
fruit species, that is why a structural analysis of the agroforestry system of the
"Magallanes" farm was carried out, in which 7 plots were randomly established at
random of 20 x 25 meters in a total population of 7.00 hectares, a inventory for the
identification of tree species, in which 17 forest species and 11 botanical families were
found, finding a total of 43 individuals in the study site, the vertical and horizontal
structure was determined considering the heights and diameter of the species in the that
the vast majority were young individuals and few individuals in a state of maturity, with
Class III being the most dominant class in height and Class I in diameter, The species of
greatest ecological importance were Inga spectabilis (Vahl) Willd., Cordia alliodora
(Ruiz & Pav.) Oken 1841, Pseudosamanea guachapele; (Kunth) Harms and a lesser
presence of Annona muricata L. species, Citrus sinensis (L.) Osbeck, 1765 y Bixa
orellana L., 1753 and the Shannon-Weaver, Sipmson and Margalef indices indicate that
there is a medium to high diversity of tree species at the site where the research was
carried out.
Keywords: Biodiversity, diversity, indices, plots.

1. Introducción
Los bosques tropicales son una de las expresiones de biodiversidad más variadas que
existen, constituyen vastas regiones que, de manera creciente, son motivo de preocupación
mundial, debido a la explotación a la que ha sido sometida, por parte de la industria
maderera, petrolera y camaronera, lo que ha ocasionado su destrucción; degradación de los
suelos, la extinción de especies forestales nativas del lugar. Ecuador es uno de los países
con mayor biodiversidad del continente y del mundo (Tirado & Carriel, 2009).
Los bosques naturales localizados en áreas cercanas a centros urbanos y expansión
urbana, son apreciados como ecosistemas de importancia ambiental y ecológica, en razón a
los incontables beneficios que proporcionan a los habitantes de ciudades y pueblos. El
conocimiento y evaluación de sus características estructurales y su dinámica, son un factor
fundamental para determinar las posibilidades de utilización en producción, conservación o
regulación (Biodiversidad Mexicana, 2017).
Es de general reconocimiento que los Sistemas Agroforestales (SAF) poseen muchas
ventajas sobre los monocultivos para responder a la demanda de una agricultura
multifuncional y que proveen servicios medioambientales importantes, valores estéticos
(parques en ciudades y sabanas con árboles), amortigua áreas protegidas y podrían
utilizarse para turismo agroecológico. El pago de incentivos a los agricultores cuyos usos
de tierra protegenlos recursos naturales y así proveen un servicio a la comunidad local,
nacional y mundial, es una nueva opción que podría mejorar la viabilidad financiera de las
fincas. Es oportuno enfatizar y revisar la cantidad y valor de los servicios ambientales que
prestan los SAF. Los servicios principales de los SAF considerados son la conservación del
suelo, conservación de la calidad del agua, captura de carbono (cambio climático) y
conservación de la biodiversidad (Beer et al., 2003).
La importancia de realizar este trabajo de investigación es para conocer las especies
que se encuentran presentes en el sitio de estudio, la estructura vertical, horizontal e
importancia, diversidad y riqueza de las especies según el índice de Valor de Importancia
Ecológica (IVIE), Shannon-Weaver, Simpson y Margalef.

1.1. Objetivos
1.1.1. Objetivo general
 Analizar la estructura del sistema agroforestal en la finca Magallanes del sitio Caña
Brava, cantón Paján, provincia Manabí
1.1.2. Objetivos específicos
 Identificar las especies forestales de la finca “Magallanes”
 Calcular la estructura vertical y horizontal de la finca “Magallanes”
 Estimar los índices de valor importancia ecológica, Shannon-Weaver, Simpson y
Margalef.

1.2. Objeto de estudio y campo de acción
1.2.1. Objeto de estudio
Análisis de la estructura del sistema agroforestal de la finca Magallanes.

1.2.2. Campo de acción
Identificar las especies forestales calculando la estructura vertical y horizontal,
considerando los índices de valor de importancia ecológica, Shannon-Weaver, Simpson y
Margalef.

1.3. Pregunta de investigación
¿Cuál será la estructura vertical y horizontal “de la finca Magallanes”?

1.4. Hipótesis de investigación
No se formula hipótesis.

1.5. Alcance de la investigación
El alcance del estudio es descriptivo.

2. Marco Referencial

2.1 Antecedentes
Los bosques tropicales como concentradores de recursos naturales se han convertido en
las zonas más interesantes desde el punto de vista de la biodiversidad de especies, cerca del
40% de todas las especies vegetales y animales del planeta viven en este tipo de bioma, en
las últimas décadas han sufrido cambios notorios en su estructura y composición originados
por acciones antropogénicas y naturales (Bravo, 2015).
El Bosque Semideciduo, se presenta entre 200 msnm (metros sobre el nivel del mar) y
1 100 msnm, en zonas de colinas, donde existe mayor humedad (por la existencia de
pendientes) que los bosques deciduos. Se estima que, en la temporada seca, entre 25-75%
de los elementos florísticos pierde sus hojas. El estrato superior alcanza aproximadamente
hasta los 20 m de altura y algunos elementos transcendentales y característicos son:
Centrolobium ochroxylum Rose ex Rudd, Phytolacca dioca L., Triplaris cumingiana Fisch.
& C.A. Mey, Cochlospermum vitifolium (Willd.) Spreng. y Gallesia integrifolia (Spreng.)
Harms. Debido a la mayor humedad, la intervención antrópica ha sido mayor que en el
bosque semideciduo. Estos bosques han sido reemplazados con cultivos o pastos y lo que
queda varía entre intervenido a muy intervenido (Aguirre, 2006).

2.2. El Bosque
FAO (2017) afirma que el bosque es un gran proveedor de la naturaleza, fuente de
agua y seguridad alimentaria, proporcionan muchos recursos como el papel y sus derivados,
medicinas, energía renovable, además, pueden ser generadores de aire acondicionado de
baja tecnología con efectivos purificaciones de aire. Protegen y enriquecen la biodiversidad
luchando contra el cambio climático.

2.2.1. Bosque deciduo
ETDV (2015) Señala que: Los bosques deciduos se caracterizan porque al menos 75%
de los individuos arbóreos pierden su follaje durante la época de sequía, están restringidos a
zonas macro térmicas (>24°C) y de acuerdo al régimen climático que predomina son
principalmente tropófilos (estacionales), con precipitaciones promedio anual menores a
1.400 mm. Con frecuencia se les conoce como “bosques secos tropicales”, aunque no son
4

sinónimos, ya que entre éstos se incluyen varias comunidades arbóreas semideciduas o con
cierto grado de caducifolia, siempre que sean afectados por un período relativamente
prolongado de sequía (típicamente de 3 a 6 meses). Los bosques deciduos son equivalentes
al denominado bosque estacional caducifolio por sequía.

2.2.2. Bosque tropical
Zavala (2012) señala que los bosques tropicales pueden tener temporadas relativamente
secas, e incluso las hojas ubicadas en lo alto del dosel pueden sufrir períodos de fuerte
sequía diaria debido a la radiación solar recibida durante varias horas seguidas. En estos
bosques los suelos presentan una acidez significativa, con pH entre 4 y 5, estos bosques
tuvieron siempre un papel gravitante en los patrones de vida de la población humana y
animal, y todavía tienen una gran importancia para el ambiente, las sociedades y la
economía, siendo esenciales en el desarrollo regional y nacional.

2.2.2.1. Importancia del bosque tropical.
Los bosques tropicales tienen una gran importancia ya que equilibran la ecología,
proporcionan diversos servicios ambientales a la sociedad, es decir, producen oxígeno,
permiten que el agua de lluvia se filtre al subsuelo y se recarguen los mantos acuíferos,
mantienen los suelos fértiles al producir materia orgánica, son el hogar de diversos
animales, nos proporcionan madera y materias primas para fabricar medicamentos, resinas,
entre otros productos (CNAP, 2017).

2.2.2.2. Ecología del bosque tropical.
La dinámica de un bosque tropical es un proceso cíclico de formación de claros por la
muerte y caída de árboles, que inicia una secuencia sucesional de colonización de plántulas
y crecimiento de regeneración avanzado hasta que el árbol original es reemplazado por uno
o más árboles nuevos y se cierra el dosel (ELTI, 2013).

2.3. Fincas agroecológicas
Pinargote (2021) manifiesta que las fincas agroecológicas crean sistemas estables de
producción de alimentos que sean resistentes a las perturbaciones ambientales como el
cambio climático y enfermedades considerando todos los servicios prestados por las tierras
agrícolas a los seres humanos: salud del suelo, calidad del agua, calidad del aire, control de
5

plagas, control de enfermedades, biodiversidad, entre otras., además de la producción de
alimentos.

2.3.1. Importancias de las fincas agroecológicas
El uso del término agroecología data de los años setenta desde la óptica de la ciencia,
pero la práctica incluso podría decirse que, desde los orígenes de la agricultura indígena, los
cultivos eran acomodados según las variables del ambiente natural.
La agricultura ecológica ofrece un modelo centrado en la regeneración y conservación
de los recursos naturales; en la diversidad biológica; en la reutilización de nutrientes; y en
una relación sinérgica entre los cultivos, el ganado, los suelos y otros componentes
biológicos. Constituye además la única forma de restaurar los terrenos agrícolas degradados
por las prácticas agronómicas expoliadoras de la agricultura industrial, y de reducir las
emisiones de GEI de este sector (Gliessman, et al 2017).
La agricultura ecológica puede incrementar y mantener la fertilidad del suelo, siendo
este uno de los pilares fundamentales para que la agricultura constituya una actividad
sostenible y el suelo se mantenga como recurso renovable. La fertilización del suelo en
agricultura ecológica se hace mediante distintas prácticas, como los abonos verdes, la
incorporación de estiércoles y materia orgánica o la utilización de humus lombricompost.

2.4. Fincas agroforestales
Las fincas agroforestales poseen un sistema de manejo sostenible de la tierra que
aumenta producción, combina producción agrícola, plantas forestales y / o animales
simultáneamente o secuencialmente, y aplicaprácticas de manejo acordes a la cultura de los
pobladores locales (Altieri, 2018).

2.4.1. Importancia de las fincas agroforestales
Los sistemas agroforestales son muy importantes ya que tratan de imitar a los bosques
naturales, produciendo una gran variedad de productos en una misma área de terreno, que
ayuda a mejorar la nutrición del suelo, la alimentación y la economía de las familias.
Durante los tres primeros años del establecimiento del cacao, es posible cultivar maíz, frijol
gandul (frijol abono de cobertura), banano o plátano y en algunos casos hortalizas, que en
6

pocos meses producen alimentos para la familia (Montagnini, Somarriba, Murgueitio,
Fassola, & Eibl, 2015).

2.5. Inventario forestal
Según (Cuñachi, 2019) en el manual práctico de inventarios forestales nos dice: El
inventario permite conocer con anticipación la finca y predecir su aprovechamiento
oportuno y mayor beneficio económico, para la aplicación se conoce su localización,
número de árboles y la forma del terreno. En su ejecución se necesita: El anotador persona
encargada de dar orientación por medio de la brújula, toma de datos, estimar la altura de los
árboles, controlar distancias e utilización de mapas e instrumentos como brújula, forcípulas
y clinómetro, el matero persona que identifica los árboles por el nombre común y mide el
DAP y el trochero persona delegada en abrir el camino para ingreso del anotador. Los
parámetros a medir en cada inventario son: DAP. - medida del diámetro a la altura del
pecho, establecida a 1,30 m de altura desde el suelo, altura o altura total - más usada es la
del fuste, por ser la parte más utilizable de un árbol, y la altura total estimada desde la
superficie hasta el ápice del árbol.
Los instrumentos para la medición en un inventario son: cinta diamétrica: - graduada en
centímetros que proporciona los diámetros en centímetros (DAP), hipsómetro: -
instrumento que sirve para medir alturas, brújula: - instrumento para la orientación en el
terreno con respecto al norte magnético y el GPS: - determina la ubicación de un punto en
el campo de acuerdo a sus coordenadas geográficas.

2.6. Diversidad biológica
De acuerdo con el Convenio marco sobre la diversidad biológica, citado en (Murillo et
al., 2017):
Por "diversidad biológica" se entiende la variabilidad de organismos vivos de
cualquier fuente, incluidos, entre otras cosas, los ecosistemas terrestres y marinos y otros
ecosistemas acuáticos y los complejos ecológicos de los que forman parte; comprende la
diversidad dentro de cada especie, entre las especies y de los ecosistemas.

2.6.1. Índices de diversidad
La diversidad de especies en un ecosistema está representada por tres escalas que se
constituyen en los índices alfa, beta y gamma diversidad, a saber:
 Diversidad alfa (α): la riqueza de especies de una comunidad particular a la que se
considera homogénea.
 Diversidad beta (β): es el grado de cambio o reemplazo en la composición de
especies entre diferentes comunidades en un paisaje.
 Diversidad gamma (δ): es la riqueza de especies del conjunto de comunidades que
integran un paisaje, resultante tanto de las diversidades alfa como de las
diversidades beta (Jiménez et al., 2017).

2.6.2. Índices de abundancia proporcional
De acuerdo a (Jiménez et al., 2017), el concepto de diversidad biológica o
biodiversidad se refiere a la variedad de los seres vivos en lo referente al número,
variabilidad genética y a los ecosistemas que los albergan. El concepto es un sinónimo
de “la vida sobre la Tierra”.

2.6.3. Índice de valor importancia ecológica (IVIE)
La variedad biológica personaliza un tema concentrado en la conjetura ecológica y ha
existido como objeto de extensos debates, los estudios sobre medición de biodiversidad se
han centrado en la búsqueda de parámetros para caracterizarla como una propiedad
procedente de las generalidades ecológicas, sin embargo, las asociaciones vegetales no
están separadas dentro del enfoque en un entorno neutro, en cada unidad geográfica, en
cada paisaje, se encuentra un número variable de comunidades (Moreno, 2001).

2.7. Shannon-Weaver (índice de equidad)
El índice de Shannon Weaver, es una medida del grado de incertidumbre en predecir a
que especie pertenecerá un individuo de un conjunto de especies. Esta incertidumbre
aumenta con el número de especies y con la distribución irregular de los individuos entre
las especies (Pla, 2006).
Por otro lado, Moreno (2001) considera que el
índice de Shannon es una buena medida de la diversidad, podemos pensar que todas
8

las comunidades que presentan el mismo valor del índice (siempre que se haya
calculado con la misma base de los logaritmos) son equivalentes respecto a su
diversidad; es decir, se crean clases de equivalencia entre comunidades que
comparten un mismo índice de Shannon.
2.8. Simpson (dominancia de especies)
Estos números de diversidad, cuyas unidades son cuantificación de especies, miden lo
que se denomina el número efectivo de especies presentes en una muestra, y son una
medida del grado de distribución de las abundancias relativas entre las especies. N0 es el
‘número de total de especies’ de la muestra; N1 es el ‘número de las especies abundantes’ y
N2 es el ‘número de las especies muy abundantes’ en la muestra. Es decir que el número
efectivo de especies es una medida del número de especies en la muestra donde cada
especie es ponderada por su abundancia (N0 > N1 > N2). Hill también propuso la razón
entre N2 y N1 como un índice de equitatividad (Moreno, Barragán, Pineda, & Pavón,
2011).

2.9. Riqueza de margalef
La riqueza específica es simple de determinar e interpretar, y la forma más sencilla de
medir la biodiversidad ya que proporciona datos de riqueza de especies de la vegetación, la
cual está se relaciona con el número de especies forestales presentes dentro de una
comunidad. Es decir, es un índice apropiado para caracterizar la riqueza de especies de la
comunidad, para medir la riqueza de las especies independientemente del tamaño de la
muestra, se basan en la relación del número total de especies y el número total de
individuos observados, los valores inferiores a dos son zonas de baja diversidad y los
valores superiores a cinco son indicativos de alta biodiversidad (Escalante, 2002).

2.10. La estructura de la vegetación
La estructura de la vegetación, la diversidad de especies y los procesos de los
ecosistemas han sido identificados como componentes esenciales para la persistencia a
largo plazo de los sistemas naturales manifestado (FAO, 2017).
El conocimiento de la estructura de la vegetación proporciona información sobre aquellas
especies más susceptibles a los disturbios en una región determinada según (CNAP, 2017).

2.10.1. Medición de la estructura
Índices de dominancia: Aunque los modelos de abundancia de especies proporcionan la
descripción más completa de los datos de la diversidad, dependen de algún test de ajuste
generalmente tedioso y lento que requiere el uso de un computador. Además, puede surgir
algún problema si todas las comunidades estudiadas no se ajustan a un único modelo y se
desea compararlas mediante medias o índices de diversidad, denominados índices de
heterogeneidad porque consideran tanto la uniformidad como la riqueza de especies (ELTI,
2013).

2.10.1.1. Estructura horizontal.
La estructura horizontal permite evaluar el comportamiento de los árboles individuales
y de las especies en la superficie del bosque. Esta estructura puede evaluarse a través de
índices que expresan la ocurrencia de las especies, lo mismo que su importancia ecológica
dentro del ecosistema, es el caso de las abundancias, frecuencias y dominancias, cuya suma
relativa genera el Índice de Valor de Importancia Ecológica (Aguirre Z. , 2006)

2.10.1.2. Estructura vertical.La estructura vertical del bosque está determinada por la distribución de distintas
especies arbóreas que componen un ecosistema y ocupan sitios definidos en respuesta a os
factores microclimáticos, gradientes ambientales o al disturbio natural o al provocado por el
hombre (Cuñachi, 2019).

2.11. Sucesión ecológica
La sucesión ecológica (también conocida como sucesión natural) se la conoce a la
evolución que se da de manera natural, produciendo que un ecosistema por su propia
dinámica interna sustituya a los organismos que lo integran. El término alude a su aspecto
esencial en la sustitución, a lo largo del tiempo, de unas especies por otras. Se considera
que la tolerancia a la sombra es el paradigma central para comprender la sucesión y la
dinámica de los bosques templados y tropicales (Zavala, 2012).

2.12. Muestreo aleatorio al azar
Los individuos que formarán parte de la muestra se elegirán al azar mediante números
aleatorios. Existen varios métodos para obtener números aleatorios, los más frecuentes son
la utilización de tablas de números aleatorios o generarlos por ordenador. El muestreo
aleatorio puede realizarse de distintas maneras, las más frecuentes son el muestreo simple,
el sistemático, el estratificado y el muestreo por conglomerados. Es el método
conceptualmente más simple, consiste en extraer todos los individuos al azar de una lista.
En la práctica, a menos que se trate de poblaciones pequeñas o de estructura muy simple, es
difícil de llevar a cabo de forma eficaz (Casal & Mateu, 2003).

2.13. Marco normativo sobre la biodiversidad en Ecuador
El Instituto Nacional de Biodiversidad (INABIO, 2017), en la Agenda Nacional de
Investigación sobre la Biodiversidad expresa:
La Constitución de la República establece que la biodiversidad y el patrimonio genético
es uno de los sectores estratégicos del Estado. Acompaña a esta disposición constitucional
un robusto cuerpo de leyes e instrumentos normativos que destacan, no solamente el valor
de la biodiversidad como parte del patrimonio natural del país, sino la importancia de
profundizar en su conocimiento y en el desarrollo tecnológico basado en su uso y
aprovechamiento. Entre otros, los siguientes documentos constituyen el principal marco de
referencia de la Agenda Nacional de Investigación de la Biodiversidad.
• Registró Oficial No. 449 (20.10.2008). Constitución de la República del Ecuador.
• Registró Oficial No. 899 primer Suplemento (09.12.2016). Código Orgánico de la
Economía Social de los Conocimientos, Creatividad e Innovación.
• Registró Oficial No. 983 primer Suplemento (12.04.2017). Código Orgánico del
Ambiente.
• Decreto Ejecutivo 1435.
• Registró Oficial No. 009 primer Suplemento (07.06.2017). Reglamento General al Código
Orgánico de la Economía Social de los Conocimientos, Creatividad e Innovación.
• Resolución No. CNP-002-2017 (13.07.2017). Plan Nacional de Desarrollo 20172021,
“Planificamos para toda una vida”.

3. Materiales y Métodos

3.1 Ubicación del área de estudio
El trabajo de investigación se desarrolló en el sitio Caña Brava del cantón Paján
provincia de Manabí en la finca de propiedad del Sr. Lorenzo Magallán Nieto, este lugar se
caracteriza por presentar una temperatura promedio anual de 24º y precipitaciones medias
anuales que oscilan entre los 1000 y 2000 mm (Plan de Desarrollo y Ordenamiento
Territorial [PDOT], (2011-2020).
El área total de la finca tiene una superficie total de 7.00 has en la cual existe cultivos
agrícolas y especies forestales que han quedado de remanente del bosque nativo. Se ubica
en las coordenadas UTM: 572522 y 9821201 a una altitud de 77 msnm (Figura 1).

Figura 1. Ubicación de la Finca Magallanes

3.2. Análisis de la información
La metodología a utilizar en la fase de campo fue mediante un inventario forestal para
identificar las especies arbóreas forestales de la “finca Magallanes” las variables
dasométricas que se tomaron en consideración fueron: diámetro normal que corresponde a
1,30 m (DAP), y altura total de todas las especies.

3.3. Unidad de muestreo
La unidad de muestreo se determinó con la fórmula de la intensidad propuesta por
(Vega, 2013), ecuación (1):
IM =
A x % de muestreo
m2
(1)
IM =
70000 m2 ∗ 0,05 %
500 m2
= 7 parcelas

IM= Intensidad de Muestreo
A= Área (superficie en hectáreas de la plantación o bosque)
% = porcentaje de muestreo
m2 = superficie de una parcela

3.3.1 Ubicación de las unidades de muestreo
En la Figura 2, se reflejan el total de las unidades de muestreo ubicadas dentro de la
población en estudio.

Figura 2. Ubicación de las 7 parcelas en la finca Magallanes, sitio Caña Brava del cantón Paján

3.4. Métodos
La aplicación del inventario se hizo instalando 7 parcelas de 500 m2 en forma aleatoria
al azar, en referencia a la metodología de un inventario rápido según Gentry (1988); citado
por Izquierdo et al. (2015), a las parcelas se las georreferencio tomando coordenadas con
GPS, así mismo se realizó la medición de las variables diámetro y altura.
La identificación de las especies fue determinada por un matero (conocedor del lugar
donde se hizo el estudio), contando con la colaboración del docente de la asignatura de
dendrología de la carrera de Ingeniería Forestal.
El diseño de las parcelas se realizó de 20 m x 25 m, según la metodología de Cabrera et
al., (2020).
Para cada especie se determinó su abundancia, dominancia y frecuencia de acuerdo con
el número de árboles; con base en su presencia en los sitios de muestreo, aplicando las
ecuaciones respectivas para obtener los resultados de índices de valor importancia
ecológica, Shannon-Weaver, Simpson y riqueza de Margalef.
14

La estructura vertical se analizó considerando individuos de cada parcela de unidad de
muestreo total o estrato arbóreo.
La estructura horizontal del bosque se valoró con variables ecológicas de abundancia,
dominancia y frecuencia relativa de cada especie con la sumatoria porcentual para el IVIE
(Índice de Valor de Importancia Ecológica).

3.5. Estructura vertical y horizontal
La estructura vertical: la fisionomía del sistema agroforestal se describió según el
crecimiento, abundancias y riqueza de especies; a partir, de intervalos de clases de cinco en
cinco en sus alturas (m) (Gil, Morales & Jácome, 2020).
La estructura horizontal: se valoró con la identificación de especies arbóreas descrita en
formas de crecimiento diamétrico (cm) en intervalos de 10 cm con distribución de rangos
(Lamprecht 1990); a partir del índice de valor importancia ecológica e índices de diversidad
(Gil, Morales & Jácome, 2020).

3.6. Determinación del Índice Valor de Importancia Ecológica (IVIE)
Para cada especie se estimó su abundancia, dominancia y frecuencia de acuerdo con el
número de árboles; con base en su presencia en los sitios de muestreo. Las variables
relativizadas se utilizaron para obtener un valor ponderado a nivel de taxón denominado
Índice de Valor de Importancia Ecológica (IVIE), que adquiere valores porcentuales en una
escala de 0 a 100.
Para la estimación de la abundancia relativa se empleó la siguiente ecuación (2)
(Cabrera et al., 2020).
𝑨𝚤 =
𝑁𝚤
𝑆
𝑨𝑹𝚤 = (
𝑁𝚤
∑ 𝐴𝚤𝚤=1…𝑛
) ∗ 100 (2)

Dónde:
AR𝚤 = Abundancia relativa de la especie i respecto a la abundancia total
A𝚤 = Abundancia absoluta de la especie i

La dominancia se evaluó mediante la ecuación (3): citado por (Cabrera et al., 2020).
𝑫𝚤 =
𝑁𝑏𝚤
𝑆(ℎ𝑎)
𝑫𝑹𝚤 = (
𝐷𝚤
∑ 𝐷𝚤𝚤=1…𝑛
) ∗ 100 (3)
Donde:
15

DRı = Dominancia relativa de la especie i respectoa la dominancia total
D𝚤 = Dominancia absoluta de la especie i (m2 ha-1)

Las frecuencias absoluta y relativa se obtuvieron con las ecuaciones (4): citado por
(Cabrera et al., 2020).

𝑭𝚤 =
𝑃𝚤
𝑁𝑆
𝑭𝑹𝚤 = (
𝐹𝚤
∑ 𝐹𝚤𝚤=1…𝑛
) ∗ 100 (4)
Donde:
Fı = Frecuencia absoluta (porcentaje de presencia en los sitios de muestreo)
fı = Número de sitios en la que está presente la especie i
N = Número de sitios de muestreo
FRı = Frecuencia relativa de la especie i respecto a la frecuencia total

3.6.1. Índice de valor importancia ecológica (IVIE)
El Índice de Valor de Importancia (IVIE) se define a través de la ecuación (5): Fuente
especificada no válida.; citado por (Cabrera et al., 2020).
𝐼. 𝑉. 𝐼. 𝐸 =
𝐴𝑟𝚤 + 𝐷𝑟𝚤 + 𝐹𝑟𝚤
3
(5)
Donde:
Arı= Abundancia relativa
Frı= Frecuencia relativa
Drı= Dominancia relativa

3.7. Determinar el índice de diversidad de Simpson, de Shannon-Weaver y el índice de
riqueza de Margalef.
El índice de Simpson se define a través de la ecuación (6): citado por (Valdez et al.,
2018).
.
𝜆 = 1 − ∑ 𝑃𝑖
2 (6)
Donde:
𝝀= el índice de Simpson
pi= Abundancia relativa proporcional del número de individuos de cada especie

Tabla 1
Categorías de clasificación del índice de diversidad de Simpson
Intervalo Interpretación
0 – 0,5 Diversidad baja
0,6 – 0,9 Diversidad media
1 Diversidad alta
Adaptado de: Barragan & Balseca (2022).

El índice de Shannon-Weaver se define a través de la ecuación (7): citado por (Valdez
et al., 2018).
𝐻’ = − ∑ 𝑃𝑖 ∗ ln 𝑃𝑖 (7)
Donde:
H= índice de Shannon-Weaver
P𝚤= Abundancia relativa
Ln= Logaritmo natural

Tabla 2
Categorías de clasificación del índice de diversidad de Shannon
Intervalo Interpretación
Entre 0 – 1,5 Diversidad baja
Entre 1,6 – 3 Diversidad media
Entre 3,1 – 5 Diversidad alta
Adaptado de: Barragan & Balseca (2022).

El índice de Margalef mide el número de especies por número de individuos por área
en una muestra a través de la ecuación (8): (Margalef, 1995); citado por (Valdez et al.,
2018).
𝑫𝑴𝒈 =
𝑆 − 1
𝐼𝑛 (𝑛)
(8)
Dónde:
S= número total de especies
n= número total de individuos observados

4. Resultados
4.1. Identificar las especies forestales de la finca “Magallanes”
De acuerdo a los datos obtenidos en el campo se pudieron identificar 17 especies y 11
familias, (Tabla 3) con un total de 43 individuos en las 7 siete parcelas.

Tabla 3
Especies arbóreas identificadas en la finca Magallanes, sitio Caña Brava del cantón Paján.
N° Nombre científico Nombre común Familia
1
Albizia multiflora (Kunth) Barneby &
J.WGrimes
Compoño Fabaceae

2 Annona muricata L., 1753 Guanabano Annonaceae
3 Annona squamosa L., 1753 Anona Annonaceae
4 Bixa orellana L., 1753 Achiote Bixaceae
5 Brosimum alicastrum Sw., 1788 Tillo Moraceae
6 Citrus sinensis (L.) Osbeck, 1765 Naranja Rutaceae
7 Cordia alliodora (Ruiz & Pav.) Oken. Laurel Boraginaceae
8 Erythrina velutina Willd. Pepito colorado Fabaceae
9 Inga espectabilis (Wah) Wit. Guaba de machete Fabaceae
10 Maclura tinctoria (L.) Steud Moral fino Moraceae
11 Ochroma pyramidale (Cav.) Urb. Balsa Malvaceae
12 Mammea americana L., 1753 Mamey serrano Sapotaceae
13 Prioria copaifera (Griseb) Cativo Fabaceae
14 Pseudosamanea guachapele (Kunth) Harms. Guachapelí Fabaceae
15 Sapindus saponaria L. Jaboncillo Sapindaceae
16 Vernonia baccharoides (Kunth) H. Rob. Chirca Asteraceae
17 Vitex gigantea (Kunth) Pechiche Verbenaceae

4.2. Calcular la estructura vertical y horizontal de la finca “Magallanes”
De acuerdo a las 7 parcelas realizadas en la finca “Magallanes” en el sector Caña Brava
del cantón Paján, podemos catalogar las clases de altura de la manera siguiente: primera
clase (I) con la presencia de dos individuos, la segunda clase (II) cuenta con 5 individuos, la
tercera clase (III) con una representatividad de 13 individuos siendo esta la clase con mayor
número de especies arbóreas, la cuarta clase (IV) registra 12 individuos con poca diferencia
que la anterior, la quinta clase (V) concentra 7 individuos, finalmente la sexta clase (VI)
que tiene 4 individuos. (Figura 3).
18

Figura 3. Clases diamétricas de individuos registradas en la finca “Magallanes” del sector Caña Brava
Como podemos expresar en la figura 4, en la finca “Magallanes” se clasifican en su
gran mayoría con individuos jóvenes y muy pocos en su estado de madurez, esto nos indica
a su vez que no existe ninguna representación uniforme.

Figura 4. Estructura diamétrica de la finca “Magallanes” del sector Caña Brava

0
2
4
6
8
10
12
14
0 a 5 6 a 10 11 a 15 16 a 20 21 a 25 >26
Clase I Clase II Clase III Clase IV Clase V Clase VI
2
5
13 12
7
4
N
°
d
e
in
d
iv
id
u
o
s
Clases de altura (m)
32
9
2
0
5
10
15
20
25
30
35
Clase I (0 a 10) Clase II (11 a 20) Clase III (>21)
CLASES DIAMÉTRICAS (CM)
19

4.3. Estimar los índices de valor de importancia ecológica, Shannon-Weaver,
Simpson y Margalef

4.3.1. Índice de valor de importancia ecológica (IVIE)
De acuerdo al inventario realizado en las 7 parcelas mediante el cálculo del índice de
valor de importancia ecológica, las especies que sobresalen son: Inga espectabilis (Wah)
Wit., Cordia alliodora (Ruiz & Pav.) Oken., Pseudosamanea guachapele (Kunth) Harms y
entre las de menor importancia se encuentran Annona muricata L., 1753, Citrus sinensis
(L.) Osbeck, 1765 y Bixa orellana L., 1753 (Tabla 4).

Tabla 4
Índice con mayor y menor valor de importancia ecológica resultante del muestreo en la finca “Magallanes”
Nº Nombre científico Aa
Ar
(%)
Fa
Fr
(%)
Da
Dr
(%)
IVIE
(100%)
1
Albizia multiflora (Kunth)
Barneby & J.WGrimes
3 6,98 3 42,86 0,022 5,23 18,36
2 Annona muricata L., 1753 1 2,33 1 14,29 0,001 0,15 5,59
3 Annona squamosa L., 1753 1 2,33 1 14,29 0,005 1,26 5,96
4 Bixa orellana L., 1753 1 2,33 1 14,29 0,002 0,48 5,70
5
Brosimum alicastrum Sw.,
1788
3 6,98 2 28,57 0,031 7,20 14,25
6
Citrus sinensis (L.) Osbeck,
1765
1 2,33 1 14,29 0,002 0,42 5,68
7
Cordia alliodora (Ruiz &
Pav.) Oken.
4 9,30 4 57,14 0,021 4,87 23,77
8 Erythrina velutina Willd. 1 2,33 1 14,29 0,093 21,68 12,76
9
Inga espectabilis (Wah)
Wit.
14 32,56 6 85,71 0,093 21,80 46,69
10
Maclura tinctoria (L.)
Steud
1 2,33 1 14,29 0,004 0,90 5,84
11
Ochroma pyramidale (Cav.)
Urb.
2 4,65 2 28,57 0,001 0,16 11,13
12
Mammea americana L.,
1753
1 2,33 1 14,29 0,004 0,98 5,86
13 Prioria copaifera (Griseb) 1 2,33 1 14,29 0,006 1,36 5,99
14
Pseudosamanea
guachapele (Kunth) Harms.
3 6,98 3 42,86 0,057 13,30 21,04
15 Sapindus saponaria L. 1 2,33 1 14,29 0,010 2,41 6,34
16
Vernonia baccharoides
(Kunth) H. Rob.
2 4,65 2 28,57 0,010 2,24 11,82
17 Vitex gigantea (Kunth) 3 6,98 2 28,57 0,067 15,57 17,04
Total 43 100 7 100 0,428 100 100
20

Nota: Nº=Número de especies; Aa=Abundancia absoluta; Ar=Abundancia relativa; Fa=Frecuencia absoluta;
Fr; Frecuencia relativa; Da=Dominancia absoluta; Dr=Dominancia relativa; IVIE=Indicie de valor de
importancia ecológica.

4.3.2. Shannon- Weaver
Entre las 7 parcelas inventariadas de acuerdo al índice de Shannon-Weaver se pudo
identificar una diversidad de 3,47 lo que indica que en la finca “Magallanes” tiene un valor
de diversidad de especie alta, (Tabla 5).

Tabla 5
Cálculo del índice de diversidad de Shannon-Weaver de las especies muestreadas en la finca “Magallanes”
Nº Nombre botánico Ind/sp
Ar
"PI"
LN2
"PI"
PI *
LN2
(PI)
PI*LN2
(PI)* -1
1
Albizia multiflora (Kunth)
Barneby & J.WGrimes
3 0,07 -3,84 -0,27 0,27
2 Annona muricata L., 1753 1 0,02 -5,43 -0,13 0,13
3 Annona squamosa L., 1753 1 0,02 -5,43 -0,13 0,13
4 Bixa orellana L., 1753 1 0,02-5,43 -0,13 0,13
5 Brosimum alicastrum Sw., 1788 3 0,07 -3,84 -0,27 0,27
6
Citrus sinensis (L.) Osbeck,
1765
1 0,02 -5,43 -0,13 0,13
7
Cordia alliodora (Ruiz & Pav.)
Oken.
4 0,09 -3,43 -0,32 0,32
8 Erythrina velutina Willd. 1 0,02 -5,43 -0,13 0,13
9 Inga espectabilis (Wah) Wit. 14 0,33 -1,62 -0,53 0,53
10 Maclura tinctoria (L.) Steud 1 0,02 -5,43 -0,13 0,13
11
Ochroma pyramidale (Cav.)
Urb.
2 0,05 -4,43 -0,21 0,21
12 Mammea americana L., 1753 1 0,02 -5,43 -0,13 0,13
13 Prioria copaifera (Griseb) 1 0,02 -5,43 -0,13 0,13
14
Pseudosamanea guachapele
(Kunth) Harms.
3 0,07 -3,84 -0,27 0,27
15 Sapindus saponaria L. 1 0,02 -5,43 -0,13 0,13
16
Vernonia baccharoides (Kunth)
H. Rob.
2 0,05 -4,43 -0,21 0,21
17 Vitex gigantea (Kunth) 3 0,07 -3,84 -0,27 0,27
Total 43 1,00 -3,47 3,47
Nota: Nº=Número de especies; Ind/sp=Cantidad de individuos por especies en las siete parcelas;
Ar=Abundancia relativa; PI=Proporción del número de individuos de la especie; Ln=Logaritmo natural

4.3.3. Simpson
Según los valores obtenidos en las parcelas muestreadas las que más predominaron
fueron: Inga espectabilis (Wah) Wit y Cordia alliodora (Ruiz & Pav.) Oken., mientras
tanto las que tienen menor representatividad son Annona muricata L., 1753, Annona
squamosa L., 1753 y Ochroma pyramidale (Cav.) Urb.
El valor resultante del índice de Simpson es de 0,86 lo que muestra una diversidad
media ya que está influenciada por las especies más dominantes, (Tabla 6).
.
Tabla 6
Cálculo del índice de dominancia de Simpson en la finca “Magallanes”, sector Caña Brava del cantón Paján
Nº Nombre botánico Aa Ar Ar2
1 Albizia multiflora (Kunth) Barneby & J.WGrimes 3 0,07 0,00
2 Annona muricata L., 1753 1 0,02 0,00
3 Annona squamosa L., 1753 1 0,02 0,00
4 Bixa orellana L., 1753 1 0,02 0,00
5 Brosimum alicastrum Sw., 1788 3 0,07 0,00
6 Citrus sinensis (L.) Osbeck, 1765 1 0,02 0,00
7 Cordia alliodora (Ruiz & Pav.) Oken. 4 0,09 0,01
8 Erythrina velutina Willd. 1 0,02 0,00
9 Inga espectabilis (Wah) Wit. 14 0,33 0,11
10 Maclura tinctoria (L.) Steud 1 0,02 0,00
11 Ochroma pyramidale (Cav.) Urb. 2 0,05 0,00
12 Mammea americana L., 1753 1 0,02 0,00
13 Prioria copaifera (Griseb) 1 0,02 0,00
14 Pseudosamanea guachapele (Kunth) Harms. 3 0,07 0,00
15 Sapindus saponaria L. 1 0,02 0,00
16 Vernonia baccharoides (Kunth) H. Rob. 2 0,05 0,00
17 Vitex gigantea (Kunth) 3 0,07 0,00
Total 43 1
Dominancia (ℷ ) 0,14
Diversidad (1-ℷ ) 0,86
Nota: Nº=Número de especies; Aa=Abundancia absoluta; Ar=Abundancia relativa; Ar2=Abundancia relativa
al cuadrado.

4.3.4. Margalef
El índice de Margalef nos indica que los valores por debajo de dos suelen hacer
referencia a ecosistemas con poca diversidad y superiores a cinco son caracterizados con
alta biodiversidad, en este caso podemos observar un valor total de 4,25 por lo tanto cuenta
con ecosistema de biodiversidad media, (Tabla 7).

Tabla 7
Cálculo del índice de Margalef en la finca “Magallanes”
Índice de Margalef
Número total de especies 17
Menos 1 -1
Subtotal 16
ln del total de individuos 3,76
Subtotal/ ln del total de individuos 4,25
Nota: ln=Logaritmo natural

5. Discusión
De acuerdo a los resultados obtenidos en la presente investigación, la caracterización
de los sistemas agroforestales en la finca “Magallanes” se pudo determinar que dentro de
este sistema agroforestal que las especies dominantes son los árboles de productos
forestales no maderables como la Inga espectabilis (Wah) Wit, lo que concuerda con el
estudio de Mejía (2021), el cual manifiesta que predominan las especies de productos
forestales no maderables como lo es Nephelium lappaceum L.
En la finca “Magallanes” del sitio Caña Brava de cantón Paján se identificaron 17
especies, 11 familias y 43 individuos, de las cuales la Fabaceae es la familia que más
sobresale, similar al estudio de (Martens, 2021).
De acuerdo al estudio realizado en las clases de altura y diámetro, se pudo identificar la
mayor cantidad de individuos en la clase III (11 a 15) correspondiendo a la altura (figura 3),
mientras que en el diámetro con un mayor porcentaje de individuos siendo éstos los más
jóvenes pertenecen a la clase I (0 a 10) (figura 4), lo que nos coincide con la investigación
de Mejía (2021) con la cual podemos deducir que la cantidad de número de individuos se
encuentran en las mismas clases antes mencionadas.
El índice de Shannon-Weaver es de 3,47 la cual indica que la diversidad de especie es
alta teniendo similitud con el estudio de Briones (2019) que indica un valor de 3,83 que
difiere con el estudio de Murillo (2021) con un promedio de 2,44 que indica que su
diversidad es media y normal.
El índice de Simpson determinó una diversidad media-alta con 0,86 al igual que el
análisis de (Martens 2021) con el mismo valor estableciendo también una igualdad de
diversidad.
En el índice de Margalef en abundancia de especies es de 4,25 con una diversidad
específicamente media teniendo esta gran similitud a la investigación de Murillo (2021) con
3,42 y diferenciándose a la de (Martens 2021) que mantiene un valor de 1,67 siendo esta
una diversidad baja.

6. Conclusiones
 Mediante la elaboración del inventario forestal en la finca “Magallanes” se
identificaron 17 especies, siendo la más predominante fue la Inga espectabilis
(Wah) Wit, 11 familias, teniendo una mayor representatividad la familia Fabaceae y
un total de 43 individuos en las 7 parcelas establecidas en el sitio, esto representó
escasa abundancia de especies forestales maderables en el área donde se hizo la
investigación.
 La estimación de la estructura vertical y horizontal nos demostró que la finca en
estudio posee individuos en su gran mayoría jóvenes tanto en diámetro como en
altura.
 Los índices de Shannon-Weaver, Simpson y Margalef manifiestan una diversidad
entre media-alta con especies sobresalientes según el IVIE como Inga espectabilis
(Wah) Wit., Cordia alliodora (Ruiz & Pav.) Oken., Pseudosamanea guachapele
(Kunth) Harms y con menor representatividad se encuentran las especies Annona
muricata L., 1753, Bixa orellana L., 1753 y Citrus sinensis (L.) Osbeck, 1765.
25

7. Recomendaciones
 Realizar más trabajos de esta índole para poder obtener mayor información de
comparación actualizada sea dentro o fuera de nuestra provincia, porque cada
propietario maneja un sistema agroforestal diferente dependiendo también de su
localidad.
 Dar charlas de capacitación a los agricultores que se dedican a realizar y trabajar los
sistemas agroforestales para que su producción sea mejor, en este caso hacía
referencia a un sistema de cultivo de café en la cual se pueden instalar trampas para
el control y eliminación de la especie Hypothenemus hampei, así mismo realizando
terrazas ya sean éstas continuas o individuales, no sembrar a favor de la pendiente y
de igual forma plantar nuevas especies que ayuden a la regeneración del suelo.
 Teniendo en cuenta que el cultivo de café también necesita de la luz solar para poder
tener buena producción es recomendable realizar a las especies forestales situadas
dentro del sistema agroforestal técnicas de manejo silvicultural para que estas
puedan obtener un mayor crecimiento volumétrico y den menos sombra al otro
cultivo.

8. Referencias Bibliográficas
Aguirre, T., & Pilozo, J. (2017). Analisis de la comercializacion internacional de teca
producida en Ecuador, con propuesta de creacion de una asociacion de productores.
(Tesis de grado). Universidad de Guayaquil, Guayaquil.
Aguirre, Z. (2006). Bosques secos en Ecuador y su diversidad. Obtenido de
https://docplayer.es/68106788-Bosques-secos-en-ecuador-y-su-diversidad.html
Altieri. (2018). La agroecología como alternativa:movimiento, ciencia y práctica para la
justicia y soberanía alimentaria. Obtenido de
https://www.scielo.org.mx/pdf/interdi/v7n19/2448-5705-interdi-7-19-195.pdf
Barragan, J. P., & Balseca, C. B. (2022). Caracterización del bosque húmedo primario de la
Estación Biológica Pedro Franco Dávila, Provincia Los Ríos, Ecuador. Revista
Científica Ciencias Naturales y Ambientales, 16(1).
https://revistas.ug.edu.ec/index.php/cna/article/view/1597
Beer, J., Harvey, C., Ibrahim, M., Harmand, J. M., Somarriba, E., & Jiménez, F. (2003).
Servicios ambientales de los sistemas agroforestales. Agroforestería en las
Américas, 10(37-38), 80-87. Obtenido de
https://www.researchgate.net/profile/Eduardo-
Somarriba/publication/228916276_Servicios_ambientales_de_los_sistemas_agrofor
estales/links/0c9605181c46483594000000/Servicios-ambientales-de-los-sistemas-
agroforestales.pdf
Biodiversidad Mexicana. (2017). Ecosistemas urbanos . Obtenido de
https://www.biodiversidad.gob.mx/ecosistemas/ecosismex/urbanos
Bravo, V. (2015). INTRODUCCION A LOS IMPACTOS AMBIENTALES SOBRE LOS
RECURSOS NATURALES. Fundación Barriloche.
Briones Anchundia, G. S. (2019). Análisis estructural del bosque seco tropical en el sector
Quimís, valle de Sancán (Bachelor's thesis, Jipijapa-UNESUM). Obtenido de
file:///C:/Users/pc/Downloads/UNESUM-ECU-FORESTAL-2019-22%20(4).pdf
https://revistas.ug.edu.ec/index.php/cna/article/view/1597
27

CNAP. (2017). La importancia que tienen los Bosques Tropicales. Obtenido de
https://www.gob.mx/conanp/articulos/la-importancia-que-tienen-los-bosques-
tropicales
Cabrera Verdesoto, C. A., Ponce Macías, C. J., Cantos Cevallos, C., Morán Morán, J. J., &
Cabrera Verdezoto, R. P. (2020). Áreas Verdes Y Arbolado En La Zona Urbana Del
Cantón Jipijapa. Ciencia y Tecnología, 13(2), 47
https://doi.org/10.18779/cyt.v13i2.392
Cabrera Verdesoto, C., Sornoza Briones, L., Cantos Cevallos, C., Pionce Andrade, G., &
Ganchozo Quimis, M. (2020). Análisis de la regeneración natural de cinco especies
forestales de la Finca Ándil UNESUM. Perspectivas Rurales Nueva Época, 18(36),
101-123. https://doi.org/10.15359/prne.18-36.5
Casal, J., & Mateu, E. (2003). Tipos de muestreo. Rev. Epidem. Med. Prev, 1(1), 3-7.
Cuñachi. (2019). Manual práctico de inventarios forestales.
ELTI. (2013). Introducción a la ecología de los bosques tropicales húmedos. Obtenido de
https://keneamazon.net/Documents/Publications/Virtual-Library/Bosques-
Ecosistemas/40.pdf
ETDV. (2015). Bosques deciduos. Obtenido de
https://ecosistemasamenazados.org/fichas/bosques-deciduos/
Escalante, T. (2002). Métodos para medir la biodiversidad. Obtenido de
https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0065-
17372002000100016
FAO. (2017). La contribución de los bosques a las dietas sostenibles. Obtenido de
https://www.fao.org/forestry/food-security/83801/es/
Gentry, A. H. (1988). Changes in plant community diversity and floristic composition on
environmental and geographical gradients. Annals of the Missouri Botanical
Garden, (pp. 1-34). Missouri.
Gil-Leguizamón, P. A., Morales-Puentes, M. E., & Jácome, J. (2020). Estructura del
bosque altoandino y páramo en el Macizo de Bijagual, Boyacá, Colombia. Revista
de Biología Tropical, 68(3), 765-776.
https://doi.org/10.18779/cyt.v13i2.392
28

https://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-
77442020000300765#B2
Gliessman, S., Guadarrama, C., Mendez, E., Trujillo, L., Bacon, C., & Cohen , R. (2017).
“AGROECOLOGÍA: UN ENFOQUE SUSTENTABLE DE LA AGRICULTURA
ECOLÓGICA. Obtenido de https://www.ucm.es/data/cont/media/www/pag-
104576/5.%20Agroecolog%C3%ADa.%20Un%20enfoque%20sustentable%20de%
20la%20agricultura%20ecol%C3%B3gica%20(%20Stephen%20Gliessman%20et%
20al.).pdf
Izquierdo, E. G., Blanco, J. A., López, G. G., Sospedra, R. S., González, M. G., Moreno, B.
M., & Fonseca, J. S. (2015). Contribución a la ecología del bosque semideciduo
mesofilo en el sector oeste de la Reserva de la Biosfera “Sierra del Rosario”,
orientada a su conservación. (Tesis doctorado) Cuba.
Jiménez, A., Gabriel, J. & Tapia, M. (2017). Ecología Forestal. Recuperado de
https://www.researchgate.net/publication/322156894
Lamprecht, H. (1990). Silvicultura en los trópicos: los ecosistemas forestales en los
bosques tropicales y sus especies arbóreas, posibilidades y métodos para un
aprovechamiento sostenido (No. 634.95 L239s esp.). GTZ.
Margalef, R. (1995). El concepto de información en la ecología margalefiana. Ecosistemas,
14(1), 7–17.
Martens Aguayo, K. A. (2022). Análisis estructural del bosque seco en el sector “La
Tomatera” del valle de Portoviejo (Bachelor's thesis, Jijpijapa. UNESUM).
Obtenido de
http://repositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/3437/1/TESIS%20MARTENS%2
0AGUAYO%20KEVIN%20ARIEL.pdf
Mejía Alcívar, E. G. (2021). Caracterización de los sistemas agroforestales tradicionales
en la finca “El Rubí” de recinto Santa Rita, en el cantón Quevedo (Bachelor's
thesis, Quevedo: UTEQ). Obtenido de
https://repositorio.uteq.edu.ec/bitstream/43000/6339/1/T-UTEQ-185.pdf
Montagnini, F., Somarriba, E., Murgueitio, E., Fassola, H., & Eibl, B. (2015). SISTEMAS
AGROFORESTALES FUNCIONES PRODUCTIVAS, SOCIOECONÓMICAS Y
AMBIENTALES. Obtenido de https://core.ac.uk/download/pdf/189933518.pdf
https://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-77442020000300765#B2
https://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-77442020000300765#B2
https://www.researchgate.net/publication/322156894
29

Moreno, C. (2001). Metodos para medir la biodiversidad. Obtenido de
http://entomologia.rediris.es/sea/manytes/metodos.pdf.
Moreno, C., Barragán, F., Pineda, E., & Pavón, N. (2011). Reanálisis de la diversidad alfa:
alternativas para interpretar y comparar información sobre comunidades
ecológicas. Obtenido de
https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-
34532011000400019
Murillo, Y., Domínguez, M., Martínez , P., Lagunes, L., & Aldrete, A. (2017). Índice de
sitio en plantaciones de Cedrela odorata en el trópico húmedo de México. Revista de
la Facultad de Ciencias Agrarias UNCUYO, 15-31.
Murillo Quiroz, L. S. (2021). Análisis de la regeneración natural de las especies forestales
del jardín botánico de la Universidad Técnica de Manabí (Bachelor's thesis,
Jipijapa. UNESUM). Obtenido de
http://repositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/2797/1/LESKY-MURILLO-
FINAL-TESIS-CD-signed.pdf
Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial Parroquia rural de Guale. (2011-2020)
Cantón Paján – Provincia de Manabí. Obtenido de
https://odsterritorioecuador.ec/wp-content/uploads/2019/04/PDOT-PARROQUIA-
GUALE-2011-2020.pdf
Pinargote Macías, R. S. (2021). POTENCIALIDAD DE LA FINCA AGROECOLÓGICA LA
JAMAICA COMO PRODUCTO AGROTURISTICO, COMUNIDAD CHINDUL,
PARROQUIA COJIMIES, CANTÓN PEDERNALES-MANABÍ (Bachelor's thesis,
Jipijapa. UNESUM).
Pla, L. (2006). BIODIVERSIDAD: INFERENCIA BASADA EN EL ÍNDICE DE SHANNON
Y LA RIQUEZA. Obtenido de
http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0378-18442006000800008
Tirado, P., & Carriel, W. 2009. COMPOSICIÓN FLORÍSTICA Y ESTRUCTURA DEL
BOSQUE HÚMEDO TROPICAL DE MURUCUMBA, CANTÓN VALENCIA,
PROVINCIA DE LOS RÍOS. Obtenido de
https://repositorio.uteq.edu.ec/bitstream/43000/2150/5/T-UTEQ-0026.pdf
30

Valdez Marroquín, C. G., Guzmán, M. A., Valdés, A., Forougbakhch, R., Alvarado, M. A.,
& Rocha, A. (2018). Estructura y diversidad de la vegetación del matorral espinoso
tamaulipeco con condiciones prístinas en el noreste de México. Revista de Biología
Tropical, 66(4), 1674–1682. https://doi.org/10.15517/rbt.v66i4.32135

Yner, F. (2014). Dasometria: apuntes de clase y guia de actividades practicas.
Cochabamba: Copyright.
Zavala. (2012). temperatura de los bosques humedos tropicales de dia y de noche , su
plubiosidad y tipos de suelo. Obtenido de https://brainly.lat/tarea/102377https://doi.org/10.15517/rbt.v66i4.32135
31

9. Anexos
Anexo 1 y 2 medición y establecimiento de las parcelas

Anexo 3 y 4 toma de datos (altura total, diámetro y coordenadas) de cada individuo

Anexo 5 datos recolectados en cada una de las parcelas
Especies dentro de las parcelas
Primer
Parcela
Nombre
común
Nombre
Científico Familia
Altura
(m)
CAP
(cm)
DAP
(cm)
Anona
Annona squamosa
L., 1753 Annonaceae 12 0.84 0.26
Guachapeli
Pseudosamanea
guachapele
(Kunth) Harms. Mimosaceae 16 2.53 0.80
Guaba De
Machete
Inga espectabilis
(Wah) Wit. Mimosaceae 23 1.35 0.42
Guaba De
Machete
Inga espectabilis
(Wah) Wit. Mimosaceae 18 1.46 0.46
Naranja
Citrus sinensis
(L.) Osbeck, 1765 Rutaceae 6 0.48 0.15
Segunda
Parcela
Nombre
común
Nombre
Científico Familia
Altura
(m)
CAP
(cm)
DAP
(cm)
Laurel
Cordia alliodora
(Ruiz &
Pav.)Oken. Boraginaceae 26 0.63 0.20
Mamey
serrano
Mammea
americana L.,
1753 Sapotaceae 18 0.73 0.23
Pepito
Colorado
Erythrina velutina
Willd. Fabaceae 35 3.40 1.08
Guaba de
Machete
Inga espectabilis
(Wah) Wit. Mimosaceae 15 0.62 0.18
Guaba de
Machete
Inga espectabilis
(Wah) Wit. Mimosaceae 14 0.87 0.27
Moral Fino
Maclura tinctoria
(L.) Steud Moraceae 11 0.70 0.22
Guaba de
Machete
Inga espectabilis
(Wah) Wit. Mimosaceae 12 0.60 0.19
Compoño
Albizia multiflora
(Kunth) Barneby
& J.WGrimes Fabaceae 14 0.70 0.22
Tercera
Parcela
Nombre
Común
Nombre
Científico Familia
Altura
(m)
CAP
(cm)
DAP
(cm)
Compoño
Albizia multiflora
(Kunth) Barneby
& J.WGrimes Fabaceae 17 0.99 0.31
Laurel
Cordia alliodora
(Ruiz &
Pav.)Oken. Boraginaceae 31 1.05 0.33
34

Guaba de
Machete
Inga espectabilis
(Wah) Wit. Mimosaceae 15 0.81 0.25
Guachapeli
Pseudosamanea
guachapele
(Kunth) Harms. Mimosaceae 6 0.17 0.05
Cuarta
Parcela
Nombre
Común
Nombre
Científico Familia
Altura
(m)
CAP
(cm)
DAP
(cm)
Guaba de
Machete
Inga espectabilis
(Wah) Wit. Mimosaceae 13 0.30 0.09
Guaba de
Machete
Inga espectabilis
(Wah) Wit. Mimosaceae 16 0.82 0.26
Guaba de
Machete
Inga espectabilis
(Wah) Wit. Mimosaceae 14 0.83 0.26
Guaba de
Machete
Inga espectabilis
(Wah) Wit. Mimosaceae 17 0.76 0.24
Guaba de
Machete
Inga espectabilis
(Wah) Wit. Mimosaceae 25 1.27 0.40
Quinta
Parcela
Nombre
Común
Nombre
Científico Familia
Altura
(m)
CAP
(cm)
DAP
(cm)
Achote
Bixa orellana L.,
1753 Bixacceae 8 0.52 0.16
Jaboncillo
Sapindus
saponaria L. Sapindaceae 30 1.14 0.36
Compoño
Albizia multiflora
(Kunth) Barneby
& J.WGrimes Fabaceae 16 1.17 0.37
Guaba de
Machete
Inga espectabilis
(Wah) Wit. Mimosaceae 21 0.96 0.30
Cativo
Prioria copaifera
(Griseb) Fabaceae 14 0.85 0.27
Sexta
Parcela
Nombre
Común
Nombre
Científico Familia
Altura
(m)
CAP
(cm)
DAP
(cm)
Balsa
Ochroma
pyramidale (Cav.)
Urb. Malvaceae 2 0.20 0.06
Chirca
Vernonia
baccharoides
(Kunth) H. Rob. Compositaceae 9 0.75 0.23
Guanábano
Annona muricata
L., 1753 Annonaceae 6 0.31 0.09
Guachapeli
Pseudosamanea
guachapele
(Kunth) Harms. Mimosaceae 15 0.85 0.27
Tillo
Brosimum
alicastrum Sw.,
1788 Moraceae 17 1.52 0.48
35

Pechiche
Vitex gigantea
(Kunth) Verbenaceae 22 1.80 0.57
Laurel
Cordia alliodora
(Ruiz &
Pav.)Oken. Boraginaceae 23 0.87 0.27
Tillo
Brosimum
alicastrum Moraceae 18 0.92 0.29
Séptima
Parcela
Nombre
Común
Nombre
Científico Familia
Altura
(m)
CAP
(cm)
DAP
(cm)
Pechiche
Vitex gigantea
Kunth Verbenaceae 20 1.72 0.54
Guaba de
Machete
Inga espectabilis
(Wah) Wit. Mimosaceae 18 0.63 0.20
Guaba de
Machete
Inga espectabilis
(Wah) Wit. Mimosaceae 21 0.97 0.30
Balsa
Ochroma
pyramidale (Cav.)
Urb. Malvaceae 3 0.23 0.07
Pechiche
Vitex gigantea
(Kunth) Verbenaceae 24 1.49 0.47
Tillo
Brosimum
alicastrum Moraceae 15 0.87 0.27
Laurel
Cordia alliodora
(Ruiz &
Pav.)Oken. Boraginaceae 19 0.65 0.20
Chirca
Vernonia
baccharoides
(Kunth) H. Rob. Compositaceae 11 0.83 0.26