Preparación de la Muestras cap QC QA-----Correccion

Vista previa del material en texto

Preparación de la Muestras, QA/QC en Laboratorios y Auditorias 
 En esta parte alumno debe ser capaz de identificar las prácticas realizadas en el proceso de preparación de la muestra, análisis y auditorias. Incluir como determinan las densidades en laboratorio.
Esta parte la información se encuentra en Capitulo 11 y 12 del reporte técnico NI4301.
· Explicar el proceso de aplicación de QA/QC en laboratorio. (uso de blancos, estándares y duplicados, sondajes gemelos, laboratorios dirimentes, etc.)
Preparación de Muestras
QA/QC en Laboratorios
Auditorias
Resumir las buenas prácticas y hallazgos de proceso de auditoria de los datos del proyecto. 
En esta parte la información se encuentra en Capitulo 12 del reporte técnico NI4301.
Metodología de Estimación de Recursos 
Explicar que dominios de estimación de recursos se definieron (modelo volumétrico) y mostrar los los recursos Minerales resultados del proceso de estimación de recursos.
Explicar que métodos de composición usado, tipos de variogramas modelados por leyes, características de los variogramas. Como ayudan a definir los parámetros de interpolación (elipsoide de búsqueda o anisotropía). Explicar el método asignación u estimacion de densidad en los modelos de bloques 
Esta parte la información se encuentra en Capitulo 14 del reporte técnico NI4301. también en los capítulos 8 al 12.
Preparación de la Muestras, QA/QC en Laboratorios y Auditorias 
En los primeros años de vida de la Mina subterránea Callie, se probaron 3 tipos de muestreo subterráneo con éxito limitado: 
· Muestreo al azar de punto de extracción;
· Muestreo de vetas de cuarzo / roca huésped;
· Muestreo de canales de chips de caras.
Pero estos métodos de muestreo fueron descontinuados, ya que las muestras tomadas de forma aislada no eran indicadores confiables. 
Uno de los métodos de extracción de testigos son las Perforaciones RC. Este método extrae muestras de 1,5 a 2,0 kg utilizando un divisor de rifle de dos o tres etapas. Tras analizar estas muestras se detalla registros de tamaño y de sub-muestras y una metodología de división aplicada a los pozos de perforación individuales.
La única perforación RC completada en el Proyecto en los últimos 10 años fue un programa de 19 perforaciones, cuyos agujeros fueron completados en la roca de Granito en 2014. Para la obtención de los testigos de dicha perforación de utilizo como equipo de perforación el multiusos Sandvik DE880 operado por Pinnacle Drilling. Dicha perforación fue realizada con un martillo de muestreo frontal de 133 mm (5¼ ”). El muestreo se realizó en el medidor intervalos, con un peso de la muestra que varía de aproximadamente 25 kg a 35 kg, dependiendo del grado de oxidación de la roca. Los intervalos de un metro de los desechos de la perforación se depositaron directamente en bolsas. Luego se tomaron submuestras de intervalos compuestos de 4 m que pesaban aproximadamente 3 kg. Preparando para el ensayo geoquímico a partir de testigo de tamaño de 1 m. Por el amplio sub-trabajos de división el tipo de perforación RC ya no se utiliza en la estimación actual de recursos minerales
Taladros de Núcleos.
Programas NFM 
Se obtuvieron y registraron testigos de perforación subterránea de un tamaño nominal de 1 m, como longitud de muestra mínima y una longitud de muestra máxima de 1,5 m. Antes de finales de 1998, el núcleo se aserró de forma rutinaria y se muestrearon como medio o tres cuartos de núcleo; sin embargo, afines de 1998, el muestreo de núcleos completos era estándar para todas las perforaciones de relleno. Por otro lado, las muestras de perforaciones superficiales variaron en longitud de 0,5 m a 2,0 m. En la exploración de superficie se realizaron agujeros con núcleo de diamante y se tomaron muestras de los intervalos de mineralización. De estos, la mitad restante se conserva como registro permanente.
El procedimiento estándar utilizado por Normandy NFM Exploration, para la obtención de muestras de núcleos en las áreas de mineralización, fue escanear la muestra (0,1m de medio núcleo a 0,3m; promediado para una longitud de muestra de escaneo de 3,0 m). Este procedimiento fue reemplazado en las áreas de la mina mediante la extracción de testigos en cuartos y el muestreo de intervalos de 2 m en áreas de potencial mineralización. Las unidades estériles conocidas (como Coora Dolerite) no fueron muestreadas rutinariamente.
Programas de preparación de muestras de Newmont
El núcleo de perforación subterránea se muestrea y registra muestras, con una longitud mínima de 1m de muestra y una longitud máxima de 1,3 m. Esta rutina se realiza para perforaciones subterráneas, aunque se aserra una perforación por sección y se conserva la mitad de la muestra del núcleo para conservar un registro permanente de los depósitos objetivo. Además, ocasionalmente se perforan orificios para tomar muestras de la mitad del núcleo cuando las muestras son necesarios para trabajos de prueba metalúrgicos o de otro tipo.
No se muestrea todo el núcleo. El objetivo de los programas de perforación de relleno subterráneo (Conversión de recursos del mineral y control de rasante de perforación) en la Mina Callie, proporcionara una superficie de 12,5m por 12,5m. Espacio determinado para la construcción de los ventiladores. Este procedimiento ha estado en vigor desde principios de 2001.
La perforación de exploración superficial se muestrea con medio núcleo. Para el muestreo de núcleos completos, los técnicos de campo rompen el núcleo dentro de las bandejas de núcleos utilizando un martillo geológico y la muestra colocada en bolsas de calicó numeradas previamente. Las muestras se recogen en bolsas de poli vinílico que posteriormente se colocan a granel en jaulas de embarque para su posterior transporte. Para el muestreo de la mitad del núcleo, el núcleo se corta por la mitad siguiendo la línea de orientación adecuada. La mitad de la muestra se coloca en la bolsa de muestra y la otra se devuelve a la bandeja central para su registro permanente. 
Los envíos de las muestras se preparan y envían a los laboratorios a través de Alice Springs dos veces al día. Por vía terrestre o férrea. La información de envío se comunica al laboratorio y a los administradores de la base de datos.
Programas de Newmont para determinar la densidad de los minerales.
Antes de 2016, se realizaron mediciones de gravedad específica en todos los pozos perforados. Seleccionando muestras de tamaño entre los 20 a 40 cm aproximadamente cada 5 m. Para determinar la medición de la gravedad específica es la siguiente se procede de la siguiente manera:
· Seleccione un trozo de núcleo de 20 a 40 cm de longitud;
· Pesar el núcleo en el aire en la balanza;
· Pese el núcleo en agua en el balde debajo de la báscula.
El técnico registra los resultados del peso en aire y el peso en agua en una computadora y el valor de gravedad específica se calcula automáticamente para la muestra.
En 2016 se implementó un proceso modificado donde se realizaron los siguientes cambios:
· Todo el núcleo de perforación de diamante perforado en rejillas espaciadas desde orificios de exploración anchos hasta 50 m de distancia a lo largo del rumbo y 25 m de distancia en el buzamiento tienen una gravedad específica medida tomada para cada unidad de estratigrafía o cada 10 m, lo que sea más corto;
· Todo el núcleo de perforación de diamante subterráneo perforado en rejillas de 25 m de distancia a lo largo del rumbo y 25m de separación en la inmersión tener una medición de gravedad específica cada 10 m;
· Los pozos de perforación de control de nivelación de relleno no tienen medidas de gravedad específica tomadas;
· Se utilizan pesos estándar antes de las mediciones de cada pozo de perforación cada día para identificar la deriva en el equipo de medición;
· Los datos se capturan electrónicamente directamente desde las básculas.
Laboratorios analíticos y de pruebas
Antes de 1999, Analabs en Adelaide analizaba todas las muestras de núcleos y muestras de perforación RC de exploración. Se desconocen las acreditacionesen el momento en que se realizaron los ensayos. Para ello, ALS ha realizado la preparación de muestras y el ensayo de prueba en todas las muestras geológicas entre 1999 y 2015. La preparación de la muestra se realiza principalmente en sus instalaciones de Alice Springs.
Para las pruebas las pulpas de muestra se envían a las instalaciones de ALS Perth para su análisis. Los lotes ocasionales fueron preparados y analizados en las instalaciones de ALS en Adelaide y Orange debido a una sobrecarga de trabajo. El laboratorio de ALS en Kalgoorlie actuó como árbitro o como laboratorio de control hasta 2009. Las instalaciones de ALS cuentan con la acreditación ISO17025, normas de calibración en los laboratorios de ensayo estandarizado. Por otro lado, Bureau Veritas (BV) ha realizado toda la preparación de muestras y ensayos de fuego de toda la geología en las muestras de 2015. La preparación de la muestra y el ensayo de fuego se llevan a cabo en la instalación de Wingfield en Adelaida. Las soluciones se envían por correo al laboratorio Thebarton en Adelaida para su posterior análisis.
Preparación de las muestras de los programas de Newmont 2010 a 2014
Después de 2010, se realizaron modificaciones menores al protocolo de muestreo. Después del secado toda la muestra se trituró a -12 mm antes de ser pulverizada en un LM5 al 85% pasando a 75 µm. Cuando una muestra excedía los 2,5 kg, la pulverización se completó en dos o tres incrementos seguidos de un paso de re-homogeneización. El sub-muestreo del tazón LM5 se realizó con una cuchara modificada con uno o dos pasa a través de las diagonales del cuenco hasta su máxima profundidad. Cuatro divisiones de la pulpa son generadas para permitir un procesamiento eficiente del análisis posterior. La pulpa no utilizada es devuelta al sitio y almacenado para perforaciones de exploración. Para la perforación de relleno, las pulpas son retenido durante varios meses y luego eliminado.
Tras una revisión de la metodología de análisis completada en 2009, la técnica se modificó para que los ensayos de prueba de pantalla para el oro visible registrado fueran reemplazados con seis ensayos de fuego de 50 g. Estas muestras tuvieron un resultado de ensayo inicial arriba de 2 g / t de Au. Para obtener ello, se repetirían cinco veces más como lo hicieron los ensayos de una sola prueba por encima de 2 g / t Au para lograr una precisión aceptable.
El promedio ponderado de estos seis resultados de ensayos se calculó mediante pruebas del laboratorio y el grado fue utilizado para fines de estimación de recursos minerales. El trabajo de prueba demostró que esto produciría una precisión de ensayo similar a un costo menor y reducir el tiempo de respuesta. Estas muestras fueron tomadas de las unidades operativas de la mina Auron y continuaron siendo analizadas por separado para S y As. Utilizando una digestión completa de cuatro ácidos. La solución resultante se analiza luego usando un acabado ICP.
Programas QA/QC anteriores a 2004 de Newmont
Antes de 2004, solo se registraban datos esporádicos de QA / QC en la base de datos. Existen referencias en los informes anuales de recursos minerales a los procesos de QA / QC implementados en varios formularios a partir de 1998. Según se informa, los ensayos duplicados se completaron aproximadamente cada 20 muestras, con materiales de referencia estándar (SRM) y espacios en blanco insertados cada 10 a 30 muestras.
Los detalles de los estándares utilizados antes de 2004 no están disponibles, aunque un informe de QA / QC de 2007 se refirió a los estándares anteriores a 2004 como producidos a partir de mineral de tajo de Callie. Las variaciones en los resultados indicaron que estos no se mezclaron a un nivel satisfactorio de precisión o exactitud, y que habían sido descontinuados. En corrección, desde 1999, el Proyecto ha utilizado ALS para su análisis principal. ALS tiene una calidad interna proceso de control que incluye un sistema aplicado consistentemente de SRM, pulpa duplicada de las muestras y comprobar los envíos de ensayos.
Programas QA/QC de Newmont posteriores a 2004
En el proyecto se había implementado un sistema integral de garantía y control de calidad desde 2004 con blancos y SRM insertados de forma rutinaria en el flujo de muestra. Los controles de tamaño se realizan en el proceso de preparación de la muestra. El personal del Proyecto realiza inspecciones de laboratorio periódicas sin previo aviso. El QA / QC de los lotes cargados en la base de datos se analiza semanalmente y cuenta con la ayuda de informes automatizados. Si es necesario, los lotes se vuelven a analizar (de pulpa o material de rechazo). Junto con los controles estándar restantes. Se producen informes mensuales de QA / QC para permitir la identificación y rectificación de sesgos y tendencias en los resultados a más largo plazo. Para comprobar los envíos de las pruebas.
Estándares de Trabajo.
Desde 2004, los estándares de Certificados de Materiales de Referencia (CRM) producidos comercialmente insertado en cada lote de pruebas. Estos estandares se obtuvieron de Ore Research y Exploration Ltd. hasta 2007, y posteriormente de Geostats Ltd. Debido a la naturaleza extremadamente gruesa de la mineralización de oro en la parte operativa de Callie, producir estándares confiables en la operación no es factible, ya que es necesario seleccionar los CRM que mejor coincidan con la mineralogía del proyecto. Normalmente, se utilizan de cuatro a seis estándares en cualquier tiempo con un rango de grado de hasta 50 g / t de Au. Típicamente, los estándares se insertan a razón de uno por cada 25 muestras.
A partir del 2009, se introdujeron análisis regulares para S y As iniciando una serie de estándares de múltiples elementos. El laboratorio informa los resultados estándar, junto con los resultados del ensayo primario. Una vez recibidos, los resultados de los estándares se comparan semanalmente por el geólogo en el sitio con los valores certificados utilizando una base de datos generada automáticamente. Si un estándar se informa fuera de los valores de la desviación estándar del certificado. Este valor se investiga y si es necesario siguiendo un flujo de trabajo estandarizado las muestras se vuelven a analizar. El flujo de trabajo estandarizado determina si todo o parte del lote requiere las pruebas de ensayo y un registro subsiguiente para registrar todos los estándares fallidos y determina cada acción a tomada para determinar el riesgo asociado para la estimación de recursos minerales.	
Espacios en blanco
Hasta mediados de 2012, se insertaron dos tipos de material en blanco como muestras de núcleo enviadas al laboratorio:
· Un estándar en blanco certificado. Se trata de una pulpa envasada de la misma forma que las muestras estándares.
· Los Controles, que son muestras de núcleos en blanco procedentes del laboratorio local de Coora Dolerite.
Estos se utilizaron para monitorear la contaminación en el área de preparación de muestras. Si se sospecha de alguna mancha en las muestras, se requiere de una adecuada calibración en las muestras, ya que surge problemas en las pruebas. Para ello, se requiere contactar con el laboratorio.-
Ensayos de verificación de laboratorio para árbitros
Los controles repetidos de pulpa de laboratorio de árbitros se realizan con una frecuencia del 2%, es decir, una
en cada 50 muestras. Las muestras se seleccionan semanalmente para controles de árbitros con muestras
de varios rangos de grados predeterminados.
En 2013, se introdujeron controles de rutina de laboratorio de árbitros para verificar el control de rutina
resultados del laboratorio primario.
El laboratorio de árbitros es el control de calidad del laboratorio comercial principal. Comparaciones
para precisión, precisión y tamaño de molienda se comparan entre ambos laboratorios
mensual y trimestralmente para examinar las tendencias en el desempeño de los laboratorios comerciales.
En caso de que se produzcan desviaciones materiales, se comunicará al laboratorio comercial.
y examinado en la etapa de auditoría parael control del proceso. Se revisa la calibración del equipo
y ajustada hasta que las desviaciones estén controladas o dentro de límites aceptables.
Bases de datos
Antes de 2001, el Proyecto mantenía una serie de bases de datos basadas en Microsoft Access®, con
bases de datos independientes para cada una de las operaciones subterráneas, de exploración y a cielo abierto.
Desde principios de 2001, los datos de la perforación en el sitio se consolidaron y capturaron en un
Base de datos SQL que utilizó el software DataShed®. Estos datos incluyen collares de perforación, fondo de pozo
levantamientos, ensayos y descripciones geológicas. Técnicas estándar de gestión de bases de datos
se utilizaron ese acceso limitado y derechos de usuario para garantizar la integridad de los datos. El taladro y el ensayo
los datos se gestionaron desde un grupo de base de datos central en la oficina de Newmont Perth.
En diciembre de 2013, el Proyecto migró los datos de perforación del sistema DataShed® al
Sistema de base de datos SQL GED patentado por Newmont. GED es un programa personalizado altamente normalizado
sistema diseñado específicamente para las necesidades de Newmont.
Documentos originales primarios, registros, estudios de fondo de pozo, fotografías de núcleos y análisis
los certificados se catalogan y almacenan en el sitio. Las copias digitales se almacenan en unidades de red que
se realizan copias de seguridad de forma rutinaria.
Antes de la implementación de GED, los detalles del muestreo se capturaron en un Microsoft Access®
formulario de entrada de datos basado en. Cada archivo contenía todas las muestras para un taladro e incluye el
captura del intervalo de identificación de la muestra, tipo de muestra, suite analítica, prioridad del ensayo y nombre del muestreador.
Los archivos se enviaron a la oficina de Perth para ingresar en la base de datos. Los intervalos de muestra son
generado actualmente por lote de ensayo a través del navegador web eSample, propiedad de Newmont
y se guarda automáticamente en la base de datos GED una vez marcado para su envío.
Los ensayos se reciben del laboratorio en formato de texto por correo electrónico. Al cargar, la estructura del archivo,
Se validan los identificadores de muestras y los estándares analíticos. Se reciben certificados de ensayo
electrónicamente.
Los datos de la encuesta de collar se reciben de los topógrafos en forma electrónica y son validados por el
geólogos del sitio antes de que se carguen automáticamente en la base de datos mediante un procedimiento SQL almacenado.
La validación de los identificadores de perforaciones y las lecturas de la encuesta se completan dentro de este
El procedimiento y los archivos se rechazan si fallan las validaciones.
Los datos de levantamiento de fondo de pozo se descargan electrónicamente directamente desde las herramientas de levantamiento y luego
validación en el sitio, se cargan automáticamente en la base de datos a través de un procedimiento almacenado. Validación de
Los identificadores de pozo de perforación, los datos de levantamiento de fondo de pozo y la prioridad de levantamiento se completan dentro de este
procedimiento y se notifica a los geólogos de los archivos que han sido rechazados debido a errores de validación.
Un procedimiento de validación automatizado señala una desviación potencialmente excesiva que
informa automáticamente a los geólogos del sitio para su verificación. Los datos geotécnicos se almacenan en Microsoft Excel®
archivo que se carga automáticamente en la base de datos a través de
procedimiento almacenado. Los archivos que no han superado la validación se rechazan y se notifica a los geólogos.
El personal de geología del proyecto completa un proceso final de validación y aprobación para cada ventilador de perforación.
en su finalización. Esto implica una validación de todos los datos de registro, levantamiento de fondo de pozo y collar
Seguridad de muestra
No hay información disponible sobre los protocolos de seguridad de muestra practicados por Normandy NFM;
sin embargo, se espera que sea sustancialmente similar a los procesos actuales.
Newmont mantiene procedimientos formales para el envío de muestras, que incluyen:
 Los contratistas de perforación entregan las muestras directamente al cobertizo de testigos en el
finalización de cada turno de ejercicio. La naturaleza extremadamente remota del sitio y su acceso
las restricciones impiden el acceso no autorizado al núcleo y las muestras posteriores;
 Las muestras se embolsan individualmente en el cobertizo central, luego se colocan en bolsas más grandes y finalmente
jaulas de transporte a granel;
 Las muestras de cada pozo de perforación se identifican como envíos separados, de modo que todos los valores en
un certificado de ensayo relacionado con el mismo taladro;
 Los envíos salen del sitio para Alice Springs generalmente no más de uno o dos días después
se completa el muestreo. La documentación de envío de muestra se envía directamente al laboratorio a través de
correo electrónico;
 Se generan albaranes formales para cada envío de muestra. Las muestras pueden ser
rastreado desde el sitio hasta un patio asegurado que pertenece al operador de transporte, Northline, en Alice
Muelles;
 Northline carga los contenedores de cajas a granel en contenedores bajo vigilancia por video y
los contenedores se cierran y sellan con precintos a prueba de manipulaciones;
 Los contenedores se transportan a los patios ferroviarios de Alice Springs y se cargan directamente en el ferrocarril.
coches para el transporte a Adelaide;
 En Adelaida, los contenedores se descargan de los vagones de ferrocarril y se transportan a los
Patio de la línea norte donde se inspeccionan los sellos y cerraduras de los contenedores;
 Las cajas se descargan bajo vigilancia por video y se cargan en el camión de reparto.
al laboratorio de análisis de Bureau Veritas en Wingfield;
 Bureau Veritas recibe muestras y las concilia con el envío de muestras
documentación. Cualquier discrepancia se informa a Newmont;
 Las instalaciones de Bureau Veritas están aseguradas y monitoreadas solo con personal autorizado
tener acceso a muestras que normalmente se almacenan sólo durante períodos cortos antes de ser
procesada;
 Todas las partes, incluidas Bureau Veritas, el proveedor de entregas de Newmont (Toll) y Northline
Mantener registros detallados de la cadena de posesión que están disponibles para el personal del proyecto
solicitud;
 Bureau Veritas mantiene registros detallados de todos los pasos de preparación y análisis de muestras que
puede ser visto por el personal del Proyecto;
 Los resultados del análisis final se transmiten directamente al equipo de la base de datos central de Newmont en
formato electrónico y se cargan automáticamente tras la validación de los archivos. Si se identifica alguna discrepancia, el laboratorio de análisis investiga y vuelve a emitir los certificados de análisis.
electrónicamente.
Almacenamiento de muestras
El núcleo de los diversos programas de perforación se almacena al aire libre en "granjas" de núcleos adyacentes a la
zonas mineras. Debido al muestreo de núcleo completo practicado en DBS, el almacenamiento de núcleo es relativamente
limitado.
Actualmente, las muestras se envían fuera del sitio a los laboratorios de preparación en Adelaide. Los rechazos son
se desechan y las pulpas se almacenan en el laboratorio durante tres meses antes de ser devueltas
al sitio para almacenamiento (para perforación de exploración) o descartado
Comentarios sobre preparación de muestras, análisis y seguridad
En opinión del QP:
 La recolección, preparación, análisis y seguridad de muestras para programas de simulacros proporcionan datos que
son lo suficientemente sesgados y libres de errores para respaldar los recursos minerales y las reservas minerales
Estimacion;
 La preparación de muestras para muestras de núcleo ha seguido procedimientos similares desde 1998;
todos los recursos informados actualmente se basan en datos recopilados desde ese momento;
La preparación y el análisis de muestras para muestras de núcleo se han utilizado métodos estándar de la industria.
por el momento, y ha sido realizado por laboratorios independientes;
 El Proyecto cuenta con medidas de análisis para hacer frente al oro en pepitas gruesas que se
una característica de la mineralización DBS;
 Los programas de perforación incluyeron la inserción de material de referencia en blanco, duplicado y estándar.
muestras;
 Los resultados del programa QA / QC no indican ningún sesgo de ensayo de material o problemas con el
programas analíticos;
 Los datos están sujetos a validación, que incluye controles de encuestas, coordenadas de collar,
datos de litología y datos de ensayo. Los controles son apropiados y consistentes con
estándares de la industria;
 Se han realizado auditorías de datos e indican que la recolección de muestras y la base de datos
los procedimientos de entrada son aceptables;
 Los procedimientos de seguridad de la cadena de custodia y de la muestra consisten en completar la presentación de la muestra
formularios que se envían al laboratorio con envíos de muestra para asegurarse de que todos
las muestras son recibidas por el laboratorio. El procedimiento de control de acceso y naturaleza remota
in situ evitar el acceso no autorizado a las muestras.
VERIFICACIÓN DE DATOS
12.1 Visitas al sitio
El Sr. Doe, QP, visitó el Proyecto entre el 13 y el 17 de abril de 2018.
Durante su visita al sitio del Proyecto, el Sr. Doe inspeccionó las operaciones subterráneas y observó
la planta de proceso y la infraestructura general del sitio asociada, incluidos los relaves actuales
operaciones de instalaciones de almacenamiento (TSF). Mientras estaba en el sitio, discutió aspectos de la operación con
personal en el sitio y evaluó el conocimiento y las habilidades del personal del sitio para llevar a cabo su
deberes según sea necesario. Estas discusiones del sitio incluyeron el enfoque general del plan de la mina,
condiciones mineras anticipadas, selección del objetivo de producción y opciones potenciales para
mejora. Otras áreas de discusión incluyeron la operación de la planta y los pronósticos de recuperación,
previsiones y resultados de capital y operativos.
El Sr. Doe recibe y revisa informes mensuales de conciliación de la mina. Estos informes
incluir los factores de conciliación estándar de la industria para tonelaje, grado y metal; F1 (mineral
Modelo de reserva en comparación con el modelo de control de mineral), F2 (entrega de mina en comparación con
recibido) y F3 (F1 x F2) junto con otras medidas como el cumplimiento de
producción según el plano de la mina y precisión de la minería de polígonos. Los factores de conciliación se registran
mensualmente y reportado en un documento de control trimestral. A través de la revisión de estos
factores de conciliación, el QP puede determinar la calidad y precisión de los datos y su
idoneidad para su uso en los supuestos subyacentes a los recursos minerales y reservas minerales
estimados.
Doe también revisa los procesos y controles internos de Newmont en el sitio de la mina con
personal operativo en el flujo de trabajo para determinar los recursos minerales y las reservas minerales
estimaciones, rendimiento de procesos minerales, costos de minería y gestión de residuos
Programas de Newmont
12.3.1 Verificación de datos en la carga de la base de datos
Newmont cuenta con los siguientes protocolos durante la carga de datos al Proyecto
base de datos.
El registro digital se lleva a cabo en el software patentado Visual Logger de Newmont.
El registro se carga directamente en la base de datos mediante la interfaz de registro y con el
procedimiento de carga que ejecuta rutinas de validación incorporadas. Estos controles prueban
Intervalos superpuestos o inconsistentes, validez de los códigos de registro y datos faltantes. Errores
se informan sobre la carga y se vuelven a enviar una vez enmendados.
Los resultados de los ensayos se reciben de los laboratorios de ensayos como archivos de texto digitales por correo electrónico directamente
al equipo de administración de la base de datos. Los certificados de ensayo también se reciben electrónicamente
en formato pdf y se archivan en los servidores de archivos. Se importan los archivos de texto de los resultados del ensayo
directamente a la base de datos a través de un proceso automatizado para minimizar la posibilidad
por error. Un correo electrónico diario automatizado, alerta a los usuarios sobre qué archivos se han cargado cada uno.
día y cómo se están desempeñando las muestras de QA / QC. Aproximadamente el 5% de todos los certificados de ensayo recibidos durante un año se cotejan manualmente con los ensayos del
base de datos una vez al año. No se han identificado errores.
Los datos de levantamiento de fondo de pozo se descargan electrónicamente directamente desde las herramientas de levantamiento
y después de la validación en el sitio se envían a la oficina de Newmont Perth para
entrada en la base de datos. Todos los datos se procesan a través de un SQL Server Integration Services
paquete que carga encuestas en una tabla temporal y verifica la validez de los datos
antes de cargar en la base de datos. Las comprobaciones incluyen rangos válidos para buzamiento y azimut,
instrumento correcto, existencia de un registro de collar en la base de datos y verificaciones
el final de la profundidad del agujero. Se rechazan los datos problemáticos y se envían alertas por correo electrónico al sitio
geólogos para revisar. Un procedimiento de validación automatizado adicional marca potencialmente
desviación excesiva una vez que se ingresan las encuestas, que se informa automáticamente a
los geólogos del sitio para su verificación y corrección adicional si es necesario.
La base de datos GED tiene numerosas restricciones incorporadas para evitar que se
ingresó.
Validación de datos después de la carga
Después de la finalización de cada ventilador de perforación, se realiza un proceso final de validación y aprobación.
completado por el personal de geología del proyecto. Esto implica controles realizados en el cuello, fondo de pozo
levantamiento, registro y datos geotécnicos tanto en tablas como visualmente en 3D cuando se extraen
al software de modelado Vulcan®. Tanto el geólogo de perforación como el
Geólogo supervisor del proyecto.
La validación adicional de las extracciones de datos se lleva a cabo en el recurso mineral.
etapa de estimación o según sea necesario. El procedimiento implica descargar los datos en
Vulcan® e incluye verificaciones de discrepancias entre el collar, la encuesta y la muestra
tablas, y lagunas o superposiciones en los intervalos de muestra, datos de ensayo faltantes, finalización
del ensayo QA / QC, además de un levantamiento adicional de fondo de pozo y verificaciones de azimut.
Revisión de datos de 2009
Valerie W.Laidlaw realizó una revisión externa de la base de datos del Proyecto en
Denver el 6 de abril de 2009, utilizando el control de consistencia del pozo de perforación Stones © de Newmont.
La revisión comprendió:
 Falta de intervalos de fondo de pozo;
 Intervalos superpuestos;
 Intervalos negativos o cero;
 Datos por debajo de la profundidad total del collar;
 Coordenadas del cuello en blanco;
 Levantamientos mayores que la profundidad total;
 No hay estudios para un pozo de perforación;
 No hay datos de fondo de pozo;
 Encuestas sin collares;
 Encuestas sospechosas;
 Espacio en blanco antes o después de los nombres de los taladros;
 Errores varios.
La revisión señaló algunos errores inexplicables y se implementó un plan de acción para
rectificar los problemas identificados. Los metadatos faltantes se marcaron en la revisión; sin embargo, en
En la mayoría de los casos, esta información no se registró originalmente y no se pudo corregir.
Noviembre de 2010 Revisión interna de la base de datos del proyecto
Una revisión interna de la base de datos del Proyecto fue realizada por W. Hermawan, Proyecto
Geólogo,en noviembre de 2010. Aproximadamente el 5% de los datos se compararon
informes de ensayo originales. No se encontraron errores.
12.3.5 Revisión de depósitos de Auron de noviembre de 2011
Golder Associates Pty Ltd (Golder) completó una "Revisión de Auron Underground Gold
Resource ”en noviembre de 2011; de sus conclusiones las siguientes declaraciones fueron
relevante para la verificación de datos:
“Las preparaciones de muestras y los procedimientos de análisis están bien documentados y
auditado a fondo ".
"Golder ha revisado los datos de QAQC y las conclusiones y recomendaciones
parece razonable. El seguimiento y seguimiento de los problemas es oportuno y adecuado.
documentado ".
“Los controles de densidad por parte de ALS deben realizarse en la misma muestra de núcleo como una
comparación de los datos y verificación de la calibración del instrumento ".
“Los datos de los pozos de perforación utilizados para el modelo de recursos de 2010 parecen razonables”.
12.3.6 Revalidación de la encuesta de fondo de pozo de 2013
A mediados de 2013, se identificaron problemas con los levantamientos de fondo de pozo durante una verificación de validación
realizado durante una estimación de recursos minerales. Más involucrado magnéticamente
influyó en encuestas que no se habían hecho inactivas y recogidas de collares que habían sido
transpuesto. Estos problemas se rectificaron en la base de datos y se puso en marcha un programa
volver a comprobar las prioridades de todas las encuestas realizadas en los cuatro años anteriores. En total, 323
Los problemas se identificaron y modificaron en la base de datos.
12.3.7 Preparación de la migración de la base de datos de 2013
En diciembre de 2013, el sistema de base de datos SQL DataShed® se estaba migrando a una
nuevo sistema Newmont GED. En preparación para la migración, una auditoría de datos detallada
se llevó a cabo y se identificaron problemas. La mayor parte de estos se abordaron antes
a la migración.
La base de datos de GED tiene restricciones mucho más estrictas en los metadatos y una validación más sólida
reglas. Muchos de los problemas relacionados con la falta de metadatos y valores de la biblioteca
mesas.
La preparación de la migración implicó mapear los datos existentes en DataShed®
al
tablas relevantes en GED e identificando todas las deficiencias con los datos existentes. Estas
luego fueron arreglados tanto como sea posible. Una vez validados los datos, las distintas bibliotecas
y los valores de metadatos se migraron a las tablas relevantes en GED. Los scripts SQL fueron
luego se escribe para hacer inserciones masivas en las tablas de GED desde la base de datos DataShed®.
Dado el trabajo realizado anteriormente en los datos, este proceso se desarrolló sin problemas en 14
Diciembre 2013.
Después de la migración, los geólogos del sitio compararon los datos con los datos en DataShed®
.
Se experimentaron problemas menores con el redondeo de las profundidades de intervalo debido al cambio del uso extensivo de flotadores de DataShed al uso más riguroso de tipos de datos numéricos
en GED.
12.3.8 Revisiones externas
Las revisiones externas se realizaron de la siguiente manera:
Golder, 2017. Revisión de la estimación de recursos minerales de 2016 y Mineral de 2016
Estimación de reservas y planificación minera asociada, geotécnica y metalúrgica
aspectos del Proyecto.
12.4 Comentarios sobre la verificación de datos
En opinión del QP, los programas de verificación de datos realizados sobre los datos recopilados de
el Proyecto apoye adecuadamente las interpretaciones geológicas, el análisis y la base de datos
calidad y, por lo tanto, respaldar el uso de los datos en Recursos minerales y Reservas minerales
estimación, y en la planificación de la mina, con base en lo siguiente:
 Los datos de muestra recopilados reflejan adecuadamente las dimensiones del depósito, los anchos reales de
mineralización y estilo de los depósitos;
 Las auditorías de la base de datos confirman que los datos son aceptables para su uso en Recursos Minerales y Minerales
Estimación de reservas sin errores de base de datos significativos identificados
 No se consideró justificada ninguna corrección de sesgo en los datos analíticos y de perforación.
PROCESAMIENTO DE MINERALES Y PRUEBAS METALÚRGICAS
13.1 Historial de pruebas metalúrgicas
Se ha realizado un número significativo de investigaciones metalúrgicas a lo largo de la vida del
Proyecto. La mayor parte del trabajo de prueba inicial ya no es relevante debido a que los depósitos se
minado.
La más relevante de las pruebas restantes que se relacionan con el procesamiento de mineral subterráneo de la
El área de DBS que se encuentra actualmente en minería activa se presenta en la Tabla 13-1.
La planta de procesamiento se estableció originalmente en la década de 1980 para tratar minerales de óxido de minas a cielo abierto.
En los años siguientes, se trataron mezclas de 80%: 20% subterráneo: minerales de óxido. Los granitos
La planta de procesamiento ahora trata el mineral 100% subterráneo del área de depósito de Callie. los
El mineral subterráneo es mucho más duro que los minerales a cielo abierto ya que las tasas de rendimiento disminuyeron debido a la
Proporción del 100% de material de alimentación del molino subterráneo, el tamaño de la molienda también se endureció antes de la
actualizaciones de la planta de proceso completadas en 2017 para el TEP. Los programas de pruebas metalúrgicas
se han actualizado para reflejar el diagrama de flujo posterior al TEP.
Los programas de pruebas metalúrgicas continúan realizándose según sea necesario para evaluar diferentes minerales
litologías de nuevas áreas mineras que pueden requerir cambios en el procesamiento para mejorar
rendimiento y / o recuperaciones. Los programas de pruebas metalúrgicas están activos en Auron, Callie,
Callie Deeps (extensión del depósito de Callie por debajo de 0RL) Áreas de la Federación y Liberator, y
Continuar evaluando el impacto del oro por gravedad y el tamaño de molienda P80 en la recuperación general de oro.
13.2 Pruebas de molienda
Las muestras de Auron se probaron en tres tamaños de molienda diferentes en 2011 a un promedio de P80 de
180, 150 y 106 µm. Evaluación de los resultados de las pruebas de laboratorio realizadas en ese momento
sugirió que moler más fino de un P80 de 150 µm a un P80 de 106 µm probablemente resultaría en un
Aumento del 2% en la recuperación por mineralización tanto en Auron Beds como en Lower Auron Beds.
Sin embargo, antes de la puesta en servicio de las actualizaciones de TEP, la tasa de rendimiento de la planta
habría tenido que reducirse significativamente para lograr esta reducción de tamaño objetivo. Por lo tanto
La producción total de oro se habría reducido como resultado, lo que habría llevado a un aumento en la
costo total / oz de producción. Dada la sensibilidad al tamaño de molienda, esta relación influyó
la base de diseño para las actualizaciones de la planta TEP.
Se realizaron pruebas similares en muestras de la Federación en 2014, con un P80 de 212, 150, 125,
106 y 75 µm evaluados. Los grados de cabeza para este estudio oscilaron entre 0,25 g / t Au hasta un máximo
de 118 g / t Au. Los resultados de las muestras anteriores se variaron sin una mejora constante como
tamaño de molienda P80 reducido. Este último arrojó una mejora en la recuperación del 1,6%, con una
mejoras para cada P80 más fino.
Después del TEP, el futuro programa de trabajo de prueba metalúrgica de minerales se ajustó para que la gravedad
y se realizó un trabajo de prueba de lixiviación de cada muestra, en lugar de un compuesto de las muestras
a 150 µm, 106 µm y 75 µm. Para las 21 muestras de Auron Deeps analizadas en 2018, el promedio
el aumento en la recuperación de un P80 de 150 µm a 75 µm fue del 3,1% de los grados de cabeza que variaron
de 1,18 g / t Au a 22,67 g / t Au.
13.3 Estudios mineralógicos
Los estudios mineralógicos realizados en los minerales de Callie y Auron indican que el predominante
los minerales huéspedes son cuarzo, clorita y albita,con biotita menor. Los minerales de sulfuro son más abundantes en la mineralización de Auron Beds, y son predominantemente pirrotita y menores
arsenopirita; sin embargo, el contenido de sulfuro todavía es sólo del 2% al 7% como máximo. Oro
La mineralización es relativamente gruesa como lo demuestra el contenido de oro recuperable de alta gravedad.
en la mayoría de las muestras analizadas, que es de 60 a 70% en promedio, pero puede variar de 30% a 90%. Oro
está presente predominantemente como oro nativo y electro.
Trabajo de prueba actual y propuesto
Callie subterráneo
Para determinar las características metalúrgicas de la alimentación del molino subterráneo de Callie, metalúrgico
Las muestras se seleccionaron en el núcleo disponible en secciones espaciadas de aproximadamente 200 m para proporcionar
una indicación tanto de los parámetros de trituración como de la recuperación de oro a diferentes profundidades. Un resumen
de los resultados clave se presenta en la Tabla 13-2.
También se realizaron pruebas de gravedad / lixiviación en muestras tomadas del área de Callie Deeps, con
los resultados resumidos presentados en la Tabla 13-3. Los tipos de mineral / litologías dominantes de
estas secciones son de Lower Blake Beds y Callie Laminated Beds. Cabeza calculada
Los grados eran como los grados actuales de alimentación de mineral al molino, y el rendimiento metalúrgico estaba en
en línea con el modelo actual de minerales de Callie
Según los estudios de plantas y los programas de pruebas de trituración realizados en 2007 y 2009,
el rango de los resultados de la prueba de trituración del índice de trabajo del molino de bolas de SMC y Bond (BBWi)
demostró que para la fuente de mineral de Callie, una tasa de rendimiento promedio de 280 tph o 2.3 Mtpa
debe ser alcanzable para propósitos de LOMP. Se recomendó que cuando las fuentes de mineral
muestran altos SMC y BBWi, el tamaño de molienda podría relajarse a 180 µm, y en el extremo inferior de
Estos parámetros de trituración, el objetivo de tamaño de molienda podría reducirse. En 2016, rendimiento
Se lograron tasas de hasta 300 tph en la planta con una mezcla de minerales Callie y Auron, con P80
se producen hasta 190 µm. En 2017 y 2018, tras la expansión de la planta (y la adición
de un molino de bolas secundario), se lograron tasas de rendimiento de hasta 370 tph con P80s típicamente
entre 60 y 80 µm.
No se han realizado pruebas metalúrgicas en Callie desde 2010. Muestras para pruebas
se han solicitado para cuando esté programada la perforación de las partes más profundas del depósito de Callie.
En resumen, y en opinión del QP, existe un alto grado de confianza en que el Callie
la fuente de mineral debe continuar funcionando a niveles históricos de recuperación de oro y rendimiento
tarifas. Trabajo adicional en los niveles inferiores de Callie / Lantin y Kerril South South
La mineralización deberá emprenderse en futuros programas de trabajo de prueba para respaldar la industria metalúrgica.
comprensión de estas áreas.
Auron Underground
Se realizaron programas integrales de pruebas metalúrgicas en la mineralización Auron
en 2010, seguido de más pruebas cada año desde 2012 hasta 2015. Un total de 21 muestras de
más profundo en el depósito de Auron (Auron Deeps) se probaron en 2018. Se presentan los resultados clave
en la Tabla 13-4. Se han realizado un total de 26 pruebas de trituración del lecho Auron y 55 del lecho Auron inferior para
finales de 2018. Cabe señalar que el rango proporcionado para los resultados de las pruebas SMC (Mia, Mih y
Mic) son los de muestras individuales, que representan el material más blando y duro, y son
no mezclado desde dentro del conjunto de muestra.
Las dos principales litologías de minerales parecen tener parámetros de trituración muy similares, con la
Camas Auron ligeramente más suaves que las Camas Auron Inferior, evidenciado por los 1.3 kilovatios hora por
tonelada (kWh / t) menor BBWI. La gravedad específica más alta (2,98 g / cm3 frente a 2,84 g / cm3
), más
que probablemente refleja el mayor contenido de sulfuro de las camas Auron, y puede explicar la diferencia
en dureza, siendo más favorable la rotura a lo largo de los límites de sulfuro.
Al comparar el mineral de Auron con los minerales actuales de Callie y Callie Deeps, es notable que el Auron
El mineral es más duro, con un índice de trabajo promedio de ~ 20 kWh / t, en comparación con Callie en ~ 17 kWh / t.
El índice de abrasión para ambos minerales fue similar a 0.10.
Las tasas de rendimiento se han modelado tanto internamente como por consultores externos. Estas
Las investigaciones concluyeron que para el mineral Auron, el rendimiento máximo del proceso pre-TEP
planta fue de aproximadamente 280 tph. El desempeño operativo de 2016 superó este nivel, con
rangos mensuales de 287 a 299 tph. Se esperaba que la tasa de rendimiento del mineral Auron fuera
ligeramente más bajo que el del mineral de Callie dadas las propiedades históricas del trabajo de prueba de conminución. En
2017 y 2018, después de la incorporación del molino de bolas secundario como parte del TEP, la planta
alcanzan regularmente tasas de rendimiento de hasta 370 tph, con tamaños de molienda P80 que van de 60 a
80 µm.
El programa de pruebas metalúrgicas también implica la separación por gravedad seguida de cianuro
lixiviación. Un resumen de las pruebas 53 Auron Beds y 71 Lower Auron Beds, realizadas en un
El tamaño de molienda P80 de 150 µm y completado hasta finales de 2015 se presenta en la Tabla 13-5.
Los grados de cabeza de azufre promedio para las dos litologías son claramente diferentes, con el Auron
Camas que contienen más azufre (presente como arsenopirita). Es posible que parte de este oro sea
asociados con los sulfuros (evidenciado por estudios de diagnóstico de lixiviación de relaves lixiviados
muestras realizadas durante estos programas). El oro parece ser más fino y con menos gravedad.
recuperable, con Auron Beds logrando una recuperación de oro por gravedad del 41% en promedio en comparación
a Lower Auron Beds con un 67% de recuperación de oro por gravedad. Las camas de Auron inferior parecen ser más
estrechamente alineado con los minerales de Callie, con un mayor componente de oro grueso / libre.
La recuperación general de oro de Auron Beds es menor que la de Lower Auron Beds en 91.6% versus
95.5% basado en resultados de pruebas de lixiviación de 48 horas, pero ambos son más bajos que el mineral de Callie, que típicamente
logra una recuperación del 96,5%. Durante 2018 el trabajo de prueba metalúrgica en 21 muestras de Auron de
más profundo en la mina (Auron Deeps) se llevó a cabo con un tamaño de molienda P80s de 150 µm, 106 µm y
75 µm, ya que los tamaños reales de molienda post-TEP estaban típicamente en el rango de 50 µm a 70 µm. La gravedad
y recuperaciones de lixiviación en 48 horas con un tamaño de molienda de 75 µm para los lechos Auron y los lechos Auron inferiores
respectivamente fueron 40,9% / 94,4% y 54,6% / 96,8%. El trabajo de prueba futuro continuará completándose
las pruebas de lixiviación en un rango de tamaños de molienda para cada muestra, en lugar de un compuesto maestro.
Si bien los consumos de cianuro son similares para los dos tipos de mineral (los lechos de Auron son ligeramente
mayor), el consumo de cal fue mucho mayor para las camas Auron, probablemente debido a la
contenido elevado de sulfuro. Los consumos reales de cianuro y cal de la planta fueron significativamente
mayor. En comparación con los lechos de Lower Auron, tenían más del 80% de cal y 130% de cianuro.
Federación Subterránea
El trabajo de prueba en muestras de mineral de la Federación se llevó a cabo en 2014, 2015 y 2016. Resúmenes de
Los resultados del ensayo de conminución y gravedad / lixiviación se presentan en la Tabla 13-6 y
Tabla 13-7 respectivamente. El mineral de la Federación es más duro que Auron, que es más duro que Callie. El modelado de rendimiento tiene
sugirió una tasa de alimentación de 324 tph en la molienda objetivo post-Tanami Expansion Project (TEP)tamaño de 125 µm. En las proporciones de piensos de molino que se proponen para la Federación y la actual
velocidades de alimentación esperadas, no se espera que haya ninguna restricción al rendimiento de la Federación
mineral.
Durante el trabajo de prueba de gravedad y lixiviación de metalurgia, la Federación arrojó resultados similares a
los de las muestras de mineral de los Lechos Auron Inferiores por gravedad y recuperaciones de lixiviación en 48 h y
consumo. El consumo de cianuro estaba más cerca de Auron Beds. Se espera planta real
consumo de cianuro y cal para reflejar las tasas significativamente más altas experimentadas cuando
tratamiento de Camas Auron y Camas Auron Inferior.
Liberator Underground
En 2018, se analizaron dos muestras del depósito Liberator, y se realizarán más muestras
enviados a medida que están disponibles. No hubo muestra suficiente para completar todos los
componente de conminución del programa de trabajo de prueba metalúrgica. Lixiviación por gravedad y 48 horas
los resultados promediaron 75,4% y 98,2% respectivamente.
Estimaciones de recuperación
En 2015 se realizó una revisión de los modelos de recuperación y se desarrollaron nuevos modelos para
Los dominios de Callie, Auron Beds y Lower Auron Beds El modelo de recuperación de Auron Beds se desarrolló a partir de los resultados de 40 conjuntos de pruebas realizadas
de 2011 a 2015. El modelo calcula una calificación de colas a partir de la calificación de la cabeza. Reemplazó al
modelo plano de recuperación del 90.2% utilizado antes de la estimación de Reservas Minerales de 2016.
El modelo de recuperación de Camas de Auron Inferior se desarrolló a partir de los resultados de 49 conjuntos de pruebas
realizado de 2011 a 2015. El modelo calcula una calificación de colas a partir de la calificación de Head. Eso
reemplazó el modelo plano de recuperación del 94.0% utilizado antes de la estimación de reservas minerales de 2016.
El modelo de recuperación de mineral de Callie se desarrolló a partir del rendimiento mensual conciliado real
datos de enero de 2012 a diciembre de 2012, cuando solo se trató a través de
la planta de procesamiento. El modelo calculó una recuperación de la pendiente de la cabeza. Un modelo de recuperación
for Federation se desarrolló en 2015 y se basó en los resultados de veinte proyectos metalúrgicos
resultados del trabajo de prueba de gravedad y lixiviación. Pruebas metalúrgicas adicionales en 2016 en cinco muestras
arrojó resultados similares y, como tal, el modelo de recuperación no se actualizó.
Liberator fue declarado Recurso Mineral durante 2018 y se habían realizado pruebas metalúrgicas
realizado en solo dos muestras elegidas de un solo pozo de perforación. Liberator comprende el mismo
estratigrafía como camas de Auron inferior, por lo tanto, el modelo de recuperación de las camas de Auron inferior fue
aplicado con un aumento adicional de 0,05 g / t Au en las colas como un enfoque conservador.
Las funciones de recuperación de oro se resumen a continuación: El trabajo de prueba de recuperación en el depósito de Oberon fue completado por Newmont Metallurgical Services
en 2005 como parte del proyecto FS de Oberon. Los resultados indicaron que la recuperación esperada es
aproximadamente 95.2% (tipos de óxido / mineral primario) en un tamaño de molienda P80 de 150 µm, con un promedio
recuperación de oro por gravedad del 65,2% lograda en las cinco muestras
El material de Lower Auron Beds continuó mostrando mejores recuperaciones en comparación con Auron
Camas. Los lechos de Auron tienen una mayor proporción de sulfuros, lo que puede haber afectado al
rendimiento metalúrgico en estos recientes programas de pruebas. Cabe señalar que el
Auron Beds comprenderá hasta el 20% de la entrega de mineral a la planta de procesamiento. El mineral de la federación es
se espera que comprenda hasta el 30% de la alimentación del molino cuando se procesa.
La recuperación de oro de Callie está limitada a un máximo del 98% en las Reservas Minerales económicas
evaluaciones, basadas en el desempeño histórico, es probable que este sea el límite superior de la
capacidad de las plantas de proceso para recuperar el oro. Esto evita que el modelo funcione cerca del 100%
recuperación en el caso de que se encuentren leyes más altas en el modelo de bloques y agrega algunos
conservadurismo al contenido de oro recuperado.
Se desarrollarán nuevos modelos de recuperación para todas las litologías durante 2019 y se basarán en
el diagrama de flujo del trabajo de prueba metalúrgico modificado que refleja tamaños de molienda posteriores a TEP más finos.
El rendimiento real de la planta para 2018 arrojó una recuperación de oro del 97,7% a una tasa de alimentación de 335 tph
Variabilidad metalúrgica
Las pruebas de variabilidad se llevaron a cabo en muestras extraídas de Auron Beds y Lower Auron
Camas. Los resultados se presentan en la tabla 13-5 y muestran, en general, que las camas Auron
contienen una menor proporción de oro recuperable por gravedad (promedio de 41% para AB en comparación con 67%
para los lechos de Auron inferior), y recuperaciones generales ligeramente inferiores al 91,6% a las 48 h en comparación con
95,5% para los lechos de Auron inferior a 48 h de tiempo de lixiviación. El mineral de federación, presentado en la Tabla 13-7,
arrojaron resultados similares a Camas inferiores Auron
Varias de las muestras de Auron Beds no alcanzaron un nivel de recuperación del 90% (12 en total, variando
de 83,6% a 89,5%), y en futuros programas de prueba se pretende determinar si el
La asociación de oro con minerales de sulfuro es fuerte en estas muestras y si la recuperación puede
mejorarse mediante flotación / triturado y lixiviación para mejorar la recuperación general de oro. Como el
La proporción de material de Auron Beds es relativamente pequeña, puede haber pocos beneficios económicos en
apuntando a un diagrama de flujo alternativo, sin embargo, el problema debe ser identificado y caracterizado.
El mineral tratado a través del molino se compone de una parcela minera semanal, es decir, todo el mineral extraído de un
La semana se procesa como un paquete discreto sin ninguna mezcla de minerales del exterior esa semana.
Esto mantiene una alimentación de molino razonablemente constante durante el período de una semana en que el paquete está siendo
procesada.
13.7 Elementos nocivos
No hay niveles significativos de elementos nocivos identificados ni en Callie ni en Auron.
material de alimentación del molino hasta la fecha. Tampoco se han marcado en los resultados del ensayo de la Federación para
fecha. Dado que el procesamiento se realizará mediante recuperación de oro por gravedad, lixiviación, adsorción de carbono, elución
electrodeposición y fundición de lodos catódicos para producir doré in situ, no se espera
Los elementos nocivos serán un problema para las Operaciones Tanami.
Comentarios sobre procesamiento de minerales y pruebas metalúrgicas
En opinión del QP:
 El trabajo de prueba metalúrgico y los procedimientos analíticos asociados fueron realizados por
instalaciones de prueba reconocidas, y las pruebas realizadas fueron apropiadas para el
tipo de mineralización;
 Las muestras seleccionadas para las pruebas eran representativas de los diversos tipos y estilos de
mineralización identificada hasta la fecha. Las muestras se seleccionaron de una variedad de profundidades dentro
El depósito. Se tomaron muestras suficientes para que las pruebas se realizaran en
masa de muestra;
 Los estudios mineralógicos han demostrado que el oro es predominantemente libre y en promedio
60% recuperable por concentración de gravedad. Otras asociaciones minerales clave son con
silicatos y sulfuros menores en la estratigrafía de Auron Beds. La plata ocurre en asociación
con oro metalizado;
 La mineralización Auron Beds y Lower Auron Beds tiende a exhibir un molino de bolas más alto
La entrada de energía de molienda en comparación con Callie y la Federación es nuevamente mayor, pero todos
demuestran una resistencia a la compresión promedioy bajos índices de abrasión. Planta actual
rendimiento y recuperaciones se han dado cuenta de la supuesta oportunidad alcista en el
modelado de rendimiento y recuperación. Los minerales de Callie, Auron y Federación son susceptibles a la concentración de gravedad y dependen
Según la ley y la litología de la cabeza de la muestra, el oro recuperable por gravedad varió entre 30% y
90% con un tamaño de molienda P80 de aproximadamente 150 µm;
 Estimaciones de recuperación para los minerales que se tratarán en 2019 con la ley de cabeza presupuestaria de 5,89 g / t
Au fueron 99.0% para Callie, 93.7% para Auron Beds, 97.7% para Lower Auron Beds, 97.7%
para Federación y 96,7% para Libertador;
 La instalación de procesamiento actual se considera apropiada para tratar hasta 3 Mtpa de Callie,
Material de alimentación del molino de Auron y la Federación identificado anteriormente, con modificaciones mínimas
requerido y el diagrama de flujo del trabajo de prueba existente es compatible con el diseño de la instalación existente y
operación, con minerales de Callie y Auron procesados ​​hasta la fecha igualando o mejorando el
predicciones de prueba.