Clave_de_identificacion_de_los_murcielagos_de_ pdf

Vista previa del material en texto

CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS
DE SUDAMÉRICA
CHAVE DE IDENTIFICAÇÃO DOS MORCEGOS 
DA AMÉRICA DO SUL
M. Mónica Díaz
Sergio Solari
Luis F. Aguirre
Ludmilla M.S. Aguiar
Rubén M. Barquez
Publicación Especial Nº 2
PCMA (Programa de Conservación de los Murciélagos de Argentina)
2016
Título original: Clave de identificación de los murciélagos de Sud-
américa
Cita bibliográfica: Díaz, M.M., S. Solari, L.F. Aguirre, L.M.S. Aguiar
& R.M. Barquez. 2016. Clave de identificación de los murciélagos
de Sudamérica. Publicación Especial N° 2, PCMA (Programa de
Conservación de los Murciélagos de Argentina), 160 pp.
Primera Edición Español - Portugues: No está permitida la repro-
ducción total o parcial de este libro, ni su tratamiento informático,
ni la transmisión en ninguna forma ya sea electrónica, mecánica,
por fotocopia, por registro u otros métodos, sin el previo permiso
por escrito de los titulares de derechos de autor.
Derechos reservados: 2016 Fundación Programa de Conservación
de los Murciélagos de Argentina (PCMA)
Miembro de la RELCOM
Diseño de tapa: Rubén Marcos Barquez
Diseño de Interior: Maximiliano Talquenca
Impresión: Magna Publicaciones
e-mail: editmagna@hotmail.com
Tucumán -Argentina
Año 2016
Clave de identificación de los murciélagos de sudamérica /
M Mónica Díaz ... [et al.]. - 1a edición bilingüe - Yerba Buena
: Rubén Marcos Barquez, 2016.
160 p. ; 22 x 16 cm.
ISBN 978-987-42-0110-2
1. Zoología. 2. Fauna. 3. América del Sur. I. Díaz, M Mónica
CDD 599.4
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS
DE SUDAMÉRICA
CHAVE DE IDENTIFICAÇÃO DOS MORCEGOS 
DA AMÉRICA DO SUL
M. Mónica Díaz1, 3, Sergio Solari4, Luis F. Aguirre5 Ludmilla M.S.
Aguiar6 y Rubén M. Barquez1, 2
1PIDBA (Programa de Investigaciones de Biodiversidad 
Argentina); PCMA
(Programa de Conservación de los Murciélagos 
de Argentina); CONICET
(Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas);
2Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo, Universi-
dad Nacional de Tucumán, Tucumán, Argentina;
3Fundación Miguel Lillo, Tucumán, Argentina;
4Instituto de Biología, Universidad de Antioquia, 
Medellín, Colombia;
5Centro de Biodiversidad y Genética, Universidad Mayor de San
Simón; Programa para la Conservacion de los 
Murciélagos de Bolivia;
6Programa de Pós-Graduação em Ecologia, Programa de Pós-Gra-
duação em Zoologia, Departamento de Zoologia do Instituto de
Ciências Biológicas, Universidade de Brasília - UnB, 
Brasília, Brasil
Publicación Especial Nº 2
PCMA (Programa de Conservación de los Murciélagos de Argentina)
2016
ÍNDICE
Prólogo......................................................................................09
Agradecimientos / Agradecimentos............................................11
Introducción..............................................................................13
Morfología externa.....................................................................16
Morfología craneal.....................................................................18
Medidas externas......................................................................20
Medidas craneales....................................................................20
Introdução................................................................................21
Morfologia externa.....................................................................24
Morfologia cranial.....................................................................26
Medidas externas......................................................................27
Medidas craniais.......................................................................28
Figura I.....................................................................................29
Figura II....................................................................................29
Figura III...................................................................................30
Clave de familias / Chave das famílias......................................32
Familia / Família Emballonuridae.............................................36
Familia / Família Phyllostomidae .............................................45
Subfamilia / Subfamília Carolliinae...........................................48
Subfamilia / Subfamília Desmodontinae...................................53
Subfamilia / Subfamília Glossophaginae...................................54
Subfamilia / Subfamília Lonchophyllinae..................................63
Subfamilia / Subfamília Phyllostominae....................................69
Subfamilia / Subfamília Stenodermatinae 
(Ectophyllini-Stenodermatini)....................................................86
Subfamilia / Subfamília Stenodermatinae (Sturnirini).............106
Familia / Família Mormoopidae...............................................113
Familia / Família Noctilionidae................................................117
Familia / Família Furipteridae.................................................117
Familia / Família Thyropteridae..............................................118
Familia / Família Natalidae.....................................................120
Familia / Família Molossidae...................................................121
Familia / Família Vespertilionidae...........................................133
Literatura citada / Referências bibliográficas...........................149
Mapa con países Sudamérica / Mapa com os países 
da América do Sul...................................................................157
PRÓLOGO
South America is home to some of the richest living assemblages
on Earth. Maps of species richness for most major groups of orga-
nisms show the continent to be exceptionally rich. Mammals are
no exception, and more than 25% of all known species of mammals
make their homes in South America, many of them exclusively so.
For most of the Cenozoic (65-2.6 million years ago), South America
was an island continent like Australia is today. Many of its stranger
inhabitants developed during its “splendid isolation” from other
continents. Modern marsupials, armadillos, and sloths and antea-
ters all developed during this period as did major groups of rodents
(porcupines, chinchillas, cavies, and spiny rats) and bats, including
the highly diverse superfamily Noctilionoidea. Although many of
these groups now range into Central and even North America, they
reach their fullest flower in South America.
Nine of 18 families of bats live in the Americas, and all are found
in South America. Bats are second only to rodents in total species
richness, with at least 1300 recognized species worldwide. Although
rodents can claim twice their taxonomic diversity, bats far outstrip
rodents and all other mammal groups in the number of species that
can coexist at a single site (alpha diversity). The number of coexis-
ting bat species in tropical regions is astonishing. On my first sur-
vey in the wet tropics—in Rondônia, Brazil—two-thirds of all
mammal species we documented at this site were bats. At least 86
species of bats have been documented in single protected areas on
opposite sides of the continent (Iwokrama, Guyana and Manu,
Peru), and 201 species of bats are now recorded from Colombia.
Bat species are typically small and subtly distinguished from one
another. Problems in identifying species make it challenging to un-
derstand both their ecological roles and conservation challenges. 
For these reasons, the keys produced by Díaz and colleagues are
remarkable both in conception and in execution. The authors rank
among South America’s leading scientists working on bats—toge-
ther, they claim more than a century of hands-on field experience.
They have worked on the systematics, ecology, behavior, and con-
servation of bats in varied biomes from the Panamá frontier to Tie-
rra del Fuego. Hailing from four different countries, this team was
brought together by RELCOM — The Latin American Network for
Bat Conservation (http://www.relcomlatinoamerica.net/).This co-
llaboration of scientists and resource managers uses both science
and public education to further bat conservation. It has become a
model for other scientists throughout the Developing World hoping
to conserve tropical biodiversity through international cooperation.
The keys themselves are wonderful. They are easy-to-use, writ-
ten in both Spanish and Portuguese, and are beautifully and use-
fully illustrated with original anatomical drawings by Mónica Díaz
(who is a far more talented artist than your average scientist!). Ta-
bulations of species distributions by nation extend the utility of the
keys. This volume is certain to facilitate the field study of bats,
which will contribute to their long-term conservation. It is hard to
conserve what we do not understand, and we cannot understand
any plant or animal or appreciate its role in nature if we cannot
identify it.
Bruce D Patterson
Chicago IL USA
AGRADECIMIENTOS
Estas publicaciones recientes, en forma de claves de identificación
de especies y destinadas a colaborar con la generación de más co-
nocimiento sobre los murciélagos de América del Sur, han sido
siempre estimuladas por una actitud desinteresada por parte de
todos aquellos que forman y han formado parte de los diversos Pro-
gramas de Conservación de Murciélagos. Estas personas han do-
nado su tiempo para difundir el mensaje que separa a los
murciélagos de aquellos preconceptos que los identifican como per-
judiciales, muy fuertemente arraigados en las sociedades humanas.
Es por eso que agradecemos profundamente a todos ellos, miem-
bros de los Programas de Conservación de Murciélagos de América
Latina y El Caribe por el entusiasmo, dedicación y trabajo ofrecido,
más allá de sus compromisos y obligaciones personales, para con-
tribuir con la ardua pero gratificante tarea de intentar la supervi-
vencia de las especies. En ese aspecto queremos destacar nuestro
profundo agradecimiento a la RELCOM por el estímulo permanente
y las acciones firmes y constantes que desarrolla para la conserva-
ción de los murciélagos. 
Esta clave es producto de una fructífera colaboración entre los
autores, colegas y amigos, quienes han aportados sus experiencias
de campo y laboratorio en la identificación de las especies para
hacer de la misma un instrumento de ayuda para el desarrollo de
los trabajos de estudiantes y profesionales en la región. 
Luis Aguirre agradece al Programa para la Conservación de los
Murciélagos de Bolivia (Fundación PCMB), a todos sus miembros y
voluntarios que desde 1998 trabajan incansablemente por la con-
servación de los murciélagos mediante actividades de investigación
y educación. El trabajo hormiga de cada uno de ellos ha permitido
conocer y describir una fauna extensa de murciélagos para Bolivia.
Muchas personas e instituciones asociadas al PCMB han sido cla-
ves en dicho avance, en particular el Centro de Biodiversidad y Ge-
nética (Universidad Mayor de San Simón), el Instituto de Ecología
(Universidad Mayor de San Andrés), el Museo Nacional de Historia
Natural (La Paz), el Museo de Historia Natural Alcide D’Orbigny (Co-
chabamba), Museo Noel Kempff Mercado (Santa Cruz) y el Centro
de Estudios en Biología Teórica y Aplicada (BIOTA). Tambien agra-
dece el financiamiento recibido de Whitley Fund for Nature, un
aliado clave que favoreció el desarrollo de los trabajos recientes. 
Ludmilla M. S. Aguiar agradece el apoyo de CNPq, Capes, MMA
y Funbio. 
Mónica Díaz y Rubén Barquez manifiestan su particular reco-
nocimiento a las Instituciones que, a lo largo sus vidas, han auspi-
ciado y estimulado permanentemente el desarrollo de
investigaciones y proyectos. Estas son el CONICET (Consejo Nacio-
nal de Investigaciones Científicas y Técnicas), Facultad de Ciencias
Naturales e Instituto Miguel Lillo de la Universidad Nacional de Tu-
cumán, CIUNT (Centro de Investigaciones de la Universidad Nacio-
nal de Tucumán, y Fundación Miguel Lillo, Tucumán. 
Sergio Solari agradece a Víctor Martínez-Arias y Danny Zurc (U.
de Antioquia), y Yaneth Muñoz Saba (Instituto Nacional de Ciencias,
U. Nacional de Colombia) por su colaboración en diversos estudios
con quirópteros de Colombia.
Finalmente la publicación de este libro ha sido posible gracias
al apoyo de la Fundación PCMA, quien hace extensivo su agradeci-
miento a los miembros del PIDBA (Programa de Investigaciones de
Biodiversidad Argentina) de la Universidad Nacional de Tucumán,
incorporados al programa para ayudarlo a crecer como grupo inde-
pendiente, con objetivos y proyectos propios. 
INTRODUCCIÓN
América del Sur tiene una superficie de 17.840.000 km2 lo que
equivale al 12% de la Tierra. Está integrada por 13 países: Argen-
tina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Guayana
Francesa, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela. Aunque
políticamente la Guayana Francesa forma parte de la Unión Euro-
pea, considerada como un departamento Francés de ultramar, es
incluida en este trabajo por su posición geográfica en el continente
americano.
Sudamérica es un subcontinente ubicado entre los océanos Pa-
cífico y Atlántico, atravesado por la línea ecuatorial, y con la mayor
parte de su superficie en el Hemisferio Sur. La masa continental
tiene forma de un triángulo isósceles invertido, que se angosta
hacia el sur en las vecindades del Ecuador con una brusca acen-
tuación en el trópico de Capricornio (Pineau et al., 2003). Esta ge-
ometría precondiciona la existencia de ciertos gradientes, como de
la oceanidad y los de simplicidad ecosistémica y morfoestructural
a medida que aumenta la latitud (Morello, 1984). La presencia de
la Cordillera de los Andes a lo largo de la margen occidental del sub-
continente hace que los factores de relieve y altitud cobren especial
interés. La influencia de la cordillera es tan profunda, continua y
homogénea en todo su recorrido que permite considerar a Sudamé-
rica como asimétrica y diferenciada de oeste a este (Morello, 1984).
Así pueden distinguirse dos megambientes: el de tierras altas an-
dinas y el de tierras bajas (Reyes y Salcedo, 1990). En el primero,
a los efectos de la latitud se suman los de la altitud, como menores
temperaturas, vientos mayores y precipitaciones menos efectivas
(Pineau et al., 2003). En cambio las tierras bajas son morfoestruc-
turas monótonas (Reyes y Salcedo, 1990), un sistema de llanuras
integrado por tres macrocuencas: Orinoco, Amazonas y del Plata;
no son barreras potentes por lo que los sistemas de llanuras están
conectados hidrológica y biológicamente (Morello, 1984). 
A pesar de su comparativamente limitada extensión geografica,
Sudamérica es el continente más diverso para la mayoría de grupos
biológicos existentes, y esto se cumple también para los vertebrados
(Meserve, 2007). En el caso de los mamíferos terrestres, las estima-
ciones varían entre el 19 y 21% de la diversidad actual (Meserve,
2007; Solari et al., 2012). Debido a los recientes cambios en la sis-
temática y la taxonomía de muchos grupos, especialmente peque-
ños mamíferos (ver Gardner, 2008; Solari y Martínez-Arias, 2014;
Patton et al., 2015), es difícil tener una estimación adecuada para
el total de la diversidad representada en el subcontinente. Meserve
(2007) estimó 219 especies de murciélagos, equivalente al 22% del
13
total reconocido entonces. Como se discutió previamente, el efecto
de la Cordillera de los Andes y las grandes cuencas determinan pa-
trones de diversidad en los murciélagos de Sudamérica, con un
efecto notorio de disminución de la riqueza de especies a medida
que incrementa la elevación y la latitud.
En la actualidad se reconocen para Sudamérica nueve familias,
80 géneros y aproximadamente 302 especies de murciélagos: 20
emballonúridos, 175 filostómidos, 7 mormoópidos, 2 noctiliónidos,
2 furiptéridos, 5 tiroptéridos, 3 natálidos, 40 molósidos y 48 ves-
pertiliónidos. Dos obras mayores representan el punto de partida
para el número estimado de especies, el listado comentado de es-
pecies de murciélagos del mundo (Simmons, 2005)y la actualiza-
ción taxonómica compilada por Gardner (2008) para Sudamérica. 
Muchas novedades se han registrado desde comienzos del siglo
XXI, e incluyen cambios en diversas categorías taxonómicas, desde
subórdenes hasta especies y subespecies, aunque muchos son di-
fíciles de aceptar debido a la naturaleza de los cambios (Solari y
Martínez-Arias, 2014). Por ser de interés para esta clave, nuestro
énfasis abarca cambios en las categorías de género y especies. Cam-
bios mayores incluyen la descripción de nuevos géneros (Drya-
donycteris Nogueira et al., 2012; Hsunycteris Parlos et al., 2014;
Xeronycteris Gregorin y Ditchfield, 2005) y la validación de dos gé-
neros en los Stenodermatinae: Vampyriscus (Hoffer y Baker, 2006)
y Dermanura (Hoofer et al., 2008), y otros dos en Molossidae: Ca-
breramops (Eger, 2008) y Neoplatymops (Ammerman et al., 2012).
A estos deben adicionarse las nuevas especies, que incluyen tanto
nuevas especies descritas como nuevas especies reconocidas (ver
Solari y Martínez-Arias, 2014, para un listado actualizado a no-
viembre 2013). Nuestros estimados sugieren 49 nuevas especies
descritas, cuatro especies (Lonchophylla inexpectata Moratelli y
Dias, 2015; Vampyressa sinchi Tavares et al., 2014, Uroderma ba-
keri Mantilla-Meluk, 2014; Histiotus diaphanopterus Feijó, et al.,
2015) se agregarían a las 45 listadas por Solari y Martínez-Arias,
2014. En tanto, al menos 40 nombres previamente considerados
como subespecies o sinónimos se reconocen ahora como especies
válidas, y otras 18 fueron, por el contrario, sinonimizadas bajo un
nombre existente. Nuestra decisión sobre el estado de las especies
incluidas en esta clave no sigue una única referencia y es más bien
resultado de nuestra experiencia de primera mano con muchos de
estos grupos, como también de una visión práctica para su uso.
Finalmente, también se han producido en los últimos tiempos
importantes modificaciones de los rangos de distribución de varios
géneros y especies, como registros nuevos para países o regiones
(Ximénez, 1969; Barquez et al., 1999b, 2009; Barquez y Díaz, 2001;
Aguirre et al., 2003; Cuartas-Calle y Muñoz-Arango, 2003; Siles et
14
al., 2003; Angulo y Díaz, 2004; Azurduy y Emmons, 2005; Dávalos,
2006; Gregorin et al., 2006; Arcos et al., 2007; Castaño y Corrales,
2007; Pinto et al., 2007; Mantilla-Meluk y Baker, 2008; Velazco y
Patterson, 2008; Botto, 2009; Dalponte y Aguiar, 2009; Díaz y Bar-
quez, 2009; Mantilla-Meluk et al., 2009a,b,c; Moscoso y Tirira,
2009; Lee et al., 2010; Mantilla-Meluk y Baker, 2010; Stevens et
al., 2010; Tirira et al., 2010; Rocha et al., 2011, 2013; Morales-Mar-
tínez y Suárez-Castro, 2014; Velazco et al., 2014; Aguiar et al.,
2015; Moratelli et al., 2015; entre otros). 
Respecto a las especies de murciélagos por país, aunque existe
la misma cautela respecto a las diferencias de taxonomía en uso
por cada autor, los datos son los siguientes, indicando los confir-
mados (y probables entre paréntesis): Argentina 65, Bolivia 133
(20), Brasil 184 (4), Colombia 201 (6), Chile 13 (1), Ecuador 169 (7),
Guyana 123 (3), Guayana Francesa 98 (1), Paraguay 56 (1), Perú
172, Surinam 97 (7), Uruguay 24 (1) y Venezuela 170 (1), lo que po-
siciona a Colombia como el país con mayor diversidad de especies
de murciélagos en Sudamérica. 
Es importante destacar que muchos países que integran la re-
gión cuentan con publicaciones referidas a su quiropterofauna o
mastofauna, con claves o listas de especies (Devicenzi, 1935; Os-
good, 1943; Acosta y Lara, 1950, 1951; Acosta y Lara y Muñoz,
1962; Husson, 1962; Ximénez et al., 1972; Mann Fischer, 1978;
González y Vallejos, 1980; Anderson, 1985, 1997; Linares, 1986;
González, 1989; Barquez et al., 1993; 1999a, 2006; López González,
1998, 2005; López González et al., 1998; Alberico et al., 2000; Gantz
y Martínez, 2000; González, 2001; Muñoz-Arango, 2001; Velazco y
Solari, 2003; Achaval et al., 2004; Albuja y Gardner, 2005; Albuja
y Arcos, 2007; Fonseca et al., 2007; Stevens et al., 2007; Tirira,
2007, 2012, 2013; Gutiérrez y Molinari, 2008; Barquez y Díaz,
2009; Aguirre, 2007; Iriarte, 2008; Aguirre et al., 2009, 2010; Díaz
et al., 2011; Paglia et al., 2011; Sánchez y Lew, 2012; Solari et al.,
2013, Nogueira et al. 2014; entre otros). Es muy importante des-
tacar el crecimiento de Sudamérica en cuanto a sus profesionales,
muchos de ellos formados en Estados Unidos, pero que han regre-
sado a sus países para desarrollar grupos de trabajo, por lo que en
los últimos años muchos avances sobre el tema en Sudamérica han
sido realizados por su propia gente. El reflejo de ello es la existencia
de Programas de Conservación de Murciélagos que existen en cada
país, y que forman parte de la RELCOM (Red Latinoamericana para
la Conservación de Murciélagos). Dicha red nació en el 2007 y
desde entonces no ha parado de crecer, sumando más y más pro-
gramas, con fuertes avances en los tres pilares sobre los que se
apoya la Red: investigación, conservación y educación.
15
La presente clave, estructurada a nivel de familias, subfamilias,
géneros y especies, incluye a todas las especies citadas hasta ahora
para Sur América. Cada familia (o subfamilia, en el caso de los fi-
lostómidos), está encabezada por una tabla donde para cada espe-
cie se indica el país donde está presente. Aunque la división de
Phyllostomidae en subfamilias está pendiente de resolución defini-
tiva (ver Baker et al., 2003), sequimos el esquema usado por Sim-
mons (2005) debido a que resulta más familiar para la mayoría de
colegas. Al final de la clave se incluye un mapa con cada uno de
los países que integran Sudamérica. 
Nuestro objetivo es que esta clave sea de utilidad para la identi-
ficación de especies en el campo, para investigadores, estudiantes,
guardaparques, y público en general y que, al mismo tiempo, ayude
a incentivar el estudio de este grupo de mamíferos en la región. Los
caracteres empleados en la clave han sido pensados para ayudar
principalmente en la identificación de especies en el campo. Sin em-
bargo, debido a que muchas especies nombradas en los últimos
años no presentan caracteres destacables o muy evidentes en su
morfología externa, hemos tenido que agregar caracteres craneales
y de dentición, aun cuando algunos de ellos sean difíciles o impo-
sibles de observar en el campo, o no adecuados para observadores
no especializados en el estudio de los murciélagos. A pesar de esto
consideramos que la clave permitirá, en el campo, una aproxima-
ción muy cercana hasta el nivel de especie en casi todos los casos. 
Los dibujos de la clave fueron realizados, en general, por Mónica
Díaz, algunos de ellos modificados de trabajos anteriores (Barquez
et al., 1999a; Díaz y Barquez, 2002). En la leyenda de cada figura
se indican las iniciales del artista (MMD: M. Mónica Díaz, RMB:
Rubén M. Barquez) o cita del trabajo de donde fue tomado el dibujo.
A continuación, se detallan algunos caracteres externos y craneales
que se mencionan en la clave, y que son usados frecuentemente
para la identificación de las especies de murciélagos:
Morfología externa
Alas: los miembros anteriores están modificados en alas y cubiertos
por una membrana que se denomina patagio.
Antitrago: prominencia de piel localizada en la escotadura de la
oreja (Fig. II).
Banda interauricular: En algunas especies las orejas pueden estar
unidas por una membrana, o banda de unión, e incluso presen-
tar una muesca (entrada) en el centro (Fig. 53a, 58a, 117a,b).
Calcar (o calcáneo): cartílago que se extiende desde el tarso, y que
tiene diferente grado de desarrollo; donde se apoya el uropatagio.
Cola: apéndice caudal con diferente grado de desarrollo según los
grupos; puede estar reducida o ausente, completa o parcial-
16
mente contenida en el uropatagio, perforándolo y apareciendo
por el lado dorsal, o extendida más allá de su margen posterior
(cola parcialmente libre) (Figs. 3a,b,c).
Discos de succión: estructuras de adhesión que poseen las especies
de la familia Thyropteridae en los pulgares y enlas patas que
les sirve para moverse dentro de las hojas enrolladas que usan
como refugios (Fig. 2, 99, 100).
Dactilopatagio: parte de la membrana ubicada entre los dedos (Fig. I).
Hocico: o rostro, que puede ser largo y delgado o corto y ancho, re-
lacionado con el tipo de alimentación de las especies. El rostro
también presenta modificaciones, pudiendo presentar una quilla
(Fig. II), o parte saliente y afilada que se extiende entre las nari-
nas hacia atrás entre los ojos.
Hoja nasal: apéndice cutáneo de tamaño variable localizado en el
extremo de la nariz, característico de la familia Phyllostomidae
(Fig. 1a); en vampiros (Desmodontinae) la hoja está reducida, y
pierde la lanceta presentando una muesca dorsal (Fig. 1b).
Metacarpo: parte de la mano compuesta por cinco huesos alargados
(metacarpianos) que se unen por un lado a los huesos de la mu-
ñeca (carpos) y por el otro a los dedos (falanges).
Organo natálido: es una estructura grande con forma de campana
presente sobre el hocico de los machos de la familia Natalidae
compuesto por células sensoriales y glandulares (Fig. 9).
Papilas: saliencias presentes en la lengua de algunos taxones.
Pata: extremidad posterior del cuerpo que posee un sistema de ten-
dones en los cinco dedos que permite el cierre o bloqueo de las
garras en los murciélagos. Esto les facilita permanecer colgados
cabeza abajo cuando reposan; los dedos están lateralmente
achatados y poseen uñas en forma de garras bien desarrolladas;
en los molósidos poseen largos pelos que sobrepasan las garras.
Patagio: membrana de piel que forma las alas de los quirópteros,
uniendo los dedos y extremidades; también puede estar presente
entre las extremidades posteriores. El patagio incluye al brazo,
antebrazo, y mano con los alargados metacarpos y falanges de
cuatro dedos; y puede estar presente entre las patas. El patagio
recibe distintos nombres según su ubicación (Propatagio, Dac-
tilopatagio, Plagiopatagio y Uropatagio).
Plagiopatagio: parte de las membranas ubicadas a los costados,
entre el quinto dedo y el cuerpo (Fig. I).
Póllex: dedo pulgar.
Propatagio: membrana antebraquial que se ubica entre el hombro
y el pulgar, del lado hacia el que se dobla el brazo (Fig. I).
Pulgar: dedo con garra, no incluido en la membrana alar y con di-
ferente grado de desarrollo según las especies. En los vampiros
17
presenta almohadillas en la base (Fig. 29a, b), mientras en los
insectívoros aéreos se reduce, estando totalmente cubierto, y sin
garra, por el propatagio en Furipteridae (Fig. 8a).
Quilla de la oreja: reborde saliente y afilado de extensión variable
localizada en el lado interno de la oreja (Fig. II).
Saco glandular: estructura presente en el uropatagio o propatagio
de algunas especies de murciélagos emballonúridos; produce
olores relacionados con despliegues sociales y marcaciónde te-
rritorio. Este saco es más grande y mejor desarrollado en los ma-
chos. En el uropatagio esta estructura tiene dos lóbulos y se
ubica en el centro cerca del extremo de la cola (Fig. 4b). En el
propatagio varía de posición de acuerdo al género en el que está
presente, se puede abrir paralelo al antebrazo, desde el borde
anterior de la membrana hasta cerca del codo o cerca del borde
del ala (Figs. 4a, 13a-d).
Tibia: hueso largo de la pierna, que une la rodilla con el tobillo (Fig.
I), y cuya longitud se usa a veces como carácter distintivo entre
taxones.
Trago: pequeña prominencia de piel localizada delante del conducto
auditivo externo (Fig. II). El trago y el antitrago pueden presentar
diferentes formas y desarrollo, según la especie.
Uropatagio: membrana que se ubica entre las patas; en algunas es-
pecies la cola puede estar total o parcialmente incluida en el uro-
patagio. El margen posterior se apoya en parte en el calcar; el
margen del uropatagio puede presentar un fleco de pelos con di-
ferente grado de desarrollo (Fig. I, 32b).
Verrugas: saliencias de la piel presentes en la quijada en disposi-
ción, número y forma variada (Fig. 22, 24).
Vibrisa interramal: pelos que forman un penacho medial sobre la
región gular entre las dos ramas de la mandíbula inferior y muy
por detrás de la sínfisis mandibular (Velazco, 2005, ver Fig. 4).
Vibrisas genales: pelos que se implantan directamente a través de
una protuberancia en las mejillas y en la región ventral y/o pos-
terior de los ojos.
Morfología craneal (Fig. III)
Arcos cigomáticos: estructuras óseas delgadas ubicadas a los lados
del cráneo, formadas por los huesos maxilar, escamoso y yugal.
Bulla timpánica: estructura ósea hueca que contiene el oído medio
y el interno.
Cresta sagital: cresta ósea de variada elevación que se ubica a lo
largo de la sutura sagital del cráneo.
Cuspúlido: eminencias lobulares oclusales de los premolares y mo-
lares inferiores.
18
Dentición: Los murciélagos poseen cuando nacen una dentadura
decidua caracterizada por dientes estiliformes y curvados que
las crías utilizan para favorecer la fijación a las mamas durante
el vuelo de la madre. Esta dentición es posteriormente reem-
plazada por la dentición definitiva que se puede expresar de ma-
nera abreviada, en fracciones, o fórmula dental.
Emarginación palatina: hendidura anterior del paladar.
Exoccipital: uno de los pares de huesos a los lados del foramen mag-
num que lleva los cóndilos occipitales.
Fosa mesopterigoidea: cavidad o depresión delimitada por los pte-
rigoides por detrás del paladar; se continúa anteriormente con
las fosas nasales.
Formula dental: En los casos en los que en la clave se indica la can-
tidad de algún tipo de diente en modo de fracciones, el numera-
dor indica la cantidad de dientes de la hemimaxila y el
denominador el de la hemimandíbula. Por ejemplo, Incisivos 1/2
significa en la hemimaxila hay 1 incisivo, y en la hemimandíbula
hay 2. Para indicar el tipo de dientes se usan mayúsculas para
los superiores y minúsculas para los inferiores: incisivos (I, i),
caninos (C, c), premolares (PM, pm), molares (M, m). Cabe acla-
rar que los premolares se nombran de acuerdo a la cantidad y
su posición, sin tener en consideración cual de los premolares
se ha perdido, si el PM1 como considera Miller (1907) o el PM2
de acuerdo a Thomas (1908).
Fosetas basiesfenoides: hendiduras localizadas en el basiesfenoi-
des, hueso ubicado posteriormente en la base del cráneo.
Hipocono: cúspide lingual y posterior ubicada en el talón de los mo-
lares superiores.
Metacónido: cúspide que forma el trígónido de los molares inferiores.
Metacono: cúspide labial y distal que forma el trígono de los molares
superiores.
Paladar: estructura ósea interior y superior de la boca que incluye
al premaxilar, maxilar y palatinos.
Paracónido: cúspide que forma el trígónido de los molares inferiores.
Paracono: cúspide labial y mesial que forma el trígono de los mola-
res superiores.
Paraconúlido: cúspide lingual ubicada entre el paracónido y el me-
tacónido en los molares inferiores.
Procesos paraoccipitales: porción lateroposterior del exoccipital.
Procesos postglenoideos: porción posterior de la fosa mandibular.
Procesos pterigoideos: porciones de huesos proyectados ventral-
mente, en forma de alas, desde la base del esfenoides.
19
Medidas externas (Figs. I, II)
Longitud total (LT): distancia entre el extremo del hocico y la punta
de la cola.
Longitud cabeza y cuerpo (LCC): distancia entre el extremo del ho-
cico y la inserción de la cola al cuerpo. 
Longitud de la cola (LC): distancia desde la inserción de la cola al
cuerpo y la última vértebra caudal.
Longitud de la pata (LP): distancia desde el talón y el extremo del
dedo más largo incluyendo la uña.
Longitud de la oreja (LO): distancia entre la escotadura basal y el
extremo distal del pabellón auricular.
Antebrazo (AB): distancia entre el codo y la muñeca con el ala plegada.
Envergadura alar (EA): distancia de un extremo al otro de las alas
completamente extendidas.
Medidas craneales (Fig. III)
Longitud máxima del cráneo (LMC): distancia entre el punto más
posterior del occiput hastael punto más anterior del premaxilar
incluyendo los incisivos.
Longitud total del cráneo (LTC): distancia entre el extremo más an-
terior del rostro hasta el extremo más posterior del cráneo. 
Longitud cóndilobasal (LCB): distancia entre el punto más anterior
de la premaxila y el punto más posterior de los códilos occipitales. 
Ancho caja craneana (ACC): ancho máximo de la caja craneana me-
dida desde el lado dorsal y posteriormente a los arcos cigomáticos. 
Constricción postorbital (CP): constricción menor del cráneo medida
detrás de los procesos orbitales. 
Ancho cigomático (AC): distancia mayor entre las márgenes externas
de los arcos cigomáticos. 
Ancho mastoideo (AM): ancho mayor del cráneo incluyendo el mastoideo.
Hilera dental superior (HDS): tomada desde el borde anterior del alvéolo
del primer diente del maxilar hasta el borde posterior del último molar.
Longitud del paladar (LP): distancia entre el extremo anterior del
paladar por detrás de los incisivos hasta la espina caudal o
borde medio posterior del paladar. 
Longitud de la bulla timpánica (LB): máxima longitud de la bulla. 
Canino-canino (C-C): distancia extrema entre los márgenes externos
de los caninos superiores. 
Molar-molar (M-M): distancia extrema entre los márgenes externos
de los últimos molares superiores. 
Longitud de la mandíbula (LM): distancia entre el extremo anterior
y el extremo posterior de la mandíbula. 
Hilera dental inferior (HDI): distancia entre el extremo anterior del
alvéolo del canino o el primer diente yugal hasta el borde poste-
rior del último molar. 
20
INTRODUÇÃO
A América do Sul cobre uma superficie de 17.840.000 km2, o que
equivale a 12% da superfície da Terra. Essa porção de continente é
composta por 13 países: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colômbia,
Equador, Guiana, Guiana Francesa, Paraguai, Peru, Suriname, Uru-
guai e Venezuela. Embora a Guiana Francesa seja politicamente con-
siderada parte do Estado francês de além mar, ela está incluída neste
trabalho devido a sua posição geográfica no continente americano.
A América do Sul está situada entre os oceanos Pacífico e Atlân-
tico, e é cortada pela línha equatorial na sua porção norte, e por-
tanto, a maior parte de sua superficie está no hemisfério sul. A
massa continental tem a forma de um triângulo isósceles invertido,
que vai se afunilando até o sul, na vizinhança do Equador, com um
estreitamento brusco na altura do trópico de Capricórnio (Pineau
et al., 2003). Este desenho pré-condiciona a existência de certos
gradientes, como o da simplicidade ecossistêmica e morfoestrutural
na altura dos oceanos, e do aumento da complexidade à medida
que há aumento da latitude (Morello, 1984). A presença da Cordi-
lheira dos Andes ao longo da margen ocidental do continente faz
com que os fatores do relêvo e altitude sejam de especial interesse.
A influência da cordilheira é tão profunda, contínua e homogênea
em toda sua extensão, que permite considerar a América do Sul
como assimétrica e diferenciada, de oeste a leste (Morello, 1984).
Assím dois mega ambientes podem ser distinguidos: o das terras
altas andinas e o das terras baixas (Reyes e Salcedo, 1990). No pri-
meiro, os efeitos da latitude se somam aos da altitude, com menores
temperaturas, ventos fortes e menor precipitação (Pineau et al.,
2003). Nas terras baixas, ao contrário da anterior, há uma mono-
tonia morfoestrutural (Reyes e Salcedo, 1990), sendo o sistema de
terras baixas integrado por três macrobacias: Orinoco, Amazonas
e do Prata; não são barreiras potentes uma vez que os sistemas
estão conectados hidrológica e biológicamente (Morello, 1984). 
Apesar de sua comparativamente limitada extensão geográfica, a
América do Sul é o continente mais diverso para a maioría dos gru-
pos biológicos existentes, e isso se confirma também para os verte-
brados (Meserve, 2007). No caso dos mamíferos terrestres, as
estimativas varíam entre 19 a 21% da diversidade atual (Meserve,
2007; Solari et al., 2012). Devido às recentes mudanças na sistemá-
tica e na taxonomía de muitos grupos, especialmente nos pequenos
mamíferos (ver Gardner, 2008; Solari & Martínez-Arias, 2014; Patton
et al., 2015), é difícil ter uma estimavita adequada para o total da di-
versidade representada no (sub)continente. Meserve (2007) estima
para a região, a presença de 219 espécies de morcegos, ou o equiva-
21
lente a 22% do total reconhecido até essa data. Como discutido pre-
viamente, o efeito da Cordilheira dos Andes e as grandes bacias de-
terminan os padrões de diversidade nos morcegos da América do Sul,
com um efeito notório na diminuição da riqueza de espécies a medida
que a elevação e a latitude aumentam.
Na atualidade são reconhecidas nove famílias, 80 gêneros e apro-
ximadamente 302 espécies de morcegos para a América do Sul: 20
embalonurideos, 175 filostomideos, 7 mormoopideos, 2 noctilioni-
deos, 2 furipterideos, 5 tiropterideos, 3 natalideos, 40 molossideos e
48 vespertilionideos. Duas obras maiores representan o ponto de
partida para estas estimativas; o capítulo de espécies de moregos do
mundo (Simmons, 2005) e a atualização taxonômica compilada por
Gardner (2008) para a América do Sul. Muitas novidades têm sido
registradas desde o começo do século XXI, e incluem mudanças em
diversas categorías taxonômicas que vão desde sub-ordens até es-
pécies (e subespécies), embora muitas sejam difíceis de serem aceitas
devido a natureza das mudanças (Solari y Martínez-Arias, 2014). Por
serem de interesse para esta chave, nossa ênfase considera as mu-
danças nas categorías de gênero e espécies. Mudanças maiores in-
cluem a descrição de novos gêneros (Dryadonycteris Nogueira et al.,
2012; Hsunycteris Parlos et al., 2014; Xeronycteris Gregorin y Ditch-
field, 2005) e a validação dos gêneros nos Stenodermatinae: Vampy-
riscus (Hoffer y Baker, 2006) e Dermanura (Hoofer et al., 2008), assim
como outros nos Molossidae: Cabreramops (Eger, 2008) e Neoplaty-
mops (Ammerman et al., 2012). Devem ser adicionados a estes as
novas espécies, que incluem tanto espécies descritas como novas es-
pécies reconhecidas (ver Solari e Martínez-Arias, 2014, para uma
lista atualizada em novembro 2013). Nossas estimativas sugerem 49
novas descrições, quatro novas espécies (Lonchophylla inexpectata
Moratelli e Dias, 2015; Vampyressa sinchi Tavares et al., 2014, Uro-
derma bakeri Mantilla-Meluk, 2014; e Histiotus diaphanopterus Feijó,
et al., 2015) agregadas às 45 listadas por Solari e Martínez-Arias,
2014. No entanto, pelo menos 40 nomes previamente considerados
como subéspecies ou sinônimos são agora reconhecidos como espé-
cies válidas, e outras 18 foram, ao contrário, sinonimizadas a um
nome já existente. Nossa decisão sobre o estado das espécies incluí-
das nesta chave não segue uma única referência, e é resultado de
nossa experiência de primeira mão com muitos grupos, assím como
de uma visão prática para seu uso.
Finalmente, também tem importantes modificações nas extensões
das distribuições conhecidas para vários gêneros e espécies, ou re-
gistros novos para países ou regiões (Barquez et al., 2009; Barquez
e Díaz, 2001; Aguirre et al., 2003; Cuartas-Calle e Muñoz-Arango,
2003; Angulo e Díaz, 2004; Azurduy e Emmons, 2005; Siles et al.,
22
2003; Arcos et al., 2007; Castaño e Corrales, 2007; Pinto et al., 2007;
Mantilla-Meluk e Baker, 2008; Botto, 2009; Dalponte e Aguiar, 2009;
Díaz e Barquez, 2009; Mantilla-Meluk et al., 2009a,b,c; Lee et al.,
2010; Stevens et al., 2010; Tirira et al., 2010; Rocha et al., 2011,
2013; Moratelli et al., 2015; Aguiar et al. 2015; entre outros). 
A respeito da fauna de morcegos por país, embora exista a
mesma cautela a respeito das diferenças na taxonomía e uso por
cada autor, os dados são os seguintes, indicando os confirmados (e
os prováveis): Argentina 65, Bolívia 133 (20), Brasil 184 (4), Colôm-
bia 201 (6), Chile 13 (1), Ecuador 169 (7), Guiana 123 (3), Guiana
Francesa 98 (1), Paraguai 56 (1), Perú 172 (1), Suriname 97 (7),
Uruguai 24 (1) e Venezuela 170 (1). Assím, a Colômbia é o paíscom
a maior diversidade de morcegos na América do Sul. 
É importante destacar que muitos países que integram a região
contam com publicações sobre sua quiropterofauna ou masto-
fauna, com chaves ou listas de espécies (Devicenzi, 1935; Osgood,
1943; Acosta y Lara, 1950, 1951; Acosta y Lara e Muñoz, 1962;
Husson, 1962; Ximénez et al., 1972; Mann Fischer, 1978; González
e Vallejos, 1980; Anderson, 1985, 1997; Linares, 1986; González,
1989; Barquez et al., 1993; 1999a, 2006; López González, 1998,
2005; López González et al., 1998; Alberico et al., 2000; Ganz e Mar-
tínez, 2000; González, 2001; Muñoz-Arango, 2001; Velazco e Solari,
2003; Achaval et al., 2004; Albuja e Gardner, 2005; Albuja e Arcos,
2007; Fonseca et al., 2007; Stevens et al., 2007; Tirira, 2007, 2012,
2013; Gutiérrez e Molinari, 2008; Barquez e Díaz, 2009; Aguirre,
2007; Iriarte, 2008; Aguirre et al., 2009, 2010; Díaz et al., 2011;
Paglia et al., 2011; Sánchez y Lew, 2012; Solari et al., 2013, No-
gueira et al. 2014, entre outros). É muito importante destacar o
crescimento do número de profissionais trabalhando com morcegos
na América do Sul. Muitos deles tiveram formação nos Estados Uni-
dos, e ao voltarem ao seu país de origem estabeleceram grupos de
trabalhos, formando sul americanos, e com isso, gerando avanços
nos estudos com o grupo. Um reflexo dessa situação pode ser visto
nos Programas de Conservação de Morcegos que existem em cada
um dos países que fazem parte da RELCOM (Rede Latinoamericana
para a Conservação de Morcegos). Desde sua criação, em 2007, a
rede não tem parado de crescer adicionando mais e mais progra-
mas, com importantes avanços nos três pilares - pesquisa, conser-
vação e educação em que a RELCOM se apoia.
A presente chave é estruturada no nível de famílias, subfamílias,
gêneros e espécies, incluindo todas as espécies citadas até o mo-
mento para a América do Sul. Cada familia (ou subfamilia, como
no caso dos filostómideos) é encabeçada por uma tabela, onde para
cada especie consta o país onde está registrada. Apesar da divisão
23
de Phyllostomidae em subfamília ainda depender de uma resolução
definitiva (ver Baker et al., 2003), adotamos o esquema utilizado
por Simmons (2005), o qual é mais conhecido pela maioria dos es-
tudiosos de morcegos. Ao final da chave está incluído um mapa
com cada um dos países que integram a América do Sul.
Nosso objetivo é que essa chave, para a identificação de espécies
de morcegos no campo, possa ser útil,para pesquisadores, para es-
tudantes, para o pessoal que trabalha nas unidades de conserva-
ção, assim como para o público em geral. Ao mesmo tempo,
esperamos que essa chave ajude a incentivar o estudo destes ma-
míferos na região. Embora os caracteres utilizados na chave te-
nham sido pensados para auxiliar na identificação em campo,
muitas espécies recém descritas não expressam em sua morfologia
caracteres muito evidentes. Assim, tivemos que adicionar caracte-
res craniais e de dentição, alguns deles difíceis, ou mesmo impos-
síveis, de serem observados em campo, ou difícies para leigos em
morcegos. Apesar disso, em quase todos os casos a chave permitirá
em campo uma aproximação bastante exata até o nível de espécie.
As ilustrações da chave foram realizadas por Mónica Díaz, algu-
mas delas modificadas de trabalhos anteriores (Barquez et al.,
1999a; Díaz e Barquez, 2002). Na legenda de cada figura está in-
dicado as iniciais do artista (MMD: M. Mónica Díaz, RMB: Rubén
Marcos Barquez) ou a citação do trabalho de onde a ilustração foi
retirada. A seguir, se detalham alguns caracteres externos e cra-
niais mencionados na chave e que são usados frequentemente para
a identificação das espécies de morcegos.
Morfología externa
Asas: os membros anteriores estão modificados em asas e cobertos
por uma membrana denominada patágio.
Antitrago: proeminência de pele localizada na frente do trago, no
entalhe da orelha (Fig. II).
Banda interauricular: Em algumas espécies as orelhas estão unidas
por uma membrana, ou banda de união, que inclusive pode pre-
sentar um entalhe (entrada) no centro (Fig. 53a, 58a, 117a,b).
Calcar (ou calcâneo): cartílagem que se estende do tarso, e que tem
diferente grau de desenvolvimento, onde apóia o uropatágio.
Cauda: apêndice caudal com diferente grau de desenvolvimento de
acordo com os grupos; pode ser reduzida ou ausente, completa
ou parcialmente contida no uropatágio, perfurando ou apare-
cendo pelo lado dorsal do uropatágio, ou extendida além da mar-
gen posterior (cauda parcialmente livre) (Figs. 3a,b,c).
Discos de sucção: estruturas para adesão presentes nos polegares
e pés de espécies da familia Thyropteridae. Estas estruturas per-
24
mitem que os morcegos se movimentem com facilidade dentro
de folhas enroladas, que são usadas por essas espécies como re-
fúgio (Fig. 2, 99, 100).
Dactilopatágio: parte da membrana localizada entre os dedos (Fig. I).
Focinho: pode ser grande e estreito ou curto e largo, o que está re-
lacionado com o hábito alimentar das espécies. O rostro também
apresenta modificacões, podendo apresentar uma quilha (Fig. II),
ou uma parte saliente e afilada que se extende das narinas até
atrás, entre dos olhos.
Folha nasal: apêndice cutâneo localizado no extremo do nariz (Fig.
1a) característico da família Phyllostomidae, de tamanho variá-
vel; nos vampiros (Desmodontinae) a folha é reduzida, perdendo
a forma de lança e apresentando um entalhe dorsal (Fig. 1b).
Metacarpo: parte da mão composta por cinco ossos alargados (me-
tacarpos) que se unem por um lado aos ossos do pulso (carpos)
e pelo outro aos dedos (falanges).
Orgão natalideo: é uma estrutura grande em forma de sino sobre o
focinho, presente nos machos da família Natalidae, composto
por células sensoriais e glândulares (Fig. 9).
Papilas: saliências presentes na língua de alguns táxons.
Pés: extremidades posteriores do corpo que possuem um sistema
de tendões nos cinco dedos que permite o fechamento ou con-
tração das unhas dos morcegos. Isso facilita que os morcegos
permaneçam pousados de cabeça para baixo quando repousam;
os dedos são lateralmente achatados e posuem unhas em forma
de garras bem desenvolvidas; nos molossídeos possuem pelos
grandes que ultrapassam as unhas.
Patágio: membrana da pele que forma as asas dos quirópteros,
unindo os dedos e extremidades; também pode estar presente
entre as extremidades posteriores. O patágio inclui o braço, an-
tebraço e mão, com os alongados metacarpos e falanges de qua-
tro dedos; e pode estar presente entre os pés. O patágio recebe
distintos nomes segundo sua localização (propatágio, dactilopa-
tágio, plagiopatágio e uropatágio).
Plagiopatágio: parte das membranas localizadas ás costas, entre o
quinto dedo e o corpo (Fig. I).
Pólex: dedo polegar.
Propatágio: membrana antebraquial, localizada entre o ombro e o
polegar, do lado onde o braço se dobra (Fig. I).
Polegar: dedo com unha, não incluído na membrana alar e com di-
ferente grau de desenvolvimento de acordo com as espécies. Nos
vampiros apresenta almofadas na base (Fig. 29a,b), enquanto
nos insetívoros aéreos é reduzido, sem unha, estando totalmente
coberto pelo propatágio nos Furipteridae (Fig. 8a).
25
Quilha da orelha: borda proeminente e afunilada de comprimento
variável localizada no lado interno da orelha (Fig. II).
Saco glandular: estrutura presente no uropatágio ou propatágio de al-
gumas espécies de morcegos embalonurideos, produz odores rela-
cionados com comportamentos sociais e marcação de território.
Este saco é maior e bem desenvolvido nos machos. No uropatágio
esta estrutura tem dois lóbulos e se localiza no centro, próxima da
ponta da cauda (Fig. 4b). No propatágio varía de posição depen-
dendo do gênero em que está presente, podendo se abrir paralela-
mente ao antebraço, desde a borda anterior da membrana até
próximo do cotovelo ou da borda da asa (Figs. 4a, 13a-d).
Tíbia: osso comprido da perna, que une o joelho com o tornozelo
(Fig. I), e cujo comprimento é usado as vezes como caracter dis-
tintivo entre táxons.
Trago:pequena proeminência de pele localizada à frente do conducto
auditivo externo (Fig. II). O trago e o antitrago podem apresentar
diferentes formas e desenvolvimento dependendo das espécies.
Uropatágio: membrana que se encontra entre os pés; nas espécies
com cauda podem conte-la parcialmente ou totalmente. o calcar
se apoia em parte na margem posterior; a borda do uropatágio
pode apresentar uma franja de pelos com grau diferente de de-
senvolvimento (Fig. I, 32b).
Verrugas: saliências de pele presentes no queixo com diferentes dis-
posições, números e formas (Fig. 22, 24).
Vibrissa interramal: pelos formando um tufo medial regular na re-
gião entre os dois ramos da mandíbula inferior e muito atrás da
sínfise mandibular (Velazco, 2005, ver Fig. 4).
Vibrissas genais: pelos que estão implantados diretamente por uma
protuberância nas bochechas e na região ventral e/ou posterior
dos olhos.
Morfología cranial (Fig. III)
Arcos zigomáticos: estruturas ósseas delgadas posicionadas lateral-
mente no crânio, formadas pelos ossos maxilar, escamoso e jugal.
Bula timpânica: estrutura óssea oca que contém o ouvido médio e
o interno.
Crista sagital: crista óssea de elevação variável localizada ao longo
da sutura sagital do crânio.
Cuspulides: eminências lobulares oclusais dos pré-molares e mo-
lares inferiores.
Dentição: os morcegos ao nascerem possuem dentes decíduos, cur-
vos e em forma de ganchos, que os filhotes usam para se fixarem
às tetas da mãe durante o voo. Estes dentes serão substituidos
por dentes definitivos, cujo número varia com o taxón, e é des-
crito na fórmula dentária em forma de frações.
26
Emarginação do palato: entalhe anterior do palato.
Exoccipital: um dos pares de ossos ao lado do foramen magnum que
leva aos côndilos occipitais.
Fossa mesopterigóidea: cavidade ou depressão delimitada pelos pte-
rigoides por detrás do palato, se continuam anteriormente com
as fossas nasais.
Fórmula dentária: nos casos em que a chave indicar o número e tipo
de dentes em forma de fração, o numerador indica o número de
dentes da hemimaxila e o denominador indica dentes da hemi-
mandíbula. Por exemplo, Incisivos 1/2 significa que há na he-
mimaxila 1 incisivo, e 2 na hemimandíbula. Maiúsculas indicam
o tipo de dentes superiores e minúsculas para os inferiores: in-
cisivos (I, i), caninos (C, c), premolares (P, p) e molares (M, m).
Fossetas basoesfenóides: entalhes localizadas nos basoesfenóides,
localizados posteriormente, na base do crânio.
Hipocone: cúspide lingual e posterior localizada no tálon dos mola-
res superiores.
Metaconideo: cúspide que forma o trígónideo dos molares inferiores.
Metacone: cúspide labial e distal que forma o trígono dos molares
superiores.
Palato: estrutura óssea interior e superior da boca que inclui a pré-
maxila, o maxilar e palatinos.
Paraconido: cúspide que forma o trígónido dos molares inferiores.
Paracone: cúspide labial e mesial que forma o trígono dos molares
superiores.
Paraconulídeo: cúspide lingual localizada entre o paracónido e o me-
tacónido nos molares inferiores.
Processos paraoccipitais: porção lateroposterior do exoccipital.
Processos pósglenoideos: porção posterior da fossa mandibular.
Processos pterigóideos: porções de ossos projetados ventralmente,
em forma de asas, da base dos esfenóides.
Medidas externas (Figs. I, II)
Comprimento total (CT): distância entre a ponta do focinho e a ponta
da cauda.
Comprimento cabeça e corpo (CCC): distância entre a ponta do foci-
nho e a inserção da cauda no corpo. 
Comprimento da cauda (CC): distância da inserção da cauda no
corpo até a última vértebra caudal.
Comprimento do pé (CP): do ponto ventral de implantação do artelho
médio ao extremo posterior (origem do calcâneo), quando o pé
forma um ângulo reto com a tíbia.
Altura da orelha (AO): distância entre o ponto mais profundo do en-
talhe do pavilhão auricular ao ponto extremo da borda.
Antebraço (AB): distância entre o cotovelo e a extremidade proximal
27
dos metacarpos, com o braço, antebraço e dedos dobrados, de
modo a formar um Z.
Envergadura da asa (EA): distância de um extremo ao outro das
asas quando completamente estendidas.
Medidas craniais (Fig. III)
Comprimento máximo do crânio (CMC): distância entre o ponto mais
posterior do occipital até o ponto mais anterior do pré-maxilar
incluindo os incisivos.
Comprimento total do crânio (CTC): distância entre o extremo mais
anterior do rostro até o extremo mais posterior do crânio. 
Comprimento côndilo-basal (CCB): distância entre o ponto mais an-
terior da pré-maxila e o ponto mais posterior dos côndilos occi-
pitais. 
Largura da caixa craniana (LCC): largura máxima da caixa craniana
medida do lado dorsal e posteriormente aos arcos zigomáticos
(região esquamosal). 
Constrição pós-orbital (CPO): constrição menor do crânio medida
atrás dos processos orbitais. 
Largura zigomática (LZ): maior distância entre as margens externas
dos arcos zigomáticos.
Largura mastóidea (LM): maior largura do crânio incluíndo o mas-
tóideo. 
Comprimento da fileira superior de dentes (FSD): medida da borda
anterior do alvéolo do primeiro dente do maxilar até a borda pos-
terior do último molar. 
Comprimento palatal (CP): distância entre o extremo anterior do pa-
lato por trás dos incisivos até a espinha caudal ou borda média
posterior do palato. 
Comprimento da bula timpânica (LB): comprimento máximo da bula. 
Canino-canino (C-C): distância extrema entre as margens externas
dos caninos superiores. 
Molar-molar (M-M): maior distância entre as margens externas dos
últimos molares supeiores. 
Comprimento da mandíbula (CM): distância entre o extremo anterior
e o extremo posterior da mandíbula 
Comprimento da fileira inferior de dentes (FID): distância entre o ex-
tremo anterior do alvéolo do canino ou do primeiro dente do ma-
xilar até a borda posterior do último molar da mesma fileira.
28
29
I. Morfología y morfometría externa / Morfologia e morfometria externa.
30
31
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN MURCIÉLAGOS
DE SUDAMERICA
CHAVE DE IDENTIFICAÇÃO DOS MORCEGOS 
DA AMÉRICA DO SUL
32
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN MURCIÉLAGOS DE SUDAMERICA
CHAVE DE IDENTIFICAÇÃO DOS MORCEGOS DA AMÉRICA DO SUL
Argentina (Ar), Bolivia / Bolívia (Bo), Brasil (Br), Colombia / Colôm-
bia (Co), Chile (Ch), Ecuador / Equador (Ec), Guyana / Guiana (Gy),
Guyana Francesa / Guiana Francesa (Gf), Paraguay / Paraguai (Pa),
Perú / Peru (Pe), Surinam / Suriname (Su), Uruguay / Uruguai (Ur),
Venezuela (Ve)
CLAVE DE FAMILIAS / CHAVE DE FAMÍLIAS
1. Con hoja nasal bien desarrollada y triangular (Fig. 1a), o rudi-
mentaria y redondeada (Fig. 1b) (excepto Centurio, sin hoja
nasal, cara con numerosas verrugas) / Com folha nasal bem de-
senvolvida e triangular (Fig. 1a), ou rudimentar e arredondada
(Fig. 1b) (exceto Centurio, sem folha nasal rostro com inúmeras
verruga).............................................Phyllostomidae…Pag. 45
1’. Sin hoja nasal / Sem folha nasal...............................................2
2. Discos de succión en la base de los pulgares y en las patas (Fig.
2) / Discos de sucção presentes na base dos polegares e nos pés
(Fig. 2).................................................Thyropteridae…Pag. 118
2’. Discos de succión ausentes / Sem discos de sucção.................3
3. Cola corta perfora el uropatagio y la punta aparece por su lado
dorsal (Fig. 3a) / Cauda curta perfura o uropatágio e a ponta apa-
rece dorsalmente (Fig. 3a).........................................................4
3’. Cola larga completamente incluida en el uropatagio (Fig. 3b), o
con una porción libre en el extremo distal (Fig. 3c) / Cauda longa
completamente incluída no uropatágio (Fig. 3b), ou com uma por-
ção libre na extremidade distal (Fig. 3c)....................................6
4. Alas insertas lateralmente al costado del cuerpo, sin dar la apa-
riencia de zonas desnudas; muchas especies con sacos en el
propatagio (Fig. 4a) o en el uropatagio (Fig. 4b); falanges del ter-
cer dedo curvadas primero hacia afuera y luegohacia adentro
(Fig. 5a) / Asas inseridas lateralmente ao corpo sem dar aparên-
cia de zonas sem pelos; muitas espécies com saco glandular no
propatágio (Fig. 4a) ou no uropatágio (Fig. 4b); falanges do ter-
ceiro dedo curvadas primeiro para fora e depois para dentro (Fig.
5a).....................................................Emballonuridae…Pag. 36
4’. Alas insertas latero-dorsalmente, dando la apariencia de zonas
sin pelos (excepto Mormoops); sin sacos en las membranas; fa-
langes del tercer dedo curvadas hacia adentro (Fig. 5b) / Asas
33
a
Fig. 1.- Hoja nasal / Folha nasal: a) desarrollada / desenvolvida (Sturnira oporaphilum);
b) rudimentaria / rudimentar (Diaemus youngi) (extraído de / retirada de Díaz & Bar-
quez, 2002)
Fig. 2.-Discos de succión en pulgar y patas en Thyropteridae / Discos de sucção nos
polegares e nos pés em Thyropteridae (MMD)
Fig. 3.-Cola / Cauda: a) perfora dorsalmente el uropatagio / perfura dorsalmente o uro-
patágio (Noctilionidae) (extraído de / retirada de Barquez et al., 1999a); b) incluida
totalmente en el uropatagio / completamente incluída no uropatágio (Vespertilionidae)
(extraído de / retirada de Díaz & Barquez, 2002); c) con un extremo libre / com uma
porção livre (Molossidae) (extraído de / retirada de Díaz & Barquez, 2002)
b
a b c
34
inseridas latero-dorsalmente dando aparência de zonas desnu-
das (exceto Mormoops); sem saco glandular nas membranas; fa-
langes do terceiro dedo curvadas para dentro (Fig. 5b)..............5
5. Labio superior hendido, de aspecto leporino (Fig. 6); labio infe-
rior normal; garras de las patas muy alargadas / Lábio superior
com fenda leporina (Fig. 6); lábio inferior normal; garras dos pés
muito grandes.......................................Noctilionidae…Pag. 117
5’. Labio superior entero, de apariencia normal; labio inferior con
pliegues irregulares o verrugas (Fig. 7a,b); patas con garras nor-
males / Lábio superior sem fenda, com aparência normal; lábio
inferior com pregas irregulares ou verrugas (Fig. 7a,b); pés com
garras de tamanho normal....................Mormoopidae…Pag. 113
6. Pulgar corto y cubierto por el propatagio a excepción de la garra
diminuta (Fig. 8a) / Polegar curto e coberto pelo propatágio exceto
na diminuta garra (Fig. 8a)......................Furipteridae…Pag. 117
6’. Pulgar desarrollado y libre del propatagio (Fig. 8b) / Polegar de-
senvolvido e livre do propatágio (Fig. 8b)...................................7
7. Orejas en forma de embudo; ojos muy pequeños; órgano natá-
lido en los machos a manera de masa glandular sobre el hocico,
dando una apariencia inflada (Fig. 9); patas largas; longitud de
la tibia mayor que la mitad de la longitud del antebrazo; cola se
extiende hasta el borde del ancho uropatagio / Orelhas em forma
de funil; olhos muito pequenos; orgão glandular presente sobre o
focinho dos machos dando uma aparência inchada (Fig. 9); pés
grandes; comprimento da tíbia maior que a metade do compri-
mento do antebraço; cauda se estende até a borda do largo uro-
patágio........................................................Natalidae…Pag. 120
7’. Orejas variables pero no como embudo; ojos variables, pequeños
o grandes; sin órgano natálido; longitud de la tibia menor que
la mitad del antebrazo, pero si es mayor entonces el antebrazo
es mayor de 40 mm; la cola se extiende hasta el borde del uro-
patagio, o lo sobrepasa levemente / Orelhas não tem forma de
funil; olhos podem ser pequenos ou grandes; sem glândula sobre
focinho nos machos; comprimento da tíbia menor que a metade
do antebraço, porém, se maior, então o antebraço maior que 40
mm; cauda se estende até a borda do uropatágio, ou ultrapassa
levemente.................................................................................8
8. Cola sobrepasa el borde del uropatagio con una importante por-
ción libre (Fig. 3c) (excepto en Tomopeas con solo dos vértebras
libres); oreja sin lóbulo basal; trago muy pequeño, inconspicuo
/ Cauda ultrapassa a borda do uropatágio com uma significante
porção livre (Fig. 3c) (exceto en Tomopeas com só duas vértebras
35
b
a b
4.-Sacos / Sacos: a) en las alas / nas asas (Cormura); b) en el uropatagio / no uropatágio
(Diclidurus) (MMD)
5.- Falanges del tercer dedo / Falanges do terceiro dedo: a) curvada hacia afuera y luego
hacia adentro / curvadas primeiro para fora e depois para dentro (Emballonuridae);
b) curvadas hacia adentro / curvadas para dentro (extraído de / retirada de Díaz &
Barquez, 2002)
6.-Rostro de Noctilio leporinus / Rostro de Noctilio leporinus (extraído de / retirada de
Barquez et al., 1999a)
a
36
livres); orelha sem lóbulo basal; trago muito pequeno, quase im-
perceptível.............................................�Molossidae…Pag. ���
8’. Cola completamente, o casi completamente, incluida en el uro-
patagio (Fig. 3b); oreja con lóbulo basal; trago bien desarrollado
y largo / Cauda completamente ou quase completamente incluída
no uropatágio (Fig. 3b); orelha com lóbulo basal; trago bem de-
senvolvido e grande........................Vespertilionidae…Pag. ���
Especie/Espécie Bo Br Co Ec Gy Gf Pa Pe Su Ve
Cyttarops alecto x x x x x x
Diclidurus albus x x x x x x x x
Diclidurus ingens ? x x x x
Diclidurus isabella x x x
Diclidurus scutatus x x x x x x x x
Balantiopteryx infusca x x
Centronycteris centralis x x x
Centronycteris maximiliani x x x x x x x
Cormura brevirostris x x x x x x x x x
Peropteryx kappleri x x x x x x x x x
Peropteryx leucoptera ? x x x x x x x
Peropteryx macrotis x x x x x x x x x x
Peropteryx pallidoptera ? x x x x
Peropteryx trinitatis x x x ? x
Rhynchonycteris naso x x x x x x x x x
Saccopteryx antioquensis x
Saccopteryx bilineata x x x x x x x x x
Saccopteryx canescens x x x x x x x x
Saccopteryx gymnura x x x
Saccopteryx leptura x x x x x x x x x
Total confirmadas 9 17 17 12 16 13 1 14 10 14
Familia / Família Emballonuridae
37
a b
Fig. 7.-Rostros de Mormoopidae / Rostros de Mormoopidae: a) Mormoops; b) Pte-
ronotus (MMD)
Fig. 8.-Pulgar / Polegar a) corto cubierto por el propatagio / curto e coberto pelo propa-
tágio (Furipteridae) (MMD modificado de Goodwin & Greenhall, 1961); b) desarro-
llado y libre del propatagio / desenvolvido e livre do propatágio (RMB)
Fig. 9.-Natalidae: órgano natálido sobre el hocico de los machos / orgão natalideo pre-
sente sobre o focinho dos machos (RMB)
ba
1. Pulgar cubierto por el propatagio (Fig. 10); orejas cortas y redon-
deadas; porción distal de la cola apenas sobresale del uropata-
gio; rostro con una depresión en forma de copa (Fig. 11a) /
Polegar coberto pelo propatágio (Fig. 10); orelhas curtas e arre-
dondadas; porção distal da cauda apenas sobressai do uropatá-
gio; rostro com uma profunda depressão, como bojo de taça (Fig.
11a).........................................................................................2
1’. Pulgar libre del propatagio; orejas puntiagudas y alargadas; por-
ción distal de la cola proyectándose claramente en la mitad del
uropatagio; rostro normal, sin depresiones (Fig. 11b) / Polegar
livre do propatágio; orelhas pontiagudas e grandes; porção distal
da cauda claramente se projeta na superfície dorsal do uropatá-
gio; não há depressão no rostro (Fig. 11b).................................6
2. Uropatagio sin sacos glandulares; tonalidades oscuras, gris a ne-
gruzco; procesos postorbitales angostos, no fusionados a las cres-
tas supraorbitales / Uropatágio sem sacos glandulares; tonalidades
escuras, coloração do cinza ao preto; processos pós-orbitais estreitos,
não fundidos às cristas supraorbitais................Cyttarops alecto
2’. Uropatagio con sacos glandulares (Fig. 4b); tonalidades claras,
pardo, blanco, o grisáceo; procesos postorbitales anchos fusio-
nados a las crestas supraorbitales / Uropatágio com sacos glan-
dulares (Fig. 4b); coloração em tons claros, pardo, branco, ou
acinzentado; processos pós-orbitais largos e fundidos às cristas
supraorbitais............................Género / Gênero Diclidurus…3
3. Color pardo claro;garra del pulgar evidente; borde posterior del
paladar profundamente emarginado, uniformemente redondeado
alcanzando al M3 (Fig. 12a) / Cor castanho-claro; garra do polegar
evidente; borda posterior do palato profundamente emarginada,
uniformemente arredondada, alcançando ao M3 (Fig. 12a)..........
..............................................................Diclidurus isabellus
3’. Color blanco o gris pálido; garra del pulgar pequeña o ausente;
borde del paladar no muy emarginado y con una proyección an-
terior, no alcanza al M3 (Fig. 12b) / Cor branco ou cinza-claro;
garra do polegar pequena ou ausente; borda posterior do palato
pouco emarginada, com projeção anterior, não alcançando o M3
(Fig. 12b).................................................................................4
4. Antebrazo menor de 60 mm; proyección anterior del paladar
confluye con los forámenes palatinos / Antebraço menor que 60
mm; projeção anterior do palato é confluente com os foramens pa-
latinos.........................................................Diclidurus scutatus
4’. Antebrazo mayor de 60 mm; forámenes palatinos ausentes / An-
tebraço maior que 60 mm; foramens palatinos ausentes...........5
38
39
a b
a b
Fig. 10.-Pulgar cubierto por el propatagio en Diclidurus / Polegar coberto pelo propatágio
em Diclidurus (RMB)
Fig. 11.-Rostro / Rostro: a) con una depresión en forma de copa / profunda depressão,
como bojo de taça (Diclidurus albus), b) sin depresión / sem depressão (Saccopteryx
leptura) (MMD)
Fig. 12.-Borde del paladar / borda do palato: a) profundamente emarginado / profun-
damente emarginada (Diclidurus isabellus); b) poco emarginado / pouco emarginada
(Diclidurus albus) (MMD)
5. Antebrazo 60-69 mm; incisivos superiores sencillos, unicuspida-
dos; pelaje de color blanco / Antebraço 60-69 mm; incisivos supe-
riores simples, unicuspidados; pelagem de coloração branca
...............................................................................Diclidurus albus
5’. Antebrazo 70-73 mm; incisivos superiores bífidos; pelaje gris pá-
lido / Antebraço 70-73 mm; incisivos superiores bífidos; pelagem
cinza-claro...................................................Diclidurus ingens
6. Propatagio sin saco glandular; calcar mayor que la tibia / Sacos
glandulares ausentes do propatágio; calcâneo maior que a tíbia..7
6’. Propatagio con saco glandular (Fig. 13); calcar de tamaño igual
o menor que la tibia / Saco glandular presente no propatágio
(Fig. 13); calcâneo igual ou menor que a tíbia............................9
7. Rinario muy alargado y proyectado; pelaje largo y ondulado, dorso
con dos líneas claras difusas, antebrazos con mechones de pelos
claros (Fig. 14); cresta sagital ausente; fosetas basiesfenoides su-
perficiales / Focinho pontudo e alongado; pelagem longa e ondu-
lada, dorso com duas listras claras e fracas, antebraços com tufos
de pelos esbranquiçados (Fig. 14); crista sagital ausente; fossas
basiesfenóides superficiais.....................Rhynchonycteris naso
7’. Rinario normal; pelaje muy largo y lanoso; dorso color uniforme
sin líneas; antebrazos sin mechones de pelos; cresta sagital pre-
sente; fosetas basiesfenoides profundas / Focinho normal, pela-
gem muito longa e lanosa, dorso com coloração uniforme;
antebraços sem tufos de pelos; crista sagital ausente; fossas ba-
siesfenóides profundas.......Género / Gênero Centronycteris...8
8. Coloración dorsal marrón rojizo oscuro; fosetas basiesfenoides
cortas no se extienden entre los procesos pterigoides; borde pos-
terolateral del paladar con una notable muesca / Coloração dorsal
marrom avermelhada escura; fossas basiesfenóides curtas, não se
estendem entre os processos pterigóides; borda pósterolateral do
palato com um entalhe notável.............Centronycteris centralis
8’. Coloración dorsal marrón rojizo o marrón grisáceo opaco; fosetas
basiesfenoides largas se extienden anteriormente entre los pro-
cesos pterigoides; borde posterolateral del paladar suavemente
curvado / Coloração dorsal marrom avermelhada ou cinza opaco;
fossas basiesfenóides longas se estendem anteriormente entre os
processos pterigóides;borda pósterolateral do palato suavemente
curva..............................................Centronycteris maximiliani
9. Saco alar largo y estrecho ubicado en la parte media del propatagio
(Fig. 13a); dorso pardo rojizo; primer premolar pequeño, pero con
cúspides anterior y posterior evidentes / Sacos glandulares das
asas longos e estreitos, situados no meio do propatágio (Fig. 13a);
40
41
Fig. 13.-Sacos en el propatagio / Saco no propatágio: a) Cormura brevirostris (MMD); b)
Balantioperyx infusca (MMD); c) Peropteryx sp. (MMD); d) Saccopteryx sp. (RMB)
a b
c d
Fig. 14.-Antebrazo de Rynchonycteris naso
/ Antebraço de Rynchonycteris naso
(RMB)
Fig. 15.-Canino y premolares / Caninos e
pré-molares: a) primer premolar supe-
rior (PM1) con cúspide posterior / pri-
meiro prémolar superior com cúspide
acessória posterior (PM1) (Peropteryx
macrotis); b) PM1 en forma de estaca
/ PM1 em forma de estaca (P. trinitatis)
(MMD modificado de Simmons &
Voss, 1998)
dorso pardo-avermelhado; primeiro prémolar pequeno, mas com cús-
pides anterior e posterior distintas.............Cormura brevirostris
9’. Saco alar pequeño ubicado en el borde anterior del propatagio,
o grande y próximo al antebrazo; dorso negruzco o parduzco;
primer premolar diminuto y espiculado / Sacos alar pequeno lo-
calizado perto da borda anterior do propatágio, ou grande e loca-
lizado perto do antebraço; dorso de cor preta ou parda; primeiro
prémolar pequeno e em forma de espícula...............................10
10.Saco alar en el centro del propatagio (Fig. 13b); parte distal del
rostro hinchado y separado del mismo por una depresión media
evidente / Saco alar da asa no centro do propatágio (Fig. 13b);
parte distal do rostro inchada, separada por evidente depressão
mediana..............................................Balantiopteryx infusca
10’.Saco alar no ubicado en el centro del propatagio; parte distal
del rostro no hinchado / Saco alar não está no centro do propa-
tágio; parte distal do rostro não inflada...................................11
11.Saco alar pequeño, ubicado cerca del borde anterior del propatagio
(Fig. 13c); orejas anchas y redondeadas; trago simple y redondeado;
líneas dorsales siempre ausentes; fosetas basiesfenoides unidas /
Saco alar pequeno, localizado perto da borda anterior do propatágio
(Fig. 13c), orelhas grandes e arredondadas; trago simples e arre-
dondado; listras dorsais ausentes; fossas basiesfenóides não divi-
didas por septo mediano...........Género / Gênero Peropteryx...12
11’.Saco alar de tamaño variable ubicado próximo al antebrazo, cerca
del codo (Fig. 13d); orejas separadas, angostas y alargadas; trago
complejo y truncado; líneas dorsales generalmente presentes y muy
evidentes; fosetas basiesfenoides separadas por un septo / Saco alar
variável em tamanho, localizado perto do antebraço próximo do coto-
velo (Fig. 13d); orelhas separadas, estreitas e alongadas; trago com-
plexo e truncado; com duas listras dorsais; fossas basiesfenóides
divididas por um septo............Género/ Gênero Saccopteryx…16
12. Alas pálidas, traslúcidas / Asas claras, translúcidas.............13
12’.Alas oscuras, no traslúcidas / Asas escuras, não translúcidas...14
13. Orejas separadas, sin banda de unión; fosetas pterigoideas peque-
ñas; primer premolar pequeño, con forma de clavija / Orelhas se-
paradas, não ligadas por faixa; fossas pterigóideas pequenas;
primeiro prémolar pequeno e cilíndrico..Peropteryx pallidoptera
13’.Orejas conectadas por una banda baja de piel; fosetas pterigoi-
deas grandes; primer premolar grande con una cúspide acceso-
ria / Orelhas conectadas por faixa baixa de pele; fossas
pterigoideas grandes; primeiro prémolar grande e com cúspide
acessória..............................................Peropteryx leucoptera
42
43
14.Tamaño grande; antebrazo mayor de 47 mm en las hembras y
mayor de 45 mm en los machos;color dorsal pardo chocolate;
orejas negras / Tamanho do corpo grande; antebraço das fêmeas
maior que 47 mm e dos machos maior que 45 mm; coloração dorsal
marrom-chocolate; orelhas pretas.................Peropteyx kappleri
14’.Tamaño mediano, antebrazo menor de 47 mm en las hembras
y menor de 45 mm en los machos; color dorsal pardo leonado;
orejas oscuras, pero no negras / Tamanho médio; antebraço das
fêmeas menor que 47 mm e machos menor que 45 mm; coloração
dorsal marrom-amarelado; orelhas escuras, mas não pretas.....15
15.Primer premolar superior grande, con una cúspide accesoria pos-
terior (Fig. 15a) / Primeiro pré-molar superior grande com cúspide
acessória posterior (Fig. 15a)......................Peropteryx macrotis
15’.Primer premolar superior pequeño, con forma de estaca (Fig.
15b) / Primeiro pré-molar superior pequeno e em forma de estaca
(Fig. 15b).................................................Peropteryx trinitatis
16.Alas unidas a los metatarsales (ver Fig. 23a); líneas dorsales ins-
conspicuas o ausentes / Asas unidas aos metatarsos (ver Fig.
23a); listras dorsais inconspícuas ou ausentes........................17
16’.Alas unidas a la tibia (ver Fig. 23b); líneas dorsales evidentes /
Asas ligadas a tíbia (ver Fig. 23b); listras dorsais evidentes.....18
17.Líneas dorsales ausentes; base del uropatagio peludo / Listras dor-
sais ausentes; base do uropatágio com pelos.......................................
..........................................................Saccopteryx antioquensis
17’.Líneas dorsales inconspicuas; base del uropatagio desnudo /
Listras dorsais pouco perceptíves; base do uropatágio sem pelos
..............................................................Saccopteryx gymnura
18.Dorso negruzco con líneas dorsales blancas, bien definidas; mem-
branas alares negruzcas; tamaño corporal grande, antebrazo 43-
52 mm / Dorso escuro, enegrecido, duas listras brancas dorsais
bem definidas; asas marrom-escuro, enegrecidas; grande tamanho
corporal, antebraço 43-52 mm.................Saccopteryx bilineata
18’.Dorso de colores pardos, líneas dorsales presentes pero poco
definidas; membranas alares pardo-oscuras; tamaño corporal
mediano, antebrazo menor de 43 mm / Dorso de cores pardas,
listras dorsais presentes mas pouco definidas; membranas alares
pardo escuras; tamanho corporal médio, antebraço menor que 43
mm.......................................................................................19
19.Dorso pardo oscuro con matices castaños; antebrazo 36-43 mm;
hilera superior de dientes mayor de 5 mm / Dorso pardo escuro
com tons castanhos; antebraço 36-43 mm; série de dentes supe-
44
Fig. 16.-a) Pulgar normal / polegar normal (RMB); b) Pulgar de Desmodus rotundus /
Polegar normal de Desmodus rotundus (extraído de / retirada de Barquez et al.,
1999a); c) Cráneo de Desmodus rotundus / Crânio de Desmodus rotundus (RMB)
a b
c
riores maior que 5 mm..............................Saccopteryx leptura
19’.Dorso pardo con tintes grisáceos; antebrazo 35-41 mm; hilera
superior de dientes menor o igual de 5 mm / Dorso pardo, mes-
clado com tons acinzentados; antebraço 35-41 mm; série de den-
tes superiores menor ou igual a 5 mm..Saccopteryx canescens
Fig. 17.-Hocico / Focinho: a) largo con surco / comprido com sulco (Anoura caudifer); b)
corto sin surco / curto sem sulco (Sturnira oporaphilum) (extraído de / retirada de
Díaz & Barquez, 2002)
a b
45
Familia / Família Phyllostomidae
Clave de subfamilias / Chave de subfamílias
1. Hoja nasal, en general, prominente (Fig. 1a), pero puede estar
reducida (ver Sphaeronycteris) o ausente (ver Centurio); incisivos
superiores menores que los caninos; pulgar normal (Fig. 16a) /
Folha nasal, em geral, proeminente (Fig. 1a), mas pode ser redu-
zida (ver Sphaeronycteris) ou ausente (ver Centurio); incisivos su-
periores menores que os caninos; polegar normal (Fig. 16a).......2
1’. Hoja nasal rudimentaria (Fig. 1b); incisivos superiores mayores que
los caninos (Fig. 16c); pulgar bien desarrollado (Fig. 16b) / Folha nasal
rudimentar (Fig. 1b); incisivos superiores maiores que os caninos (Fig.
16c); polegar bem desenvolvido (Fig. 16b) Desmodontinae...Pag. 53
2. Hocico alargado y delgado; labio inferior profundamente surcado
(Fig. 17a); lengua muy larga con papilas anterodorsalmente; pre-
molares y molares reducidos (Fig. 18a) / Focinho comprido e es-
treito; lábio inferior com sulco profundo (Fig. 17a); língua muito
longa com papilas anterodorsais; pré-molares e molares reduzi-
dos (Fig. 18a)..........................................................................3
2’. Hocico corto y ancho o alargado y ancho; labio inferior sin surco
marcado (Fig. 17b), lengua normal, no alargada y sin papilas fi-
liformes alargadas; premolares y molares grandes y coronas bien
desarrolladas (Fig. 18b) / Focinho curto e largo ou comprido e
largo; lábio inferior sem sulco marcado (Fig. 17b), língua normal,
não alongada e sem papilas filiformes alongadas; pré-molares e
molares grandes e com coroas bem desenvolvidas (Fig. 18b).....4
3. Incisivos superiores internos y externos de tamaño similar (Fig.
19a,b); punta de la lengua con un penacho de largas papillas fi-
liformes de extremos filamentosos, y sin surco lateral (visible al
estereoscopio) / Incisivos superiores internos e externos de tama-
nho similar (Fig. 19a,b); ponta da língua com um penacho de pa-
pilas filiformes compridas com extremidades filamentosas e sem
sulco lateral (visível sob estereoscópio).Glossophaginae…Pag. 54
3’. Incisivos superiores internos con puntas anchas y notablemente
mayores que los externos (Fig. 19c); punta de la lengua sin pe-
nacho de papilas filiformes; surco lateral profundo en cada lado
de la lengua (visible al estereoscopio) / Incisivos superiores in-
ternos com pontas largas e notavelmente maiores que os externos
(Fig. 19c); ponta da língua sem penacho de papilas filiformes; em
cada lado da língua profundo sulco lateral (visível sob estereos-
cópio)...............................................Lonchophyllinae…Pag. 63
4. Cola ausente; muchas especies con líneas faciales claras; mola-
res sin forma de “W” (Fig. 20a) / Cauda ausente; muitas espécies
46
Fig. 18.- Premolares y molares / Pré-molares e molares: a) reducidos / reduzidos (Glos-
sophaga soricina); b) grandes y coronas desarrolladas / grandes e com coroas de-
senvolvidas (Sturnira lilium) (RMB)
a b
com listras faciais claras; molares sem forma de “W” (Fig. 20a)..5
4’. Cola presente (excepto en Vampyrum y Rhinophylla); sin líneas
faciales; molares con forma de “W” evidente (Fig. 20b) (excepto
Carolliinae, Fig. 20c) / Cauda presente (exceto em Vampyrum e
Rhinophylla); sem listras faciais; molares com evidente formato
de “W” (Fig. 20b) (exceto Carolliinae, Fig. 20c).........................6
5. Uropatagio bien desarrollado / Uropatágio bem desenvolvido..........
Stenodermatinae / Stenodermatini-Ectophyllini.......Pag. 86
5’. Uropatagio ausente (Fig. 21) / Uropatágio ausente (Fig. 21).......
Stenodermatinae / Sturnirini.....................................Pag. 106
6. Mentón con una verruga central grande redondeada, rodeada de
verrugas pequeñas (Fig. 22a) o bordeada por una papila ancha
y plana a cada lado (Fig. 22b); arcos cigomáticos incompletos;
molares superiores modificados con el patrón en “W” práctica-
mente irreconocible (Fig. 20c) / Lábio inferior com uma verruga
central grande arredondada, rodeada por verrugas pequenas
(Fig. 22a) ou rodeada por uma papila ampla e plana em cada lado
(Fig. 22b); arcos zigomáticos incompletos; molares superiores mo-
dificados agora sem o padrão em “W” reconhecível (Fig. 20c).....
..................................................................Carolliinae…Pag. 48
6’. Mentón sin verruga central, sólo con verrugas pequeñas (Fig.
22c) o verrugas dispuestas en forma de “V” o “Y” (Fig. 22d); arcos
cigomáticos completos; molares superiores con el patrón en “W”
evidente (Fig. 20b) / Lábio inferior sem verruga central, só com
pequenas verrugas (Fig. 22c) ou