SESION 10 - La filosofía clásica de la ciencia

Vista previa del material en texto

SESIÓN 10 	LA FILOSOFÍA CLÁSICA DE LA CIENCIA
LA FILOSOFÍA CLÁSICA DE LA CIENCIA ESTA COMPUESTA POR EL EMPIRISMO LÓGICO Y EL FALSACIONISMO. COMPARTEN 4 PILARES BÁSICOS:
· DISTINCIÓN ENTRE EL CONTEXTO DE DESCUBRIMIENTO Y EL CONTEXTO DE JUSTIFICACIÓN 
· CONTRASTE (PUESTA/PRUEBA) DE HIPÓTESIS A TRAVÉS DE CONSECUENCIAS OBSERVACIONALES.
· RESOLVER LA CUESTIÓN DE LA DEMARCACIÓN. ¿CÓMO DISTINGUIR LAS HIPÓTESIS CIENTÍFICAS DE LAS PSEUDOCIENTÍFICAS/NO CIENTÍFICAS
· TAREA DE LA FILOSOFÍA DE LA CIENCIA: RESTRINGIR LA TAREA DE LA DISCIPLINA, AL CONTEXTO DE LA JUSTIFICACIÓN. NO HAY MECANISMO QUE NOS PERMITA JUSTIFICAR LA APARICIÓN DE NUEVAS HIPÓTESIS/TEORÍAS. SE INTENTA RECONSTRUIR RACIONALMENTE LA ACTIVIDAD CIENTÍFICA.
SEGÚN CARNAP Y HEMPEL, LA FILOSOFÍA DE LA CIENCIA DEBE OCUPARSE DEL CONTEXTO DE JUSTIFICACIÓN. “NO HAY EXPLICACIONES PARA LA CHISPA DE CREACIÓN DE LA HIPÓTESIS DE UN CIENTÍFICO, PERO SI PARA SU JUSTIFICACIÓN.”
	LA INDUCCIÓN NOS PERMITE CONFIRMAR LAS HIPÓTESIS CIENTÍFICAS.
Empirismo lógico I: DEBE OCUPARSE DEL CONTEXTO DE JUSTIFICACIÓN, INDUCTIVAMENTE.
· JUSTIFICACIÓN
HIPOTESIS DE EJ: “TODAS LAS MEDERAS FLOTAN EN EL AGUA”
CARNAP Y HEMPEL AGREGAN COMO FACTOR ADEMÁS DE LA CANTIDAD, LA VARIEDAD DE LA MUESTRA.
EJ. HIPÓTESIS DE LAS MADERAS: PROBAR CON DISTINTOS TIPOS DE MADERA (PINO, ROBLE, ÉBANO) PARA AUMENTAR LA PROBABILIDAD DE VERDAD DE LA HIPÓTESIS.
· DEMARCACIÓN
DIFERENCIAR EL TERRENO CIENTÍFICO DEL NO CIENTÍFICO
CRITERIOS:
· SEPARACIÓN DE DOS NIVELES DE ENUNCIADOS> CIENTÍFICOS Y NO CIENTÍFICOS
· CRITERIO DE SENTIDO\SIGNIFICATIVIDAD: QUE TODA ORACIÓN QUE NO CUMPLA CON EL CRITERIO, NO TIENE SENTIDO, POR LO QUE NO SE CONSIDERA ENUNCIADO.
SEGÚN HEMPEL, UNA HIPÓTESIS DEBE SER CONFIRMABLE EMPÍRICAMENTE PARA SER CIENTÍFICA (DEBEMOS PODER DEDUCIR DE ELLA CONSECUENCIAS OBSERVACIONALES CAPACES DE CONFIRMARLA O DISCONFIRMARLA>> TRADUCIBILIDAD A UN LENGUAJE OBSERVACIONAL
NO SE PUEDE PONER A PRUEBA
FALSACIONISMO I
POPPER: APLICAR LA INDUCCIÓN, ES APLICAR UN SUPUESTO (PRINCIPIO DE INDUCCIÓN) ESTE NO SE PUEDE JUSTIFICAR POR LO TANTO, LA INDUCCIÓN ES INVIABLE. ESTA ES LA DIFERENCIA ENTRE POPPER Y EL EMPIRISMO
SE DEBEN PODER PENSAR PRUEBAS EMPÍRICAS CAPACES DE REFUTAR EL ENUNCIADO
POPPER AGREGA OTRA ESPECIFICACIÓN: EL CRITERIO DE DEMARCACIÓN FALSACIONISTA PERMITE DETERMINAR LÓGICAMENTE EL CARÁCTER FALSABLE DE UNA HIPÓTESIS
HIPÓTESIS FALSABLE: SE DEBEN PODER FORMULAR ENUNCIADOS BÁSICOS QUE FUNCIONES COMO POSIBLES FALSADORES DE LA HIPÓTESIS. SEGÚN POPPER, ESTOS ENUNCIADOS SON:
· EXISTENCIALES: ESPECIFICAN COORDENADAS (UNA ESPACIO, TIEMPO)
· ENUNCIADO EXISTENCIAL: AFIRMA QUE HAY ALGO EN ESAS COORDENADAS TEMPORALES.
· ENUNCIADO OBSERVACIONAL: UN ENUNCIADO QUE DESCRIBE EVENTOS DIRECTAMENTE OBSERVABLES.
DOS PROPOSICIONES SON INCOMPATIBLES CUANDO NO PUEDEN SER VERDADERAS AL MISMO TIEMPO.
EJERCICIOS
1. CUAL DE LOS SIG. ENUNCIADOS SATISFACE EL CRITERIO DE DEMARCACIÓN POPPERIANO
2. FORMULAR UN FALSADOR POTENCIAL
LA EXPLICACIÓN CIENTÍFICA
MODELOS DE COBERTURA LEGAL
EXPLICAR UN FENÓMENO= HACERLO CAER BAJO LEYES CIENTÍFICAS. ESTAS SON UN ENUNCIADO GENERAL QUE DESCRIBE UNA REGULARIDAD EMPÍRICAMENTE CONSTATADA, QUE SE PRETENDE VALIDA PARA TODO TIEMPO Y LUGAR.
EXPLICAR UNA FENÓMENO BAJO LA PERSPECTIVA DEL MODELO DE COBERTURA LEGAL ES MOSTRAR QUE RESPONDE A UNA LEY GENERAL.
· ¿POR QUÉ LOS MONOS SON MAS INTELIGENTES QUE LAS VACAS?
· ¿POR QUÉ SUBEN LOS PRECIOS EN LA ARGENTINA?
FENÓMENOS QUE LOS CIENTÍFICOS QUIEREN EXPLICAR, MEDIANTE EL ALCANCE DE UNA LEY.
EXPLANANS: FORMADO POR LEYES (ENUNCIADOS UNIVERSALES O PROBABILÍSTICOS) Y CONDICIONES (ENUNCIADOS SINGULARES ACERCA DE IDENTIDADES SINGULARES) PARTICULARES. SI EL EXPLANANDUM ES UNA REGULARIDAD, NO NECESITAMOS LAS CONDICIONES. NECESITAMOS LAS CONDICIONES PARA EXPLICAR UN FENÓMENO PARTICULAR.
DEPENDIENDO DEL TIPO DE LEYES, DETERMINARA DOS TIPOS DE EXPLICACIONES.
“QUEREMOS EXPLICAR POR QUE LAS PUERTA SE HA DILATADO”
· NOMOLÓGICO: LAS LEYES SON UNIVERSALES
· DEDUCTIVA: EL EXPLANANDUM SE DEDUCE DEL EXPLANANS
“POR QUE LAURA CONSIGUIÓ EMPLEO EN MENOS DE UN AÑO”