Artigo justicia-restaurativa-mediacio pdf ARGENTINA

Vista previa del material en texto

Anterior Siguiente
Justicia Restaurativa, Mediación Penal y Principio de
Oportunidad: Nuevos caminos a la adopción de un
sistema pacífico de resolución de conflictos en el
sistema penal
por MARÍA VICTORIA CAVAGNARO, CRISTINA CAMPIÑA
11 de Noviembre de 2015
www.infojus.gov.ar
Id SAIJ: DACF150826
1. IDEAS PRELIMINARES:
El enfoque central de este trabajo tiene como propósito y ambición, a través de un análisis crítico-reflexivo, develar
nuevos caminos en el abordaje de los conflictos.
Resulta ineludible, como operadores jurídicos, no advertir que la sociedad reivindica una modificación del sistema penal,
que no está respondiendo a sus problemáticas. Es frecuente advertir en la opinión pública generalizada, altos niveles de
disconformidad con la actuación de la justicia, las fuerzas de seguridad, los servicios penitenciarios y demás instituciones
del Estado encargadas del control y seguridad social, lo que genera la necesidad de buscar otras vías alternativas de
resolución de conflictos, a los fines de lograr satisfacer y dar respuesta a un mayor número de damnificados y atenuar los
efectos que produce la actividad delictiva, con el menor nivel de intervención de los sistemas de justicia penal.
Si bien en esta propuesta nos detendremos en la mediación penal, no podemos soslayar las ventajas de otros métodos
alternativos de resolución de disputas (1).
Lo expuesto ha llevado a considerar a la mediación como una forma de resolución alternativa y pacífica de los conflictos
que se presentan en materia penal, por lo que nos dedicaremos a efectuar un apretado desarrollo como de la posibilidad
de su uso en materia de derecho penal, instancias y delitos en los que se puede aplicar y normas secundarias que la
acompañan. Cuando se habla de mediación penal, deviene necesario también referenciar lo relativo a Justicia
Restaurativa como paradigma fundante de este modelo de abordaje de los delitos. La propuesta continuará con el
tratamiento de la modificación contenida en el , quien acogiendo el principio de oportunidadartículo 59 del Código Penal
abre la puerta a la aplicación de la mediación penal y ya a modo de colofón y para culminar, aspiraremos a gestar un
cambio en el Código de Procedimiento Penal de la Provincia de Córdoba, de modo de contar con un sistema coherente y
homogéneo que permita dar acción a los contenidos expuestos.
2. JUSTICIA RESTAURATIVA.
2.1 CONCEPTOS REFERENCIALES.
La Dra. Aída Kemelmajer de Carlucci (2004; p.10) precisa a la Justicia Restaurativa como "(...) a la variedad de prácticas
que buscan responder al crimen de un modo más constructivo que las respuestas dadas por el sistema punitivo
tradicional (...)" Esta vía lo que busca, tal como lo enuncia Zehr (2007) es "(...) involucrar, dentro de lo posible, a todos
los que tengan interés en una ofensa particular, e identificar y atender colectivamente los daños, necesidades y
obligaciones derivadas de esa ofensa (...)" En una sociedad que se encuentra en crisis, presentando hechos cada vez
más violentos y que se presenta intolerante ante el otro, referirnos a la Justicia Restaurativa es una apuesta ardua, pese
a ello emerge necesario ponerla en marcha, a los efectos de la construcción de un sistema de justicia que garantice la
paz social.
El infractor, que asume los hechos responsablemente y se hace cargo de sus propias acciones, es un motor que genera
un triple incentivo optimista: a) para con él mismo, ya que es más fácil cumplir con el compromiso voluntariamente
asumido que con una condena impuesta por el sistema punitivo tradicional, a la vez que le otorga una legitimidad mayor
ante sí mismo y ante la sociedad, reconociendo su error y buscando reparar el daño causado; b) para con la víctima, que
logra conocer del propio infractor las razones y la historia detrás del hecho que lo perjudicó, lo coloca en la situación de
protagonista del procedimiento, evitando la situación de postergación que viviría en un proceso penal tradicional y,
eventualmente, obtener un sincero pedido de disculpas; c) la comunidad logra mantener la paz en su seno, con la
posibilidad de participar en el procedimiento de resolución del conflicto y generar los canales para evitar futuros hechos
similares.
El propósito principal que busca alcanzar la Justicia Restaurativa, como el mismo término indica, no es otro que el de
"reparar", más no hay que dejarse llevar por la inercia de pensar que hace referencia a una mera compensación
económica del daño causado, puesto que cuando en la Justicia Restaurativa se habla de "reparar", se apunta más allá y
con un sentido más profundo y trascedente de lo que la teoría general del derecho de daños refiere.
3. PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD:
"Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege", célebre axioma en latín, que plasma el denominado "Principio de
Legalidad Penal", que consiste en el fundamento en virtud del cual ningún hecho puede ser considerado como delito sin
que una ley anterior lo haya previsto como tal, que en nuestro país posee jerarquía constitucional (2).
La ley penal in abstracto describe una conducta como punible y prevé una sanción. No obstante, es necesario que el
Estado -quien tiene el monopolio de la fuerza- a través de sus órganos persecutorios impulse la investigación y verifique
la existencia del hecho, la participación del imputado y, si corresponde, aplique la sanción al responsable. Esto, se
conoce como "principio de oficialidad", que no debemos confundirlo con el "principio de legalidad procesal", según el cual
tiene el Estado la obligatoriedad de la persecución, de todos los hechos punibles de los que se tome conocimiento. De
este modo, nuestro país consagra el principio de legalidad (o indisponibilidad), que puede entenderse como "la
automática e inevitable reacción del Estado a través de sus órganos predispuestos, para que frente a la hipótesis de la
comisión de un hecho delictivo comiencen a investigarlo, reclamen luego el juzgamiento y si corresponde el castigo (3)".
Por otra parte, en materia de política criminal, cabe mencionar el "principio de oportunidad (o disponibilidad)"(4), al que
no debemos ver como antinomia del de legalidad -aunque mayormente así sucede- y que puede definirse "como la
posibilidad que la ley acuerda a los órganos encargados de la investigación penal, por razones de política criminal o
procesal, de no iniciar la investigación o suspender provisoriamente la ya iniciada, limitarla objetiva o subjetivamente,
hacerla cesar definitivamente antes de la sentencia, aplicar penas inferiores a la escala penal fijada legalmente para el
delito, o eximir a los responsables de ella (5)". Al respecto, el Dr. José Buteler (1988) admitió la deslegitimación del
principio de legalidad y su tensión con el de oportunidad, pronunciándose por morigerar el primero incluyendo al segundo
(6) Es tanto pertinente como esencial mencionar la reciente reforma que tuvo nuestro código penal de fondo, con la Ley
, sancionada el 10 de Junio de 2015. El precepto modifica -entre otros- el artículo 59 del C.P., que regula las27.147
causales de extinción de la acción penal. Especial referencia merece dos de sus incisos: "Art. 59: la acción penal se
extinguirá: 5) Por aplicación de un criterio de oportunidad, de conformidad con lo previsto en las leyes procesales
correspondientes; 6) Por conciliación o reparación integral del perjuicio, de conformidad con lo previsto en las leyes
procesales correspondiente." Otro artículo modificado es el Articulo 71, que queda redactado del siguiente modo: "Sin
perjuicio de las reglas de disponibilidad de la acción penal previstas en la legislación procesal, deberán iniciarse de oficio
todas las acciones penales, con excepción de las siguientes: 1) Las que dependieren de instancia privada; 2) Las
acciones privadas." La referencia a "reglas de disponibilidad de la acción penal" resulta reconocer el principio de
oportunidad, que antes de la sanción de la Ley 27.147 ya estaba presente en normas de carácter internacional (7) como
en los códigospenales de forma de diferentes provincias, como Bs. As., Rio Negro, Mendoza, etc.- 4. LA MEDIACIÓN
PENAL COMO CRITERIO DE OPORTUNIDAD:
La mediación considera las causas reales del conflicto y las consecuencias del mismo, buscando la fórmula más idónea
para satisfacer las necesidades personales de la víctima y del presunto infractor.
Al decir del Dr. Norberto Daniel Barmat (2000), la mediación aparece como "un procedimiento institucional, tramitado
previamente a la celebración de un proceso penal, en el cual un funcionario público, denominado mediador, colabora
para que los actores del conflicto derivado de un hecho delictivo, conocido por alguna de las agencias del sistema penal,
busquen solucionar sus diferencias a través de una negociación. El cumplimiento de un acuerdo lícito logrado entre las
partes, extingue la pretensión penal". Tanto en un juicio como en un proceso de mediación se presta un servicio de
justicia, con la diferencia que en el primero, las partes pretenden que el juez (un tercero) decida qué es lo justo, mientras
que en la mediación son los mismos participantes quienes se hacen cargo de un conflicto. Esto genera conciencia de
responsabilidad y compromiso futuro para la resolución de otros conflictos que se presentan en cualquier orden de la
vida.
4.1 VIABILIDAD Y OBJECIONES DE LA MEDIACIÓN EN MATERIA PENAL.
Pese a las objeciones que se le formulan a la implementación de la mediación en materia penal porque contravendría el
principio de legalidad y de oficiosidad, se le contraponen a este argumento otros que son preexistentes al derecho penal
mismo. El fundamento ius- esencial en el que se sostiene la existencia de un derecho represivo es la necesidad de
amparar bienes jurídicos individuales y sociales (la tranquilidad, seguridad y la paz social) (Highton, Elena y otros, 1998).
Desde esta perspectiva, la función de protección de personas e intereses es previa y justificante de la función de
perseguir y reprimir los delitos (8). Precisamente la mediación atiende como primer objetivo a la resolución del conflicto y
a la reparación adecuada de los intereses vulnerados.
Entonces nada obsta que esta instancia previa se lleve a cabo antes de comenzar un proceso penal que muchas veces,
no solo no repara el daño al bien jurídicamente lesionad, sino que tampoco resuelve el conflicto y sus consecuencias.
Karina Battola (2014, 58), parafraseando al Dr. Eugenio Zaffaroni sostiene que el modelo jurídico penal argentino, al
confiscar el conflicto a la víctima, excluirla del protagonismo procesal y reemplazarla por un funcionario que representa
los intereses del Soberano o por el mismo juez es un modelo de ejercicio de poder y no un modelo de solución de
conflictos (9).
Puede señalarse a nivel nacional la posición asumida por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en fallos Acosta
(10), Lorenzo (11) y Norverto (12), donde se sostiene la diversificación de la respuesta del Estado frente a los conflictos
de índole penal, señalando que la respuesta punitiva debe limitarse a los casos que producen un perjuicio grave a la
sociedad. Siendo que en el ámbito de la provincia de Córdoba en la causa Boudox (13) entre otros, se ha expedido
favorablemente para la aplicación de mecanismos restaurativos.
Aparecen meridianos los conceptos de Elías Neuman (2005, p.73) por cuenta expresa que la mediación (...) no privatiza
el conflicto penal que se re personaliza. Vuelve a la partes y éstas pueden entrar en comunicación de modo directo e
indirecto y expresarse con toda amplitud sobre lo ocurrido y sobre cómo repercute en su espíritu y psiquismo, en la
esfera moral y material".
4.2 SITUACIONES EN LOS QUE SE PUEDE IMPLEMENTAR LA MEDIACIÓN.
Sólo a modo de propuesta, estimamos que los casos en los que se podría aplicar el instituto de mediación como
instancia previa a la iniciación de un proceso penal, conjugado con el actual artículo 59 del Código Penal, son los
siguientes: a) Suspensión del juicio a prueba (probation): se puede emplear la mediación para que ofensor y ofendido
lleguen a un acuerdo sobre la reparación del daño (art. 59 del C P); b) Se puede implementar en aquellos delitos que
afectan a la persona o a sus derechos patrimoniales, en este sentido los conflictos que afecten de manera excluyente a
víctima y victimario, y que la conducta incriminada carezca de expansión y peligrosidad social;(14) c) En todos los delitos
de instancia privada actuales se podría dar la oportunidad a la víctima y victimario, para que logren pactar mediante una
adecuada instancia de mediación previa, al no poder el órgano estatal actuar de oficio por ser necesario instar la
actuación de la ley penal o bien activar los mecanismos de una acción conciliatoria. d) En todos los delitos de acción
privada, se debiera intentar obligatoriamente la instancia de mediación.
5. REFORMA AL ACTUAL CÓDIGO PROCESAL PENAL CORDOBES.
Con la reciente reforma al código penal argentino, a la cual nos hemos referido ut supra, pierde razón de ser una
discusión que ha estado presente en la doctrina del derecho penal, sobre las atribuciones de las provincias para fijar
criterios de oportunidad, quedando expresamente reconocido su derecho a receptar en su legislación procesal aquel
principio. Empero, ya antes de la reforma, varias incorporaron institutos de oportunidad procesal, a modo de ejemplo: La
"insignificancia", el "arrepentido colaborador", la "mediación", la "selección de los hechos innecesarios", la "exigua
contribución en el hecho", el "expreso pedido de la víctima para que el fiscal se abstenga de ejercer la acción penal", la
"enfermedad incurable en estado terminal", etc.
En la provincia de Chaco, los criterios de oportunidad han sido introducidos por la ley 4989, que prevé la mediación
judicial y prejudicial aplicable a los delitos conminados con una escala penal máxima de seis años de prisión,
contravenciones y delitos reprimidos con pena de multa o inhabilitación. De acuerdo al monto máximo de pena, los casos
son derivados por la autoridad policial que previene, luego de consultar con el Fiscal que intervendría en el hecho. En la
Ciudad de Bs. As, la mediación se encuentra prevista en el código de procedimiento ( , B.O.C.B.A.: 08/05/07),Ley 2303
como instrumento para posibilitar el acuerdo entre imputado y ofendido para la solución del conflicto. Es una instancia
oficial que se da en el marco de un proceso ya iniciado y de aceptación voluntaria, procede respecto de delitos de acción
pública dependientes de instancia privada y aquellos perseguibles de oficio en los que pueda arribarse a una mejor
solución para las partes. En Río Negro, el art. 180 ter del Código de Procedimiento Penal prevé como criterio de
oportunidad el acuerdo al que se arribe como resultado de ciertos métodos de resolución alternativa de conflictos. En
Santa Fe, su recepción se produce en el nuevo Código Procesal Penal ( ), implementado recién aLey Provincial 12.734
partir del 14/2/2009. Su art. 19 establece como criterio de oportunidad: Inc. 5): cuando exista conciliación entre los
interesados, y el imputado haya reparado los daños y perjuicios causados en los hechos delictivos con contenido
patrimonial cometidos sin violencia física o intimidación sobre las personas, salvo que existan razones de seguridad,
interés público o se encuentre comprometido el interés de un menor de edad. En Mendoza, se prevé en el art. 26 inc. 2 la
"solución del conflicto" como criterio para solicitar la suspensión de la persecución penal. En casos de delitos originados
en conflictos familiares deben intervenir mediadores tanto para arribar a la solución como para el control de ella (es decir,
para el control del cumplimiento del acuerdo al que lleguen las partes).
En esta ponencia, y a la vista de las distintas modalidades asumidas por los códigos de procedimientos expuestos,
propugnamos de lege ferenda, que el proceso de mediación, se incorpore en la legislación procesal penal de Córdoba,
atendiendo al criterio oportunidad contenido en el art.59 del CP.
6. A MODODE COLOFÓN:
Nuestro análisis es crítico, en el sentido de que propugnamos una trasformación, no solo de lo normativo, en el planteo
de un cambio legislativo, sino además, práctico, que sea de efectiva aplicación, y que sustancialmente importe, un
cambio de paradigma, atento a las circunstancias que presenta hoy en día nuestra sociedad, que exigen un nuevo
sistema de administración de justicia. En este contexto, donde presenciamos sistemas judiciales colapsados, la
Mediación Penal se presenta como una estrategia de política criminal que tiende a solucionar la crisis externa de la
justicia penal, al resultar no sólo un método de resolución de conflictos, sino además, un mecanismo que busca
restablecer el orden social y en algunos casos, la prevención antes de llegar a la comisión de un hecho ilícito.
Notas al pie.
1)A guisa de ejemplo arbitraje vinculante y no vinculante, la evaluación neutral previa, el mini-trial, el juicio sumario por
jurados, Moderated settlement Conference (MSC) la traducción es Conferencia de Conciliación con Moderador,
perteneciente al Sistema Multipuertas, utilización de expertos neutrales,entre otras. Se recomienda la lectura de Maier,
Julio y Rodriguez Fernández Gabriela (Compiladora) Resolución Alternativa de Conflictos Penales. Mediación de
conflicto, pena y consenso. Ed. Del Puerto. 2000.
2)Constitución Nacional, artículo 18 y 19.
3)AA.VV., Manual de Derecho Procesal Penal, Ed. Ciencia, Derecho y Sociedad, Córdoba 2003, p. 78.
4)El código penal argentino regula algunos institutos que implican la aplicación de aquel principio, como sucede con la
suspensión del juicio a prueba.
5)cfr. ob. cit., p. 84 6)Buteler, José A. "Los problemas constitucionales y procesales que plantea el principio de
oportunidad en el Derecho Argentino", en "12 Jornadas Nacionales de Derecho Penal". Universidad Nacional de Cuyo,
Facultad de Derecho, Mendoza. Año: 1988.
7)Reglas Mínimas de las Naciones Unidas sobre las Medidas no Privativas de la Libertad (Reglas de Tokio) La Carta de
Las Naciones Unidas. Resolución 1999/26 del Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas. Resolución 2000/11
del Consejo Económico y Social de las Naciones .Unidas. Resolución 2000/14 del Consejo Económico y Social de las
Naciones Unidas," Principios básicos sobre la utilización de programas de justicia restitutiva en materia penal".
8)En ese sentido aparece y emerge la Justicia Restaurativa como un nuevo paradigma de resolución de conflictos
distintos al de Justicia Retributiva. La finalidad de esta última se concentra en endilgar culpas y administrar penas. Ver al
respecto: Nuevas formas de enfrentar al delito EN HIGHTON, ELENA I, ALVAREZ GLADYS, GREGORIO CARLOS G.,
Resolución Alternativa de Disputas y Sistema Penal. La mediación penal y los programas víctima-victimario. Ed.
Ad-Hoc.1998. p.77.
9)Se recomienda la lectura de Zaffaroni, Eugenio R. El enemigo en el derecho penal, Ediar, Bs. As., 2006.
10)C.S.J. .C.A. 2186 LXL "Acosta, Alejandro Esteban s/ infracción art. 14, primer párrafo de la ley 23.737 -causa n°
28/05-, rta. el 23 de abril de 2008.
11)"Lorenzo, Amalia s/ infracción art. 292 del Código Penal -causa 1505-", L.90.XLII, rta. el 23 de abril de 2008.
12)Causa N.326. XLI, Recurso de hecho, "Norverto, Jorge Braulio s/ infracción artículo 302 del C.P."2008.
13)T.S.J. Córdoba, Sala Penal, "Boudoux", S. n° 36, 7/5/2001.
14)Por ejemplo: En delitos tales como la Usurpación, Daño simple, Incumplimiento de deberes de asistencia familiar sea
quien fuere la víctima, Impedimento de contacto de hijos con el padre no conviviente, Amenazas simples, entre otros.
CONTENIDO RELACIONADO
Legislación
CODIGO PENAL Art. 5
Ley 11.179. 21/12/1984. Vigente, de alcance general
Modificación del Código Penal
LEY 27.147. 10/6/2015. Individual, Solo Modificatoria o Sin Eficacia
CPP X 002303 2007 03 29
Código Procesal Penal de Santa Fe. Nuevo Régimen
LEY 12.734. Santa Fe 16/2007. Individual, Solo Modificatoria o Sin Eficacia
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. AGUAD DOLORES, NATALIA BAZÁN, DANIELA BIANCIOTTI, MILAGROS
GORGAS, BERENICE OLMEDO. (2011). "La regulación provincial del principio
de oportunidad. Sistematización comparativa de las legislaciones provinciales
que receptan institutos de oportunidad procesal". ACADEMIA NACIONAL DE
DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES DE CORDOBA Instituto de Ciencias
Penales. Disponible en: www.acaderc.org.ar. Fecha de última consulta:
09/10/2015.
2. BARMAT, NORBERTO DANIEL. (2000). "La mediación ante el delito: una
alternativa para resolver conflictos penales en el siglo XXI". Córdoba. Ed.
Marcos Lerner.
http://cluster3a.www.saij.gob.ar/11179-nacional-codigo-penal-lns0002677-1984-12-21/123456789-0abc-defg-g77-62000scanyel?#I0059
http://cluster3a.www.saij.gob.ar/27147-nacional-modificacion-codigo-penal-lnn0029878-2015-06-10/123456789-0abc-defg-g87-89200ncanyel?
http://cluster3a.www.saij.gob.ar/12734-local-santa-fe-codigo-procesal-penal-santa-fe-nuevo-regimen-lps0012734-2007-08-16/123456789-0abc-defg-437-2100svorpyel?
3. BATTOLA, KARINA E. (2014). "Justicia Restaurativa. Nuevos Procesos
Penales". Córdoba. Ed. Alveroni.
4. BUTELER, JOSÉ A. (1988). "Los problemas constitucionales y procesales
que plantea el principio de oportunidad en el Derecho Argentino", en "12
Jornadas Nacionales de Derecho Penal". Universidad Nacional de Cuyo,
Facultad de Derecho, Mendoza.
5. HIGHTON ELENA I., GLADYS S ÁLVAREZ. (1998) "Mediación para resolver
conflictos". Buenos Aires. Ed. Ad-Hoc SRL.
-HIGHTON, ELENA I, GLADYS ALVAREZ, CARLOS G. GREGORIO, (1998).
"Resolución Alternativa de Disputas y Sistema Penal. La mediación penal y los
programas víctima-victimario". Buenos Aires. Ed. Ad-Hoc 6. MAIER, JULIO Y
GABRIELA RODRIGUEZ FERNÁNDEZ (Compiladora9. (2000). "Resolución
Alternativa de Conflictos Penales. Mediación de conflicto, pena y consenso".
Ed. Del Puerto.
7. NEUMAN, ELÍAS, (2005). "La Repersonalización del conflicto en Mediación
Penal". México. Editorial Universidad".
8. KEMELMAJER DE CARLUCCI, AÍDA. (2005). "En búsqueda de la Tercera
Vía. La llamada ´Justicia Restaurativa´, ´Reparativa´, ´Reintegrativa´ o
´Restitutiva´". Revista de Derecho de Familia N°33, Buenos Aires. Lexis-Nexis
9. NORDENSTHAL ULF CHRISTIAN EIRIAS, (2010)."Mediación Penal-De la
práctica a la teoría", Buenos Aires. Librería Editorial Histórica. Emilio J. Perrot.
10. ZAFFARONI, EUGENIO R. (2003). "En búsqueda de las penas perdidas:
Deslegitimación y dogmática jurídico-penal". Buenos Aires. Ediar. Bs.As.
- ZAFFARONI, EUGENIO R. (2006). "El enemigo en el derecho penal". Buenos
Aires. Ediar, Bs. As.
11. ZEHR, H. (2007). "El pequeño libro de la justicia restaurativa". Estados
Unidos, Good Books. Extraído de: ULf Christian Eirias Nordensthal, (2010)
"Mediación Penal-De la práctica a la teoría",. Buenos Aires. Librería Editorial
Histórica. Emilio J. Perrot.