Logo Studenta

¿Cómo describirías el sistema colonial español en las Filipinas?

História

Outros

User badge image

Subida por:

Estudiando Tudo


1 respuesta(s)

User badge image

Materiales y Apuntes

Hace más de un mes

Como hago últimamente en respuestas traducciones de cierto quorero que traduce sin contrastar, vamos a ver ahora una respuesta de verdad. (y caballero, usted no dejará que le comenten, pero yo aunque la gente piense diferente, dejo abierto ésto a comentarios. Básicamente porque yo sí me hago responsable de las palabras que publico.)

Comenzamos:

Esas Filipinas no eran gobernadas desde Madrid, sino desde la Ciudad de México, pues su ente soberano no era el Reino de Castilla directamente, sino el Virreinato de la Nueva España.

El sistema lo describo por lo que fue, Manila fue la única ciudad verdaderamente europea y occidental, fundada en Asia. Los portugueses tenían colonias en Goa o Malaca, colonias que apenas eran un puerto para aprovisionarse las naves portugueses en su camino por llegar a las Islas de las Especias. Si miramos bien los planos de esas Goa o Malaca, vemos que eran localidades casi sin contacto portugués, salvo su soberanía, no tenían ni rutas de comercio directas con la metrópoli. Eso que nombramos colonias, eran solo "puntos estratégicos de repostaje", por así decirlo, allí nunca invirtió Portugal.

Eso es una colonia, pero ahora vamos a ver la situación de Manila.

La ciudad española era Manila. Las Filipinas son un conjunto de islas en las cuales no vivieron los españoles, salvo en contados asentamientos. La administración española se encontraba en Manila, pero no se centraba sobre Manila.

Como he apuntado sobre las colonias portuguesas, que servían para aprovisionarse, y con las cuales podríamos asemejar un dicho castellano, "en Albacete, caga y vete". Si miramos Manila, era una ciudad como he dicho propiamente europea, castellana, en la cual se construyó uno de los mayores puntos comerciales de Asia. Y eso no se creó utilizando Manila como colonia de aprovisionamiento para ir luego a China, Japón o Molucas a comerciar, no…

¿Irrelevante? La mayoría de plata extraída en Zacatecas, pasaba por Manila, antes de acabar en China. Que atrevida es la ignorancia, inexistente dice…

Manila era el punto donde esos chinos o japoneses, venían a comerciar. Manila creció justamente porque España invirtió mucho en esa ciudad. Porque las oportunidades comerciales en Manila, impulsaban a viajar allí y a incluso vivir, a comercientes de todas las culturas cercanas.

Manila era el punto de comercio en el Lejano Oriente, era la Meca del comercio de esa zona del mundo, todos iban allí y esa ciudad creció muchísimo.

De la misma manera que he dicho que ciertas naciones no invirtieron nada en sus colonias. España mimó a sus posesiones, invirtió en ellas, y las hizo prosperar, como siempre. Fíjense cuando dije que esas colonias portuguesas estaban casi incomunicadas de la metrópolis, salvo por cierta nave portuguesa comercial puntual. Manila al contrario, fue el centro de una ruta comercial, que duró 300 años y le "pasó la mano por la cara" a la famosa Ruta de las Especias.

Hablo del famoso Galeón de Manila, o Nao de China, como le queramos llamar. Esa era la cosa, que desde Manila, había una ruta comercial regular con la Nueva España, más concretamente Manila - Acapulco. Ustedes no se imaginan, la ingente cantidad de comercio que llegó por esa ruta, yo solo digo que la CDMX en esos tiempos llegó a comercial con la mitad del volumen comercial global.

No había comparación entre Manila y cualquier otra colonia portuguesa, inglesa u holandesa allí cerca. Manila crecía y gentes de todo el Lejano Oriente iban a Manila a vivir.

Adjunto algunas imágenes de época, para comparar a qué se parecía más Manila: si a cualquier colonia portuguesa como Goa, o a cualquier ciudad española americana como Mérida o Acapulco.

¿Son éstas las imágenes de un lugar dejado de la Mano de Dios por los españoles, como afirma la otra "respuesta-traducción" del valenciano hispanófobo de siempre?

Con su catedral, sus calles, su Universidad de Santo Tomás… claro esa ciudad se debió construir y debió florecer por obra del Espíritu Santo entonces… por "generación espontánea"… esa ciudad llamada Manila, brotó del suelo, como las setas ¿No? jajaja.

Además justamente, tras la independencia vemos que la mayoría de población no española, hablaba castellano. O hablaba tagalo con infinidad de palabras españolas adquiridas como tenedor o cuchara, utensilios o conceptos que ellos no tenían en tagalo, y los adquirieron del castellano. Fíjense que no se borró el tagalo porque no hubo un genocidio allí perpetuado por España. No se habla español casi, justamente por un genocidio perpetuado por EEUU contra la población hispanohablante.

Ésta muralla se construyó allí por obra del Espíritu Santo, como digo, para defender a los filipinos de los españoles. Seguro eeh

Éstos edificios son claramente de influencia local filipina, o de influencia china, japonesa o hindú, se ve claramente. (ironía mode off)

Ese edificio que es la Universidad de Santo Tomás de Aquino en Manila. Pues yo no sé entonces a quién debió formar… porque los españoles en Manila fueron poquitos y se encontraban en un barrio de la ciudad en el otro extremo en el que está la universidad… no sé, si a esa universidad no fueron los mismos filipinos, chinos sangleyes o japoneses católicos, yo no sé quien podría llenar sus aulas… a lo mejor la primera Universidad de Asia, fue construida porque sí, ¿no?

Y éstos mapas, más que una ciudad perfectamente trazada con cánones europeos, era una especie de campo de concentración, ¿verdad señor traductor?

Ahora le voy a adjuntar una traducción de lo que un prusiano llamado Alexander von Humboldt. Un prusiano recto en su tiempo y no racista con otras culturas, no nos olvidemos de ello, un prusiano no tan racista, éste hombre que adjunto foto.

Éste hombre, fue de los pocos que tuvieron el honor de viajar por la América y Filipinas españolas, fíjense lo que escribió acerca de Manila:

(es más, voy a adjuntar varias frases de lo que éste hombre pensó al ver esas "colonias españolas" en América o Manila)

Admiro entre los habitantes de estos lejanos parajes esa lealtad, esa sencillez de carácter, esa mezcla de autoridad y de bonhomía, que ha sido siempre característica de la nación española. Si las luces no están muy extendidas, mucho menos lo está la inmoralidad. (...) Mientras más vivo en las colonias españolas, más me gustan. Al regresar a Europa me desespañolizaré con gran pesar.

Carta del 3-2-1800 dirigida desde Caracas a Philippe de Forell. Publicada en: Minguet, Charles (ed.), Alejandro de Humboldt. Cartas Americanas. Venezuela: Ayacucho, 1980, p. 44.

El recibimiento que se me hace en las colonias españolas es tan halagador (...). Nosotros los Europeos del Este y del Norte tenemos singulares prejuicios contra los españoles. He vivido dos años vinculado con todas las clases, desde los Capuchinos (porque he pasado bastante tiempo en sus misiones entre los indios Chaimas) hasta el virrey; sé el español casi como fuera mi lengua materna y, gracias a este conocimiento preciso, aseguro que la nación pese al despotismo del Estado y la Iglesia, avanza a pasos de gigante hacia su desarrollo, hacia la formación de un gran carácter.

Carta del 21-2-1801, reescrita en La Habana y dirigida a Kurt Ludwig Willdenow. Publicada en: Minguet, Charles (ed.), Alejandro de Humboldt. Cartas Americanas. Venezuela: Ayacucho, 1980, p. 77.

Mientras tanto, le ruego hacer llegar nuestro agradecimiento por los innumerables favores que debemos a los españoles en todas las partes de América que hemos visitado, porque seríamos bien ingratos si no hicieramos los más grandes elogios de vuestra nación y de vuestro gobierno, que no ha cesado de honrarnos y protegernos.

Carta del 22-4-1803, dirigida desde México al abate Antonio José Cavanilles. Publicada en: Minguet, Charles (ed.), Alejandro de Humboldt. Cartas americanas. Venezuela: Ayacucho, 1989, p.111.

Léan acerca de Alexander von Humboldt, ese hombre fue de los únicos extranjeros que de verdad pusieron pie en Canarias, Perú, Nueva España, Manila… es de los pocos que hablaba de España, con su experiencia como testigo. Habló maravillas, en cuanto a condiciones de vida, de sueldo, condiciones en las minas, prosperidad, felicidad, etc…

No léan esas falsas traducciones que cierto quorero traduce en diez minutos, sin contrastar un ápice de información. Son pura falacia traducida de anglosajones actuales que repiten las mentiras de anglosajones que nunca pusieron un pie en la América española, pero sin embargo por sus escritos parece ser que fueran expertos en conocer todo lo que allí sucedía.

Lo dicho, yo no bloqueo si alguien no está de acuerdo con mi respuesta. Estoy abierta a críticas que me digan y demuestren que no es verdad lo que he puesto.

Como hago últimamente en respuestas traducciones de cierto quorero que traduce sin contrastar, vamos a ver ahora una respuesta de verdad. (y caballero, usted no dejará que le comenten, pero yo aunque la gente piense diferente, dejo abierto ésto a comentarios. Básicamente porque yo sí me hago responsable de las palabras que publico.)

Comenzamos:

Esas Filipinas no eran gobernadas desde Madrid, sino desde la Ciudad de México, pues su ente soberano no era el Reino de Castilla directamente, sino el Virreinato de la Nueva España.

El sistema lo describo por lo que fue, Manila fue la única ciudad verdaderamente europea y occidental, fundada en Asia. Los portugueses tenían colonias en Goa o Malaca, colonias que apenas eran un puerto para aprovisionarse las naves portugueses en su camino por llegar a las Islas de las Especias. Si miramos bien los planos de esas Goa o Malaca, vemos que eran localidades casi sin contacto portugués, salvo su soberanía, no tenían ni rutas de comercio directas con la metrópoli. Eso que nombramos colonias, eran solo "puntos estratégicos de repostaje", por así decirlo, allí nunca invirtió Portugal.

Eso es una colonia, pero ahora vamos a ver la situación de Manila.

La ciudad española era Manila. Las Filipinas son un conjunto de islas en las cuales no vivieron los españoles, salvo en contados asentamientos. La administración española se encontraba en Manila, pero no se centraba sobre Manila.

Como he apuntado sobre las colonias portuguesas, que servían para aprovisionarse, y con las cuales podríamos asemejar un dicho castellano, "en Albacete, caga y vete". Si miramos Manila, era una ciudad como he dicho propiamente europea, castellana, en la cual se construyó uno de los mayores puntos comerciales de Asia. Y eso no se creó utilizando Manila como colonia de aprovisionamiento para ir luego a China, Japón o Molucas a comerciar, no…

¿Irrelevante? La mayoría de plata extraída en Zacatecas, pasaba por Manila, antes de acabar en China. Que atrevida es la ignorancia, inexistente dice…

Manila era el punto donde esos chinos o japoneses, venían a comerciar. Manila creció justamente porque España invirtió mucho en esa ciudad. Porque las oportunidades comerciales en Manila, impulsaban a viajar allí y a incluso vivir, a comercientes de todas las culturas cercanas.

Manila era el punto de comercio en el Lejano Oriente, era la Meca del comercio de esa zona del mundo, todos iban allí y esa ciudad creció muchísimo.

De la misma manera que he dicho que ciertas naciones no invirtieron nada en sus colonias. España mimó a sus posesiones, invirtió en ellas, y las hizo prosperar, como siempre. Fíjense cuando dije que esas colonias portuguesas estaban casi incomunicadas de la metrópolis, salvo por cierta nave portuguesa comercial puntual. Manila al contrario, fue el centro de una ruta comercial, que duró 300 años y le "pasó la mano por la cara" a la famosa Ruta de las Especias.

Hablo del famoso Galeón de Manila, o Nao de China, como le queramos llamar. Esa era la cosa, que desde Manila, había una ruta comercial regular con la Nueva España, más concretamente Manila - Acapulco. Ustedes no se imaginan, la ingente cantidad de comercio que llegó por esa ruta, yo solo digo que la CDMX en esos tiempos llegó a comercial con la mitad del volumen comercial global.

No había comparación entre Manila y cualquier otra colonia portuguesa, inglesa u holandesa allí cerca. Manila crecía y gentes de todo el Lejano Oriente iban a Manila a vivir.

Adjunto algunas imágenes de época, para comparar a qué se parecía más Manila: si a cualquier colonia portuguesa como Goa, o a cualquier ciudad española americana como Mérida o Acapulco.

¿Son éstas las imágenes de un lugar dejado de la Mano de Dios por los españoles, como afirma la otra "respuesta-traducción" del valenciano hispanófobo de siempre?

Con su catedral, sus calles, su Universidad de Santo Tomás… claro esa ciudad se debió construir y debió florecer por obra del Espíritu Santo entonces… por "generación espontánea"… esa ciudad llamada Manila, brotó del suelo, como las setas ¿No? jajaja.

Además justamente, tras la independencia vemos que la mayoría de población no española, hablaba castellano. O hablaba tagalo con infinidad de palabras españolas adquiridas como tenedor o cuchara, utensilios o conceptos que ellos no tenían en tagalo, y los adquirieron del castellano. Fíjense que no se borró el tagalo porque no hubo un genocidio allí perpetuado por España. No se habla español casi, justamente por un genocidio perpetuado por EEUU contra la población hispanohablante.

Ésta muralla se construyó allí por obra del Espíritu Santo, como digo, para defender a los filipinos de los españoles. Seguro eeh

Éstos edificios son claramente de influencia local filipina, o de influencia china, japonesa o hindú, se ve claramente. (ironía mode off)

Ese edificio que es la Universidad de Santo Tomás de Aquino en Manila. Pues yo no sé entonces a quién debió formar… porque los españoles en Manila fueron poquitos y se encontraban en un barrio de la ciudad en el otro extremo en el que está la universidad… no sé, si a esa universidad no fueron los mismos filipinos, chinos sangleyes o japoneses católicos, yo no sé quien podría llenar sus aulas… a lo mejor la primera Universidad de Asia, fue construida porque sí, ¿no?

Y éstos mapas, más que una ciudad perfectamente trazada con cánones europeos, era una especie de campo de concentración, ¿verdad señor traductor?

Ahora le voy a adjuntar una traducción de lo que un prusiano llamado Alexander von Humboldt. Un prusiano recto en su tiempo y no racista con otras culturas, no nos olvidemos de ello, un prusiano no tan racista, éste hombre que adjunto foto.

Éste hombre, fue de los pocos que tuvieron el honor de viajar por la América y Filipinas españolas, fíjense lo que escribió acerca de Manila:

(es más, voy a adjuntar varias frases de lo que éste hombre pensó al ver esas "colonias españolas" en América o Manila)

Admiro entre los habitantes de estos lejanos parajes esa lealtad, esa sencillez de carácter, esa mezcla de autoridad y de bonhomía, que ha sido siempre característica de la nación española. Si las luces no están muy extendidas, mucho menos lo está la inmoralidad. (...) Mientras más vivo en las colonias españolas, más me gustan. Al regresar a Europa me desespañolizaré con gran pesar.

Carta del 3-2-1800 dirigida desde Caracas a Philippe de Forell. Publicada en: Minguet, Charles (ed.), Alejandro de Humboldt. Cartas Americanas. Venezuela: Ayacucho, 1980, p. 44.

El recibimiento que se me hace en las colonias españolas es tan halagador (...). Nosotros los Europeos del Este y del Norte tenemos singulares prejuicios contra los españoles. He vivido dos años vinculado con todas las clases, desde los Capuchinos (porque he pasado bastante tiempo en sus misiones entre los indios Chaimas) hasta el virrey; sé el español casi como fuera mi lengua materna y, gracias a este conocimiento preciso, aseguro que la nación pese al despotismo del Estado y la Iglesia, avanza a pasos de gigante hacia su desarrollo, hacia la formación de un gran carácter.

Carta del 21-2-1801, reescrita en La Habana y dirigida a Kurt Ludwig Willdenow. Publicada en: Minguet, Charles (ed.), Alejandro de Humboldt. Cartas Americanas. Venezuela: Ayacucho, 1980, p. 77.

Mientras tanto, le ruego hacer llegar nuestro agradecimiento por los innumerables favores que debemos a los españoles en todas las partes de América que hemos visitado, porque seríamos bien ingratos si no hicieramos los más grandes elogios de vuestra nación y de vuestro gobierno, que no ha cesado de honrarnos y protegernos.

Carta del 22-4-1803, dirigida desde México al abate Antonio José Cavanilles. Publicada en: Minguet, Charles (ed.), Alejandro de Humboldt. Cartas americanas. Venezuela: Ayacucho, 1989, p.111.

Léan acerca de Alexander von Humboldt, ese hombre fue de los únicos extranjeros que de verdad pusieron pie en Canarias, Perú, Nueva España, Manila… es de los pocos que hablaba de España, con su experiencia como testigo. Habló maravillas, en cuanto a condiciones de vida, de sueldo, condiciones en las minas, prosperidad, felicidad, etc…

No léan esas falsas traducciones que cierto quorero traduce en diez minutos, sin contrastar un ápice de información. Son pura falacia traducida de anglosajones actuales que repiten las mentiras de anglosajones que nunca pusieron un pie en la América española, pero sin embargo por sus escritos parece ser que fueran expertos en conocer todo lo que allí sucedía.

Lo dicho, yo no bloqueo si alguien no está de acuerdo con mi respuesta. Estoy abierta a críticas que me digan y demuestren que no es verdad lo que he puesto.

¡Esta pregunta ya fue respondida!