¿Es cierto que la tortura es un método inefectivo para conseguir sacar información a alguien que no quiere hablar?

No sólo inefectivo: además de ser un crimen, es peligrosísima. Una persona bajo tortura acabará contándote exactamente lo que quieras oír con tal de que pares. Y si además es lista, con aguante y sangre fría —ya no te digo si tiene entrenamiento RTI— se las ingeniará además para contarte lo que quieres oír ocultando la información más útil. En todo caso, la tortura es siempre un "generador de ruido caótico" en el que obtienes una mezcla de verdades, mentiras y lo que sea necesario que además agravan radicalmente tus sesgos de confirmación ("¡ajajá! ¡Ya lo sabía yo!") Para la persona torturada, su primera prioridad es darte gusto para que pares.

O sea que la tortura sólo funciona si es eso lo que buscas: obtener una justificación para perseguir a más y más gente que no tiene nada que ver con el asunto en cuestión y que será torturada a su vez, para colgarte medallas. Esto es muy típico de las dictaduras: a base de tortura, todo el mundo acaba denunciando a todo el mundo hasta el punto que a ti te convenga. Y luego lo firmará "pero deje de meterle los electrodos a mi niña, por Dios."

Porque como comprenderás, ya metidos en harina, la tortura no tiene por qué acabarse en tu presunto, ¿no? Si ya estás torturando, ¿por qué no empezar por sus hij@s pequeñ@s, que suele tener un impacto aún mayor? ¿Dónde acaba "la cadena de la tortura"? ¿Cuándo acabas, cuándo sabes que "esa información es la buena"? Tu capacidad de cotejar la información "a prueba de mentiras" está siempre limitada —porque si puedes obtener y cotejar la misma información por otras vías, entonces ¿para qué torturas?— y además estarás normalmente cegado por los sesgos de confirmación. En la práctica ya sólo estás "cazando brujas", así que seguirás torturando hasta que… eso, te cuenten el cuento que quieres oír o te den otros 20 nombres más. Un cuento que tendrá entre poco y nada que ver con la realidad, pero si a ti te pagan por "cazar brujas" y ya has logrado tu "cuota de denuncias mensual", ¿qué más te da? Eso es un torturador.

Por el contrario, cuando lo que necesitas es realmente información de buena calidad —como por ejemplo si tu vida o la de otras personas depende críticamente de esa información— a quien proponga la tortura lo mandas encerrar de manera poco amable en la sentina más profunda y sigues con los otros métodos habituales de interrogatorio. Ese fulano o fulana es peligrosísimo, en el calor de una situación puede incitar o inflamar a otr@s y entre todos traerte la muerte o traérsela a mucha otra gente. Y luego lo empapelas para que desaparezca permanentemente de tu vista o, si es posible, se tire una temporadita en la cárcel y después lo echen a la calle sin empleo, sin carrera y sin pensión. Eso sí, con derecho a sus seis meses de paro como todo ex presidiario, faltaría más.

De hecho, uno de los principios más básicos del entrenamiento RTI avanzado es "olvida esa mamarrachada de dar sólo el nombre, empleo y número de identidad. Te van a destrozar y destrozarán también a la gente que más amas por una diversidad de vías si están a su alcance de algún modo; al final, nadie aguanta eso. Haz lo contrario: aparentando más o menos renuencia, déjate dar unos cuantos guantazos o calambrazos, cómete la violación de rigor y cuéntaselo todo; es más: cuéntales todo lo que se te ocurra, suene plausible y sea difícil de cotejar rápidamente. Eso los dejará con una gran bola de ruido caótico, esperanza, sugestión, autosugestión, satisfacción, autosatisfacción, pequeñas victorias y medallitas a cambio de grandes falsas convicciones, gravísimos errores de juicio, incertidumbre, paranoia y duda que les costará meses o años discernir, si es que alguna vez logran hacerlo."