¿Si las vacunas basadas en ARNm son una nueva tecnología no probada, por qué dicen que es segura si no hay evidencia científica de que no provoque...

Se debería explicar bien en qué consiste este tipo de vacunas y por qué no suponen un riesgo de alteraciones genéticas ni se trata de inocularnos ningún gen, porque creo que estas creencias erroneas son las que subyacen en estas preguntas tan extrañas.

La tecnología del ARNm no es tan nueva y su seguridad está bien establecida, empecemos por aquí.

De forma muy sencilla.

El ARN mensajero es el mecanismo que tienen las células de "exportar" la información del ADN que está en el núcleo hasta el citoplasma para producir proteínas útiles. El sistema inmune del organismo identifica las células infectadas por las proteínas que el virus les obliga a producir con su propio ARN y que no son propias del organismo. Además las células presentadoras de antígenos comunican a otras células a qué deben responder y atacar, colocando fragmentos de las proteínas en su superficie de tal modo que otras células puedan reconocerlas.

Para que las vacunas puedan estimular una respuesta inmune adecuada deben ser capaces de imitar la forma natural en la que un virus lo haría. Eso supone conseguir de alguna forma que las propias células expongan desde su interior proteínas del virus y para ello lo mejor es introducir ARN viral en las céluas como lo haría de forma natural el virus. Una forma de hacerlo son virus atenuados o viriones y otra que parece que puede ser más adecuada, eficaz y libre de problemas es utilizar ARNm.

En definitiva, la introducción de ARNm en las células viene realizándose desde hace muchas décadas en las vacunas, sólo que antes se vehiculizaba de una manera y ahora de otra que parece más segura y eficaz.