¡Por supuesto!
En primer lugar, no haber elegido a Tedros Adhanom Ghebreyesus, quien tenía un oscuro historial político y un registro de encubrimiento de dos epidemias de cólera en su natal Etiopía.
Flashback: WHO's Tedros was accused of covering up cholera outbreaks in Ethiopia
Luego, haber controlado mejor el direccionamiento de los fondos de la organización, Estados Unidos es (bueno, era) el mayor contribuyente monetario, en lugar de permitir la compra de voluntades, algo que China lleva décadas haciendo.
Siguiendo, haberse tomado más seriamente esta charla TED de Bill Gates, un hombre visionario en muchos aspectos más allá de la informática, y fundador de la Bill and Melinda Gates Foundation, que por cierto, es el segundo mayor contribuyente de la OMS.
En resumen, Gates menciona que con la epidemia de ébola se pone de manifiesto que no existía un plan de la OMS para manejar una pandemia, 5 años después, parece que tenía razón.
Hay mas: Dada la negativa de China de prohibir a las organizaciones en las que participa el reconocimiento de Taiwán, se debió atender las observaciones de autoridades se salud taiwanesas, quienes, tan temprano como en diciembre de 2019, señalaban que había indicios de transmisión humano a humano en un “coronavirus recientemente descubierto”.
Taiwan says WHO ignored its coronavirus questions at start of outbreak
Seguimos: La OMS debió haber declarado una alerta sanitaria tan pronto como el 24 de enero de 2020, cuando se llevaban 5 días consecutivos en los que los casos se duplicaban, a partir de ese momento, la OMS debió haber recomendado al menos poner en cuarentena a todo aquel que había estado en Hubei, China (fuera chino o no) y no temerle a China que considerara esto una discriminación, en el Congo, por el contrario, con la epidemia de ébola esta recomendación llegó en pocos días.
Countries’ response to WHO’s travel recommendations during the 2013–2016 Ebola outbreak
Otra más: Haber priorizado el conocimiento de la enfermedad, en lugar de priorizar la búsqueda de un nombre diferente a “coronavirus de Wuhan”, otra vez, alineado a los intereses chinos de querer desvincular a como diera lugar la enfermedad de sus errores. Llegamos al 8 de febrero, con 37,000 casos, y lo importante era “colocar un nombre que no lleve un lugar, persona o animal, para evitar la estigmatización”, un tratamiento que el “virus de Lassa” en Nigeria no recibió ese mismo mes.
Coronavirus disease named Covid-19
Finalmente, no haber esperado hasta el 11 de marzo para declarar el virus como una pandemia, 6 semanas después de que ya se tenían casos en varios epicentros urbanos del mundo. Muchos países se tomaban muy en serio los lineamientos de la OMS, y esta inacción los hizo a ellos reaccionar tarde.
WHO Declares COVID-19 a Pandemic - PubMed
La OMS ha fallado en su misión, cegada por la corrupción, los favores personales o nacionales, y el tráfico de influencias. Sus manos están llenas de sangre inocente y muchos países ya se han dado cuenta. Cuando todo esto pase, tendrán muchas cuentas pendientes.
Para escribir su respuesta aquí, Ingresar o Crear una cuenta
Anatomia e Fisiologia do Corpo Humano, Simiologia Médica, Farmacologia, Fisiopatologia das Doenças
Anatomia e Fisiologia do Corpo Humano, Simiologia Médica, Farmacologia, Fisiopatologia das Doenças
Anatomia e Fisiologia do Corpo Humano, Simiologia Médica, Farmacologia, Fisiopatologia das Doenças
Anatomia e Fisiologia do Corpo Humano, Simiologia Médica, Farmacologia, Fisiopatologia das Doenças
Compartir