Si los soviéticos en 1945 hubieran decidido conquistar toda Europa y atacar a todos los aliados occidentales, ¿tendrían alguna posibilidad los...

Para los soviéticos, atacar a los Aliados occidentales después de la derrota de los nazis y japoneses hubiera sido un error fatal. Hubiera sido una violación de todo lo acordado en Yalta, y en las conferencias de Casablanca, El Cairo y de Teheran. Y no es porque los soviéticos y Stalin fueran estrictos cumplidores de sus compromisos sino porque lo acordado claramente les favorecía, una vez derrotada Alemania.

Antes que todo, debemos recordar que el éxito del Ejército Rojo se debió en parte a una ayuda estratégica muy importante de parte de los Estados Unidos que les permitió suplir los deterioros de su industria sufridos en el trascurso de la guerra.

En cuanto a lo militar, la Unión Soviética tenía una infantería poderosa respaldada por una cantidad formidable de tanques pero para mayo de 1945 estaba exhausta. También tenían en su contra la gran distancia de sus fuentes de abastecimiento.

La instrucción de Stalin era aplastar a los nazis, cueste lo que cueste. Y de hecho las pérdidas humanas de los soviéticos eran enormes. Según se sabe, tan solo en el empuje final, en la batalla por Berlín hubo 400.000 bajas entre muertos y heridos rusos contra unos 45.000 alemanes muertos, muchos de ellos civiles, ancianos y jóvenes menores de edad reclutados a última hora! Las pérdidas humanas tenían sin preocupación a Stalin: su meta era aplastar a los alemanes cómo sea.

El ejército aliado estaba mejor equipado. Sobre todo, la fuerza aérea de los Estados Unidos tenía un dominio total del aire, en especial de bombarderos estratégicos y con una producción interminable de aviones. en contraposición a una fuerza aérea soviética muy débil.

Ni hablemos de marina.

Finalmente, los Estados Unidos tenían su bomba atómica.

Uno de las objeciones a la supremacía de los Aliados es el triunfo Soviético en Berlin. Algunos se afirman que los soviéticos eran superiores a los Aliados porque los vencieron en la carrera de llegar a Berlín.

Y es que no hubo tal carrera. Debe recordarse al respecto que uno se los compromisos militares, resultado de las series de conferencias a alto nivel, fue detener el avance aliado en el ría Elba y darle mano libre a los rusos. La ocupación de Berlin por parte de los aliados hubiera sido visto por los rusos como una violación de acuerdos previos. Así, a pesar de la inconformidad de algunos de sus generales más importantes, el comando Aliado no quería caer en ese juego. Ciertamente durante el resto del quinquenio 1945 - 1950 los Soviéticos violaron descaradamente todo lo acordados al poner baje el control de partidos comunistas locales a Europa Oriental, manteniendo inclusive una guerra de guerrillas violenta en Grecia.

Stalin tenía todo eso bien claro. Ya tenía el control de Europa Oriental, había ocupado los países bálticos, le había dado un buen mordisco al territorio insular de Japón y tenía el control político de China y Corea del Norte. A la larga, las tenía todas las de perder atacando Europa Occidental.

Un ataque ruso se hubiera convertido en una batalla sangrienta pero los soviéticos hubieran sido desalojados de Europa y obligados a retroceder hasta sus fronteras, eventualmente perdiendo lo ganado por el acuerdo de Yalta y definitivamente alguna ciudad rusa importante hubiera sufrido el efecto de la bomba atómica. No creo que después de un acto traicionero que hubiera representado una ataque ruso, los Estados Unidos hubieran vacilado en usarla.