¿Hay alguna posible solución a mediano plazo, para levantar la economía en Venezuela, bajo el mediocre gobierno actual?

Son incontables y numerosos los comentarios que recibo cuando denuncio la crisis en Venezuela, que por cierto es muy parecida a la que ya experimentó Zimbabue. En ambos casos destruyeron totalment la economía y quisieron seguir una vida de “paises millonarios” gastando dinero que no tienen y quitando prestado tanto como fue posible, al mismo tiempo que ordenaron imprimir tantos billetes como fuera necerario para continuar gastando como si se ganara una lotería todos los diás. Hoy el dólar estadounidense se cotiza a más de un millón de bolívares soberanos, equivalente a más de 100.000.000.000.000 bolívares de los de antes del debacle socialista. Son 100 billones de los nuestros, y 100 trillones como se expresa en EEUU.

¿Y Cuál es el comentario? Por supuesto, me acusan de ser el ignorante más grande del mundo, me insultan y tratan de humillarme con groserías que, por decencia, no reproduciré, Hay uno que se dirige a mi como si yo fuera una mujer, es uno de los tantos socialistas homofóbicos que se autodenominan progresistas. Además dicen: “Pero pedazo de estúpido, eso no es socialismo”. Ni el de Hugo Chávez, Nicolás Maduro y ni el de Robert Mugabe en Zimbabue. Y después se burlan de mis estudios, que si el doctorado, etc. etc.

La crisis es creada por imponer políticas socialistas en la economía y en todos los ámbitos del país tal y como se prescribe en los libros marxistas. Si tiene algo de éxito es socialista pero apenas se revela su inevitable fracaso, entonces de inmediato se proclama que eso no fue ni tampoco es socialismo. El de verdad, que nunca ha existido, es el verdadero. Es aquel que se describe como un paraiso terrenal donde, como en el cielo, no existe dolor, ni lucha de clases, ni hambre, ni pobreza, donde todos son iguales. Claro, cuando presencian el socialismo que existe y no ven el paraiso terrenal que tienen en su mente, concluyen que eso no es socialismo.

Sabemos que China es la excepción entre los paises socialistas comunistas, Vietnam y Camboya sigue sus pasos, pero en el resto del mundo, la inevitabilidad del desastre socialista es la norma. ¿Qué es lo que caracteriza el socialismo? Que gobiernan siempre los mismos por años, 20, 60, o 70 años y están exactamente los mismos que iniciaron el proceso, no permiten oposición, ni disidencia. Los partidos políticos están prohibidos, nadie puede afiliarse a nada que no sea el partido de gobierno, todas las demás organizaciones están prohibidas.

¿Qué otra característica tiene el socialismo? No hay libertad de expresión, todos los medios están bajo el control absoluto del Estado, todo el resto de los medios están prohibidos, y quien se atreva a publicar ideas adversas al régimen corre el riesgo de ser encarcelado bajo las acusaciones más inverosímil que puedan imaginarse, la más común es incitación al odio, ser declarado contrarevolucionario, o de cometer traición, etc. etc.

Si lees los libros marxistas, verán que todo estos pasos son las prescripciones exactas y escritas por ellos mismos, eso es lo que recomiendan hacer, pero no es sólo tomar control de la política, el poder legislativo y ejecutivo del país, sino que es todo. El marxismo proclama que todo lo que existe es burgués y que requiere ser reemplazado por el poder popular. Por supuesto, en corto tiempo, durante la instauración del socialismo, toman control de todo, absolutamente de todo y esto incluye la educación que a partir de allí se convierte en un instrumento de adoctrinamiento, ya no de educación, cambian la historia y se aurtodenominan próceres y héroes y a todo aquel que pensaba y piensa distinto, como el enemigo, el mal, lo perverso y malvado. El lema es Ser Rico es Malo, El Capitalismo es la Maldición y el Socialismo La Salvación.

El ejército ya no es aquella institución que defiende al país, lo convierten en el brazo armado del partido de gobierno, igual ocurre con la policía y sobre todo los jueces. Todos y cada uno de los funcionarios públicos, bien sea en las escuelas, el ejército o la administración pública, son militantes del partido de gobierno.

¿Y qué ocurre cuando existe un poder absoluto como existió en el pasado con numerosos reinados donde el rey, la reina, el emperador, el zar, káiser, o como quiera que se le llame, tenía poder absoluto y se ubicaba por encima de la ley? Somos todos humanos ¿No?. El poder absoluto corrompe, y es natural y obvio que el abuso de poder absoluto se convierta en el pan de cada dia, que los bienes de la nación, todas sus riquezas sean confundidas con la riqueza del emperador, el rey absoluto, el secretario general del partido,el primer ministro o presidente.

No importa que nombre se le de que lo que importa es que detrás del nombre está el poder absoluto. Es lo más natural del mundo que con el poder absoluto quienes se ubiquen en las posiciones de mando en el país y sobre todo en aquellas que manejan los recursos sean los familiares, los amigos, los militares y por último, los camaradas del partido. Nada se otorga o se asigna con base en el mérito sino con base en ser fiel, obediente, con base en adular al líder supremo y amado como se amaba al rey, al emperador, al zar.

¿Entonces? ¿Te extraña que el socialismo termine en un debacle? Es la consecuencia natural, la esperada cuando aplicas esa receta. La justicia deja de ser justicia cuando se coloca en manos de seres fieles y obedientes al poder ejecutivo. El ejército deja de ser el cuerpo que difiende el pais cuando se convierte en el brazo armado del partido de gobierno. Es muy natural que quienes gobiernan como en una monarquía absoluta terminen siendo los más millonarios de la sociedad ¿Entonces? ¿Es socialismo o no? Imagínese que se hubiera cumplido el deseo de Robert Mugabe de dejar a su esposa como el nuevo presidente. ¿Hubo alguna posible solución a mediano plazo, para levantar la economía en Zimbabue, bajo el mediocre gobierno de Mugabe? ¿Qué cree usted que harían distinto?