¿Sufrirían los aviones estadounidenses las mismas pérdidas de jets y helicópteros si se vieran envueltos en un conflicto similar como el de Ucrania...

No, porque Estados Unidos tiene fantásticas capacidades SEAD.

SEAD significa "Suppression of Enemy Air Defenses" (Supresión de las Defensas Aéreas Enemigas) y es una parte común de la guerra moderna.

Básicamente, el primer paso en cualquier invasión es atacar el armamento antiaéreo de tu enemigo. Una vez destruido, puedes tomar el control del espacio aéreo y ofrecer apoyo aéreo cercano a tus fuerzas terrestres.

En la Primera Guerra de Irak (y la Segunda Guerra de Irak), los EE. UU. demostraron capacidades SEAD excepcionales. Encontraron brechas en la formidable red de defensa antiaérea de Irak y las explotaron con gran eficacia.

1. Las fuerzas estadounidenses llegarían a las posiciones antiaéreas desde múltiples direcciones, asegurando que las baterías estuvieran confundidas.
2. Estados Unidos sabía que Irak tenía el mando centralizado de las armas antiaéreas. Básicamente, las unidades de mando utilizarían sistemas avanzados de radar y detección para localizar aviones estadounidenses. El comando entonces ordenaría a las unidades antiaéreas que dispararan. Estados Unidos respondió a esto apuntando a todas las ubicaciones de comando con misiles de crucero y otras ordenanzas. Esto dejó a la mayoría de las armas antiaéreas sin líder y obligadas a depender de sus propias capacidades de detección limitadas.
3. Estados Unidos estaba bien preparado: sabía qué tipo de armamento antiaéreo tenía Irak y cómo contrarrestarlo. Los aviones recibieron contramedidas específicas destinadas a derrotar las armas AA de Irak.

EE.UU. inició sus operaciones SEAD el 17 de enero y 10 días después, prácticamente se eliminó toda la respuesta antiaérea iraquí. Además, EE. UU. sufrió bajas mínimas.

También pongamos esto en perspectiva. El ejército iraquí tenía 3.700 SAM y 7.000 armas antiaéreas. Ucrania, en comparación, tiene quizás 500 armas antiaéreas.

Así que no, si Estados Unidos invadiera Ucrania, no sufriría grandes pérdidas. De hecho, Ucrania probablemente habría sido derrotada hace una o dos semanas y EE. UU. habría perdido como 200 hombres en total.

El ejército ruso cuesta 70 mil millones por año. El ejército de EE. UU. cuesta 700 mil millones por año: obtienes lo que pagas. Las armas estadounidenses son más avanzadas, las tropas estadounidenses están mejor entrenadas y los sistemas de suministro estadounidenses son más capaces.