¿Cuáles son algunos hechos alucinantes sobre la guerra antigua?

Hecho 1: altas tasas de bajas en el lado perdedor

Cuando miras las tasas de bajas de la mayoría de las batallas antiguas, puedes notar que el bando perdedor sufre significativamente más pérdidas que los vencedores.

¿Qué tan significativo? Bueno, echemos un vistazo a algunos ejemplos con números estimados:

• Batalla de Gaugamela: los macedonios perdieron varios cientos de hombres en comparación con más de 40,000 bajas sufridas por los persas.
• Batalla de Watling Street: 400 romanos muertos en comparación con 80,000 británicos muertos.
• Batalla de Pharsalus: 230-1,200 de las tropas de César asesinadas en comparación con 6,000 de las tropas de Pompeyo y la entrega de hasta 40,000 más.
• Batalla de Platea: varios cientos a varios miles de bajas griegas en comparación con al menos 50,000 bajas persas.

Como puede ver, las bajas a menudo están sesgadas significativamente a favor de los vencedores.

¿Porqué es eso?

¿Es porque un lado es mucho mejor luchando y mejor armado y blindado que el otro? Claro, eso será parte de eso, pero no es la razón principal. No, la verdadera razón por la que hay tantas víctimas es porque estos soldados estaban huyendo.

¿Qué?

Así es. La mayoría de las bajas ocurrieron una vez que la batalla en sí ya había sido decidida y uno de los lados estaba huyendo. Se podría pensar que, a medida que huyen de las personas que intentan matarlos, habrá menos víctimas.

No

Una vez que parte de un ejército comenzó a desmoronarse y huir, el resto del ejército vacilaba y, a menudo, colapsó en una caótica mezcla de soldados desesperados y aterrorizados. Hasta este punto, hubo relativamente pocas bajas en la mayoría de las batallas.

¿Qué debían hacer los vencedores sino perseguirlos?

Conservando cierta cohesión, los vencedores hicieron todo lo posible para derrotar al enemigo antes de que pudieran llegar demasiado lejos.

Esta es una de las razones por las cuales el ejército con la mejor caballería a menudo era más temido que sus oponentes: una vez que el enemigo comenzó a huir, la caballería podría derribar fácilmente a los soldados que huían, capturar más prisioneros y saquear más equipo de los trenes de equipaje del enemigo.

Considere los ejemplos anteriores, especialmente la batalla de la calle Watling. Una vez que los británicos huyeron y quedaron atrapados en su propio tren de equipaje, las pequeñas unidades de caballería romana corrieron a través de los británicos una y otra vez, masacrándolos.

¿Por qué las tasas de víctimas eran tan altas?

Estos chicos.

Editar para agregar hecho 2 18/4/2020

Hecho 2: los motores de asedio eran grandes

Había una vez una torre de asedio construida por los antiguos griegos que necesitaba más de tres mil personas solo para moverla, trabajando en relés. Este monstruo de ocho pisos estaba cubierto de placas de metal, podía girar y moverse como quisiera la tripulación y tenía 16 catapultas de varios tamaños para golpear a los defensores.

Se llama helepolis, o "tomador de ciudades", y uno fue utilizado en el asedio de Rodas en 305 aC por los macedonios bajo Demetrius Poliorcetes, hijo de Antigonus I, general de Alejandro Magno.

¿Cómo se detiene algo como esto? Bueno, cuando asaltaron la ciudad de Rodas, los defensores llenaron una zanja con barro y alcantarillado.

Funcionó, el helepolis se quedó atascado en el barro ...

Una vez que se levantó el asedio, los rodios vendieron y fundieron el helepolis abandonado y otros motores de asedio y usaron el dinero y los materiales para construir el Coloso de Rodas.

Para los atacantes esto fue ... un poco vergonzoso. No importa, otro fue construido y utilizado para tomar Tebas en 292 a. C.

Salud

Andrés