¿Por qué la gente defiende al gobierno de Felipe Calderón cuando la taza de homicidios aumentó en ¡192%?

Si AMLO hubiera ganado en 2006 (y si, estoy diciendo que perdió y que el fraude es falso) habría enfrentado exactamente el mismo problema.

El asunto aquí es que el argumento de un gobierno hipotéticamente diferente simplemente no existe. A menos que Calderón de plano gobernara en el vacío.

Usando sus analogías absurdas. Si Calderón le dio un garrotazo al avispero. En donde estaba el avispero? En la cocina.

Quien dejó que las avispas se metieran? Quien permitió que el avispero creciera? Había de otra más que darle un garrotazo? Es una mejor solución sentarse a esperar a que las avispas se vuelvan a meter a su nido?

El Ejercicio mas inútil y simple del mundo es sentarse a hablar sobre cómo resolver los problemas. Otra cosa es tener que resolverlos.

Para AMLO fue muy fácil hablar como opositor. Hoy que gobierna está implementando exactamente la misma solución e incluso expandiéndola, la militarización. A la que el mismo se opuso por una década.

Por cierto. La única disminución de los índices de violencia que ha registrado Mexico desde 2006 se dio al final de su administración. Así que algo hizo bien. Quizá valga la pena dejar tanta abyección y necedad y comenzar a revisar que es posible hacer.

Y no simplemente seguir hablando cómo lleva haciendo AMLO los últimos 30 años.