Logo Studenta

¿Por qué Alemania quiere construir el Nord Stream 2, a pesar de que Rusia es reconocida internacionalmente como un agresor? ¿Es eso una traición a...

...la unidad occidental?

💡 1 Respuesta

User badge image

Aprendiendo a Aprender

Debido a las otras respuestas que solo enfocan del lado EEUU del problema que realmente no es el asunto de fondo.

Alemania tiene un serio problema de energía cuya principal causa es el dogmatismo político representado por el movimiento anti energía nuclear.

El país más anti energía nuclear del planeta es Alemania.

Desde los años 70 tanto en Alemania occidental como en la oriental hubo siempre una enorme resistencia a la adopción de la energía nuclear. El movimiento antinuclear siempre ha sido lo suficientemente popular y activo como para influir de forma efectiva en la política germana.

El movimiento anti nuclear siempre se movilizó para detener la construcción de centrales nucleares en el país germano. No solo eso en evitar la expansión de las centrales nucleares que sí se llegaron a construir.

Para que tengan una idea de lo que hablo, comparemos con Francia:

Para el 2011 Francia tenía 58 plantas nucleares que proveían el 80% de la energía de ese país. En Alemania para el mismo año tenía 17 plantas nucleares que proveían el 25% de la energía de ese país.

Otro dato, en Alemania no se han construido más centrales nucleares desde 1990. Durante la reunificación alemana, se le exigió a Alemania oriental cerrar todas sus centrales nucleares.

Ahora esto no acaba aquí, debido al incidente Fukushima , en el 2011 se decidió cerrar esas 17 plantas nucleares para evitar los “riesgos” que conllevan la energía nuclear para el presente año 2021.

Aquí se deben nombrar un par de cosas:

  1. El movimiento antinuclear alemán se asoció mucho con la lucha contra el régimen de la república democrática Alemana.
  2. Alemania fue fuertemente afectada por el desastre de Chernobyl de 1986 viendo la peor cara de la energía nuclear.
  3. El movimiento antinuclear se convirtió en un movimiento y/o táctica populista para ganar elecciones representado por el partido verde.
  4. Merkel y los antiguos cancilleres, han formado sus alianzas parlamentarias asegurando el apoyo del movimiento anti-nuclear representado por el partido verde.

En este punto hay que acotar algo: la energía nuclear a pesar de su mala reputación, en líneas generales, es la energía más barata, limpia y sostenible actualmente. Solo tiene dos aspecto negativos los desechos nucleares y si hay un “incidente” puede ocasionar daños apocalípticos.

Aquí se presenta el siguiente problema: ¿Con que fuente de energía pensaban sustituir la energía nuclear?

Con energías verdes o renovables: energía solar y eólica. El problema es que ha resultado en un absoluto fracaso. Voy enumerar aquí los puntos con las premisas y resultados de esta transición energética:

  1. Premisa: La energía renovable se haría más barata con el tiempo. Resultado: aunque si se ha hecho más barata no lo suficiente.
  2. Premisa: La energía renovable se volvería rentable. Resultado: El gobierno alemán tiene que dar enormes subsidios para hacer que las empresas de energía renovable se sostengan. Subsidios cada vez más impagables
  3. Premisa: los precios de la energía renovable serían amigables para el ciudadano promedio. Resultado: los alemanes pagarán más por energía en el 2021 que en el 2011.

Aquí viene un punto importante, Alemania es el tercer país que más exporta bienes y servicios del planeta. Sería el segundo si lo hacemos en relación al PIB. Por eso Alemania es uno de los países más industrializados del planeta, por lo tanto, también es uno de los países que más consume energía del planeta.

No solo es uno de los países que más consumen energía, sino que el crecimiento del consumo tiene un ritmo exponencial. Las energías renovables por sí solas no son capaces de satisfacer ni siquiera un tercio de la demanda de la industria alemana.

Por ello los alemanes han tenido que ir con la “vieja” confiable del carbón. En esta década Alemania ha sido el país Europeo cuya dependencia del carbón y centrales termoeléctricas ha crecido.

Por eso suceden cosas como estas:

  1. Alemania el país que más ha deforestados bosques en Europa en la última década
  2. Alemania es el país europeo que más ha aumentado las emisiones de CO2 y demás gases del efecto invernadero.
  3. Por la construcción de nuevas minas pueblos enteros han tenido que ser “relocalizados” para poder explotar las fuentes de carbón.
  4. Los puntos anteriores han significado un enorme problema político para Merkel y su alianza parlamentaria.

Quiero acotar: actualmente el 24% de toda la energía producida en Alemania viene del carbón producido nacionalmente. Si contabilizamos el carbón que importan los germanos, la cifra aumenta hasta un 35%.

Por cierto, la industria del carbón es mucho más contaminante y produce menos energía que la industria nuclear.

Todo esto nos lleva a: Alemania necesita grandes cantidades de energía pero necesita reducir su impacto ambiental. ¿Cómo hacer esto sin recurrir de nuevo a la energía nuclear?

Utilizando gas natural. Generar energía a partir del gas natural tiene la ventaja que es relativamente barato y tiene un mínimo impacto ambiental (pocos gases invernadero). El problema es que Alemania no tiene fuentes de gas natural dentro de su territorio.

Hay proveedores como EEUU, Argelia o Qatar que venden gas natural pero debido a los costes de transporte y demás. Sale poco rentable comprar gas natural de estos países.

Aquí nuestro villano Bond favorito: Putin y el gas ruso.

Rusia tiene las mayores reservas de gas natural del planeta, tiene las mejores empresas especializadas en la explotación y transporte de gas natural del planeta. Está geográficamente cerca de Alemania reduciendo el costo de transporte.

Por eso Alemania está prácticamente rendida ante Rusia actualmente. Se auto desmembró prohibiendo la energía nuclear, se embarcó en tecnologías inciertas que resultaron una decepción.

Ahora tiene que vender su alma (seguridad energética) a Rusia para que su economía no colapse, por eso es que se movió a favor del proyecto de “Nord stream” Todo por un dogmatismo ciego en contra de la energía nuclear.


Puedes seguirme en twitter, mi usuario laudaz20.

0
Dislike0

✏️ Responder

FlechasNegritoItálicoSubrayadaTachadoCitaCódigoLista numeradaLista con viñetasSuscritoSobreDisminuir la sangríaAumentar la sangríaColor de fuenteColor de fondoAlineaciónLimpiarInsertar el linkImagenFórmula

Para escribir su respuesta aquí, Ingresar o Crear una cuenta

User badge image

Otros materiales