Si Dios lo creó todo, ¿quién creó a Dios?

Es una pregunta que fue resulta hace mucho y tiene una respuesta muy interesante, Richard Dawkings incluye esta pregunta como elemento central de su libro, el espejismo de Dios, pero desde una perspectiva científica, este tipo de preguntas son completamente innecesarias.

Supongamos que durante la primera exploración a la superficie de un planeta encontramos construcciones abandonadas que evidentemente fueron hechas por vida inteligente, en esas circunstancias es razonable concluir que existe vida extraterrestre inteligente, incluso si no tenemos la mínima idea de su origen.

Por eso, ante la demostración de la existencia de vida inteligente extraterrestre, no haría falta preguntar ¿quién los creó? para creer que existen. Es decir, no hace falta una explicación de la explicación para validar la primera demostración.

Si fuera necesario dar una explicación para cada explicación, caeríamos en el absurdo de pedir la explicación de la explicación de la explicación, repitiendo un ciclo de preguntas tan interminable como inútil.

La ciencia, mejor dicho, la construcción de conocimiento, no funciona de esa manera. Si una persona ofrece una explicación racional de la existencia de Dios no hace falta pedir una explicación de la explicación para aceptar que la primera demostración racional es válida.

Si alguien se opone a la explicación de la existencia de Dios, debe argumentar en contra de esa misma explicación para demostrar que sus premisas son falsas y anular la validez del argumento, no hacer como Richard Dawkins, evadir la discusión pidiendo algo tan absurdo como la explicaciones de la explicación.

Así las cosas, podemos cambiar el sujeto Dios por una variable X que represente cualquier cosa (Dios, Universo, Multiverso, Energía, etc) al final siempre vamos a generar el mismo efecto. Si X es la fuente de todo ¿quién creó X? No importa cuál sea el sujeto X, sí demostramos que X existe, la pregunta sobre su origen es completamente innecesaria para creer que existe.

Ahora sí, la respuesta a la pregunta:
Si Dios es la fuente de todo ¿quién creó Dios? La respuesta razonable es:

1. Existe una cosa D que fue causada por una cosa F. La primera cosa la identificamos con D por ser dependiente y la segunda con F por ser la fuente (F => D | Existe fuente entonces existe dependiente).
2. Es posible que F dependa o necesite de otra cosa anterior a ella, a esta última la llamaremos N por ser necesaria.
3. Si hacemos una regresión examinando el origen de cada cosa:
   (N => F => D | Existe un dependiente, entonces existe una fuente necesaria) es razonable deducir que en algún punto encontraremos algo que existe por sí mismo, que no necesita una fuente anterior a él para existir, a este último lo identificamos con A por ser auto-suficiente.
4. Este último ser es (A) auto-suficiente, porque no necesita de otros y al mismo tiempo (N) necesario porque otros sí necesitan de él para existir, lo llamaremos causa primera y lo identificamos con P.

P = (A+N+F) => D

Entonces es razonable deducir que existe una causa primera (P) que es (A+N+F) auto-suficiente, necesario y fuente de seres (D) dependientes.

Nuestra propia existencia, es evidencia irrefutable que existen seres (D) dependientes, pues nosotros lo somos, entonces es razonable deducir que existe (P) una causa primera.

Podemos afirmar sin error que P existe, y la respuesta para la pregunta sobre quién lo creo es esta: nadie lo creó, existe, es auto-suficiente, necesario y fuente de lo demás.

Para quienes somos creyentes Dios es la fuente de todo cuanto existe, otros dirán que la fuente es el universo, multiverso o cualquier otra cosa, llegados a este punto, y conscientes que P existe, resulta interesante cuestionarnos ¿qué condiciones debe cumplir P para ser verdaderamente auto-suficiente, fuente y necesario para otros? ¿Puede el universo, multiverso o la energía cumplir esas condiciones?