¿Cómo la Teoría 2-T podría ayudar a formular una versión clara y completa de la Teoría M?

Antes de responder a la pregunta quiero añadir una nueva sesión de críticas a la teoría de supercuerdas, en especial, porque todos aquellos que nos quedamos con ganas de más tras las más de mil páginas de El camino a la realidad: Una guía completa a las leyes del universo de Roger Penrose, estamos de enhorabuena con la publicación de otro más ambicioso, igualmente grueso y demoledor libro, titulado no más ni menos que Moda, Fe y Fantasía (ver el artículo Fashion, Faith, and Fantasy in the New Physics of the Universe).

Después de leer sus argumentos sobre el exceso de libertad funcional, la correspondencia AdS/CFT, y el teorema clásico de Hawking y Penrose sobre el colapso de superficies compactas de tipo espacio (algo que sucederá en cualquier teoría de cuerdas con microestructura de tipo Calabi-Yau hexadimensional), sinceramente no creo que la teoría de supercuerdas tenga mucho remedio. Gracias a ese libro supe que además el mejor argumento en favor del principio holográfico se basa en una teoría supersusimétrica de 4 generadores (si todavía no hemos encontrado las compañeras supersimétricas de las partículas del modelo estándar, la esperanza de encontrar otras 2424 compañeras supersimétricas parece imposible. Tampoco me pareció nada convincente el método de cómo reducir las 26 dimensiones requeridas para una teoría de cuerdas sin divergencias a 10 de la teoría M.

Vamos por la pregunta ¿Cómo podría ayudar una teoría 2T a formular una teoría M completa? Pues mínimamente, en el espacio 2T (11 dimensiones espaciales y 2 temporales) existen peculiaridades topológicas totalmente diferentes de un espacio-tiempo con todas las dimensiones macroscópicas, el problema de la libertad funcional adicional sigue existiendo, básicamente esta teoría complica las cosas con la causalidad (al existir dos dimensiones temporales [ver y ]). El resto de críticas de Penrose a las teoría de supercuerdas (1+11) siguen ahí, lo mismo que en la teoría M (1+10) y no veo como la teoría 2T (2+11) pueda sortear las críticas lógicas que cualquiera al corriente del asunto debería hacer.