¿Por qué la OTAN rechazó la oferta rusa de congelar misiles nucleares?

No es tan sorprendente que la OTAN rechazara la oferta de Rusia de una moratoria sobre el despliegue de misiles tipo INF. La OTAN se está dando cuenta demasiado tarde de que los misiles balísticos y de crucero son el futuro de la guerra, reemplazando a los aviones de combate para muchas funciones. Rusia ha desarrollado un gran arsenal de armas que técnicamente cumplen con el Tratado INF, pero aprovechan las lagunas. Ahora la OTAN está tratando de ponerse al día. Putin sugirió una moratoria sobre el despliegue de tales sistemas en Europa, permitiendo su despliegue en la parte asiática de Rusia. Sin embargo, dado que la mayoría de estos sistemas son móviles por carretera, Rusia podría trasladarlos fácilmente desde Asia a la parte europea de Rusia en caso de una crisis. Como resultado, una prohibición de tales misiles en Europa, impidiendo que los europeos desarrollen sistemas similares,

La introducción de sistemas nuevos y potentes que hacen que los sistemas dominantes de la generación anterior siempre planteen problemas para la seguridad regional. Los rusos parecen haber dominado la doctrina con respecto a los misiles balísticos y de crucero táctico mucho antes que Occidente. En una situación análoga, cuando los alemanes pudieron dominar la doctrina detrás de la guerra blindada antes que nadie en Europa, casi lograron conquistar toda Europa. Dada la utilidad de estos sistemas en el campo de batalla, una prohibición total probablemente no sea realista. Probablemente sea mucho más realista para Rusia y la OTAN elaborar un tratado que reemplace al INF que limite la cantidad de tales sistemas que cada estado puede poseer. Los autores de tal tratado también pueden querer explorar la posibilidad de prohibir las ojivas nucleares en sistemas intermedios terrestres y marítimos.