¿En el caso de Rusia, ¿Qué es lo que impide que destruya una ciudad ucraniana a la vez hasta que Ucrania se rinda incondicionalmente?

Este ha sido otro mito difundido por los trolls rusos.

"Rusia podría aplastar a Ucrania y obligarla a rendirse. Rusia está siendo realmente humanitaria y por eso no están haciendo progresos".

Hay muchos problemas con esta mentira - al igual que con cualquier otra mentira del Kremlin.

Problema 1: Rusia no puede aplastar a Ucrania

¿Te das cuenta de cuántas bombas se necesitan para arrasar varias ciudades? No, en serio, intenta hacer números.

Hay cientos de miles de estructuras en Kiev y casi otras tantas en las principales ciudades. Rusia tiene muchos misiles, pero están diseñados para derribar posiciones fijas de infantería o destruir parte de un edificio.

¿Cuántos misiles cree que tiene Rusia? Porque para "arrasar" todas las grandes ciudades y zonas urbanas se necesitarían cientos de miles, como mínimo, y eso suponiendo que algunos destruyeran varios edificios.

Usted dirá: "¿Y qué hay del bombardeo de alfombra? Bueno, aquí hay dos problemas

Es dudoso que Rusia tenga suficientes bombas y aviones para bombardear seriamente un centro de población hasta convertirlo en polvo

Rusia NO TIENE SUPERIORIDAD AEREA. Cualquier bombardero que envíe será derribado.

La única manera en que Rusia puede aplastar a Ucrania es utilizando armas nucleares. Eso atraería a los EE.UU. y la OTAN en el conflicto y probablemente termina con Putin siendo ejecutado por crímenes de guerra - o destruir la humanidad.

Cuando Hitler quiso "aplanar" Varsovia como venganza por el levantamiento de Varsovia, le llevó meses de trabajo y requirió que Hitler tuviera el control de toda la ciudad y el espacio aéreo. Eso es sólo una ciudad y lo hizo un ejército mucho más grande que el de Rusia.

Problema 2: no funciona

Desde la Segunda Guerra Mundial las mentes militares han soñado con ganar una guerra desde el cielo. Imagina no tener que poner nunca las botas en el suelo. El problema es que, no importa cuántas veces lo intentemos, siempre fracasa.

En la Segunda Guerra Mundial, Alemania trató de bombardear al Reino Unido para forzar su rendición. En lugar de rendirse, los británicos endurecieron su decisión. Cuando la población civil empieza a morir a causa de los bombardeos indiscriminados, la guerra se convierte en algo MUY personal muy rápidamente.

De repente, la población civil está furiosa. Todos conocen a personas que murieron en esos bombardeos y quieren sangre.

Los intentos de Putin de atemorizar a la población de Ucrania para que se rinda sólo han hecho que los ucranianos sean más duros que antes.

Problema 3: Sería malo para Rusia

El ejército ruso está por debajo de su nivel y necesita carreteras, autopistas y edificios para abastecer a sus fuerzas de primera línea. En una campaña de destrucción total, la infraestructura ucraniana se vería afectada y esto sólo dificultaría aún más los esfuerzos de suministro.

Rusia también gastaría una enorme cantidad de armas y municiones en esa campaña. Su fuerza aérea sufriría enormes pérdidas (insustituibles) y sus reservas de municiones se agotarían rápidamente.

Problema 4: No hay "ayuda humanitaria" en marcha.

• Cada semana descubrimos fosas comunes en las que civiles ucranianos fueron asesinados por soldados rusos.
• Hemos informado de que las mujeres están siendo violadas por cientos en las zonas ocupadas
• Rusia está apuntando a los civiles con misiles, como en la estación de tren

Ahora los trolls afirman que Ucrania está matando a su propia gente para conseguir más apoyo para la guerra. El problema es que no hay ninguna prueba de ello. El mejor argumento es que los soldados ucranianos han ejecutado a personas de manera similar... como si la ejecución de disparos en tiempos de guerra fuera rara o algo así. Me extenderé en esta tontería más adelante.

Ahora cuando se trata de ayuda humanitaria tenemos informes de Rusia y China de que se está repartiendo ayuda en las zonas ocupadas. Genial.

• No es ni de lejos suficiente comida para mantener a la población alimentada.
• La mayoría de las veces se hace como relaciones públicas con un montón de cámaras que captan a los rusos repartiendo comida.
• Rusia comenzó la guerra. La única razón por la que necesitamos ayuda humanitaria es por culpa de Rusia.
• No hubo ayuda humanitaria en las primeras semanas de la guerra y Rusia también se estaba empantanando entonces.

Un punto gracioso que veo mucho es que los estadounidenses bombardearon a los iraquíes hasta convertirlos en escombros antes de invadirlos y que no repartieron ayuda humanitaria y que esa es la razón por la que la invasión estadounidense de Irak fue mucho más exitosa que la invasión rusa de Ucrania. Esto es falso.

En primer lugar, Estados Unidos no "arrasó" Irak en absoluto. Más del 99% de los edificios quedaron intactos y las fuerzas estadounidenses comenzaron inmediatamente a repartir alimentos y bienes necesarios al pueblo iraquí.

Es un argumento manipulador. Básicamente, están diciendo "bueno, si Rusia fuera tan violenta como Estados Unidos, ganaríamos esta guerra". En realidad, las acciones de Rusia hasta ahora en Ucrania son mucho peores que las de Estados Unidos en Irak.

Además, desde Chechenia hasta Afganistán, el historial de crímenes de guerra de Rusia es el más largo del planeta.

RUSIA ESTÁ PERDIENDO LA GUERRA PORQUE

1. Tiene un ejército barato lleno de equipo anticuado
2. Las tropas están mal abastecidas, mal entrenadas y desmotivadas
3. El alto mando ruso es incompetente en el mejor de los casos
4. La logística rusa es mala a otro nivel.