Si la gravedad es una deformación del espacio-tiempo, no una fuerza, ¿por qué los científicos están buscando un gravitón o algún bosón portador de...

A2A*. Vamos paso a paso:

1. Ciertamente, la gravedad es una deformación del espacio-tiempo que pasa de tener curvatura cero a curvatura diferente de cero.
2. También es verdad, que en el contexto de la teoría de la relatividad no es necesario postular que exista una fuerza para explicar la gravedad, ya que la propia curvatura explicaría el movimiento de los cuerpos dentro del campo gravitatorio sin necesidad de añadir nada más.
3. Los científicos hablan de “fuerza gravitatoria, fuerza electromagnética y fuerzas nucleares fuerte y débiles” en un sentido diferente del sentido newtoniano clásico. En ese contexto la palabra “fuerza” sustituye al término más técnico de “interacción” [que habrás visto que se usa en algunos libros y en wikipedia, más que “fuerza”]. Entonces lo que buscan los físicos modernos no es el portador de una fuerza clásica, sino un tipo de partícula cuántica asociada a la interacción gravitatoria. En el contexto de la teoría cuántica de campos parece inevitable que cualquier tipo de interacción entre fermiones no se manifieste como un bosón virtual. Bajo ciertas condiciones esos bosones se desvirtualizan y es lo que los físicos esperan encontrar.

Resumen: la gravedad no se describe ya como una fuerza, en el sentido de Newton, sino como una especie de alteración del espacio-tiempo que presumiblemente podría ser detectada en forma de perturbaciones aisladas y localizables llamadas gravitones. De todas, maneras hay algún problemilla y es que la interacción gravitatoria al diferencia de las otras tres, que ahora entendemos más o menos bien, altera la geometría del espacio-tiempo y eso da problemas matemáticos mil, por lo que el asunto de asimilar los gravitones a los bosones de las otras teorías no es completamente trivial en mi opinión.

Pido disculpas porque es inevitable que una respuesta rigurosa no caiga en algún tecnicismo, si lo explicáramos sin tecnicismos y con palabras más sencillas necesitaríamos páginas y páginas de texto y no estoy seguro que aún así resultara más inteligible.