Dentro de los mismos anarquistas se podían encontrar otros “sub-grupos”: los anarquistas “organizadores” y los “anti-organizadores”. Estas clasificaciones se hacían en base a la aceptación o no de determinadas características de la organización del movimiento, luchas sociales y participación sindical. Los grupos anarquistas se encontraban en grupos de origen étnico y comunidades lingüísticas la base de su movimiento, es por eso que, a diferencia de los socialistas, la idea de naturalización de los ex tranjeros no era uno de sus fines primordiales, y ni siquiera algo en lo que pensaran. Su foco de atención era la descentralización, guiada por su anti politicismo, y luchaban por eso. Los sindicalistas revolucionarios Los sindicalistas revolucionarios surgieron como una mezcla “fusión entre la crisis interna del Partido Socialista y la llegada a nuestras playas de los principios del Sindicalismo Revolucionario europeo”. Es planteo de estos grupos se basaba en la idea de la huelga como medio para educar y movilizar a la clase obrera, y no tanto como forma de levantamiento o rebelión. Esta idea de “auto-educación” de la clase obrera tenía como fin la construcción de la misma, que en Argentina no existía de forma marcada. Junto con estos grupos de respuesta social, y las distintas movilizaciones obreras, surgieron, de parte del Estado, distintas políticas sociales y represión. De repente el gobierno de la ciudad comenzó a meterse en la esfera pública tanto como la privada, instauro normas te comportamiento que “controlarían” a las personas, y evitarían degradaciones de distinta índole. El papel del Estado en los conflictos sociales fue el de procurar un orden, pero representando los intereses de las clases más favorecidas por sobre las de los obreros. La estrategia estatal fue la del uso de la represión de los grupos que se movilizaban en contra del sistema que se daba. Podríamos decir que el accionar del Estado en cuanto a políticas sociales “aspiraba a lograr el disciplinamiento de los sectores populares y, en este sentido, (…) tanto en su aspecto represivo como integrador, parecía formar parte de una estrategia uniformadora global del Estado que complementaba los esfuerzos realizados en otros terrenos”. Por esos tiempos la Argentina, como “granero del mundo” experimento un crecimiento económico importante, gracias al gran nivel de exportaciones de materias primarias que se llevaban a cabo. Se dio también un crecimiento del mercado interno que no tuvo nada que envidiarle al internacional. El crecimiento poblacional, sumado a un crecimiento del ingreso per cápita, dio como resultado un importante aumento de la demanda; y si bien las clases altas consumían productos de origen extranjero, las clases medias y bajas (que también los consumían, pero en menor medida), que conformaban la mayor parte de la sociedad adquirían productos nacionales, conformando así una gran demanda en productos de origen argentino. Volviendo al tema económico, en esos tiempos la mayoría de los sectores de la sociedad podían y participaban del consumo, por lo que podríamos hablar de un “consumo masivo”, que se vio intensificado hacia el s XX. Este proceso se vio concretado hacia 1910, con la llegada de inmigrantes (antes mencionados) que proporcionaron el número de personas necesario como para que esto sucediera. De repente espacios a los que asistían solo las familias más pudientes eran visitados por personas de cualquier “status”; el surgimiento del crédito facilitaba el acceso a productos que hasta entonces eran inalcanzables: ahora cualquiera podía adquirirlos. Surgen también lugares comerciales espectaculares, tiendas al estilo europeo, de golpe eventos comerciales superaban en convocatoria a los religiosos. Esta masificación dio lugar a una “maquina” de mercado, de repente todo se complejizo: las ventas empezaban a requerir de personas capacitadas, de expertos para llevarlas a cabo. Además surgieron métodos de “marketing” novedosos, como el us