¿Las utilidades del ejercicio son mayores usando FIFO que LIFO en la valorización de la entrega de materia prima a proceso? Responda sintéticamente

Sí, las utilidades del ejercicio son mayores usando FIFO que LIFO en la valorización de la entrega de materia prima a proceso.

El método FIFO asigna los costos de las materias primas más antiguas a la producción, mientras que el método LIFO asigna los costos de las materias primas más recientes. En un entorno de precios crecientes, los costos de las materias primas más antiguas serán más bajos que los costos de las materias primas más recientes. Por lo tanto, el método FIFO asignará costos más bajos a la producción, lo que dará como resultado una utilidad neta más alta.

Por ejemplo, supongamos que una empresa tiene 100 unidades de materia prima en su inventario al comienzo del ejercicio. El costo de cada unidad es de $1.00. Durante el ejercicio, la empresa compra 100 unidades adicionales de materia prima, a un costo de $2.00 por unidad. Al final del ejercicio, la empresa entrega 200 unidades de materia prima a producción.

Si la empresa utiliza el método FIFO, asignará los costos de las 100 unidades más antiguas, a un costo de $1.00 por unidad, a la producción. Esto dará como resultado un costo de producción total de $200. Si la empresa utiliza el método LIFO, asignará los costos de las 100 unidades más recientes, a un costo de $2.00 por unidad, a la producción. Esto dará como resultado un costo de producción total de $400.

En este ejemplo, el método FIFO daría como resultado una utilidad neta de $200, mientras que el método LIFO daría como resultado una utilidad neta de $0.

Cabe señalar que la respuesta a esta pregunta puede variar en función de las circunstancias específicas de la empresa. Por ejemplo, si los precios de las materias primas están cayendo, el método LIFO puede dar como resultado una utilidad neta más alta.