1. No me parece suficientemente objetiva Por el contrario, en el análisis técnico cuando un gráfico rompe una figura, una directriz o hace un máxim...

1. No me parece suficientemente objetiva Por el contrario, en el análisis técnico cuando un gráfico rompe una figura, una directriz o hace un máximo ascendente, es incuestionable y susceptible de ser identificado, incluso en el supuesto de que se haya producido un movimiento porcentual pequeño en el precio. Por tanto, se pueden tomar las decisiones oportunas estando arropados por un porcentaje alto de éxitos y sin que las dudas inunden la mente. 2. Es demasiado compleja Todos los grandes logros que han hecho progresar a la humanidad siempre han sido cosas muy sencillas. Las cosas muy complejas parecen buenas, pero después los problemas son mayores que los beneficios. Cualquier método para operar en Bolsa sólo es bueno si sirve para operar con seguridad y es altamente previsible, si no, sólo es útil para explicar un hecho a posteriori o para dar conferencias. Cuando se miran 1.000 gráficos se tiene que ver que el sistema que se está analizando funciona en 700 y no sólo en un puñado de ellos. 3. Tiene demasiadas excepciones El enemigo más grande de un operador es la falta de seguridad en sí mismo, por tanto, cuanto más claros sean los conceptos que se van a usar y más rígidos y automáticos sean, más seguridad darán a la operativa siempre que esos conceptos sean válidos y se cumplan de una forma fiable. La formación clásica de onda de Elliott no ocurre ni ellO por 100 de las veces.