¿Desea mucho una explicación de Ud� sobre esto� No entiendo absolutamente el sentido de esas palabras de Rivadavia, que yo ignoraba� Tampoco entien...

¿Desea mucho una explicación de Ud� sobre esto� No entiendo absolutamente el sentido de esas palabras de Rivadavia, que yo ignoraba� Tampoco entiendo si, con lo de lo que no estorbó, etc�, ha querido Ud� significar que él robó —lo que sería falso— y que eso no estorbó su ulterior pobreza� En lo demás, advertiré dos cosas� Una, que Rivadavia, al año siguiente de renunciar la presidencia, esto es, en 1828, no estaba en Europa sino en Buenos Aires, de donde salió en 1829, en mayo creo; y en Europa, ignoro que estuviese a punto de morirse de hambre, aunque creo que padeció apuros, por incuria, o lo que sea, de sus apoderados; era hombre de regular fortuna heredada� — La otra, que él no creó el Banco Nacional� En su primera administración, de 1821 a 24, esto es, en la del gobernador Rodríguez, y cuando él era ministro de Gobierno y Relaciones Exteriores, don Manuel José García, de Hacienda, y el general don Francisco Cruz, de Guerra, se creó el Banco Provincial o de Descuentos; y mucho después, en principios de 1825, el Congreso convirtió a ese Banco o lo fundió en el Nacional que creó: pero a esa fecha don Bernardino estaba en Europa� Una digresión, ya que toco esta ausencia� — Rivadavia se fue a Europa apenas dejó de ser ministro por el cese legal de Rodríguez, y de paso, se le dio una misión ex- traordinaria cerca de los gobiernos de Inglaterra y Francia (llevando de secretario a don Ignacio Núñez)� A Rodríguez sucedió Las Heras, con quien siguió García de ministro de Gobierno, Relaciones Exteriores y Hacienda� Rivadavia se negó obstinadamente a seguir por un motivo, no sé si acertado, pero que le honra� Estando al concluir el período de Rodríguez, emitió la doctrina, y la hizo sostener en el Centinela, diario oficial, que entonces daba dicho Núñez, doctrina que la oposi- ción apoyó, de que para consolidar las instituciones, y hacer prácticos los principios, Rodríguez debía no ser reelecto, o renunciar si lo era, y que todo el gobierno debía ceder su puesto a otros� Por eso no quiso seguir� Siento tener que añadir que, a mi juicio, no por eso debió irse a Europa, donde ya había estado lo bastante, de 1814 a mediados de 1821� Ese inútil viaje fue tal vez un deplorable desacierto� ¿No cree Ud� que, si en vez de ir a Europa, va a recorrer las provincias, a adquirir relaciones personales, a hacerse conocer y amar personalmente (y lo hubiera logrado, pues, por más que Ud� oiga, era en su trato privado, franco, festivo, atractivo), y en fin, a estudiar y conocer el país, que no conoció nunca, otra, y muy otra, hubiera sido la suerte de su posterior presidencia? — Siempre, siempre lo he creído así�