Frente a este uso de la justicia transicional, la justicia restaurativa se torna una opción política y éticamente más viable en el país. A diferenc...

Frente a este uso de la justicia transicional, la justicia restaurativa se torna una opción política y éticamente más viable en el país. A diferencia de la justicia transicional de carácter punitivo, la justicia restaurativa se enmarca dentro de un movimiento más amplio de crítica al carácter represivo y retributivo del derecho penal que, la mayor de las veces, no logra implementarse debido a la simetría de los guerreros y el desconocimiento de las víctimas. La justicia restaurativa se presenta, en cambio, como un modelo alternativo de enfrentamiento del crimen que, a diferencia de la sola idea de retribución o castigo, parte de la importancia que tiene la reconciliación entre víctima y victimario en orden a reparar los lazos sociales. En ese sentido, el modelo restaurativo deja de centrarse en el acto criminal y en su autor, girando la atención hacia la víctima y el daño que le fue ocasionado. El reconocimiento del sufrimiento de la víctima, la reparación del daño, la restauración de su dignidad son, efectivamente, las finalidades básicas del modelo el cual promueve, más que el castigo al responsable, su reincorporación a la comunidad a fin de restablecer los lazos sociales. La justicia restaurativa pretende, pues, la implementación de prácticas de tratamiento del crimen opuestas a las descritas en el sistema penal, fijando su interés en el futuro y no en el pasado. No obstante, la utilización de la justicia restaurativa en delitos comunes, ésta también ha sido aplicada a procesos transicionales, como en el caso de Sudáfrica, cuando se surtió el proceso de transición del apartheid a la democracia.