Como descripción más detallada de las concepciones personales de la disciplina, se propuso a los participantes una serie de campos de trabajo para ...

Como descripción más detallada de las concepciones personales de la disciplina, se propuso a los participantes una serie de campos de trabajo para valorar aquellos que consideraban más interesantes, indicando que se seleccionasen seis descriptores (pregunta 4.5. del cuestionario, Tabla 8). En la respuesta total se observa una preferencia por la Antropología Forense, la Biología de Poblaciones Humanas, la Biología Evolutiva Humana, el Crecimiento y Desarrollo, la Evolución Humana, la Antropología Molecular y Genética, y la Paleoantropología. Cabe diferenciar la respuesta ofrecida por los participantes en función de si los encuestados tenían una formación y adscripción como biólogos o no. Así, se observa que en el segmento de los biólogos y el perfil de socios de la SEAF los principales tópicos elegidos fueron la Biología de Poblaciones Humanas, la Antropología Forense, la Antropología Molecular, la Biología Evolutiva Humana y los estudios de Crecimiento y Desarrollo. Cabe señalar la alta valoración que los biólogos concedieron a la Antropología Molecular, la Paleogenética y la Diversidad Genética Humana, que son escasamente consideradas por los no biólogos, y, de manera contrapuesta, la significativa valoración de especialidades como la Cineantropometría y la Antropometría Aplicada entre los no biólogos.