De modo que esto se plasmó en los resultados del proceso de calibración, obteniendo para el río Tempisquito un error menor, que en el río Ahogados;...

De modo que esto se plasmó en los resultados del proceso de calibración, obteniendo para el río Tempisquito un error menor, que en el río Ahogados; así como una mayor variedad de áreas y valores de rugosidad (heterogeneidad) en el trayecto del río Tempisquito que en el río Ahogados. Otro factor a considerar, y que se explicó al principio de esta sección, es que el trayecto del río Ahogados al tener una granulometría en el lecho del río de mayores diámetros, así como considerando su topografía (pendiente), esta requiere de valores de mayor magnitud a los obtenidos con las ecuaciones, las cuales se generaron en condiciones completamente diferentes a las del entorno del río Ahogados, para poder acercarse a su realidad durante la calibración. En los Anexos 11 al 18 se observan las áreas de la mancha de agua simuladas por los ocho modelos hidráulicos. En los Anexos 19 y 20 se muestran los valores de parámetros hidráulicos para el trayecto de control del río Ahogados y el río Tempisquito respectivamente, obtenidos después de la calibración de los modelos. En términos generales, para el trayecto del río Ahogados, sus tirantes en el cauce van en un rango de 0,01 – 0,94 m, y de velocidades entre los 0,00 – 1,40 m/s, los mayores tirantes se presentan en las zonas del cauce que presentan menores elevaciones, y las velocidades más altas se presentan en la salida del cauce. Mientras que en el trayecto del río Tempisquito, los tirantes están en un rango de 0,01 a 1,50 m y sus velocidades de 0,00 – 4,60 m/s, dichas velocidades se presentan a la salida y cercanas a esta, ya que en esta zona el cauce reduce su área hidráulica (casi la mitad con respecto a la entrada del flujo), y se generan rápidas, en esta zona el número de Froude es mayor 1. Los valores del diámetro real y del diámetro calculado a partir de las rugosidades simuladas, así como de la relación entre dichos diámetros, se encuentran en los Anexos del 21 al 26. Por lo que en la Tabla 6 se muestran el valor de la nueva constante para las distintas fórmulas de los investigadores, en una nueva ecuación. Se evidencia que para el trayecto de control del río Ahogados se requiere de una constante de mayor magnitud para obtener coeficientes de rugosidad similares a los calibrados en comparación con las constantes obtenidas para el trayecto del río Tempisquito. Por tanto, para obtener valores de rugosidades altos a partir del diámetro del material del lecho, se demandó de una constante proporcional, es por ello que la relación calculada con la Ecuación 11, el valor del diámetro calculado se encuentra en el numerador y el real en el denominador. De acuerdo Yen (1992) con el análisis estadístico de distintas pruebas de investigadores se ha demostrado que al variar el exponente teórico de la Ecuación 10 se influye muy poco en los resultados de la ecuación, no obstante, Ferguson (2010) indica que no siempre se debe de suponer que este valor sea igual a 1/6 en todas las circunstancias, por otro lado, concluye que la selección del diámetro de un grano diferente no afecta drásticamente los resultados.