6.1.3.2 Generación de hidrogramas método Constant Slope: En las siguientes graficas se obtienen las crecientes a diferentes periodos de retorno, (5...

6.1.3.2 Generación de hidrogramas método Constant Slope: En las siguientes graficas se obtienen las crecientes a diferentes periodos de retorno, (5, 10, 20, 50, 100, 200, 1000, 2000, 10000), teniendo en cuenta las combinaciones para el ajuste estadístico. Figura 71 Generación de crecientes método Constant Slope, combinación G-G-G. Figura 72 Generación de crecientes método Constant Slope, combinación Gumbel-Logpearson-Weibull. Figura 73 Generación de crecientes método Constant Slope, combinación Weibull-Normal-Weibull. Figura 74 Generación de crecientes método Constant Slope, combinación Logpearson-Lorpearson-Gev. Figura 77 Generación de crecientes método Constant Slope, combinación Gumbel-Normal-Weibull. De acuerdo con los resultados anteriores, el procedimiento de estimación de hidrogramas de diseño representa de manera adecuada a las crecientes máximas registradas debido a que es consistente en la estimación del caudal máximo instantáneo, del volumen total y del tiempo al pico. 6.1.3.2 Validación del método flujo base Constant Slope. La validación del método se realiza con la creciente registrada en julio de 1997, con una creciente modelada con un periodo de retorno de 11,28 Años. En las siguientes figuras, Se observa que el comportamiento de la curva modelada se ajusta a la curva de la creciente registrada. Figura 78 Validación del método con la creciente de 1997 Metodo Constant Slope Combinación Gumbel-Gumbel-Gumbel. Figura 79 Validación del método con la creciente de 1997 Metodo Constant Slope Combinación Gumbel-Logpearson-Weibull. Figura 80 Validación del método con la creciente de 1997 Metodo Constant Slope Combinación Weibulll-Normal-Weibull. Figura 81 Validación del método con la creciente de 1997 Metodo Constant Slope Combinación Logpearson-Logpearson-Gev. Figura 82 Validación del método con la creciente de 1997 Metodo Constant Slope Combinación Gumbel-Logpearson-Gev. Figura 83 Validación del método con la creciente de 1997 Metodo Constant Slope Combinación Logpearson-Logpearson-Logpearson. Figura 84 Validación del método con la creciente de 1997 Metodo Constant Slope Combinación Gumbel-Normal-Weibull. De acuerdo con los resultados anteriores, el procedimiento de estimación de hidrogramas de diseño representa de manera adecuada a las crecientes máximas registradas debido a que es consistente en la estimación del caudal máximo instantáneo, del volumen total y del tiempo al pico. 6.1.3.3 Envolventes de las crecientes método flujo base Constant Slope. Figura 85 Envolventes Método Constant Slope Combinación Gumbel-Gumbel-Gumbel. Figura 86 Envolventes Constant Slope Combinación Gumbel-Logpearson-Weibull. Figura 87 Envolventes Método Constant Slope Combinación Weibull-Normal-Weibull. Figura 88 Envolventes Método Constant Slope Combinación Logpearson-Logpearson-Gev. Figura 89 Envolventes Método Constant Slope Combinación Gumbel-Logpearson-Gumbel. Figura 90 Envolventes Método Constant Slope Combinación Logpearson-Logpearson-Logpearson. Figura 91 Envolventes Método Constant Slope Combinación Gumbel-Normal-Weibull. En la Figuras anteriores se observa que no existe mayor incertidumbre al utilizar diferentes hidrogramas registrados en la estimación de los hidrogramas de diseño. Los envolventes obtenidas para otros períodos de retorno presentan formas similares, por tanto la incertidumbre es muy baja. 6.1.5 Cálculos método Concave Base Slope. A continuación se presenta los cálculos obtenido utilizando el método de separación de flujo base Concave Base Slope, con combinaciones diferentes de ajustes estadísticos para el caudal máximo, caudal medio mes más húmedo y volumen máximo en un día, la siguiente tabla esta los resultados de los volúmenes asociados a diferentes periodos de retornos y el EMC, entre el volumen registrado proyectado por métodos estadísticos con el volumen simulado producto de la utilización del método.