Fase IV. Evaluación de los resultados Como se observa en la Figura 2, el IDST tuvo una evolución favorable en el período 2008-2012 aumentando su va...

Fase IV. Evaluación de los resultados
Como se observa en la Figura 2, el IDST tuvo una evolución favorable en el período 2008-2012 aumentando su valor de 0.86 a 0.89. De acuerdo al sistema de indicadores diseñado y las metas de sostenibilidad definidas el territorio cumple los parámetros de una situación óptima para la sostenibilidad, la cual mantiene se mantiene durante los cinco años estudiados. De manera general, se observan avances en la esfera ambiental, económica y social.
Al analizar los potenciales de mejora se aprecia que las mayores dificultades se observan en el orden económico, específicamente en el área clave del Transporte por el valor que alcanza el indicador Pasajeros transportados en ómnibus de transporte público por habitante y en el área de desarrollo económico se ve indicadores son bastante bajos.
5 CONCLUSIONES
El procedimiento propuesto establece una línea de acción para seleccionar, recopilar, analizar, integrar y evaluar los indicadores de desarrollo sostenible territorial. Permite que la evaluación de sostenibilidad sea complementada con medidas de resultados para que las administraciones territoriales puedan conocer si las políticas, estrategias y metas ambientales, económicas y sociales son efectivas. En él se evidencian las siguientes características:
- Pertinencia: Se adecúa a las condiciones existentes y satisface las necesidades de las administraciones territoriales de evaluar la sostenibilidad del desarrollo en el territorio para mejorar su gestión y apoyar la toma de decisiones. Permite identificar los puntos críticos y oportunidades de mejora en el territorio objeto de estudio sobre la base de un indicador global de desarrollo sostenible y los índices que lo componen.
- Consistencia lógica: La secuencia lógica de las etapas dentro de cada fase del procedimiento, es mantenida independientemente del territorio donde se aplique.
- Generalidad: El procedimiento propuesto, se considera lo suficientemente flexible y adaptable para ser generalizable a otros territorios que deseen evaluar su grado relativo de desarrollo sostenible.
La aplicación del procedimiento en la provincia objeto de estudio permitió revelar los principales problemas e identificar las oportunidades de mejora del desarrollo sostenible, demostrando así su validez y efectividad. Por tanto, se propone generalizar su uso al resto de los territorios del país con el fin de que se pueda arribar a conclusiones sobre el estado en que se encuentran en relación al desarrollo sostenible en cada uno de ellos, así como realizar comparaciones entre provincias de similares condiciones.
Resulta interesante continuar perfeccionando la aplicación informática desarrollada haciendo uso de otras posibilidades de procesamiento de información, como podría ser la introducción de técnicas de análisis multivariante para el estudio de los resultados.