Analizándose los datos estadísticos de la Tabla 8, junto con las Tablas anteriores, se puede comprender que en 2010 había desarmonía en cuanto a la...

Analizándose los datos estadísticos de la Tabla 8, junto con las Tablas anteriores, se puede comprender que en 2010 había desarmonía en cuanto a la carga de trabajo entre las Justicias de Brasil e internamente entre los tribunales de cada una de ellas. Por ejemplo, la MAPT de procesos por magistrado en las tres Justicias analizadas equivalía a 5.755 en primer grado y 3.584 en segundo grado. En primer grado la mayor carga de trabajo estaba con la Justicia Estatal, con 6.099 procesos por magistrado, poseyendo la Justicia Federal 5.757 y la Justicia del Trabajo 2.450. En segundo grado la Justicia Federal tenía 11.896 procesos por magistrado, en cuanto la Justicia Estatal los poseía en número de 2.353 y la Justicia del Trabajo 1.877. Por lo tanto, los magistrados de la Justicia Estatal contaban con mayor número de procesos (6.099) en primer grado y la Justicia Federal poseía un número mayor en segundo grado (11.896). En el ámbito interno de cada Justicia las asimetrías eran todavía más acentuadas cuanto a la carga de trabajo entre tribunales. En la Justicia Estatal, por ejemplo, el TJRJ ocupaba en 2010 la primera posición, con una MAPT de 18.484 procesos por magistrado de primer grado al año, dejando al TJMA con el menor número, con 1.101. Así, cada magistrado de Rio de Janeiro trabajaba con 17.383 procesos de más que un magistrado del Maranhão, cabiendo al magistrado carioca (RJ) una carga de trabajo 16,78 veces superior a la de un juzgador maranhense. También en la Justicia Estatal cada magistrado gaúcho (RS) de segundo grado poseía 4.365 procesos, en cuanto sus compañeros del Amapá trabajaban con una media de solamente 326 procesos cada uno en el año. A pesar de la existencia de disparidad en cuanto a la carga de Trabajo, las Justicias Federal y del Trabajo no presentaron en 2010 tanto desequilibrio entre sus tribunales como la Justicia Estatal. Asimismo, son datos estadísticos oficiales y merecen ser abordados. Entre los Tribunales Federales, el de la Primera Región poseía la mayor carga de trabajo por magistrado de primer grado, con 6.937, pero la diferencia para el TRF de la Quinta Región, con 4.154, no era tan expresiva, equivalente a que un magistrado de aquella tenía número de procesos 1,6 superior a los de esta. En segundo grado la diferencia era más significativa. En tanto que el TRF de la Primera Región tenía 19.224 procesos por magistrado en segundo grado, el de la Segunda Región poseía 5.008, indicando que cada magistrado de aquella trabajaba con número de procesos 3,8 veces superior a los de este. Las asimetrías internas entre los tribunales de la Justicia del Trabajo también merecen ser señaladas. Mientras el TRT de la Segunda Región presentaba en 2010 la mayor MAP de procesos por magistrado en primer grado, con 3.993, el TRT de la Decimocuarta Región los poseía en un número de apenas 1.121. La diferencia equivale a que un magistrado de aquel tenía carga de trabajo de 3,5 magistrados de este. En segundo grado el TRT de la Decimotercera Región poseía una MAP de 2.581 procesos por magistrado, mientras el TRT de la Octava Región tenía 747, significando que cada magistrado de aquel poseía una carga de trabajo 3,4 veces superior a un magistrado de este Tribunal. En cuanto al número de sentencias por magistrado en 2010, la MAPT de las tres justicias brasileñas investigadas reflejó 1.307 en primer grado, incluyendo los Juzgados Especiales de las Justicias Estatal y Federal, mientras la MAPT de segundo grado fue de 1.453. En el mismo año cada magistrado de la Justicia Estatal dictó una media de 1.336 sentencias en primer grado y 1.118 en segundo grado, mientras los de la Justicia Federal profirieron 1.289 y 3.532, y los de la Justicia del Trabajo 1.060 y 1.453, respectivamente en primer y segundo grados. Si entre las justicias hubo un cierto equilibrio en cuanto al número de sentencias, lo mismo no se constató en el ámbito interno de cada tribunal. Por ejemplo, en la Justicia Estatal el TJRJ dictó una MAP de 4.212 sentencias por magistrado en primer grado, en cuanto los del TJPI lo hicieron en número de 346, lo que significa que un magistrado del TJRJ produjo en 2010 el trabajo realizado por 12 jueces del TJPI. En segundo grado de la Justicia Estatal, la mayor y la menor media de sentencias dictadas por magistrado pertenecían, respectivamente