5.9.5. Los magistrados brasileños tienen una carga de trabajo y una productividad superiores a la europea Si es alto el índice de congestión en Brasil, no puede ser atribuido a la deficiente productividad de su Poder Judicial. Por lo menos en 2010 los magistrados brasileños poseían carga de trabajo superior y profirieron más sentencias que sus compañeros españoles. En la subsección 5.4.4 fue constatado que cada magistrado brasileño trabajaba en 2010 con una MAPT de índices de recursos estimados, indicando que los recursos son necesarios para corregir equívocos cometidos en las resoluciones jurisdiccionales. Entre tanto, es necesario subrayar que las 517 BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Estudo comparado sobre recursos, litigiosidade e produtividade: a prestação jurisdicional no contexto internacional. p. 20. 518 Ídem, ibídem. la MAPT de recurribilidad contra resoluciones proferidas en los Juzgados de Primera Instancia y Primera Instancia e Instrucción, con los correspondientes recursos estimados llegando al 36,2%; en los Juzgados delo Mercantil la recurribilidad quedó en el 9,6% y el porcentaje de recursos estimados fue más de tres veces superior, alcanzando el 32,9%. La situación no fue distinta en asunto penal, pues el índice de recurribilidad en los Juzgados de Instrucción y Primera Instancia e Instrucción fue del 5,8% y de los recursos estimados el 23,4%, en los Juzgados de Violencia contra la Mujer estas tasas fueron del 4,9% y el 27,6%, en los Juzgados Penal, del 20,9% y el 25%, en los Juzgados de Menor del 7,8% y el 18,9%, en las Audiencias Provinciales del 3,8% y el 14%, en la Audiencia Nacional, Sala Penal, del 32% y el 38,1%, y en los Juzgados Central Penal del 13,9% y el 9,1%, respectivamente de recurribilidad y de recursos estimados. 519 CARNEIRO JUNIOR, Amílcar Araújo; WAMBIER, Luiz Rodrigues. Op. Cit., p. 35. Por lo tanto, es evidente que es equivocada la idea divulgada en Brasil en cuanto a la necesidad de suprimir o restringir genéricamente los recursos, bajo la argumentación de que son el principal obstáculo a la tempestividad de la prestación jurisdiccional. Los índices indican que estos son necesarios para la corrección de equívocos cometidos en las resoluciones judiciales. La tempestividad debe ser alcanzada con una mejora de calidad de los actos judiciales resolutorios, objetivo que no será posible alcanzar sin las garantías procesales, entre ellas los recursos. 5.10 DATOS ESTADÍSTICOS DE 2013 PRESENTAN ALTERACIONES Para tener una información más actualizada sobre la realidad de los sistemas judiciales de Brasil y de España, serán analizados algunos datos estadísticos referentes al año de 2013. Respecto a Brasil se refieren a informaciones concretas del correspondiente año520 y en España aluden a datos proyectados el 1º de enero para el año de 2013. Comparados los datos estadísticos de 2010 con los de 2013, se constata que hubo algunas alteraciones. 5.10.1. Brasil aumentó y España redujo los gastos con el Poder Judicial En 2013 Brasil gastó 61.595.823.501,00 Reales en su Poder Judicial,522 que en Euros del 31 de diciembre del mismo año, cuando el Euro correspondían a 3,2264996 Reales, equivalen a 19.090.603.003,46€. En 2010, Brasil gastó en su Poder Judicial 41.040.181.429,62 Reales, moneda que convertida en Euros correspondía a 18.431.771.056,00€. La conversión fue realizada el 31 de diciembre del mismo año, cuando el Euro equivalía a 2,226599999801 Reales. Se constata, de esta manera, que hubo un aumento de gastos en el Poder Judicial brasileño en 2013 en relación a los datos estadísticos de 2010. Aunque 520 BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Justiça em Números 2014. Disponible en: . Acceso el: 12 ago. 2015. 521 ESPAÑA. Consejo General del Poder Judicial. Justicia Dato a Dato Año 2013. Disponible en: . Acceso el: 12 ago. 2015. 522 BRASIL. Conselho Nacional de Justiça.Justiça em Números 2014. p. 32. 391 con la suma de la inflación constatada del 1 de enero de 2011 al 31 de diciembre de 2013, que fue de 19,34% conforme el IBGE,523 fue expresivo el aumento de los gastos en el Poder Judicial brasileño. Por la inflación constatada por el IBGE, los valores utilizados en 2013 llegarían a 48.981.052.011,31 Reales, bien inferior a los 61.595.823.501,00 efectivamente gastados en el año. Tras cambiar el valor de Reales a Euros en 2013(cuando aquel se desvalorizó en relación con este, equivaliendo a 3,2264996 Reales),el gasto llegó a 19.090.603.003,46€, superando los 18.431.771.056,00€ utilizados en 2010, cuando el Euro equivalía a 2,226599999801 Reales. Conforme a Justicia Dato a Dato Año 2010, España estableció presupuestos equivalentes a 3.867.828.013,00€ para el correspondiente año, cuantía que en 1 de enero de 2013 fue reducida a 3.602.872.765,00€.524 Por lo tanto, los datos estadísticos indican que Brasil aumentó los gastos en el Poder Judicial entre los años de 2010 y de 2014, en porcentaje de 3,57%, mientras España los redujo en 6,85% en el mismo período. 5.10.2. Brasil redujo y España aumentó el número de magistrados Justiça em Números 2014 informa que en 31 de diciembre de 2013 Brasil poseía 16.429 magistrados en la primera y la segunda instancias y en los tribunales superiores (STJ, TST, TSE y STM), excluyendo del cómputo el STF y los consejos, y412.501 funcionarios.525Considerando además los 11 ministros del STF, Brasil tenía 8,17 magistrados por 100 mil habitantes en 31 de diciembre de 2013, indicando una reducción del número de magistrados entre 2010 y 2013. En 2010 Brasil contaba con 16.888 magistrados y 321.963 funcionarios, con una media de 8,7 magistrados y 166,60 funcionarios por 100 mil habitantes (tabla 3). En el mismo año Brasil tenía 193.252.604 habitantes, número que aumentó a 201.032.714 en agosto de 2013, según estimativa del IBGE.526 523BRASIL. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Disponible em: http://www.ibge.gov.br/home/>. Acceso el: 10 ago. 2015. 524ESPAÑA. Consejo General del Poder Judicial. Justicia Dato a Dato Año 2013. p. 23. 525BRASIL. Conselho Nacional de Justiça.Justiça em Números 2014, p. 33. 526 BRASIL. IBGE. Disponible en: ftp://ftp.ibge.gov.br/Estimativas_de_Populacao/Estimativas_2013/retificacao_estimativa_2013_dou .pdf. Acceso el: 10 ago. 2015. Sin embargo, el CNJ subraya que hubo un aumento de 2,1% de magistrados de 1 de enero de 2009 a 31 de diciembre de 2013.527Para llegar a esta porcentaje es posible que el CNJ haya considerado que en 2013 la población brasileña era la misma constatada en 2010 o que de 2009 (año no investigado en la tesis) a 2010 haya habido un expresivo aumento del número de magistrados. Pero, aun considerando en 2013 la población de 2010, el número de magistrados seria de 8,5 por 100 mil habitantes, inferior al existente en 31 de diciembre de 2013, que era de 8,7 por 100 mil habitantes. De cualquier forma, aun con más recursos,