El 3 de septiembre las referencias a la tradición feminista sufragista se dieron confusa e implícitamente cuando los peronistas refirieron cuarent...
El 3 de septiembre las referencias a la tradición feminista sufragista se dieron confusa e implícitamente cuando los peronistas refirieron cuarenta años de espera de las mujeres por la ciudadanía para luego vilipendiar a las sufragistas por su clasismo y lucha fatua.48 El verdadero sujeto revolucionario, más que las agrupaciones sufragistas, eran los legisladores.49 Esa autorreferencialidad construyó un “nosotros exclusivo”.50 Los radicales dejaron sentada su posición histórica respecto a este derecho para que no se confundiera su negativa coyuntural con el rechazo a conceder la ciudadanía política a las mujeres.51 Insisten en postergar el debate sin lesionar las preferencias fijadas por la Cámara de antemano “sobre asuntos de verdadera importancia”52 como “el proyecto sobre Salud Pública... que interesa a la enorme masa de la población más que los derechos electorales de la mujer”.53 Para diluir la antipática posición, apelaron a la generosidad femenina y pretendieron homenajearla al “pedirle un pequeño sacrificio”: postergar el debate sobre sus derechos por la ley de salud pública.54 Un hors de lieu que se colaba insistentemente en la Cámara. Afuera del recinto, una movilización de importante magnitud se había reunido con la intención de acompañar a la primera dama en la solicitud del voto.55 Mientras los peronistas jerarquizaban a las “descamisadas” como únicas representantes de las mujeres, los radicales desestimaban la movilización y cuestionaban a las descamisadas y su partidismo, contraponiéndolas al “pueblo” del que se arrogaban defensores.56 La negativa de apoyar la moción de Colom permitió al peronismo montar la escena de un combate que todavía estaba por librarse y mostrar la insensibilidad de la oposición frente al clamor de las masas. No había triunfo si no había lucha y la moción de Colom del 3 de septiembre parece haber sido un intento adrede de fracaso para colocar a radicales, laboristas y conservadores como opositores a tal ley que excluía también a “las esposas y hermanas de esos 1.257.000 electores que votaron equivocadamente por la Unión Democrática (...) que] tienen su valor y merecen mi respeto
a) No se presenta una pregunta clara que pueda ser utilizada como enunciado de una pregunta de opción múltiple.
Compartir