En relación a la presencia de este diagnóstico en la población general, un estudio (Robins and Rieger 1991) encontró que los pacientes que respondí...

En relación a la presencia de este diagnóstico en la población general, un estudio (Robins and Rieger 1991) encontró que los pacientes que respondían a los criterios de somatización abreviada tenían una prevalencia mayor de trastornos psiquiátricos, especialmente trastornos del estado de ánimo y de ansiedad, e informaban de un mayor uso de los servicios médicos y de altos niveles de discapacidad (días en cama, desempleo, etc.) más que aquellos que estaban fuera del umbral de la somatización abreviada. Las diferencias fueron estadísticamente significativas incluso controlando el nivel de salud y los factores sociodemográficos (Escobar, Burnam, Karno, Forsythe and Golding 1987; Escobar, Rubio-Stipec, Canino and Karno 1989). El patrón asociativo encontrado era similar al documentado para el diagnóstico del trastorno de somatización completo. Sin embargo, la prevalencia del constructo abreviado en la población general era, de media, 100 veces más alto que el del diagnóstico del trastorno completo (Escobar, Burnam, Karno, Forsythe and Golding 1987). Otro estudio realizado con una cohorte muy amplia en Puerto Rico (Canino, Bird, Rubio-Stipec and Bravo 1997) mostró fuertes asociaciones entre el constructo y la psicopatología, el uso de servicios médicos y el nivel de discapacidad (Escobar, Burnam, Karno, Forsythe and Golding 1987).