Para esta investigación hemos tomado como referencia la somatización abreviada basándonos en los estudios realizado por el profesor Escobar, el cual ha demostrado su utilidad en sendas poblaciones, clínica y general, como herramienta para seleccionar sujetos en riesgo y para diferenciar a los sujetos que tienen patología orgánica de los que no. Las listas interminables de síntomas que contienen las entrevistas diagnósticas estructuradas suponen un problema de aplicabilidad desde Atención Primaria. Escobar y su equipo (Escobar, Waitzkin, Silver, Gara and Holman 1998) reexaminaron el constructo en una amplia muestra de pacientes provenientes de la Atención Primaria con el objetivo de refinarlo y poder obtener inventarios más breves y exactos. Entrevistaron a 1456 pacientes con una encuesta que incluía la Composite International diagnostic Interview (CIDI de aquí en adelante para el texto) que recoge síntomas y diagnósticos de varios trastornos psiquiátricos además de información sociodemográfica y discapacidad. Un quinto de la muestra de Atención Primaria cumplían criterios para la somatización abreviada. Los somatizadores, definidos bajo estos criterios, tenían altos niveles de comorbilidad psiquiátrica y disfuncionalidad significativos frente a los no somatizadores. El análisis tuvo en cuenta el número y el tipo de órgano representado por el síntoma inexplicado mostrando que esta dimensión añadía especificidad a la predicción de resultados. Así, además del número total de síntomas, la somatización abreviada asociada a cuatro o más síntomas sin explicación médica mostraba una asociación más fuerte con la discapacidad y la psicopatología. La investigación incluso les llevó a formular subtipos de somatización abreviada: discreta frente a comórbida y simple frente a polimorfa. Estas pueden ser claramente diferenciadas entre varias patologías y podría llegar a ser una herramienta muy útil para el futuro de la investigación con pacientes somatizadores.